Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Digamoslo todo, que el libelo digital peca de "selectivo":
"El secretario general del SUP, José Manuel Sánchez, ha afirmado en RAC1, no obstante, que en el texto "no se habla directamente" ni de Mas ni de Pujol y que no consta en él ni fecha de elaboración ni la firma de quien lo encargó" (Es decir, sigue sin ser lo que el mundo publicó, espero que se investigue quien decidió adornarlo primero y filtrarlo después)
http://www.elperiodico.com/es/noticias/elecciones-2012/sindicato-policia-sup-asegura-que-tiene-informe-sobre-mas-2256846
Bien que meten los nombres y la "conspiranoia" en el articulo, pero no las aclaraciones del secretario general del SUP
"El secretario general del SUP, José Manuel Sánchez, ha afirmado en RAC1, no obstante, que en el texto "no se habla directamente" ni de Mas ni de Pujol y que no consta en él ni fecha de elaboración ni la firma de quien lo encargó" (Es decir, sigue sin ser lo que el mundo publicó, espero que se investigue quien decidió adornarlo primero y filtrarlo después)
http://www.elperiodico.com/es/noticias/elecciones-2012/sindicato-policia-sup-asegura-que-tiene-informe-sobre-mas-2256846
Bien que meten los nombres y la "conspiranoia" en el articulo, pero no las aclaraciones del secretario general del SUP
#4:
#3 Que el informe no sea el mismo, en el mundo acusan directamente a Mas y Pujol, en el informe de marras no aparecen, es decir, que se haya manipulado si o si, te merece algún comentario?
Pq seguimos con lo mismo, un no-informe que cada vez huele peor, pero seguimos señalando a los calumniados.
Una vez mas... Soy y seré el primero en pedir que quien meta la mano en la caja, pague, pero esto es una caza de brujas con el único fin de reventar la campaña (cosa que han medio conseguido, llevamos una semana hablando de esto, es decir, media campaña)
Pq seguimos con lo mismo, un no-informe que cada vez huele peor, pero seguimos señalando a los calumniados.
Una vez mas... Soy y seré el primero en pedir que quien meta la mano en la caja, pague, pero esto es una caza de brujas con el único fin de reventar la campaña (cosa que han medio conseguido, llevamos una semana hablando de esto, es decir, media campaña)
Comentarios
Digamoslo todo, que el libelo digital peca de "selectivo":
"El secretario general del SUP, José Manuel Sánchez, ha afirmado en RAC1, no obstante, que en el texto "no se habla directamente" ni de Mas ni de Pujol y que no consta en él ni fecha de elaboración ni la firma de quien lo encargó" (Es decir, sigue sin ser lo que el mundo publicó, espero que se investigue quien decidió adornarlo primero y filtrarlo después)
http://www.elperiodico.com/es/noticias/elecciones-2012/sindicato-policia-sup-asegura-que-tiene-informe-sobre-mas-2256846
Bien que meten los nombres y la "conspiranoia" en el articulo, pero no las aclaraciones del secretario general del SUP
#1 Lo que es evidente es que PP y CiU se están encubriendo mutuamente pues ambos tienen trapos sucios y si empiezan a tirar de la manta recibirán todos. Por esto me parece muy importante que la policía pierda el medio y haga público esto, de lo contrario pasará como tantas otras veces que al final los corruptos han terminado yéndose de rositas.
#3 Que el informe no sea el mismo, en el mundo acusan directamente a Mas y Pujol, en el informe de marras no aparecen, es decir, que se haya manipulado si o si, te merece algún comentario?
Pq seguimos con lo mismo, un no-informe que cada vez huele peor, pero seguimos señalando a los calumniados.
Una vez mas... Soy y seré el primero en pedir que quien meta la mano en la caja, pague, pero esto es una caza de brujas con el único fin de reventar la campaña (cosa que han medio conseguido, llevamos una semana hablando de esto, es decir, media campaña)
#4 No aparece su nombre de forma directa, pero sí hace referencia a ellos, yo al menos eso entiendo tanto en la noticia que he enviado como en la que tú has puesto de el Periódico. Para referirse a alguien no necesariamente hay que poner su nombre, sobretodo siendo alguien conocido.
#5 No aparece su nombre de forma directa, pero sí hace referencia a ellos
¿Nos puedes aportar el informe al que haces referencia para que podamos juzgarlo nosotros mismos?
#8 A las 13 horas lo veremos.
#9 ¿Me estás diciendo entonces que no lo tienes?
¿Y que a pesar de ello no tienes reparo alguno en afirmar taxaticamente que "sí hace referencia a ellos"?
¿Y que te parece correcto que esto haya ocupado la campaña electoral hasta ahora a pesar que hasta las 13h no sabremos nada?
#10 No aparece su nombre de forma directa, pero sí hace referencia a ellos, yo al menos eso entiendo
A ver si lees el comentario de #5 entero y no te quedas sólo con lo que te da la gana.
#11 No aparece su nombre de forma directa, pero sí hace referencia a ellos, yo al menos eso entiendo tanto en la noticia que he enviado como en la que tú has puesto de el Periódico.
De las noticias enlazadas no es posible entender eso, no aparece nada que pueda indicar que se haga referencia a ellos con relación con las cuentas de los que se les acusan.
Este es el texto más cercano que podemos encontrar:
sostiene que ese documento no vincula el nombre del 'president', Artur Mas, ni el del expresidente Jordi Pujol, a cuentas en paraísos fiscales, tal y como asegura el rotativo.
[...]
En el documento, que contiene información aportada por anónimos y confidentes policiales, se nombra a miembros de la familia de Pujol y a Mas, pero como responsables de CiU, no como titulares de cuentas en paraísos fiscales.
Así que no, ese matiz que tu pretendes aportar no justifica acusaciones sin base alguna.
#12 pero hombre, estás sacando punta a todo. Entiende eso porque si no, no se habría montado tanto escándalo, no se habría convocado una rueda de prensa, etcétera. Entiende que debe hacer referencia a políticos porque de otra manera no habría este revuelo. Me parece lógico, vamos.
No busques 3 pies al gato. En cualquier caso, a las 13:00 saldrás de dudas.
#13 pero hombre, estás sacando punta a todo. Entiende eso porque si no, no se habría montado tanto escándalo, no se habría convocado una rueda de prensa, etcétera. Entiende que debe hacer referencia a políticos porque de otra manera no habría este revuelo. Me parece lógico, vamos.
A menos que estemos en plena campaña electoral.
Y a menos que El Mundo se hubiera inventado el informe.
Y el Ministro del Interior no supiera encontrarlo.
Y la UDEF haya afirmado que no ha hecho tal informe.
Y los acusados hayan denunciado el caso a la justicia.
Y las noticias que estamos comentando indiquen explícitamente que lo que se presentará a las 13h no correlaciona a los acusados con cuentas en Suiza.
Salvo todo eso, sí, es "lógico" pensar lo que tu dices.
#14 Madre mía, parece que te paguen un sueldo para defender lo indefendible.
#15 ¿Defender lo indefendible?
¿Lo mismo que han defendido el fiscal de Cataluña, el juez del caso, el comisario de la UDEF y el secretario general del SUP?
Los ÚNICOS que han dicho algo diferente -es decir, lo que queréis oír- son elmundo y ciertos ppeperos.
Es que manda huevos, un informe que nadie sabia donde estaba, ahora aparece fuera de la unidad que supuestamente lo creo y del que el máximo responsable de esta no sabe anda, un "informe" sin fecha, firma, identificación alguna, etc... Pero tenemos que dar por bueno eso en lugar de tooooooda la información que apunta a lo contrario? Y ademas en plena campaña, que seguro que tb os parecerá "casual"
En fin, yo no soy tan bien pensado, esto apesta y mucho.
#17 cuidado, si tomas por ciertas las palabras del secretario general del SUP ten en cuenta que también ha dicho que dentro de la policía hay mucha gente cabreada porque en las diligencias no les dejan poner nombres de políticos. También me gusta comprobar que lo que dice un policía (comisario de la UDEF) o un ministro españoles te parece verdad verdadera... estoy seguro que te lo podré recordar más adelante.
Por lo demás, estoy de acuerdo que huele a maniobra justo antes de las elecciones para cargarse a un político. Aunque tampoco pondría la mano en el fuego por él, dicho sea de paso.
#14 así que crees que el SUP va a hacer una rueda de prensa para exonerar a 2 dirigentes de CiU. Lo dudo, en todo caso sacará algo que les inculpe, aunque sea de refilón y sea verdad o no, en eso ya no me meto. Por lo tanto, no creo que Melirka se aleje tanto del asunto, se hablará y mal de estos dirigentes; eso creo.
Pero como te he dicho antes, en 1 horita lo verás.
#1 #4 #5 #10 Según el documento de #21 se menciona a:
17
Felip Puig página 9
Familia Pujol (particularmente el hijo) 17, 18, 19
Familia Mas (casi siempre el padre) 3, 17, 19, 20, 23
Fundación FAES
#22 Las acusaciones al padre de Artur Mas tienen cuatro años como mínimo: http://www.larazon.es/noticia/el-padre-de-artur-mas-investigado-por-evasion-de-capitales-a-liechtenstein
Nada nuevo.
El Mundo acusaba a Artur Mas, no a su padre.
#3 Vamos, como aquel famoso 3%.
Venga, que no pare la olla podrida. Por qué el informe policial sobre CiU viene bien a las dos derechas
Por qué el informe policial sobre CiU viene bien a...
eldiario.esP.D. ¿Lo de entregarlo antes a la prensa que a interior, el juez o el responsable de la UDEF es algo normal?
#18 sería lo normal en caso de que un policía tenga constancia de un delito y a la vez de que por instancias oficiales jamás se resolvería. Es más, eso cuadraría con la concepción catalanista de una España corrupta y bananera. Así que, sí, es plausible; y debería serlo sobre todo para los que pensáis así.
El informe:
http://estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/8/5/1353666987358.pdf
Lo curioso es que fechándolo en octubre de este año y abriendo con una supuesta reunión del comisario jefe de la UDEF, el Fiscal, etc... Ninguno de ellos sepa nada.
Vamos... Un "anonimo" y un refrito de informes ya existentes, se menciona "al padre de Artur Mas" pero no a Mas, etc...
vamos que un poco mas y lo entregan a todos los medios media hora antes de votar.
Cada día son mas rastreros los métodos para reventar elecciones, ¡qué vergÜenza de políticos!