#37 Una mujer con personalidad masculina es la definición Woke en Hollywood.

#36 Go to #39

#35 Go to #39

#41 #49 Furiosa ya salia en la anterior pelicula de Mad Max de mas adulta.
Es una superviviente, no tiene un rol con caracteristicas masculinas, eso solo pasa en tu mente, mas cuando esta ambientada en un mundo apocaliptico, comes o te comen.

#48 'Furiosa', Sinopsis: "Mientras el mundo caía, la joven Furiosa es arrebatada del Lugar Verde de Muchas Madres y cae en manos de una gran Horda de Motociclistas liderada por el Señor de la Guerra Dementus", dice la descripción oficial de la trama. "Recorriendo Wasteland, se encuentran con la Ciudadela presidida por Immortan Joe. Mientras los dos Tiranos luchan por el dominio, Furiosa debe sobrevivir a muchas pruebas mientras reúne los medios para encontrar el camino a casa". (https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a40428982/furiosa-mad-max-sinopsis-reparto-trailer-fecha-estreno-imagenes/)

Si tienes razón suena a una mujer con una personalidad súper femenina.

#39 "personalidad masculina", es cierto, no me acordaba que la mujer tiene que quedarse en casa para planchar y hacerle la comida al marido.

#44 Tu comentario de "que la mujer tiene que quedarse en casa para planchar y hacerle la comida al marido" sobra, eso no tiene nada que ver con una mujer con personalidad femenina.

#37 que como sale una mujer "empoderada" ya es Woke.

En la cúpula del trueno ,tambien habia una (Tina Turner) y nadie decia nada en esa época.

#35 Go to #39

#41 #49 Furiosa ya salia en la anterior pelicula de Mad Max de mas adulta.
Es una superviviente, no tiene un rol con caracteristicas masculinas, eso solo pasa en tu mente, mas cuando esta ambientada en un mundo apocaliptico, comes o te comen.

#48 'Furiosa', Sinopsis: "Mientras el mundo caía, la joven Furiosa es arrebatada del Lugar Verde de Muchas Madres y cae en manos de una gran Horda de Motociclistas liderada por el Señor de la Guerra Dementus", dice la descripción oficial de la trama. "Recorriendo Wasteland, se encuentran con la Ciudadela presidida por Immortan Joe. Mientras los dos Tiranos luchan por el dominio, Furiosa debe sobrevivir a muchas pruebas mientras reúne los medios para encontrar el camino a casa". (https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a40428982/furiosa-mad-max-sinopsis-reparto-trailer-fecha-estreno-imagenes/)

Si tienes razón suena a una mujer con una personalidad súper femenina.

#30 alguien tenia que decirlo.

#33 Lo dice alguien que demuestra que no ha visto la película.

#51 soy Meneante que esperabas.

#30 Woke es poner a una mujer de protagonista. Aja.

#35 Go to #39

#41 #49 Furiosa ya salia en la anterior pelicula de Mad Max de mas adulta.
Es una superviviente, no tiene un rol con caracteristicas masculinas, eso solo pasa en tu mente, mas cuando esta ambientada en un mundo apocaliptico, comes o te comen.

#48 'Furiosa', Sinopsis: "Mientras el mundo caía, la joven Furiosa es arrebatada del Lugar Verde de Muchas Madres y cae en manos de una gran Horda de Motociclistas liderada por el Señor de la Guerra Dementus", dice la descripción oficial de la trama. "Recorriendo Wasteland, se encuentran con la Ciudadela presidida por Immortan Joe. Mientras los dos Tiranos luchan por el dominio, Furiosa debe sobrevivir a muchas pruebas mientras reúne los medios para encontrar el camino a casa". (https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a40428982/furiosa-mad-max-sinopsis-reparto-trailer-fecha-estreno-imagenes/)

Si tienes razón suena a una mujer con una personalidad súper femenina.

#30 Y que tiene la saga mad Max de woke?

#37 Una mujer con personalidad masculina es la definición Woke en Hollywood.

#36 Go to #39

#39 "personalidad masculina", es cierto, no me acordaba que la mujer tiene que quedarse en casa para planchar y hacerle la comida al marido.

#44 Tu comentario de "que la mujer tiene que quedarse en casa para planchar y hacerle la comida al marido" sobra, eso no tiene nada que ver con una mujer con personalidad femenina.

#37 que como sale una mujer "empoderada" ya es Woke.

En la cúpula del trueno ,tambien habia una (Tina Turner) y nadie decia nada en esa época.

#30 Eso es mentira, a la gente les encanta las pelis con wokes.

#43 Claro que si por eso Disney esta al borde de la ruina, campeón. =>

#58 Oh, un video de youtube hecho por un random, impresionante fuente de coñocimiento.

#59 Toma campeón seguro que me dices que estos medios también son hechos por un random. Te lo repito porque veo que no te has enterado: las pelis Woke no se las traga nadie pero tu sigue viviendo en tu burbuja.

https://www.eleconomista.es/medios-comunicacion/noticias/12803709/05/24/disney-aplaza-hasta-fin-de-ano-la-entrada-en-beneficios-del-streaming-ante-la-crisis-de-los-deportes-.html
https://www.elespanol.com/invertia/mercados/20240507/wall-street-duda-afectado-caida-walt-disney/853414989_0.html
https://www.ambito.com/finanzas/alerta-cedears-dos-gigantes-wall-street-presentaron-resultados-que-esperar-sus-acciones-n5994259
https://www.elconfidencial.com/mercados/2024-05-07/disney-se-hunde-un-9-pese-a-ganar-dinero-streaming_3879375/

#60 Si supieras cuan estúpidos parecéis los que usáis la palabra "woke" como si a la gente normal le importase un pimiento vuestras paranoias, dejaríais de hacerlo.

#62 Se nota que no entiendes el significado de esta palabra, pero lo peor es que crees que hacer estas películas, sin ningún valor de entretenimiento al ser pura propaganda para la gente, es una paranoia.

#59 Hecho por un random que sube cuatro vídeos cada día repitiendo rumores mentiras e inventándose que empresas gigantes de la industria se están yendo a la ruina.
Imagínate cómo debe tener el cerebro alguien que elige elige ese tipo de canales para informarse.

#43 https://www.myinstants.com/es/instant/chewbacca/

#12 De Ana Rosa nadie va a aprender nada. Raro que te gusten ese tipo de programas.

#14 ¿Por? ¿Me conoces?

#5 #2 Eso es porque tienen mucho miedo de Milei en el exterior, especialmente los sindicalistas, que están siendo investigados por convertir la pobreza en un negocio.

#36 Milei en el exterior se ha pagado un viaje privado con fondos públicos para presentar su libro. Están cagaos con él los sindicalistas, sí, un hombre puro que no se puede sobornar.

#40 Más puro que tu seguro.

#51 Te pagan poco

#69 Cree el ladrón que todos son de su condición.

#73 Pues vale

#51 Desconocía que hubiera niveles de pureza en los seguros...

#105 ¿Has visto? Todos los días se aprende algo nuevo, campeón.

#36 los sindicalistas fueron los que trajeron la clase media a europa.
Los que convierten pobreza en negocio, precisamente es Milei. Una fabrica de hacer pobres. Cómo Rajoy en el 2012.

#54 Claro, por eso que en Argentina todos los trabajadores son pobres y los sindicalistas son todos millonarios. Muy bonita la teoría pero la realidad es otra, campeón.

#62 a ver, decir campeón o hablar con esa suficiencia propia de un ignorante no te va a dar la razón con quien tenga más de una neurona.

Usa la métrica de comparación que tú quieras. Fabrica de pobres Milei, que incremento la pobreza más que nadie y en menos tiempo que nadie en lo que lleva de mandato
O la pobreza que se vivió durante el mandato de Rajoy.
Coge números, miralos antes de llamar "campeón" a nadie.
Lo tienes en Google, para que veas lo fácil que es no decir soplapolleces. "Campeón"

Datos frente a soplapolleces:
Argentina:

https://chequeado.com/el-explicador/la-pobreza-aumento-al-401-en-el-primer-semestre-de-2023-y-afecta-al-562-de-los-ninos/

España:
En 2013, España experimentó un aumento significativo en la pobreza y la desigualdad. Según el informe de la Fundación “Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada”, la tasa de pobreza en España alcanzó el 21,1%, lo que supone un aumento del 1,4 puntos porcentuales respecto al año anterior.


Lo de la clase media, deberías de leer un poco sobre las revueltas sindicales del sxx. "Campeón" a unque creo que eres más de sustentar tus palabras en gurús y en estudios sacados de la universidad de tus santas gónadas.

#54 Sindicalistas consumidores de mariscadas

#66 claro claro. Espera... Eres de los que votan partidos con sedes pagadas con dinero negro, que compran diputados, jueces y que ponen de alcaldesas de Marbella a gente que se lucra del narcotráfico. Dame ejemplos de moralidad, por favor!! Los necesito.
Cuanta razón tienes. No sé si es falta de neuronas o de vergüenza. Pero esos argumentos son para auténticos parguelas. En el patio de tu cole funcionaban, supongo. Pero ya tengo canas en los bajos.

#71 No vas sobrado de respeto parece.
No me gusta Feijo, Rajoy, Abascal, Felipe X, etc.
No me gustan los políticos de carrera.

#75 ya. Prefieres a los que las compran

#36 Es alucinante el servilismo que gastáis. Los "sindicalistas" (que solo pueden ser trabajadores comunes, e incluso aunque fueran dirigentes sindicales o liberados les tendrían que haber sido elegidos para eso), ese súper poder mundial que mueven en toda España lo mismo en un año 20 millones de euros en subvenciones tirando por lo alto, en un país de 48 millones de habitantes. Esas cifras astronómicas que les dan un poder superlativo, aunque reciban decenas de veces menos que por ejemplo la Iglesia. La gimnasia mental para convertir en España a los sindicatos en un gran poder es impresionante. Ojalá tuvieran algo de poder como lo tienen en Francia con los trabajadores más concienciados, en España los sindicatos no tienen poder ninguno, y así nos va a los trabajadores que las empresas no paran de crecer en beneficios y los sueldos son de miseria. Que lástima y que pena que haya gente tragándose ese discurso que solo vale para gente que no piensa 2 veces las consignas que le alimentan los medios o las redes. Mira que los sindicatos en España encima son sumisos y aún así siguen atacándolos, se ve que van a por todas, si pueden directamente seremos esclavos. Esto es para desahogarme solamente, realmente con la gente fanatizada no merece discutir, hay que meterlos al ignore y ya está.

#5 #28 #109 Lo que estoy diciendo es que el presidente es presidente sea en un viaje privado o en un viaje oficial y tiene derecho a uso de los medios que considere oportunos. Es presidente en viaje oficial, es presidente en vacaciones y es presidente en viajes particulares. Si criticamos y criticais a lo que hace milei, ¿que pasa con los nuestros? Es presidente siempre.

#1 Se refiere a largo plazo

CC #2 #3 #4 #5 #7 #10

#5 Porque en gran parte es mas una droga que un alimento. Contiene muchas calorias pero carece del resto de nutrientes, para compensarlo le añaden vitaminas pero el conjunto tiene tantos efectos perjudiciales que eso no hace mas que empeorar una dieta que aunque parezca supervariada gracias a la mercadotecnia del envasado resulta de convertir casi toda la agricultura a dos monocultivos: soja y trigo.

Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:

#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.

Gracias por complementar mi comentario

#9 qué torpe contra-argumentando, shiquillo 😃

#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.

#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.

Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".

#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.

#8 O sea, la idea es que puedes intimidar a la gente pero un poco, no mucho.

#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.

Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.

#18

intimidar
1.
verbo transitivo
Causar o infundir miedo, inhibir. Usado también como intransitivo.

No, no puedes intimidar, lo que puedes hacer es protestar.

protestar
1.
verbo transitivo
Declarar o proclamar un propósito.

Puntualmente puedes protestar en un sitio y lugar de terminado en un corto lapso de tiempo. Cuando ese corto lapso de tiempo son meses, eso ya es acoso

acosar
1.
verbo transitivo
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.

No es que sea muy complicada la cosa, solo que a muchos se os olvida el concepto TIEMPO en la ecuación comparativa con otros ejemplos.

#11 goto #8
Ya van saliendo los mongo**** del jarabe democrático. Tome su negativo y vuelva a su cueva.

#8 el jarabe democrático es bueno contra el corrupto, no simplemente contra tu contrario, esto no lo entenderá la fachosfera…

#8 11 por lo visto no te ha leído 😂 😂 😂
No falla, siempre saldrá alguno 😅

#8 Predicamos en el desierto...

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.

#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.

Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

#89 O financiada y/o con un retraso mental severo. No hay otra.

#8 es increible que haya tanta gente que no entienda esto.

#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?

Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.

En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca

_{*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro}

#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie

#8 una pregunta donde esta lo que dices? en que minuto, en los primeros dice claramente que los escraches es jarame democrático de los de abajo, donde te apuntas el resto de tu argumento, no me voy a tragar una hora cuando ya dice desde el principio que es jarabe democratico, sin condicionantes.
Puedes indicarme en que parte del video dice lo que comentas?
Porque en la que he visto, PI da la razón a los que se lo hicieron.

#80 El vídeo no dura una hora, dura un minuto.

Pablo Iglesias da razón a los que protestan contra políticos en universidades o manifestaciones.

En ningún momento habla de protestar en las casas de la gente durante meses. Por tanto cuando alguien dice que "Pablo Iglesias defendía lo que le hicieron a él", pues es falso, porque no defendió ese tipo de actos, defendió otros.

#81 el vídeo que me enlazaba en el móvil era la versión completa, vamos este vídeo y luego la entrevistas, de todos modos justamente vi esa parte, y repito, PI en ningún momento habla de que protesten en las casas durante meses, ni tampoco que no lo hagan, solo legitima los escraches, así que si, PI deja bien claro que si defendía los escraches, otra cosa que luego no le gustara. PI defendió los escraches como jarabe político, es que no hay cabida a las interpretaciones.

#82 Ah, vale, que como no dice que no se haga, pues hemos de asumir que es que le parece bien que se haga.
Tampoco dice que se rodee a los políticos en sitios oscuros para darles de hostias. ¿Asumimos entonces que le parece bien?

De sus palabras solo podemos asumir que defiende aquellas cosas que dice de forma expresa.
Lo demás, es montarse historias en las propias cabezas para justificar lo injustificable.

#83 perdona, eres tu el que asume cosas que no ha dicho, yo recarco que no esta diciendo eso, quien se monta las películas?

#27 No veo porque eso ha de ser algo criticable.

#46 va en contra de las normas

#54 ¿En serio?

#56 si, no puedes hacer spam ni usar meneame como un medio para ello.

#110 Pero SPAM es repetir los mismos medios, no la misma temática ¿no?

#126 no, eso es voto spam, usar este medio para fines ajenos para lo que fue creado esta prohibido, y si, usarlo como medio político no esta permitido por mucha libertad de expresión y demas chorrada que se invente.
Eso estaba claro al principio de meneame que ni siquiera se hablaba de política, pero fue cambiando poco a poco, porque a dia de hoy sin política en este medio te quedas sin los fanáticos, pero sigue estando prohibido usarlo para fines propios, y en este caso esta claro que lo usa como maquina propagandística. Ni entrar en sus comentarios, que seguro que tiene tropecientos mil diarios, y tampoco entrare en las cuentas y multicuentas que se estan usando para utilizar meneame como escaparate político.

#46 cuando se manipula y se obvia la realidad, es criticable.

#26 sí hijo sí, y decir Almería es hablar árabe, y cuando un norteamericano pronuncia bien Florida le aprueban Filología Hispánica.

Yo ya lo he intentado, si no se puede no se puede

#27 Menudo churro tienes 😂 😂

#43 Y por lo que dices entiendo que ese no era su apellido.

#197 no , es Mérida.

#21 no, decir Eivissa hablando castellano no es traducir Ibiza al ibicenco, es usar uno de los dos nombres oficiales de la ciudad, mientras hablas castellano. De la misma forma que decir Michael Jackson no te hace hablar inglés, ni decir Aitor Garrogerrikaetxebarria te hace hablar vasco.

#25 si estás usando el nombre oficial catalán, estás usando el catalán, lo mires por donde lo mires.

De igual forma que ningún catalán escribe España cuando está escribiendo en catalán, escribiría Espanya y bien escrito está. O escribiría Conca en vez de cuenca.

No es lo mismo el nombre propio de una persona, que lo eligen los padres generalmente, que el nombre de un territorio que forma parte de la cultura de una sociedad y es nombrado así por su propia elección popular.

#26 sí hijo sí, y decir Almería es hablar árabe, y cuando un norteamericano pronuncia bien Florida le aprueban Filología Hispánica.

Yo ya lo he intentado, si no se puede no se puede

#27 Menudo churro tienes 😂 😂

#3 porque ibicenco es un adjetivo, no un topónimo, y la ley lingüística permite denominar los municipios con el topónimo en castellano o en el idioma regional, aunque no se cambie de idioma. Si dijeras eivissenc ya estarías cambiando de idioma.

#18 sigo cambiando de idioma con Eivissa, aunque lo recoja así una ley.

#21 no, decir Eivissa hablando castellano no es traducir Ibiza al ibicenco, es usar uno de los dos nombres oficiales de la ciudad, mientras hablas castellano. De la misma forma que decir Michael Jackson no te hace hablar inglés, ni decir Aitor Garrogerrikaetxebarria te hace hablar vasco.

#25 si estás usando el nombre oficial catalán, estás usando el catalán, lo mires por donde lo mires.

De igual forma que ningún catalán escribe España cuando está escribiendo en catalán, escribiría Espanya y bien escrito está. O escribiría Conca en vez de cuenca.

No es lo mismo el nombre propio de una persona, que lo eligen los padres generalmente, que el nombre de un territorio que forma parte de la cultura de una sociedad y es nombrado así por su propia elección popular.

#26 sí hijo sí, y decir Almería es hablar árabe, y cuando un norteamericano pronuncia bien Florida le aprueban Filología Hispánica.

Yo ya lo he intentado, si no se puede no se puede

#27 Menudo churro tienes 😂 😂

#69 esto solo es para tener tema en los periodicos y mover todo el fango, como tantos casos conocidos

#83 Pues que se la juzgue con absoluta transparencia y en directo a toda la nacion y demuestre su inocencia para zanjar el asunto aqui y a nivel internacional, dando una leccion y luego se vaya a por los que acusaron sabiendo que no había nada.

No entiendo el miedo, si uno es inocente y poderoso como un presidente del Gobierno.

#86 la cuestion esta en el camino y no en el resultado, mientras haya juicio se provoca un sufrimiento innecesario al acusado. Cuando termine este juicio buscaran otro hasta hacerle la vida imposible a esta persona

#86 Basta ya de denuncias falsas gratis. Si tuvieran consecuencias y la justicia castigara con dureza a los malnacidos que prevarican y la utilizan para desprestigiar a inocentes, no estaríamos donde estamos.

#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.

El poder judicial al servicio de los titulares.

Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?

#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).

#174 ¿Cómo sabemos que no hay indicios? Pregunta seria.

#176 Lo que sabemos es que las fuentes que tiene el juez (Fiscalía y policía) han dicho que no las hay.

#179 ¿Pero sabemos en base a qué emiten ese juicio?

#174 Gracias. Igual consigues que te pongan en ignore...