#17 MIENTES mas que hablas
#17 ¿Sabes que al Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP, también firmó una carta de recomendación para la empresa de Carlos Barrabés en otro concurso público? ¿También el PP de Madrid es corrupto por ello?
Eso bien que te lo callas, eh... Qué poca vergüenza tienes.
Venga, sigue inflando la patraña.
#22 Nunca he votado al PP así que puedo criticarlos igual sin problema.
#31 Lo de menos es a quién votas o no votas. Lo importante es criticar la corrupción con razonamientos y con toda la información, y no a lo loco; porque criticar la corrupción a lo loco, sin ton ni son, es como no criticar nada.
#43 El PP son unos socialdemócratas amantes del estado. Ningún gobierno subió más los impuestos que el de Rajoy/Montoro. Ea, ahí tienes la crítica.
#17 ¿Esas cartas que tambien estan firmadas por el Ayuntamiento de Madrid?
Que raro que con un logo de PPSOE te preocupe lo que haga la esposa del presidente en su capacidad de directora de un master y en cambio no se te vea comentar nada de las cartas de recomendacion firmadas por el Ayuntamiento de Madrid.
¿Por que sera?
#17 Sabes que ya la pedían antes de que su marido fuese presidente?
#37 Si pero no a ella.
#38 Pues aquí mismo salió otra cosa, esa mujer ya firmaba esas cartas antes.
#6 Firmaba cartas de recomendación a empresas, requisitos necesarios para que esas empresas ganaran concursos con el estado.
#12 "... requisitos necesarios para que esas empresas ganaran concursos con el estado"
MENTIROSO
#16 Claro las empresas querían/pedían esas cartas de recomendación simplemente por gusto.
#17 MIENTES mas que hablas
#17 ¿Sabes que al Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP, también firmó una carta de recomendación para la empresa de Carlos Barrabés en otro concurso público? ¿También el PP de Madrid es corrupto por ello?
Eso bien que te lo callas, eh... Qué poca vergüenza tienes.
Venga, sigue inflando la patraña.
#22 Nunca he votado al PP así que puedo criticarlos igual sin problema.
#31 Lo de menos es a quién votas o no votas. Lo importante es criticar la corrupción con razonamientos y con toda la información, y no a lo loco; porque criticar la corrupción a lo loco, sin ton ni son, es como no criticar nada.
#43 El PP son unos socialdemócratas amantes del estado. Ningún gobierno subió más los impuestos que el de Rajoy/Montoro. Ea, ahí tienes la crítica.
#17 ¿Esas cartas que tambien estan firmadas por el Ayuntamiento de Madrid?
Que raro que con un logo de PPSOE te preocupe lo que haga la esposa del presidente en su capacidad de directora de un master y en cambio no se te vea comentar nada de las cartas de recomendacion firmadas por el Ayuntamiento de Madrid.
¿Por que sera?
#17 Sabes que ya la pedían antes de que su marido fuese presidente?
#37 Si pero no a ella.
#38 Pues aquí mismo salió otra cosa, esa mujer ya firmaba esas cartas antes.
#12 Cartas de recomendación? que osadía,
trabajando en una consultora y firmando cartas de recomendación, que será lo próximo?
Aconsejarles el bar con el menú más vegano?
Muchas risas, pero no se ha negado nada de lo que se investiga. Incluyendo que Begoña firmara cartas a empresas.
#5 Begoña firmara cartas a empresas.
Begoña firmaba cartas a empresas? Esto es intolerable
#6 … y las firmaba con un sello, Marge... ¡con un sello!
.
#6 Firmaba cartas de recomendación a empresas, requisitos necesarios para que esas empresas ganaran concursos con el estado.
#12 "... requisitos necesarios para que esas empresas ganaran concursos con el estado"
MENTIROSO
#16 Claro las empresas querían/pedían esas cartas de recomendación simplemente por gusto.
#17 MIENTES mas que hablas
#17 ¿Sabes que al Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP, también firmó una carta de recomendación para la empresa de Carlos Barrabés en otro concurso público? ¿También el PP de Madrid es corrupto por ello?
Eso bien que te lo callas, eh... Qué poca vergüenza tienes.
Venga, sigue inflando la patraña.
#22 Nunca he votado al PP así que puedo criticarlos igual sin problema.
#17 ¿Esas cartas que tambien estan firmadas por el Ayuntamiento de Madrid?
Que raro que con un logo de PPSOE te preocupe lo que haga la esposa del presidente en su capacidad de directora de un master y en cambio no se te vea comentar nada de las cartas de recomendacion firmadas por el Ayuntamiento de Madrid.
¿Por que sera?
#17 Sabes que ya la pedían antes de que su marido fuese presidente?
#37 Si pero no a ella.
#12 Cartas de recomendación? que osadía,
trabajando en una consultora y firmando cartas de recomendación, que será lo próximo?
Aconsejarles el bar con el menú más vegano?
#6 No los alimentes ... muchos son NNGG, cargos de confianza de vida padre o de ctm por palabra.
#5 Begoña no tiene que negar nada. No sé cómo repartirá justicia tu señor Milei, pero en España nadie tiene que demostrar su inocencia.
#8 De momento; según van las cosas acabará pasando eso. El poder judicial se está degradando más rápido que un tren bala.
#5 Lo ha negado la GC y la Fiscalía.
#36 Cito a Sánchez: "Es que ¿la fiscalía de quién depende?"
#39 De tu propio envío, los fiscales muestran su sorpresa porque no es cierto lo que dice.
Y de la cg no tienes vídeo?
#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.
Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.
Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.
#99 Los precios de los alquileres están limitados en Cataluña, y no están limitados en más comunidades autónomas porque gobiernan PP+Vox. El simple miedo a que más autonomías se sumen, ahora que existe legislación al respecto, hace que los precios suban. Puedes seguir negando la realidad, pero la realidad te va a seguir sacudiendo hostias al bolsillo.
#118 Donde no hay comprensión lectora, no se puede hacer nada:
- Hay una ley en España que dice que las autonomías pueden limitar los precios
- Aplicando esa ley, los precios de alquiler se han limitado en Cataluña
- La ley en España hace muy difícil echar a okupas e inquiokupas
Como consecuencia de todo eso:
- La oferta se ha contraído
- Cada vez que un inquilino se va, los precios pegan un subidón impresionante para curarse en salud por si en los siguientes 5 años el IPC sube por encima de la subida máxima permitida por la ley (que es lo que está pasando en los últimos años)
- Los propietarios miramos muy bien a quien alquilamos: quedan excluidos mujeres solas o con niños, familias con niños, trabajadores que ganen menos de 3 veces el precio del aquiler (eso puede significar ganar 5000 EUR/mes en Madrid o Barcelona, donde un alquiler puede ser perfectamente 1500-1600 EUR/mes), etc
Puedes negarlo, decir que no te gusta, que los propietarios somos muy malos, que bla bla bla bla, pero la realidad te va a seguir sacudiendo todos los días. Quien pueda comprar que compre, y quien no, que se vaya a vivir bajo un puente.
#94 ¿Igual es que la vivienda es un derecho que debería ser accesible para todo el mundo independientemente de su situación? ¿A ver si debería ser un servicio público como la sanidad o la educación? ¿Y no un nido de corrupción y patrañas egoístas?
¿Cómo no va a poder tener techo digno una mujer sola trabajadora con hijo? ¿O acaso no se lo merece o no se lo ha ganado?
#105 La vivienda es un derecho: tienes derecho a COMPRAR o ALQUILAR una vivienda y pagarla con TU DINERO. Ése es el derecho. A mí me gustaría tener un chaletazo en el Paseo de la Castellana, pero no puedo: no me llega la pasta, así que vivo en otro lado, mucho más pequeño. No tergiverses una declaración de intenciones de la Constitución con una ley.
#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.
Qué graciosos sois 
#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?
#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI.
#133 Yo tampoco... me has referenciado tú...
#95 No hay más dinero disponible, simplemente una parte de la población que no se ni como sobrevivía ahora tiene para comer. A ti te han subido el sueldo por lo del SMI? pues eso, ni a ti ni a la mayoría de gente. No se porque te molesta que ahora muchos pobres no se mueran de hambre.
¿que paguitas?
#87 Que falta de respeto.
#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.
#55 yo no soy hombre
#87 Que falta de respeto.
#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.
Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.
Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.
#99 Los precios de los alquileres están limitados en Cataluña, y no están limitados en más comunidades autónomas porque gobiernan PP+Vox. El simple miedo a que más autonomías se sumen, ahora que existe legislación al respecto, hace que los precios suban. Puedes seguir negando la realidad, pero la realidad te va a seguir sacudiendo hostias al bolsillo.
#94 ¿Igual es que la vivienda es un derecho que debería ser accesible para todo el mundo independientemente de su situación? ¿A ver si debería ser un servicio público como la sanidad o la educación? ¿Y no un nido de corrupción y patrañas egoístas?
¿Cómo no va a poder tener techo digno una mujer sola trabajadora con hijo? ¿O acaso no se lo merece o no se lo ha ganado?
#105 La vivienda es un derecho: tienes derecho a COMPRAR o ALQUILAR una vivienda y pagarla con TU DINERO. Ése es el derecho. A mí me gustaría tener un chaletazo en el Paseo de la Castellana, pero no puedo: no me llega la pasta, así que vivo en otro lado, mucho más pequeño. No tergiverses una declaración de intenciones de la Constitución con una ley.
#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.
Qué graciosos sois
#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?
#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI.
#133 Yo tampoco... me has referenciado tú...
#95 No hay más dinero disponible, simplemente una parte de la población que no se ni como sobrevivía ahora tiene para comer. A ti te han subido el sueldo por lo del SMI? pues eso, ni a ti ni a la mayoría de gente. No se porque te molesta que ahora muchos pobres no se mueran de hambre.
¿que paguitas?
#15 Sonrojante es el ataque constante a la justicia española cuando investiga asuntos de la pseudo-izquierda española.
Cuando el investigado es el PP... la justicia española lo hace de perlas, pero cuando es la pseudo-izquierda la cosa cambia.
#66 A ver, genios, que es una acusación basada en recortes de prensa en los que se dice que una señora que se llama IGUAL recibió una vez una subvención.
Que no hay que ser el cuchillito más afilado del cajón. Es sonrojante, en serio.
#81 A ver genio... que la justicia tiene leyes y un sistema transparente para decidir, juzgar y justificar las decisiones.
No necesitamos juicios en la prensa o comunicados del Presidente del Gobierno en Twitter dramatizando la situación e intentando presionar la sagrada independencia de la justicia por muy poco que nos guste lo que la justicia hace de forma transparente.
¿Tan complicado es esperar a los informes y justificaciones correspondientes de la justicia?
¿Por qué tanto miedo a que la justicia haga su trabajo? ¿Alguien duda de los propios sistemas de la justicia para evaluar sus resultados si no son justos o correctos?
Parece como si se intentase ocultar algo antes de que se descubra del todo... no sé... parece todo un poco turbio porque mientras más se investiga, incluso a petición de la justicia europea... más ataques a la justicia española (pero no a la europea).
#87 Pero a ver, criatura.
Si un pavo que se llama igual que tú ha recibido una subvención, ¿Eso ya es motivo para investigarte?
¿En serio lo decís?
#89 parece ser que si, que el máquina lo dice en serio. Este es el nivelón.
#87 jajaja que sarta de despropósitos
#66 tu comentario da asco, no me quiero imaginar la persona que está detrás, puaj
¿Meneame protegiendo a los corruptos de izquierdas con semejantes meneos?
Que era todo un invent??? No me lo puedo creer!
Quequé se supone es que es más listo que esto, por mucho que se deba a su pagador. Decir que esos tweets del tal Caravaca son humor es tratar de justificar lo que sea con tal de poder gritar "ultraderecha!", victimizarse o algo así. El mismo que ha tenido problemas judiciales por escudarse tras el humor después de soltar exabruptos varios en redes (porque además recordemos que esto se publica para miles de personas).
Si no hay ánimo de hacer reir, aunque sea humor negro y ácido, no es humor. El te insulto y luego si me respondes me hago la víctima es un juego sucio y peligroso. Y como dice Gervais, si eso no se lo dirías a alguien a la cara en un bar...
#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?
Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.
#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general
#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?
#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.
La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.
Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.
#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría
#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.
#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.
#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia
Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor
Aún así no se justifica que le abofeteen
#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.
¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?
#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.
#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?
Pues eso.
#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".
#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.
#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista
#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.
#32 no, solo era un famoso nazi subiendo una foto de su hijo de tres meses a twitter, ¿qué es lo peor que podría pasar?
#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.
Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.
#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.
#44 ser mal humorista no amerita una hostia.
#21 Lo de los roast es algo lamentable, dicho sea de paso. Además, se supone que los participantes están de acuerdo. A mí me pone muy nervioso la movida esa. No le veo la gracia por ningún lado.
#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.
Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.
#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...
#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo
#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).
Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f
Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.
#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.
#72 No sabía lo de Alfonso rojo, gracias, luego me lo busco.
"Se podría haber metido con el padre"
Es que se ha metido con el padre... No ha dicho nada malo del crío en ningún momento
#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita
#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti
#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días
CC #131
#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?
Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".
#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo
#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal
Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo
Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor
Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero
#10 ¡Uy lo que ha dicho!
#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor
Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo
Ah, los grandes cómicos libres de la resistencia
Como este, trabajando para la cadena SER, del grupo PRISA, fundado con la base de l editorial Santillana que se hizo de oro en el último Franquismo gracias a los contratos de ministerio de educación de la época. De época franquista.
Cadena y grupo quebrados desde hace 15 años cuando se creyeron l champions League de Zapatero y se pusieron a comprar y crear medios como locos. Grupo que no cae por interés del PSOE, el PRI europeo y que tiene entre sus accionistas a medios de dictaduras teocráticas de oriente medio
#4 ¿Quién?
#4 Ya sabemos obra y milagros del mensajero, gracias por la información no solicitada, ¿sobre el mensaje tienes algo que comentar?
#4 Alerta ictus?
#4 ¡Abueloooo!, ¡los cacahuetes! ....
#4 Señor, suélteme el brazo
#4 Te han dado por decir verdades como puños. Espera que ahora vendrán a por mí. Las verdades por aquí, no molan...
#50 Lo que no molan son las falacias, porque básicamente es tomar por gilipollas a todo el que te lea, tampoco gusta ese victimismo que practicáis algunos por aquí.
#50 toma chiquitín! Un positivito de fresa.
Ya pasó. No lloremos mas
#50 nah pistolero, el que no mola eres tu.
#3 Si a alguien le preocupase el niño le daría mucho más miedo la frase "yo a mi hijo le voy a educar para ser hetero" que la de comer pollas de negros proletarios.
#54 estafa es estar saqueando a los contribuyentes jóvenes de la actualidad para que dentro de 30 años no tengan pensión o tengan una pensión de mierda, no lo de Llados
#65 Manzanas traigo!
#65 Estafa es hacer que los chavales se aislen de la familia, de los amigos, que le den todo su dinero, que acaben viviendo en la calle o en coches. Que haya hecho una estructura de secta, y de estafa piramidal. Y no amigo, aportar al estado de bienestar de tu pais, no es estafa, es empatía y patriotismo. Él no enseña la cultura del esfuerzo. Esfuerzo es trabajar y aportar a la sociedad para que gente con menos oportunidades que tú las puedan tener, eso es esfuerzo. Lo que él enseña es egoísmo.
#86 "Les enseña a cuidarse, a tener una vida sana"
Hombre claro, les pide que todo el ocio y todos los vicios fuera... para que así el dinero vaya para él
#65 Hombre, tiene pinta a estafa. De hecho lo que he podido ver, parece una estafa de libro.
Pero es que tampoco hay ningun problema, se le pone la denuncia, y si no es una estafa, saldra exonerado.
Oh! se me olvida la parte de victimizacion, es que el mundo me persigue porque no quieren que seais felices, solo unos panzas y vagos,...
#102 no creo que le condenen por estafa. Para ser considerado estafa tiene que ser creíble que la persona estafada estaba dando dinero por conseguir otra cosa y que sea creíble. Y esto de insultar a la gente y hacer cursos tan absurdos,en los que se ve a km por cualquier persona con 2 neuronas, que no vas a conseguir ese nivel de vida que te vende, ya te dice que estafa no es.
Podemos llamarlo selección natural. Las víctimas de este tio tendrian que ir yendo al psicólogo para ver cómo sobrevivir en una sociedad normalita.
#102 Camina como un pato, nada como un pato y emite sonidos como un pato, pero oye, seguro que no...
Malpensado...
#65 jajaja ya has cobrado el sueldo de hoy de tu partido? Vete a un país donde no haya impuestos y déjamos en paz
#183 y a tu mamá también para darle un paseo en el lambo
No sé. No debe parecerles a los proletarios argentinos que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo y ese capitalismo tanto como ellos, los proletarios argentinos, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios argentinos quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
La Argentina, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo y el capitalismo son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios argentinos, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios argentinos, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios argentinos, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad y en el capitalismo, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo y en el capitalismo, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos y el capitalismo los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Estan dandolo todo, usando todos los medios a su disposicion antes de las europeas.
#1 A tope! Saben que no van a gobernar en mucho tiempo. Habrá que dejarles ladrar un poco. Que todavía les queda la renovación del CGPJ y ahí sí que van a venir lloros.
#1 todavia estan rabiando por haber perdido las generales
#1 Y pa na, otro disgusto que se llevan y les quedan otros 7 años como poco
#1 imagina lo que están aprendiendo para las próximas elecciones
#1 Depo, deposición. La capa de mierda con la que los "patriotas" están cubriendo todas y cada una de las instituciones "respetables" del régimen del 78 es impresionante. Están consiguiendo el desapego total o, mucho peor, el odio violento contra todo lo Público y contra los que trabajan por lo Público de varias generaciones. Y como tienen todos, absolutamente todos los recursos públicos o privados, a su servicio (FFCCSE, FFAA, Poder Judicial, Curia, Gran Banca e Industria, Medios de Comunicación, RRSS... TODO) les da igual ese desprecio que han generado, gracias al que volverán a gobernar y a legislar por lustros... Niemoeller ya nos advirtió, no habrá nadie ahí cuando vengan a por los últimos...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6
#29 Las agresiones comedidas y merecidas, cuéntalo todo.
#32
¿Ves? Justificas una agresion. Eres parte del problema.
#32 Te voy a dar la razón en toda tu argumentación.
Ahora bien, si entras en esa dinámica argumentativa cuando te metan un par de hostias siempre habrá quien considerará que te las has merecido, hayas hecho algo, o simplemente mirando, desde el que te las ha metido hasta los que se pongan a considerar sobre si "sí" o sobre si "no" te las mereces.
Ahora me dirás, yo nunca me meto en jaleos como para merecerme un par de hostias.
De acuerdo, esa es tu opinión e incluso puede ser tu mejor actitud ante la vida. Pero eso díselo al que considere, por los motivos y razones que el considere, que te las mereces y que además, te las mete.
No sé si me explico. Pero de verdad, si consideras que me merezco un par de hostias por lo que te he dicho, de verdad, de verdad, que no era mi intención, ni merecérmelas, ni hacer merito para ellas. Aún así, posiblemente tú consideres que me las merezco, y que posiblemente me las metas. ¡Qué le vamos a hacer!
Todo es relativo, y todo depende del color del cristal con el que se ve la vida, pero la violencia sólo conlleva violencia aunque sea en el deporte y se trate de canalizar lo más civilizadamente y con todo tipo de reglas y controles.
#47 Yo no voy a decirle a un padre que su bebe se va a tragar pollas cuando sea mayor, independientemente de que sea niño o niña.
En mi pueblo, si vas buscando que te peguen una hostia, te pegan una hostia.
Ahora bien, si entras en esa dinámica argumentativa cuando te metan un par de hostias siempre habrá quien considerará que te las has merecido, hayas hecho algo, o simplemente mirando, desde el que te las ha metido hasta los que se pongan a considerar sobre si "sí" o sobre si "no" te las mereces.
#48 Gracias por tu atención.
#36 No ha sexualizado a un bebé, si acaso a su yo adulto. Vaya mierda de excusa que te acabas de marcar
#38 Cuando tu seas padre y un random te hable así de tus hijos, vienes y me cuentas.
#40 Cuando sea padre esperemos que tenga comprensión lectora, o que al menos no se pierda por tener un hijo.
#64 Te lo explico. Un agravio o un insulto lo es por si mismo , independientemente de la cualidad moral del que lo recibe. Si insultas a una mala persona es un insulto. Si insultas a una buena persona es un insulto.
Dicho esto, el que una persona lo haga mal no da derecho a nadie a hacerlo también mal. Si asumieramos eso se nos cae las bases de toda convivencia colectiva. Como ese insulta yo también, como ese agrede yo también, como ese...
Y para terminar de aclarar. Lo anterior no quiere decir que todas las ideas sean válidas y respetables. No lo son, y se pueden y se deben criticar las perniciosas. Lo que merece respeto son las personas no las ideas. Si por ideología o por lo que sea no te parece bien las ideas de Pablo Iglesias puedes y debes criticarlas dentro del respeto a su persona. Lo que no está bien es insultar a uno de sus hijos.
#72 Me ha gustado mucho esta parte que comentas: Lo anterior no quiere decir que todas las ideas sean válidas y respetables. No lo son, y se pueden y se deben criticar las perniciosas
Es que lo que está haciendo el humorista es criticar la perniciosa idea del nazi, diciendo que todas las mierdas que cuentan pueden volverse en contra si tú hijo, que es lo que más quieres, sale de esa forma. A mí, usar el mismo tono que usa alguien para contratacar, no me parece rebajarse a su nivel, me parece efectivo usarlo, y vista la reacción del nazi, el mensaje del cómico dio en el clavo.
No sé, si voy por la vida comportándome como un lechón, tengo que esperar que alguien me pague con la misma moneda.
El cómico lo que ha hecho es poner al nazi frente al espejo de las probabilidades de su futuro, poco más, usando un lenguaje igual que el que usa el personaje.
#103 Hay muchas maneras de criticar las ideas nazis y hacer humor de ellas, pero lo que ha hecho el humorista no es una de ellas. Está atacando a un niño concreto para ello. Te vuelvo a poner un ejemplo del mismo humorista.
Cuando Ayuso perdió al niño este tipo puso un twit: "Ayuso ha perdido a la criatura que esperaba, porque a ver quien aguanta nueve meses a esta señora."
Y vuelvo a otro punto anterior, que el nazi este pusiera mensajes también vejatorios (no lo se) a otras personas tampoco te da derecho a hacer lo mismo. Y si, si que es rebajarte a su nivel. Si todos actuáramos así se va todo a la mierda.
#11 El señor nazi ha agredido a un cómico que puede no te haga gracia.
#13 No le ha agredido por su condición de cómico porque el comentario sobre el bebe no era ningún chiste, no tenía como objetivo hacer gracia.
Como sociedad hemos llegado al consenso de que las agresiones no son solo físicas. ¿Estamos de acuerdo? El "cómico" ha agredido antes al señor padre nazi.
#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.
#14 Explica la agresión, que yo no la encuentro
#24 Otro chiste, al parecer los recicla.
#45 Es verdad, no un chiste.
Y si a los nazis os jode, pues que os joda.
#45 ¿Tan difícil es explicar la agresión de Caravaca al niño? A lo mejor te cuesta tanto porque no la hay. Qué sabré yo...
#57 Ya lo he comentado, tu ve por la calle, ve cogiendo a padres que van paseando con sus hijos, sean niños o niñas, el tema de la homosexualidad me parece irrelevante, y vas y le sueltas comentarios como este, que no es la primera vez que lo hace,
Pues te garantizo que alguna hostia te vas a llevar, por cerdo asqueroso, por hablar de esa manera de un bebe, son como las leyes de la termodinámica, no fallan.
#45 Y? Cual es el problema con tener un hijo gay? Y con que llegado el momento se coma las pollas y los conohs que quiera?
Donde esta la agresión?
A ver si sois unos homofobos de mierda y por eso os parece una agresión.
#59 No voy a entrar a contestar comentarios como este, si insistes en hablar con esa falta de educación, pues irás al ignore.
#96 No es un chiste, no hay humor en ese comentario, es soltar obscenidades sobre un bebé de forma gratuita.
El niño será lo que quiera ser.
Mira, otro "chiste" del mismo energúmeno
#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.
#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.
el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.
#28 No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.
Pero para ser nazi (o defensor de nazi) muchas lecturas no se pueden tener.
#60 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi, que lo es, cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000 y ve a por sus moradores, y habla en esos términos de sus hijos, e igual no sales vivo de allí.
#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.
#69 Para mí el ir hablando de que un bebé en el futuro se va a comer pollas, sea niño o niña, me parece una actitud que puede llevar a que te den una hostia. Al parecer este humorista no es la primera vez que lo hace, se dedica a poner ese tipo de comentarios sobre niños.
No puedes ignorar la cadena de acontecimientos que le ha llevado a llevarse a una hostia.
Estoy convencido, de que este cómico va a dejar el tema del futuro sexual de los niños, que ya ellos elegirán que quieren comerse.
#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.
Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.
#50 en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.Menos aun si es un futurible, perfectamente posible por otra parte.
Comerse pollas en el contexto adecuado y con la edad adecuada esta lleno de dignidad. No tiene problema alguno.
que la mujer del presidente en realidad es Begoño
Eso es en presente, a una figura publica y con la intención de denigrar (no poque en si ser una persona trans sea denigrante sino porque apra la caterva de transfobos que lo repite lo es).
un asiduo a las saunas gays
Lo cual es difamar, porque no es un futurible ni es una realidad.
#61 Nadie niega o afirma que comerse pollas esté bien o mal. Es algo personal y pertenece al ámbito privado e intimo de la persona. El problema es que el hacer alusión a ello, y mas en un menor de edad, lesiona su derecho a la intimidad y su diginidad.
Te voy a poner un ejemplo. Un profesor saca a la palestra a una alumna de 13 años y hace un comentario delante de toda la clase acerca de la cantidad de pollas que puede esa niña comer en un futuro. ¿Crees que eso no afecta a su dignidad como persona? ¿que no lastima su derecho a la intimidad?? ¿O es un futurible perfectamente posible que no tiene problema alguno?
Respecto a lo de Begoño tampoco tienes razón. Que sea transexual o no no es la cuestión. No es la veracidad o falta de ella. Es el meterse en un ambito que es privado y pertenece a su intimidad. Del mismo modo que con el bebé. ¿hay algo de malo en ser homosexual? ¿y en ser trans? No.
Si la información difundida fuera que Begoña es una muy buena tenista y muy aficionada, aunque fuera mentira, no hubiera dado lugar a ninguna denuncia. Por tanto no es la veracidad de la afirmación o falta de ella. Sino el ámbito al que se dirige.
#50 No habla de la condición sexual de ningún bebé, habla de la posibilidad de que ese bebé en el futuro cuando sea mayor tenga una orientación sexual de una manera bastante soez y burra. Cuando el padre nostálgico se graba junto con sus amigos nostálgicos hablando de los futuros gustos sexuales de su hijo y lo publica, no pasa nada, no le pega a ninguno de sus nostálgicos, ni a nadie que le contesto en la red social opinando sobre el futuro de su hijo pero de la manera que le gusta a un buen constitucionalista.
Compararlo con decir que la mujer del presidente en verdad es un hombre que va a orgias gays..... triple tirabuzón con doble carpado mortal hacia delante.
#63 Es un ataque a la dignidad de la persona y a su derecho a la intimidad, con el agravante de que esa persona es un bebe y no se puede defender. Tenemos que empezar reconociendo eso. Sino mal vamos.
Imagina que un profesor saca a una alumna de clase a la palestra y delante de todos comenta acerca de la cantidad de pollas que comerá en un futuro. ¿Crees que eso no es un ataque a su dignidad como persona y a su intimidad? Pues esto es lo que ha sucedido.
La comparación con Begoña viene al caso de un comentario de entre muchos que interpreta que solo un homófobo consideraría que un comentario acerca de las pollas que comerá o dejará de comer un bebé es un ataque. Si solo un homofobo puede interpretar eso como un ataque ,solo un transfobo puede considerar que lo de Begoño es un ataque. ¿Acaso hay algo de malo en ser transexual?
#50 ah, que begoña lo denunció, creí que hablabas de que begoña fué a soltarle dos sopapos como en este caso.
#71 Begoña los denunció. Y por eso actuó mejor que este nazi.
Mi comentario interpela a uno de tantos que dicen que solo un homófobo encontraría insultante el chiste acerca de como el bebé de 3 meses comerá o dejará de comer pollas en un futuro. Mi argumento es que, de igual manera, solo un transfobo podría encontrar insultante decir que en realidad eres Begoño y un asiduo a las saunas gays.
#34 No, la agresión es decirle a un padre que su hijo o hija se puede hartar de comer pollas, la homosexualidad o el racismo no tiene importancia, es como dice el señor nazi, ha sexualizado a un bebe de 3 meses.
Además parece que el comentario es reciclado, este "cómico" va por la vida pidiendo hostias a gritos.
#38 Cuando tu seas padre y un random te hable así de tus hijos, vienes y me cuentas.
#14 No. Cómo sociedad hemos llegado al consenso que las agresiones físicas no son aceptables. Y menos con amenazas, premeditación y alevosía.
#20 Hay otra diferencia. Will Smith actuó en caliente; es condenable pero comprensible. No buscó donde actuaba para ir a pegarle dias después.
#39 La comparativa no es esa. Es buscar dónde vive y el día siguiente ir a pegarle a su casa. Es mucho más grave.
#14 ¿Estás justificando una agresión?
Intentas llamas "agresión" a escupir en tuiter, y no lo veo.
#14 Agredir a nazis es una obligación para cualquier demócrata
En cualquier caso lo que hizo el comico no es una agresión, salvo que seais unos llorones y además no sepais leer. Cosa que dado el contexto me creo.
#14 Tuit de Jaime Caravaca
Acabo de encontrar por aquí a alguien que resulta coincidir con usted en que el comentario no fue el más atinado de su repertorio.
Espero que no le fundan a negativos por opinar como a usted.
#105 Si, ya lo había leído, me parece acertado por su parte haber entendido que mejor dejar a los niños en paz.
Yo insisto en una cosa, aquí la opinión mayoritaria está condicionada porque el padre es un nazi, si alguien de VOX hubiera hecho el mismo comentario sobre los hijos de Iglesias Montero, diciendo que cuando sean mayores se van a comer pollas nacionales, aquí la opinión mayoritaria sería radicalmente distinta.
#28 y dale
No habla del bebé,habla de lo que será en el futuro,y como sufrirá su padre por ser gay
Haceroslo mirar,comprensión lectora.
#91 No soy yo quien te tiene que enseñar supuestamente te enseñaron en el colegio ....espero fueras a un colegio de pago.
Nadie se mete con el niño pequeño ,le está diciendo al padre que imagínate si en el futuro tu hijo es gay y va con negros .........espero lo entiendas mejor.
#140 #114 #111 "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro".
Es una forma muy sutil y elegante de decirlo, si.
A mi en el el colegio me enseñaron que decirle eso a alguien que pone una foto con su bebé de 3 meses, es de tener muy poca educación, por decirlo suavemente.
Me importa un pimiento que el tío sea nazi, bolchevique o quintacolumnista. Una cosa no quita la otra
#162 '¿Y cuando llamas camarada al tío que mató a 50 personas en Nueva Zelanda incluyendo a este niño sin ser un chiste, qué hacemos? ¿A eso como te enseñaron a llamarlo?
#162 No sé qué tendrá eso que ver con tu primera intervención de "donde todo el mundo es nazi salvo yo". El tipo es nazi. Punto.
Lo curioso es que te pongas a defenderlo por esto y en cambio no te moleEso es tenermuchaeducación?sten sus declaraciones alabando el nacionalsocialismo o defendiendo al tipo ultra que mató 50 personas en NZ. ¿Su hijo es sagrado pero a otros niños se los puede matar? ¿ Eso es tener mucha educación ?
#171 Lo que estoy diciendo es que ir a darle un guantazo y encararse con el humorista (cosa radicalmente diferente sería que le hubiese pegado una paliza o un navajazo) por la gracieta que le hizo por twitter no lo convierte en un nazi.
Lo que lo convierte en un nazi son las otras cosas que nombras. Pero el comentario al que cito no parece que lo llame nazi por eso, sino por la agresión. Y no estoy de acuerdo con eso.
#173 Todos sabemos de qué pie calza este miserable. Todos sabemos que es un puto nazi. El primer comentario al que te refieres habla de nazi porque es un nazi, no porque pegue una hostia.
Joder, que parece que a algunos os moleste que se llame nazi a los nazis...
#5 Que se lo pregunten a Rajoy y sus hermanos como fueron promocionados ya que su padre juez en tiempos de Franco influyó en unos juicios y tal.
Primeros y más jóvenes en sacar sus carreras.
#34 Que cacao mental llevas
Pones al mismo nivel las muertes con que tú perdieras derechos constitucionales por una pandemia
#4 es una pena que no lo hayas entendido todavía.
Lo que dices tienes razón pero aquí se habla de los periódicos que escriben bulos y no son capaces de rectificar. Ta luego.
#11 Increíble si y una vergüenza.
Los únicos que han gastado armas y han detonado muchas más en comparación con la bomba de Hiroshima son los israelitas.
#13 israelitas israelíes
PD israelítas es como llamar a los españoles "íberos" o "godos"
Maldita seguridad social
Pd
La gente no se da cuenta de la suerte que tenemos.
#16 Claro las empresas querían/pedían esas cartas de recomendación simplemente por gusto.