Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 Como persona adulta y consecuente con mis actos tengo muy claro que hay cosas que traen consecuencias, sobre todo las originadas por mis actos.
No me pondría a llorar desconsoladamente si, por haber matado a alguien, sus familiares me denuncian y me toca ir a la cárcel, y mucho menos le pegaría fuego al edificio de mi víctima con todo el mundo dentro. Es una postura indefendible que no admite justificación alguna ni defensa posible del incendio diciendo "¿Tú qué habrías hecho?". Eso no, y menos matar de entrada a nadie para no provocarlo.
Eso no va de mi ni de ser el bueno de la película. Hay una realidad objetiva e incontestable. Si eres incapaz de comprender normas tan básicas de convivencia pacífica, al menos no intentes ponerte a blanquear crímenes de lesa humanidad con excusas de parvulario para hacer del abogado del diablo usando razonamientos sesgados con dobles negaciones: "Te he pedido que no me digas lo que no harías".
#17 No me pondría a llorar desconsoladamente
Otra vez?. Que no me digas lo que no haces. Que no me interesa.
"Te he pedido que no me digas lo que no harías".
Y está claro que es lo único que eres capaz de hacer.
Pero si no sabes decir cual es la alternativa, no te pongas a criticar a los que sí saben hacer algo, lo que sea, que ya es más que lo que sabes hacer tú.
razonamientos sesgados con dobles negaciones
Una doble negación es lógica correcta. No he hecho ningun razonamiento sesgado ni no sesgado. No he razonado nada. He hecho una pregunta que no puedes responder. Pero hay quién sí que puede.
#8 Primero, no asentarme en un país que no me pertenece. Y de hacerlo, de una manera pacífica y dialogada, no expulsando sistemática y arbitrariamente a gente de sus casas para meter a extranjeros con la protección y amenaza del ejército con armas apuntando a las cabezas de los expulsados.
A partir de ahí ya hay sembrado todo un caldo de cultivo de odio ganado a pulso que ya vemos en lo que ha desembocado. Eso sí, qué malos son los árabes/moritos/islamistas/persas etc, y cómo se han alterado en cuanto terceros países se han inmiscuido en sus vidas y políticas internas, ya sea alimentando económicamente a facciones terroristas o a integristas religiosos o ambas a la vez.
#12 Primero, no asentarme en un país que no me pertenece.
Pongo eso tachado. Te he pedido que no me digas lo que no harías. Lo he dicho muy explícitamente. Por si no lo habías entendido, esa es la condición principal. ¿Mi castellano no es lo bastante bueno o qué?
Leo el resto de lo que has escrito y no has contestado a mi pregunta ni nada que se acerque a mi pregunta. ¿Debo entender que no quieres responder o que no puedes responder?
Aquí no hay ninguna pregunta trampa. La pregunta es clara. Eres israel (pongamos que el tio que decide). Te invaden con el objetivo de matar a tus ciudadanos y mueren un montón. ¿QUÉ HACES? Que no me cuentes lo que no haces.
#16 Son frases distintas con significados distintos. "no asentarme" habla del pasado. "retirar mis tropas" sí que es una respuesta. Te atacan y matan a un montón de los tuyos y tu reacción es irte de ese territorio. OK
Pues bien, ¿qué crees que sucedería si se hiciera eso? Porque si tomas una decisión eres responsable de sus consecuencias.
#20 Estás cayendo en una falacia al decir que el primero en ser atacado fue Israel y obviar los 75 años de abusos y masacres que llevaban perpetrando antes del 7-O desde que a los anglosajones se les ocurrió la maravillosa idea de crear un estado satélite afín en oriente próximo sin contar con la población que previamente había allí.
Y luego hablas de asumir consecuencias... El atentado del 7 de octubre es una consecuencia de los 75 años de desmanes anteriores (y de la financiación recibida por Hamás por parte del sionismo).
#41 Te devuelvo tu falaz pregunta cambiando sujetos, se da la ocupación de tu tierra, apartheid durante 75 años, robo de propiedades mediante ocupación de colonos violentos, y asesinato indiscriminado de civiles, no tienes medios materiales para luchar una guerra abierta en igualdad de condiciones, eres palestino.
¿Que haces?
#31 Y no sólo eso, Israel como tal nunca ha existido, nunca. Y sus comienzos fueron eso terrorismo, poniendo bombas y haciendo lo que hacen los terroristas, matar indiscriminadamente para conseguir su fin, hay vivían las tres religiones sin problemas hasta que los anglos decidieron apoyar a los judíos en detrimento del resto. Aparte de la carnicería es un robo, si eso pasa es mañana en España habría que ver que opinan los defensores de la causa sionista.
#15 Como persona adulta y consecuente con mis actos tengo muy claro que hay cosas que traen consecuencias, sobre todo las originadas por mis actos.
No me pondría a llorar desconsoladamente si, por haber matado a alguien, sus familiares me denuncian y me toca ir a la cárcel, y mucho menos le pegaría fuego al edificio de mi víctima con todo el mundo dentro. Es una postura indefendible que no admite justificación alguna ni defensa posible del incendio diciendo "¿Tú qué habrías hecho?". Eso no, y menos matar de entrada a nadie para no provocarlo.
Eso no va de mi ni de ser el bueno de la película. Hay una realidad objetiva e incontestable. Si eres incapaz de comprender normas tan básicas de convivencia pacífica, al menos no intentes ponerte a blanquear crímenes de lesa humanidad con excusas de parvulario para hacer del abogado del diablo usando razonamientos sesgados con dobles negaciones: "Te he pedido que no me digas lo que no harías".
#17 No me pondría a llorar desconsoladamente
Otra vez?. Que no me digas lo que no haces. Que no me interesa.
"Te he pedido que no me digas lo que no harías".
Y está claro que es lo único que eres capaz de hacer.
Pero si no sabes decir cual es la alternativa, no te pongas a criticar a los que sí saben hacer algo, lo que sea, que ya es más que lo que sabes hacer tú.
razonamientos sesgados con dobles negaciones
Una doble negación es lógica correcta. No he hecho ningun razonamiento sesgado ni no sesgado. No he razonado nada. He hecho una pregunta que no puedes responder. Pero hay quién sí que puede.
#74 No pido soluciones a nada, que eso es muy difícil.
La pregunta es sencilla.
Estamos donde estamos, con toda la historia, las injusticias, vaya, todo. Esto es así y es un hecho (no se discuten los hechos). El ataque de Hamas sucede. Eres Israel, tú eres israel (no vale responder desde fuera). ¿Qué haces?
#79 Pedir ayuda internacional, cascos azules, ONU o quien sea para extraer de forma milimetrica o con las menos bajas posibles a los terroristas de Hamas. Respetando ante todo, los derechos humanos de toda la poblacion y la presuncion de inocencia.
A los capturados, se les juzga con pruebas concretas y se les condena.
Como insinues que Israel ha hecho algo parecido nunca, me da la risa floja.
#32 La pregunta tiene sentido. Es más, es la única pregunta que tiene sentido.
Ejemplos de respuestas posibles:
- No haría nada.
- Mataría a todos los palestinos.
- Cancelaría eso de Israel.
etc.
No me digas que la pregunta no tiene sentido. Dí más bien que no la sabes responder.
Ya me lo creo que no la sabes responder. Ninguno de los buenistas que critican por criticar tiene los cojones de responder a la pregunta correcta.
#40 La pregunta que haces no tiene respuesta porque es una falacia presentar una pregunta ignorando el contexto, pero en #47 tienes una buena opción que no incluye la masacre indiscriminada de civiles.
Si me preguntan a mí, Israel nunca debió haber existido (al menos no como se formuló originalmente por una ideología fascisto-teocratica como es el sionismo).
#15 1. Haces una investigación.
2. Descubres que fuiste tú el que mataste a la mayoría de tus ciudadanos. Te comprometes a dejar de hacerlo.
3. Descubres que habías iniciado una guerra hace 75 años y que desde entonces habías cometido infinidad de actos de crueldad innecesaria. Te comprometes a dejar de hacerlo.
4. Descubres que tienes a miles de personas secuestradas sin cargos, y que a muchos de ellos les has torturado. Les liberas, pagas indemnizaciones y te comprometes a dejar de hacerlo.
5. Descubres que "tus" rehenes, ya liberados, no quieren quedarse en el país, sino que prefieren irse al extranjero con sus familias. Lo aceptas y les pagas una indemnización por haberles jodido la vida.
Ya está. Cinco puntos bien sencillos.
Pd. Solo los miserables justifican un genocidio.
#44 Has dado varias cosas por supuestas, pero no es importante. Creo que un buen resumen de tu respuesta es que no contraatacas.
Por lo tanto Hamas aprende que puede atacar sin consecuencias, por lo que prepara un nuevo ataque. Irá repitiendo estos ataques matando a miles y miles de Israelies sin sufir consecuencias. Los israelíes huirán asustados e Israel desparece.
Desde el punto de vista Israelí, considero que preferirán otra opción. Esto de querer seguir vivo es una tendencia humana muy consistente. Lo tengo así observado. ¿De verdad harías esto si Israel fueras tú? Es que eso de que "Israel eres tu" forma parte de la pregunta. POV y tal. Debí haber dicho que POV.
Pero bueno "aceptad ser destruidos" es un mensaje que dejamos por aquí para que Israel lo considere. Ningún problema.
¿Alguna otra propuesta?
#58 Ahora responde tu a la pregunta de que harías tu si fueras palestino y hubieran asesinado a toda tu familia.
Es una pregunta más sencilla que la tuya, porque a diferencia de la tuya, donde nos pides que nos pongamos en la piel de un estado criminal y supremacista, te podrías poner en la piel de un padre de familia que lo ha perdido todo (algo mucho más asimilable que empatizar con un gobierno)
#63 Mi opción sería la misma que te han dado en #47 pero sin el asesinato de más de 35.000 civiles (entre ellos 10.000 niños), 10.000 desaparecidos, 78.000 heridos y toda una ciudad arrasada a bombardeos.
Más que nada porque haciendo las cosas de esa manera, te garantizas que lo del 7-O volverá a pasar tarde o temprano.
#23 No he hecho ningún razonamiento. Si crees que lo he hecho, comprendo que no te enteres de nada.
He hecho una pregunta que por lo visto cuesta mucho de responder.
Sin embargo es la pregunta correcta, porque sin poder nombrar ninguna alternativa no entiendo las críticas a las acciones de Israel.
Decir que no se debe hacer A sino que se debe hacer B es correcto, esté B bien o mal, pero por lo menos se está diciendo algo.
Pero decir solamente que A no se debe hacer sin saber decir otra cosa, es una afirmación distinta. El que hace esto no está diciendo absolutamente nada. Solamente desea mostrar su gran virtud para que sea admirada.
#18 Si ha dicho que "la mayoría de muertos fue provocado por israel" implica que la minoría restante fue provocada por Hamas, luego que tú interpretes que ha dicho que "el ataque de Hamás no existió, y no mataron a nadie" es una más de tus constantes manipulaciones y mentiras.
#2 ¿Cómo...?
1. la mayoría de muertos fue provocado por israel (aquí un testimonio de una israelí:
Yasmin Porat, superviviente israelí del derramamiento de sangre en el kibutz Beri: «eliminaron a todos, incluidos los rehenes» en el fuego cruzado
https://www.tercerainformacion.es/opinion/17/10/2023/yasmin-porat-superviviente-israeli-del-derramamiento-de-sangre-en-el-kibutz-beri-eliminaron-a-todos-incluidos-los-rehenes-en-el-fuego-cruzado/
2. ¿piensas tú que los palestinos deben "dejar estar" los más de 75 años de masacres, torturas, secuestros y humillaciones o estos mil valen más de los cientos de miles anteriores, desde la 1ª NAKBA hasta ahora?
#18 Si ha dicho que "la mayoría de muertos fue provocado por israel" implica que la minoría restante fue provocada por Hamas, luego que tú interpretes que ha dicho que "el ataque de Hamás no existió, y no mataron a nadie" es una más de tus constantes manipulaciones y mentiras.
#3 ¿piensas tú que los palestinos deben "dejar estar" los más de 75 años de masacres, torturas, secuestros y humillaciones
Pues eso sería una opción. Pactar la paz. Pero si lo que les gusta es matar israelíes, eso conlleva una respuesta, que es la otra opción. Entiendo que es tu opción.
Hay un problema filosófico de fondo con tu opción, que veces se pone como que no puedes comerte el pastel y seguir teniendo el pastel.
#23 No he hecho ningún razonamiento. Si crees que lo he hecho, comprendo que no te enteres de nada.
He hecho una pregunta que por lo visto cuesta mucho de responder.
Sin embargo es la pregunta correcta, porque sin poder nombrar ninguna alternativa no entiendo las críticas a las acciones de Israel.
Decir que no se debe hacer A sino que se debe hacer B es correcto, esté B bien o mal, pero por lo menos se está diciendo algo.
Pero decir solamente que A no se debe hacer sin saber decir otra cosa, es una afirmación distinta. El que hace esto no está diciendo absolutamente nada. Solamente desea mostrar su gran virtud para que sea admirada.
#9 Es lo que hicieron las tribus indias en eeuu. Spoiler: sale mal. Parece contradictorio pero a quien está eliminando a un pueblo para quedarse sus tierras no le importa quedar mal y romper pactos con sus enemigos.
Noticia sionista que da arcadas pero con un párrafo (el que está en la entradilla) que es oro, sobre todo para toda esa basura que repite hasta la saciedad que "Hamas es responsable por no liberar a los rehenes", que "este genocidio no continuaría si soltaran a los rehenes" y mierdas justificatorias del estilo (ya sabemos que en el fondo quieren que maten a más de 2 millones de personas sin más, pero prefieren no decirlo abiertamente)
#48 Una pregunta solamente puede ser falaz si contiene una afirmación implícita, tal que esa afirmación sea falsa.
No hay aquí ninguna afirmación implicita.
Venga a buscar excusas para evitar tener que responder a la pregunta. Perece que da miedo.
Dejaros ya de excusas.
Responde a la pregunta. Eres Israel, sucede al ataque de Hamas. ¿Qué haces?
"Más tarde supimos que Hamás había ofrecido el 9 o 10 de octubre liberar a todos los rehenes civiles a cambio de que las FDI no entraran en la Franja, pero el gobierno rechazó la oferta."
ya podian hacer lo mismo con las que venden la gasolina a precios "anormalmente" altos, que son la mayoria
Se trata de una no tan conocida distribución de código abierto de Debian que incluye un enorme catálogo de herramientas especialmente pensadas para explorar, investigar y extraer datos de Internet. Usando su nombre como clara referencia a lo útil que resultará para los detectives o investigadores de diversas áreas, Sherlock Linux está diseñado para explotar el potencial del OSINT, siglas de open-source intelligence o inteligencia de fuentes abiertas.
Mezclar cooperativismo y capitalismo me parece tendencioso. Poner la cooperativa Mindragón como ejemplo de éxito sin contar sus miserias (cooperativistas y "externos" al más puro estilo cárnica, dirigentes con sueldos estratosféricos tomando decisiones contrarias a la cooperativa, politiqueo, estómagos agradecidos ...) me parece un error.
#2 #4 #6 trabaje de subcontrata en Grupo Fagor, y en ciertos puestos si no tenias "pedigrí" ni los olías. Todavía me acuerdo del que dirigía EDESA en Basauri, solo tenia que mantener en marcha un empresa que hacia "baldes" con un termostato(calentadores de agua), la mas rentable del grupo, y fue capaz de hundirla, y a día de hoy no hay ni empresa
Los mismos que no saben quién es M. Rajoy se dedican a violar el derecho de asociación de las personas pacíficas que se preocupan por el devenir de su país y el mundo.
Agentes dedicados a la defensa de la omertá criminal que gobierna este país desde el golpe de estado de 1936. Antidemócratas, antilibertarios, antiéticos. Inmorales. Indecentes.
Espero equivocarme pero no creo que los polacos reconozcan, así por las buenas, que metieron la pata.
#36 Que el gobierno de España, este u otro, reaccione abandonando a sus nacionales a mi no me extraña cuando significa ponerse en evidencia. Lo digo porque no considero esa no acción como una implicación en espionaje, si no algo normal para los diferentes gobiernos españoles y su diplomacia.
#14 Nunca se reconoce eso, no es necesario; te voy a contar como se hacia aqui con ETA (tengo conocidos q les paso)
El maximo legal son 4 años: pues 3.5 años de prision provisional, cuando vas a juicio te dicen 'si firmas q eres culpable de colaboracion pedimos 4 años y sales ya, sino te pedimos pertenencia y seran minimo 8, tu veras'.
Y sabiendo q te han podido tener por la cara ya un monton de tiempo en la carcel y q pueden seguir haciendolo firmas y sales, seas inocente o no, sabes porque?
Pq no va a venir@mysto a defenderte como inocente q ha sufrido los desmanes del estado por apoyar a Ucrania.
#27 Falso, no se le acusa de ningún delito. Si hubiera acusación y pruebas sería otro caso diametralmente distinto.
#26 además de pruebas, hace falta presentar cargos contra el acusado. Aquí no hay nada. Es una detención Guantánamo Style
#52 No hay nada segun tu. Para el juez polaco hay pruebas de sobra, y para el ministro de exteriores español, se estan cumpliendo sus derechos.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240130/albares-pablo-gonzalez-derechos-perfectamente-polonia-97495014
Aibares "Todos sus derechos estan siendo perfectamente respetados en Polonia".
Es un puto espia del aparato de espionaje militar ruso, que ha colaborado en la recoleccion de informacion de disidentes rusos, algunos que incluso han acabado asesinados...Se que es duro de asumir, pero ese espia ruso no va a salir de prision hasta pasado 2035 o incluso 2040.....
#65 Prueba de que no es español, de que ha hecho fraude para lograr la nacionalidad española, que un juez español le deberia retirar la nacionalidad, ya que España no tiene tratado de doble nacionalidad con Rusia, y le trincaron con dos pasaportes.
Tranquilo, hay 8 años de plazo para ejecutar el juicio, y de momento han pasado 2, quedan 6 años como maxímo, es el plazo de la legislacion en Polonia para este tipo de casos de espionaje y terrorismo.
Que el caso esté bajo secreto de sumario, no implica que no se hayan presentado cargos, un juez lleva el caso, y lo mantiene en prision preventiva con pruebas, aunque no las haya hecho publicas.. De verdad, no os cansais de hacer el ridiculo defendiendo a esa causa perdida de Pavel, y no me cabe duda de que tirareis de todo tipo de ridiculas teorias de conspiraciones, el fanatismo os puede :palm;:
#90 esa organización defensora del terrorismo internacional, no tiene ninguna credibilidad de ningun tipo. El ministro de exteriores español, como ya te puse en anteriores mensajes, dijo claramente que se estaban cumpliendo los derechos y garantias de Pavel, y no me cabe duda de que el ministro esta mucho mas al tanto de su situación, que una organización en cuyo turbio historial defienden todo tipo de causas terroristas y criminales.
Ve ahorrando lágrimas, Pavel no va a salir de prision hasta dentro de al menos 15 años, en Polonia se toman demasiado en serio a los espias y terroristas al servicio de Putin... y por las distintas reacciones, incluso del gobierno español, la cosa pinta demasiado mal para el.
#5 el derecho de la UE lo tiene Von Der Leyen ahí colgado
#11 ¿Dónde están las pruebas? ¿Ha tenido un juicio?
#51 Es que los del CNI eran españoles que estaban vendiendo información. En cambio, a los americanos los dejamos salir.
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/07/consternacion-en-el-cni-por-el-soborno-de-eeuu-a-un-espia-veterano-a-cambio-de-informacion-clasificada-cadena-ser/
Porque una cosa es ser extranjero en un país no en guerra y ser pillado como espía, a trabajar en un Centro de Inteligencia y vender secretos a un tercero. Supongo que sería delitos de traición.
Artículo 584.
El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.
En cambio, con los extranjeros es algo diferente:
Artículo 586.
El extranjero residente en España que cometiere alguno de los delitos comprendidos en este capítulo será castigado con la pena inferior en grado a la señalada para ellos, salvo lo establecido por Tratados o por el Derecho de gentes acerca de los funcionarios diplomáticos, consulares y de Organizaciones internacionales.
De todas maneras acabo de leer un artículo sobre la ley polaca y si, podría ser condenado a 10 años. Así que respondiendo a la pregunta, si se prueba que era espía será condenado.
#11 Si fuese un espía estaría sujeto a la convención europea de derechos humanos y a la carta de los derechos fundamentales de la unión europea que establecen que tiene derecho a un juicio justo. La segunda establece que esto incluye "que su causa sea oÌda equitativa y públicamente y dentro de un plazo razonable por un juez independiente e imparcial, establecido previamente por la ley".
#11 Que te detengan a ti, te tengan dos años en la carcel sin pruebas y sin juicio, no vaya a ser que seas un espia.
#20 No te detienen así como así a boleo por si eres un espía. Lo detuvieron, lo deportaron a España diciendo que no volviera, volvió y lo detuvieron y encarcelaron. Si hubiera hecho caso y se hubiera quedado en España nada habría pasado.
Dicho esto, no es de recibo que lleve dos años de prisión preventiva y casi incomunicada, es una barbaridad y lo único que se me ocurre, como comentan arriba, es que si España es consciente y no protesta es que hay mucho que no sabemos.
Lo deseable es que se le juzgue cuanto antes.
#16 peliculon de espias te has montado, llama a jolibud
#13 Pues nada, digo que eres espía y te pudres en la cárcel el tiempo que yo crea conveniente para que no destruyas las pruebas que yo me invente.
#38 Asi funciona la prisión provisional en España, debe haber indicios suficientes y en el caso de espias será mas tiempo que un caso normal y todas las pesquisas bajo secreto como es evidente.
En España el límite son 2 años "salvo en aquellos casos excepcionales que prevé la ley", que entrará el espionaje.
El presidente de la Región de Murcia vestido de emperador romano conduciendo una cuádriga.
Apple TV+ ha encargado la adaptación a serie de la novela de William Gibson "Neuromante", según ha podido saber Variety. La serie de 10 episodios es obra de los cocreadores Graham Roland y JD Dillard. Roland también será el showrunner, mientras que Dillard dirigirá el piloto. Skydance Television coproducirá con Anonymous Content. Según el eslogan oficial, la serie "seguirá a un dañado super-hacker de alto nivel llamado Case que se ve inmerso en una red de espionaje digital y crimen de alto riesgo con su compañera Molly[...]" Traduccion en #1
En Kolomyia, región de Ivano-Frankivsk, fue detenido un jubilado de 69 años que evocaba recuerdos de la Unión Soviética en la red social Odnoklassniki, informaron la opinión pública local el 2 de octubre. “Realizaron repetidamente actividades informativas destinadas a difundir y popularizar los símbolos y consignas comunistas del régimen totalitario de la URSS”, indicaron las fuerzas de seguridad. Desde inicios de 2022 se iniciaron 156.524 procedimientos penales en virtud de artículos relacionados con el conflicto.
Margarita Robles ha reconocido que debido a "problemas técnicos" está haciendo que se retrase la entrega a la Armada del primer submarino de la Serie S-80. En la reunión con el Comité de Empresa, donde se le ha pedido más personal, principalmente en el Astillero, Margarita Robles les ha transmitido que no entra en la planificación que haga Navantia porque no es competencia de Defensa, pero que ayudará al “incremento de plantilla para que el programa sea más rápido”.
En 2007 se produjo una perturbación anormal en las ciencias básicas de la Tierra. Todo el mundo científico se puso nervioso. El misterioso suicidio de científicos, la cuenta atrás, el Límite de la Ciencia, el juego del Problema de los Tres Cuerpos... El investigador de nanomateriales Wang Miao fue llevado al Centro de Operaciones Conjuntas por el agente de policía Shi Qiang y se coló en una organización llamada Science Boundary para investigar. Continua en el comentario #1
¿Y si en lugar de trasvases hacemos esto?
Cómo lograron reverdecer una región de China más grande que Alemania, convirtiendo un foco de despoblación y desertificación en una región próspera.
Tenemos soluciones. Es hora de aplicarlas.
Los investigadores han reproducido toda la ruta bioquímica de cómo las plantas de coca producen cocaína en otra planta, lo que podría ayudar a la gente a fabricar la droga para su estudio científico.
Alemania rechaza apoyar la ley de compra europea que impulsa Francia. La propuesta es para contrarrestar una legislación similar de EEUU que prioriza sus empresas sobre las extranjeras. "Es un error estratégico buscar un conflicto con Washington en medio de la guerra en Ucrania". Las declaraciones fueron dadas por funcionarios del gobierno del canciller alemán, Olaf Sholtz. El ministro de Economía frances acusó a Washington de seguir una política industrial "al estilo chino" que discrimina a las empresas no estadounidenses.
El gigante español Maxam sale del sector de la defensa. La compañía ha acordado la venta de Expal, su filial en este área, al gigante alemán Rheinmetall por 1.200 millones. La operación implica que la empresa española se centre a partir de ahora en su negocio tradicional, el de la minería y los explosivos, y salga de la producción armamentística, en la diana por los programas gubernamentales para incrementar el gasto en defensa.
La Armada al final tendrá que sustituir la propulsión de su buque insignia, el LHD Juan Carlos I, ante los repetidos fallos y averías del sistema. Estos problemas no son nuevos e incluso la propia Armada encargó hace dos años un estudio para la instalación de una alternativa viable. Ahora, el Gobierno ha dado luz verde al proyecto. El Consejo de Ministros ha autorizado la celebración de un acuerdo valorado en 30 millones de euros para el reemplazo del sistema de propulsión del buque de proyección estratégica, en servicio desde mediados de 2010.
Los agentes de la Policía Municipal siguen protagonizando protestas contra el calendario laboral y la falta de personal en el cuerpo por el sobredimensionamiento de la estructura de mando. El jueves, durante una asamblea que convocó la Junta de Personal, la mayoría se pronunciaron a favor de proseguir con las movilizaciones contra la «degradación» de sus condiciones laborales. También acordaron iniciar desde ayer una 'huelga a la japonesa' para protestar.
Un documento firmado por RAND, bajo el título inicial de "Debilitando a Alemania, fortaleciendo a Estados Unidos", sugiere que hay una "necesidad urgente" de una afluencia de recursos del exterior para mantener la economía estadounidense en general, pero "especialmente el sistema bancario". "Sólo los países europeos obligados por los compromisos de la UE y la OTAN pueden proporcionárnoslos sin un coste militar y político significativo para nosotros".
Las empresas energéticas occidentales, o incluso las autoridades británicas y letonas, juegan en silencio para conseguir el petróleo ruso. Mientras tanto, en el plano retórico, las élites políticas británicas y bálticas son las más decididas a hacer frente a la amenaza rusa. De hecho, mientras hacen todo lo posible en secreto para garantizar el suministro ininterrumpido de petróleo, critican a gritos las políticas de otros países de la UE y desconfían de los países que no son lo suficientemente estrictos en materia de energía o sanciones.
Ha sido capturado en la ciudad ucraniana de Kherson por soldados rusos uno de los comandantes más sanguinarios del batallón neonazi Azov y autor de matanzas en el Donbass, Sergei Driga
La Duma Estatal de Rusia —la Cámara baja de la Asamblea Federal, como se conoce al Parlamento del país— ha aprobado este martes un proyecto de la resolución sobre la petición a Vladímir Putin para reconocer las repúblicas populares autoproclamadas de Donetsk y Lugansk, en la región de Donbass, en el este de Ucrania.
Intel anuncia que el extraordinario diseñador de sistemas Jim Keller abandona la compañia por motivos personales
Investigadores dicen haber encontrado el primer rootkit que utiliza el sistema Windows Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) para realizar un ataque exitoso. Se aloja en la memoria de la placa madre lo que lo hace dificil de detectar para los antivirus actuales y ademas es capaz sobrevivir a un reemplazo del sistema de almacenamiento. https://www.welivesecurity.com/wp-content/uploads/2018/09/ESET-LoJax.pdf
Jeff Bezos anuncia de manera oficial que Amazon ha comprado los derechos para continuar el rodaje de nuevas temporadas de The Expanse.
El dueño del bar Koxka de Altsasu (Navarra) donde supuestamente se produjo una agresión a dos guardias civiles y sus parejas ha afirmado este miércoles durante su declaración en el juicio que el atestado policial recoge frases que él no dijo, como que los supuestos agresores "sabían pegar". El propietario del bar, Josu Muñoa, también ha asegurado al fiscal que su declaración no se produjo el lunes, como señala el Ministerio Público, sino el domingo, un día después de los hechos.
Hoy Amazon confirmó un nuevo e importante fichaje para seguir alimentando sus series originales: 'Considere Phlebas' ('Pensad en Flebas') del escocés Iain M. Banks, una de las más grandes novelas de ciencia ficción perteneciente a la serie espacial 'The Culture', será serie de televisión. Amazon ha adquirido los derechos televisivos globales de toda la serie 'The Culture' de Banks, siendo 'Considere Phlebas' la primera que se adaptara a formato de serie de televisión, y que será transmitida en exclusiva por Amazon Prime Video.
Desde que escribimos sobre los deepfakes por primera vez, la producción de porno falso mediante inteligencia artificial (IA) ha aumentado considerablemente. Hay cada vez más gente que crea pornografía falsa con caras de famosas a través del aprendizaje automático, y los resultados son realmente sorprendentes. Todas las herramientas que uno necesita para hacer estos vídeos son gratuitas, públicas y van acompañadas de instrucciones para guiar a los novatos durante el proceso.
La ciudad de Baltimore ha puesto en marcha una investigación después de encontrar imágenes de una bodycam de un policía de la ciudad en las que aparece plantando drogas en el lugar de una detención. El video, de una detención de enero, es de la bodycam del agente de policía de Baltimore Richard Pinheiro, que se ve plantando una bolsa de píldoras en una lata mientras otros dos oficiales miran. Las imágenes fueron evidencia en un caso que estaba programado para la semana pasada, pero los fiscales retiraron el caso.
El ministro de defensa del Reino Unido ha dicho que los barcos de guerra de la armada real británica prescindiran de los misiles antibuque debido a su alto coste y utilizarán únicamente los cañones navales. Los misiles Harpoon de la armada serán retirados de las fragatas y destructores de su flota en 2018 y no tendrán reemplazo. Fuentes navales comparan la decisión "como si Nelson hubiera decidido prescindir de los cañones para solo usar mosquetes".
El campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen ha pedido a Microsoft que lo proteja contra los hackers rusos ya que espera convertirse en el blanco de ataques cibernéticos lanzados antes de la partida con el gran maestro Sergey Karjakin la próxima semana. Carlsen dice que depende en gran medida de la tecnología y del poder de computación para preparar la partida y tiene miedo de que los hackers rusos intenten penetrar en sus computadoras para acceder a información que podría ayudar al crimeano Karjarin a ganarle la partida.
#16 peliculon de espias te has montado, llama a jolibud
#69 pruebas ilegales? menuda pedazo de inventada te acabas de pegar.
#67 cuando te imponen algo asi no tienes nada.
#1 conociendoles es un invent de los gordos fijo
para los que no conozcan el diplomacy es un juego viejuno de cojones (del 1939 segun bgg) de estrategia multijugador en el que la unica forma de obtener la victoria es formando alianzas con otros jugadores para romperlas mas tarde en el momento que la traicion te reporte mayores beneficios asi que eso que explican de "ganar con malas artes" es una sandez porque son las unicas artes existentes que te pueden dar la victoria en ese juego.
#63 lo mejor no, lo que tenemos porque nos ha sido impuesto.
#47 y que es la ue mas que un corral montado y dirigido desde washington?
#63 Totalmente de acuerdo. Un amigo solía decir que lo mejor de España es la Unión Europea.
Sin ella las leyes medioambientales, por ejemplo, serían inexistentes. Estaríamos como en los años 80.
O quizás peor, el fascio seguro que habría dado ya un golpe de estado.
Lo tengo claro: si España se sale de la UE, soy el primer refugiado al país que me acoja.
#85 Si se cumplieran las leyes ya veríamos, pero solo se cumplen las que interesan a los de siempre.
Cuando no les interesa se la saltan y si Bruselas decide castigarnos , ya pagamos la multa entre el resto de ciudadanos.
Para tener leyes que no se cumplen, ya tenemos bastantes de nuestra propia cosecha.
#64 de ahi salen todas "buenas"
#71 derecha extrema sin nada entre las orejas, un perfil cada dia mas comun en esta letrina que tenemos por pais
#26 si no entiendes la diferencia entre una banda de narcos y una ong es que te falta un hervor.
#5 el derecho de la ue es papel mojado cuando el amo gringo quiere algo
#3 ser lacayos del mismo amo no es ser socios por mucho que la tv nos venda lo contrario
#63 Totalmente de acuerdo. Un amigo solía decir que lo mejor de España es la Unión Europea.
Sin ella las leyes medioambientales, por ejemplo, serían inexistentes. Estaríamos como en los años 80.
O quizás peor, el fascio seguro que habría dado ya un golpe de estado.
Lo tengo claro: si España se sale de la UE, soy el primer refugiado al país que me acoja.
#85 Si se cumplieran las leyes ya veríamos, pero solo se cumplen las que interesan a los de siempre.
Cuando no les interesa se la saltan y si Bruselas decide castigarnos , ya pagamos la multa entre el resto de ciudadanos.
Para tener leyes que no se cumplen, ya tenemos bastantes de nuestra propia cosecha.
el viejo conocido vienen de la mano de su mejor amiga del alma, la pobreza
#1 la mitad del presupuesto municipal por lo menos
#1 primero han de descubrir la tecla de borrar
#37 super fiables esos datos, sabes como se obtienen verdad?
#34 eso no se lo cree nadie
#36 vale. no te lo creas. mira cualquier web de tele con los datos de audiencia territorializados por autonomías. yo no te voy a mandar a leer nada, pero opinar antes de informarse con datos en la mano es lo que hace lo que estás meneando. yo te estoy diciendo que no es cierto y me acusas de no leer. pues vale. cree lo que te dé la gana, la cadena nacional más seguida para los resultados de las catalanas en Euskadi. pero eso, ya tal
#4 prueba a terminar de leer la entredilla
#23 que Antena 3 fue la cadena nacional más vista en Euskadi para los resultados de las catalanas. es un dato que contradice cualquier verborrea
#36 vale. no te lo creas. mira cualquier web de tele con los datos de audiencia territorializados por autonomías. yo no te voy a mandar a leer nada, pero opinar antes de informarse con datos en la mano es lo que hace lo que estás meneando. yo te estoy diciendo que no es cierto y me acusas de no leer. pues vale. cree lo que te dé la gana, la cadena nacional más seguida para los resultados de las catalanas en Euskadi. pero eso, ya tal
#16 ciertamente, creo que se refiere a que en el resto de la peninsula no se les percibe como lo que realmente son.
#18 me voy abrochando el cinturon y poniendo la mascara de soldador para cuando el inclito de arriba termine de inventarse la barbaridad que va a soltar como respuesta.
#2 si el pais son tres y el del tambor como irlanda mas facil todavia (son 5 millones nada mas)
este señor haria mejor en leer algo mas al respecto de como va el tema del soporte de drivers en linux que hacernos perder el tiempo a todos con su articulo mierder escrito por *gpt.
#84 comer es imprescindible, tener una banda de fachas traficantes con sueldo publico como que no, pero como se les consiente todo pues en estas continuaremos hasta que alguien tenga valor para entrar ahi ventilar.
#2 si no ganan los candidatos amigos de genocide joe y de melon musk no es democracia
#7 El objetivo es quedarse con toda Palestina, y Hamás le ha venido muy bien como excusa.
#15 Como persona adulta y consecuente con mis actos tengo muy claro que hay cosas que traen consecuencias, sobre todo las originadas por mis actos.
No me pondría a llorar desconsoladamente si, por haber matado a alguien, sus familiares me denuncian y me toca ir a la cárcel, y mucho menos le pegaría fuego al edificio de mi víctima con todo el mundo dentro. Es una postura indefendible que no admite justificación alguna ni defensa posible del incendio diciendo "¿Tú qué habrías hecho?". Eso no, y menos matar de entrada a nadie para no provocarlo.
Eso no va de mi ni de ser el bueno de la película. Hay una realidad objetiva e incontestable. Si eres incapaz de comprender normas tan básicas de convivencia pacífica, al menos no intentes ponerte a blanquear crímenes de lesa humanidad con excusas de parvulario para hacer del abogado del diablo usando razonamientos sesgados con dobles negaciones: "Te he pedido que no me digas lo que no harías".
#17 No me pondría a llorar desconsoladamente
Otra vez?. Que no me digas lo que no haces. Que no me interesa.
"Te he pedido que no me digas lo que no harías".
Y está claro que es lo único que eres capaz de hacer.
Pero si no sabes decir cual es la alternativa, no te pongas a criticar a los que sí saben hacer algo, lo que sea, que ya es más que lo que sabes hacer tú.
razonamientos sesgados con dobles negaciones
Una doble negación es lógica correcta. No he hecho ningun razonamiento sesgado ni no sesgado. No he razonado nada. He hecho una pregunta que no puedes responder. Pero hay quién sí que puede.
#8 Primero, no asentarme en un país que no me pertenece. Y de hacerlo, de una manera pacífica y dialogada, no expulsando sistemática y arbitrariamente a gente de sus casas para meter a extranjeros con la protección y amenaza del ejército con armas apuntando a las cabezas de los expulsados.
A partir de ahí ya hay sembrado todo un caldo de cultivo de odio ganado a pulso que ya vemos en lo que ha desembocado. Eso sí, qué malos son los árabes/moritos/islamistas/persas etc, y cómo se han alterado en cuanto terceros países se han inmiscuido en sus vidas y políticas internas, ya sea alimentando económicamente a facciones terroristas o a integristas religiosos o ambas a la vez.
#12 Primero, no asentarme en un país que no me pertenece.
Pongo eso tachado. Te he pedido que no me digas lo que no harías. Lo he dicho muy explícitamente. Por si no lo habías entendido, esa es la condición principal. ¿Mi castellano no es lo bastante bueno o qué?
Leo el resto de lo que has escrito y no has contestado a mi pregunta ni nada que se acerque a mi pregunta. ¿Debo entender que no quieres responder o que no puedes responder?
Aquí no hay ninguna pregunta trampa. La pregunta es clara. Eres israel (pongamos que el tio que decide). Te invaden con el objetivo de matar a tus ciudadanos y mueren un montón. ¿QUÉ HACES? Que no me cuentes lo que no haces.
#16 Son frases distintas con significados distintos. "no asentarme" habla del pasado. "retirar mis tropas" sí que es una respuesta. Te atacan y matan a un montón de los tuyos y tu reacción es irte de ese territorio. OK
Pues bien, ¿qué crees que sucedería si se hiciera eso? Porque si tomas una decisión eres responsable de sus consecuencias.
#20 Estás cayendo en una falacia al decir que el primero en ser atacado fue Israel y obviar los 75 años de abusos y masacres que llevaban perpetrando antes del 7-O desde que a los anglosajones se les ocurrió la maravillosa idea de crear un estado satélite afín en oriente próximo sin contar con la población que previamente había allí.
Y luego hablas de asumir consecuencias... El atentado del 7 de octubre es una consecuencia de los 75 años de desmanes anteriores (y de la financiación recibida por Hamás por parte del sionismo).
#41 Te devuelvo tu falaz pregunta cambiando sujetos, se da la ocupación de tu tierra, apartheid durante 75 años, robo de propiedades mediante ocupación de colonos violentos, y asesinato indiscriminado de civiles, no tienes medios materiales para luchar una guerra abierta en igualdad de condiciones, eres palestino.
¿Que haces?
#31 Y no sólo eso, Israel como tal nunca ha existido, nunca. Y sus comienzos fueron eso terrorismo, poniendo bombas y haciendo lo que hacen los terroristas, matar indiscriminadamente para conseguir su fin, hay vivían las tres religiones sin problemas hasta que los anglos decidieron apoyar a los judíos en detrimento del resto. Aparte de la carnicería es un robo, si eso pasa es mañana en España habría que ver que opinan los defensores de la causa sionista.
#15 Como persona adulta y consecuente con mis actos tengo muy claro que hay cosas que traen consecuencias, sobre todo las originadas por mis actos.
No me pondría a llorar desconsoladamente si, por haber matado a alguien, sus familiares me denuncian y me toca ir a la cárcel, y mucho menos le pegaría fuego al edificio de mi víctima con todo el mundo dentro. Es una postura indefendible que no admite justificación alguna ni defensa posible del incendio diciendo "¿Tú qué habrías hecho?". Eso no, y menos matar de entrada a nadie para no provocarlo.
Eso no va de mi ni de ser el bueno de la película. Hay una realidad objetiva e incontestable. Si eres incapaz de comprender normas tan básicas de convivencia pacífica, al menos no intentes ponerte a blanquear crímenes de lesa humanidad con excusas de parvulario para hacer del abogado del diablo usando razonamientos sesgados con dobles negaciones: "Te he pedido que no me digas lo que no harías".
#17 No me pondría a llorar desconsoladamente
Otra vez?. Que no me digas lo que no haces. Que no me interesa.
"Te he pedido que no me digas lo que no harías".
Y está claro que es lo único que eres capaz de hacer.
Pero si no sabes decir cual es la alternativa, no te pongas a criticar a los que sí saben hacer algo, lo que sea, que ya es más que lo que sabes hacer tú.
razonamientos sesgados con dobles negaciones
Una doble negación es lógica correcta. No he hecho ningun razonamiento sesgado ni no sesgado. No he razonado nada. He hecho una pregunta que no puedes responder. Pero hay quién sí que puede.
#74 No pido soluciones a nada, que eso es muy difícil.
La pregunta es sencilla.
Estamos donde estamos, con toda la historia, las injusticias, vaya, todo. Esto es así y es un hecho (no se discuten los hechos). El ataque de Hamas sucede. Eres Israel, tú eres israel (no vale responder desde fuera). ¿Qué haces?
#79 Pedir ayuda internacional, cascos azules, ONU o quien sea para extraer de forma milimetrica o con las menos bajas posibles a los terroristas de Hamas. Respetando ante todo, los derechos humanos de toda la poblacion y la presuncion de inocencia.
A los capturados, se les juzga con pruebas concretas y se les condena.
Como insinues que Israel ha hecho algo parecido nunca, me da la risa floja.
#32 La pregunta tiene sentido. Es más, es la única pregunta que tiene sentido.
Ejemplos de respuestas posibles:
- No haría nada.
- Mataría a todos los palestinos.
- Cancelaría eso de Israel.
etc.
No me digas que la pregunta no tiene sentido. Dí más bien que no la sabes responder.
Ya me lo creo que no la sabes responder. Ninguno de los buenistas que critican por criticar tiene los cojones de responder a la pregunta correcta.
#40 La pregunta que haces no tiene respuesta porque es una falacia presentar una pregunta ignorando el contexto, pero en #47 tienes una buena opción que no incluye la masacre indiscriminada de civiles.
Si me preguntan a mí, Israel nunca debió haber existido (al menos no como se formuló originalmente por una ideología fascisto-teocratica como es el sionismo).
#15 1. Haces una investigación.
2. Descubres que fuiste tú el que mataste a la mayoría de tus ciudadanos. Te comprometes a dejar de hacerlo.
3. Descubres que habías iniciado una guerra hace 75 años y que desde entonces habías cometido infinidad de actos de crueldad innecesaria. Te comprometes a dejar de hacerlo.
4. Descubres que tienes a miles de personas secuestradas sin cargos, y que a muchos de ellos les has torturado. Les liberas, pagas indemnizaciones y te comprometes a dejar de hacerlo.
5. Descubres que "tus" rehenes, ya liberados, no quieren quedarse en el país, sino que prefieren irse al extranjero con sus familias. Lo aceptas y les pagas una indemnización por haberles jodido la vida.
Ya está. Cinco puntos bien sencillos.
Pd. Solo los miserables justifican un genocidio.
#44 Has dado varias cosas por supuestas, pero no es importante. Creo que un buen resumen de tu respuesta es que no contraatacas.
Por lo tanto Hamas aprende que puede atacar sin consecuencias, por lo que prepara un nuevo ataque. Irá repitiendo estos ataques matando a miles y miles de Israelies sin sufir consecuencias. Los israelíes huirán asustados e Israel desparece.
Desde el punto de vista Israelí, considero que preferirán otra opción. Esto de querer seguir vivo es una tendencia humana muy consistente. Lo tengo así observado. ¿De verdad harías esto si Israel fueras tú? Es que eso de que "Israel eres tu" forma parte de la pregunta. POV y tal. Debí haber dicho que POV.
Pero bueno "aceptad ser destruidos" es un mensaje que dejamos por aquí para que Israel lo considere. Ningún problema.
¿Alguna otra propuesta?
#58 Ahora responde tu a la pregunta de que harías tu si fueras palestino y hubieran asesinado a toda tu familia.
Es una pregunta más sencilla que la tuya, porque a diferencia de la tuya, donde nos pides que nos pongamos en la piel de un estado criminal y supremacista, te podrías poner en la piel de un padre de familia que lo ha perdido todo (algo mucho más asimilable que empatizar con un gobierno)
#63 Mi opción sería la misma que te han dado en #47 pero sin el asesinato de más de 35.000 civiles (entre ellos 10.000 niños), 10.000 desaparecidos, 78.000 heridos y toda una ciudad arrasada a bombardeos.
Más que nada porque haciendo las cosas de esa manera, te garantizas que lo del 7-O volverá a pasar tarde o temprano.
#23 No he hecho ningún razonamiento. Si crees que lo he hecho, comprendo que no te enteres de nada.
He hecho una pregunta que por lo visto cuesta mucho de responder.
Sin embargo es la pregunta correcta, porque sin poder nombrar ninguna alternativa no entiendo las críticas a las acciones de Israel.
Decir que no se debe hacer A sino que se debe hacer B es correcto, esté B bien o mal, pero por lo menos se está diciendo algo.
Pero decir solamente que A no se debe hacer sin saber decir otra cosa, es una afirmación distinta. El que hace esto no está diciendo absolutamente nada. Solamente desea mostrar su gran virtud para que sea admirada.
#18 Si ha dicho que "la mayoría de muertos fue provocado por israel" implica que la minoría restante fue provocada por Hamas, luego que tú interpretes que ha dicho que "el ataque de Hamás no existió, y no mataron a nadie" es una más de tus constantes manipulaciones y mentiras.
#2 ¿Cómo...?
1. la mayoría de muertos fue provocado por israel (aquí un testimonio de una israelí:
Yasmin Porat, superviviente israelí del derramamiento de sangre en el kibutz Beri: «eliminaron a todos, incluidos los rehenes» en el fuego cruzado
https://www.tercerainformacion.es/opinion/17/10/2023/yasmin-porat-superviviente-israeli-del-derramamiento-de-sangre-en-el-kibutz-beri-eliminaron-a-todos-incluidos-los-rehenes-en-el-fuego-cruzado/
2. ¿piensas tú que los palestinos deben "dejar estar" los más de 75 años de masacres, torturas, secuestros y humillaciones o estos mil valen más de los cientos de miles anteriores, desde la 1ª NAKBA hasta ahora?
#18 Si ha dicho que "la mayoría de muertos fue provocado por israel" implica que la minoría restante fue provocada por Hamas, luego que tú interpretes que ha dicho que "el ataque de Hamás no existió, y no mataron a nadie" es una más de tus constantes manipulaciones y mentiras.
#3 ¿piensas tú que los palestinos deben "dejar estar" los más de 75 años de masacres, torturas, secuestros y humillaciones
Pues eso sería una opción. Pactar la paz. Pero si lo que les gusta es matar israelíes, eso conlleva una respuesta, que es la otra opción. Entiendo que es tu opción.
Hay un problema filosófico de fondo con tu opción, que veces se pone como que no puedes comerte el pastel y seguir teniendo el pastel.
#23 No he hecho ningún razonamiento. Si crees que lo he hecho, comprendo que no te enteres de nada.
He hecho una pregunta que por lo visto cuesta mucho de responder.
Sin embargo es la pregunta correcta, porque sin poder nombrar ninguna alternativa no entiendo las críticas a las acciones de Israel.
Decir que no se debe hacer A sino que se debe hacer B es correcto, esté B bien o mal, pero por lo menos se está diciendo algo.
Pero decir solamente que A no se debe hacer sin saber decir otra cosa, es una afirmación distinta. El que hace esto no está diciendo absolutamente nada. Solamente desea mostrar su gran virtud para que sea admirada.
#9 Es lo que hicieron las tribus indias en eeuu. Spoiler: sale mal. Parece contradictorio pero a quien está eliminando a un pueblo para quedarse sus tierras no le importa quedar mal y romper pactos con sus enemigos.
Noticia sionista que da arcadas pero con un párrafo (el que está en la entradilla) que es oro, sobre todo para toda esa basura que repite hasta la saciedad que "Hamas es responsable por no liberar a los rehenes", que "este genocidio no continuaría si soltaran a los rehenes" y mierdas justificatorias del estilo (ya sabemos que en el fondo quieren que maten a más de 2 millones de personas sin más, pero prefieren no decirlo abiertamente)
#48 Una pregunta solamente puede ser falaz si contiene una afirmación implícita, tal que esa afirmación sea falsa.
No hay aquí ninguna afirmación implicita.
Venga a buscar excusas para evitar tener que responder a la pregunta. Perece que da miedo.
Dejaros ya de excusas.
Responde a la pregunta. Eres Israel, sucede al ataque de Hamas. ¿Qué haces?
"Más tarde supimos que Hamás había ofrecido el 9 o 10 de octubre liberar a todos los rehenes civiles a cambio de que las FDI no entraran en la Franja, pero el gobierno rechazó la oferta."
ya podian hacer lo mismo con las que venden la gasolina a precios "anormalmente" altos, que son la mayoria
Se trata de una no tan conocida distribución de código abierto de Debian que incluye un enorme catálogo de herramientas especialmente pensadas para explorar, investigar y extraer datos de Internet. Usando su nombre como clara referencia a lo útil que resultará para los detectives o investigadores de diversas áreas, Sherlock Linux está diseñado para explotar el potencial del OSINT, siglas de open-source intelligence o inteligencia de fuentes abiertas.
Mezclar cooperativismo y capitalismo me parece tendencioso. Poner la cooperativa Mindragón como ejemplo de éxito sin contar sus miserias (cooperativistas y "externos" al más puro estilo cárnica, dirigentes con sueldos estratosféricos tomando decisiones contrarias a la cooperativa, politiqueo, estómagos agradecidos ...) me parece un error.
#2 #4 #6 trabaje de subcontrata en Grupo Fagor, y en ciertos puestos si no tenias "pedigrí" ni los olías. Todavía me acuerdo del que dirigía EDESA en Basauri, solo tenia que mantener en marcha un empresa que hacia "baldes" con un termostato(calentadores de agua), la mas rentable del grupo, y fue capaz de hundirla, y a día de hoy no hay ni empresa
Los mismos que no saben quién es M. Rajoy se dedican a violar el derecho de asociación de las personas pacíficas que se preocupan por el devenir de su país y el mundo.
Agentes dedicados a la defensa de la omertá criminal que gobierna este país desde el golpe de estado de 1936. Antidemócratas, antilibertarios, antiéticos. Inmorales. Indecentes.
Espero equivocarme pero no creo que los polacos reconozcan, así por las buenas, que metieron la pata.
#36 Que el gobierno de España, este u otro, reaccione abandonando a sus nacionales a mi no me extraña cuando significa ponerse en evidencia. Lo digo porque no considero esa no acción como una implicación en espionaje, si no algo normal para los diferentes gobiernos españoles y su diplomacia.
#14 Nunca se reconoce eso, no es necesario; te voy a contar como se hacia aqui con ETA (tengo conocidos q les paso)
El maximo legal son 4 años: pues 3.5 años de prision provisional, cuando vas a juicio te dicen 'si firmas q eres culpable de colaboracion pedimos 4 años y sales ya, sino te pedimos pertenencia y seran minimo 8, tu veras'.
Y sabiendo q te han podido tener por la cara ya un monton de tiempo en la carcel y q pueden seguir haciendolo firmas y sales, seas inocente o no, sabes porque?
Pq no va a venir@mysto a defenderte como inocente q ha sufrido los desmanes del estado por apoyar a Ucrania.
#27 Falso, no se le acusa de ningún delito. Si hubiera acusación y pruebas sería otro caso diametralmente distinto.
#26 además de pruebas, hace falta presentar cargos contra el acusado. Aquí no hay nada. Es una detención Guantánamo Style
#52 No hay nada segun tu. Para el juez polaco hay pruebas de sobra, y para el ministro de exteriores español, se estan cumpliendo sus derechos.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240130/albares-pablo-gonzalez-derechos-perfectamente-polonia-97495014
Aibares "Todos sus derechos estan siendo perfectamente respetados en Polonia".
Es un puto espia del aparato de espionaje militar ruso, que ha colaborado en la recoleccion de informacion de disidentes rusos, algunos que incluso han acabado asesinados...Se que es duro de asumir, pero ese espia ruso no va a salir de prision hasta pasado 2035 o incluso 2040.....
#65 Prueba de que no es español, de que ha hecho fraude para lograr la nacionalidad española, que un juez español le deberia retirar la nacionalidad, ya que España no tiene tratado de doble nacionalidad con Rusia, y le trincaron con dos pasaportes.
Tranquilo, hay 8 años de plazo para ejecutar el juicio, y de momento han pasado 2, quedan 6 años como maxímo, es el plazo de la legislacion en Polonia para este tipo de casos de espionaje y terrorismo.
Que el caso esté bajo secreto de sumario, no implica que no se hayan presentado cargos, un juez lleva el caso, y lo mantiene en prision preventiva con pruebas, aunque no las haya hecho publicas.. De verdad, no os cansais de hacer el ridiculo defendiendo a esa causa perdida de Pavel, y no me cabe duda de que tirareis de todo tipo de ridiculas teorias de conspiraciones, el fanatismo os puede :palm;:
#90 esa organización defensora del terrorismo internacional, no tiene ninguna credibilidad de ningun tipo. El ministro de exteriores español, como ya te puse en anteriores mensajes, dijo claramente que se estaban cumpliendo los derechos y garantias de Pavel, y no me cabe duda de que el ministro esta mucho mas al tanto de su situación, que una organización en cuyo turbio historial defienden todo tipo de causas terroristas y criminales.
Ve ahorrando lágrimas, Pavel no va a salir de prision hasta dentro de al menos 15 años, en Polonia se toman demasiado en serio a los espias y terroristas al servicio de Putin... y por las distintas reacciones, incluso del gobierno español, la cosa pinta demasiado mal para el.
#5 el derecho de la UE lo tiene Von Der Leyen ahí colgado
#11 ¿Dónde están las pruebas? ¿Ha tenido un juicio?
#51 Es que los del CNI eran españoles que estaban vendiendo información. En cambio, a los americanos los dejamos salir.
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/07/consternacion-en-el-cni-por-el-soborno-de-eeuu-a-un-espia-veterano-a-cambio-de-informacion-clasificada-cadena-ser/
Porque una cosa es ser extranjero en un país no en guerra y ser pillado como espía, a trabajar en un Centro de Inteligencia y vender secretos a un tercero. Supongo que sería delitos de traición.
Artículo 584.
El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.
En cambio, con los extranjeros es algo diferente:
Artículo 586.
El extranjero residente en España que cometiere alguno de los delitos comprendidos en este capítulo será castigado con la pena inferior en grado a la señalada para ellos, salvo lo establecido por Tratados o por el Derecho de gentes acerca de los funcionarios diplomáticos, consulares y de Organizaciones internacionales.
De todas maneras acabo de leer un artículo sobre la ley polaca y si, podría ser condenado a 10 años. Así que respondiendo a la pregunta, si se prueba que era espía será condenado.
#11 Si fuese un espía estaría sujeto a la convención europea de derechos humanos y a la carta de los derechos fundamentales de la unión europea que establecen que tiene derecho a un juicio justo. La segunda establece que esto incluye "que su causa sea oÌda equitativa y públicamente y dentro de un plazo razonable por un juez independiente e imparcial, establecido previamente por la ley".
#11 Que te detengan a ti, te tengan dos años en la carcel sin pruebas y sin juicio, no vaya a ser que seas un espia.
#20 No te detienen así como así a boleo por si eres un espía. Lo detuvieron, lo deportaron a España diciendo que no volviera, volvió y lo detuvieron y encarcelaron. Si hubiera hecho caso y se hubiera quedado en España nada habría pasado.
Dicho esto, no es de recibo que lleve dos años de prisión preventiva y casi incomunicada, es una barbaridad y lo único que se me ocurre, como comentan arriba, es que si España es consciente y no protesta es que hay mucho que no sabemos.
Lo deseable es que se le juzgue cuanto antes.
#16 peliculon de espias te has montado, llama a jolibud
#13 Pues nada, digo que eres espía y te pudres en la cárcel el tiempo que yo crea conveniente para que no destruyas las pruebas que yo me invente.
#38 Asi funciona la prisión provisional en España, debe haber indicios suficientes y en el caso de espias será mas tiempo que un caso normal y todas las pesquisas bajo secreto como es evidente.
En España el límite son 2 años "salvo en aquellos casos excepcionales que prevé la ley", que entrará el espionaje.
@Yonseca eso que dices solo es cierto a medias, cuando atentaba eta si que era asi pero cuando los que mataban eran los GAL, el batallon vasco-español o la triple A entonces ya no se deban esas acaloradas denuncias de la violencia por todos los partidos y medios y era muy comun escuchar condenas con la boca pequeña llenas de peros
@tul Qué raro. Eso no lo he oído nunca, ni cuando sobrepasas el límite de reportes (4 en 24h) hace eso, ya que te sale un mensaje.
Y si reportases tonterías me parece que ponen un strike, no hacen eso.
Si te pasa lo dicho en diferentes navegadores manda un email, a ver si te saben decir.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas eso son drones
@luisandtachifalconi@MeneanteGeorgespirito
como justificas tu votar a un partido de ladrones que estan saqueando el pais? te parece comparable a pintar monas?
@drxoomg muestrame donde he gritado por favor.
@zipitostio Ella o lo que sea puede opinar lo que quiera a titulo personal pero lo que estaba haciendo(usando un frase de kant) era defender la postura oficial de la iglesia y de paso insultar a todas las personas que consideran terminar con su vida como su unica salida. Y para mas inri lo primero que hace es decir que nos respeta a todos y acto seguido nos llama habominables y justifica la postura de su secta porque su dios es el unico y mejor. Aunque ella no haya usado la palabra ojete te aseguro que me ha ofendido profundamente, de ahi el tono de mi respuesta. Si os ha parecido desproporcionado pues lo siento, aunque no mucho, porque este tema lo he discutido muchas veces (me va la vida en ello) con cristianos de muchos sitios y pelajes y lo que he aprendido es que son unos hipocritas que les encanta poner aprueba el poder de su secta con prohibiciones estupidas como esta que lo unico que hacen es joderle la vida a la gente.
@plantegra Gracias es que la cobertura de red en el metro de Barcelona es tan mala que me deja escribir pero no responeer notas @DrXoomg @angelitoMagno @tnt80 @tul
por cierto quien esfacso que no le conozco pero ya me odia (si es un hombre igual es un buen principio para una relación, ya sabeis aquello de que entre el amor y el odio) "Besosfacso"
@UuU @harapotulrojo_separatista No es ninguna molestia yo también tenía curiosidad a ver que te contestaba... como buen podemista, escaqueo....
@thorin @Furia77 y por qué no le decís atul que recuerde la historia, que no se quede a la mitad Cuando asesinas a diez millones de africanos no eres un “Hitler”/c3#c-3 especialmente cuando Stalin el amigo de los niños, el defensor de la república española pacta con Hitler para repartirse Polonia, etc y le vende petroleo para invadir el resto de repúblicas europeas. Del Reino Unido no, que eran malos, monárquicos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
El número 3 de Podemos en Madrid pinta la Hoz y el Martillo mientras se debate sobre el callejero madrileño.
No es el Candy Crush pero bueno, a ver cómo lo justificáis
falconi@MeneanteGeorgespiritotul
@luisandtachi Quizás tiene una plantación de cereales.
falconi@MeneanteGeorgespiritotul
@luisandtachifalconi@MeneanteGeorgespiritotul
Yo hago dibujos "libres" mientras escucho o hablo por teléfono, en nada afectan a mi concentración.
PD: es muy gracioso que dibuje eso..
@luisandtachi Está dibujando tu avatar, vas en pelotas
falconi@MeneanteGeorgetul
@Zipitostio@noise el dice que respeta pero su secta no lo hace. Y no estoy usando mi enfermedad para nada, le estoy explicando porque me ha puesto de mala ostia su comentario demagogo a ver si la lumbrera hacia un poco de ejercicio mental y se ponia en situacion pero los fundamentalistas cristianos son asi, o con el cura o contra mi y jamas dan su brazo a torcer porque dios esta de su parte y dios siempre tiene razon.
eso si para predicar al resto usan truquitos como citar a filosofos en plan culto cuando lo unico que pretenden es adoctrinar al resto.
@tul No soy creyente para nada. Estoy a favor de la muerte digna como el que mas. Siento mucho lo que estas padeciendo y por lo que esta pasando tus familiares.
Pero que vengas pegando gritos porque alguien que esta en contar en parte de lo que tu opinas, dando lecciones de fundamentalismo cuando tu eres el primero que lo practicas... ¡No seas tu el maldito hipócrita e intentes adoctrinarnos al resto!
@Zipitostio@noiseDie_Spinne
@Die_Spinne los fundametalistas cristianos siempre andais pidiendo respeto para vosotros y para vuestra secta mientras no respetais nada ni a nadie. Y lo de usar frases de filosofos conocidos para justificar vuestra ciega fe no cuela. Y si quieres saber a que viene mi mala leche es porque yo si sufro desde hace muchos años una enfermedad degenerativa incurable que me produce fuertes dolores y tarde o temprano tendre que elegir entre vivir un puto infierno a diario (y hacerselo vivir a mis allegados) o quitarme la vida de una manera digna, opcion que me convirtiria en un habominable segun tu, tu filosofo y los meapilas de los curas.
Asi que te repito que cojas tu doblemoral cristiana, a tu dios y a tus citas y te las metas en el ojete, hipocrita!
@tul Primero, lamento mucho lo tuyo, es una putada. Segundo vive o muere como quieras o como puedas o como te parezca mejor, no es asunto mio.
Dicho esto yo no soy ninguna fundamentalista, pido respeto para todos, para los que no piensan como yo sobre todo, porque respetar a los que piensan como yo es tan facil que no es ni un ejercicio.
Lo que "mi filosofo y yo" hemos llamado abominable es el suicidio, no al suicida, (al menos yo, por Kant no puedo hablar)
Me temo que por la misma regla de tres que tu me llamas fundamentalista yo puedo hacer 2 cosas (y creo que la segunda seria peor que la primera)
a) llamarte intolerante de los cojones !!!
b) apiadarme de ti porque pobre, como estás enfermo seguro que no sabes lo que dices.
Me quedo con la primera opción y por cierto, cuando decidas matarte de una puta vez el mundo habra perdido un intolerante y yo igual hasta me alegro. aunque sea tan poco cristiano como el suicidio
#7 El objetivo es quedarse con toda Palestina, y Hamás le ha venido muy bien como excusa.