Portada
mis comunidades
otras secciones
Talk is cheap, it takes money to buy whiskey.
#7. Te cuento un secreto a voces, ni tú ni nadie en España ha visto un "rojo" al menos desde el 74.
Y te cuento una obviedad, la derecha ya se quedó sin argumentos porque esta lucha ya no es entre "rojos" y "azules", esta lucha es simplemente "entre ellos o nosotros". Un simple "-Quítate tú para que me ponga yo".
Con la sutil diferencia de que para unos la corrupción sistémica es su campo de juego y para los otros la dignidad humana al menos entra como parámetro en sus consideraciones y decisiones.
#1 Lo que viene a confirmar la sospecha de que no hay nadie decente que vote a ese partido.
Qué barbaridad.
#2 lo peor de todo es que si la hay . Hay gente decente que engañada por los medios acaba votando al PP.
Y como digo eso es lo peor. que la chusma vote chusma es inevitable,pero gente que vota porque le han dicho que viene la ETA, los okupas y Puigdemont les va a obligar a hablar catalán... Eso es terrible
#7. Te cuento un secreto a voces, ni tú ni nadie en España ha visto un "rojo" al menos desde el 74.
Y te cuento una obviedad, la derecha ya se quedó sin argumentos porque esta lucha ya no es entre "rojos" y "azules", esta lucha es simplemente "entre ellos o nosotros". Un simple "-Quítate tú para que me ponga yo".
Con la sutil diferencia de que para unos la corrupción sistémica es su campo de juego y para los otros la dignidad humana al menos entra como parámetro en sus consideraciones y decisiones.
#3 efectivamente el problema, como con la ultraderecha no es la gente a la que el odio les corroe por dentro y votan para hundir, e incluso si pudieran, hacer desaparecer a sus rivales políticos y conciudadanos, porque son muchos menos y vivir con ese rencor y odio les hace peor a ellos que a el resto (salvo excepciones). Lo peor son esa gran cantidad de gente que vota por inercia, por tradición, porque "la política no la entiende pero el feminismo/emigración/independentistasson un problema", o porque lo dice Ana Rosa, Carlos Herrera, Luis Figo, etc, todos ellos sumados a los que no votan y además miran a otro lado. Los crédulos, acríticos y desentendidos son el problema más gordo
#2
#2 #3 La gente sabe perfectamente lo que vota. La gente vota generalmente por un interes económico y mucha gente vota a la derecha porque piensa que les va a quitar impuestos por ejemplo. Luego viene la hora de justificar el voto, apoyar al PP ahora mismo es apoyar un genocidio, ¿cómo me justificio a mi mismo que estoy apoyando un genocidio? Me invento la fantasía de que los otros están apoyando al terrorismo. Así funciona el votante.
#2 mucha gente vota lo menos malo. En este caso para mucha gente, entre los que me incluyo, el PP es menos malo que el PSOE. El PSOE destruye la sociedad tradicional y convierte los individuos en marionetas del poder. También apoya la fragmentación de España. Eso es más grave que la corrupción.
#17 no estoy de acuerdo en que ni el PSOE ni ningún partido "destruya la sociedad tradicional", pero aceptando ese horizonte apocalíptico ¿Que tendría de malo destruir muchas de las tradiciones de la sociedad como la interferencia de la religión en el estado, la monarquía, el maltrato animal, prevalencia del hombre sobre la mujer, prevalencia del hombre blanco frente al resto, etc? Es algo inevitable en toda sociedad durante la historia evolucionar y desechar tradiciones que te lastran como sociedad avanzada
#1 ¿Qué ha dicho que os escandaliza? ¿Qué defienda la pena de muerte en los delitos de sedición?
Bromas aparte, por mucho que os guste pensar que es matindependentistas, evidentemente se ha liado y ha dicho algo que no quería decir.
#1 "mentiendeeeehhhs!!!" es un lenguaje barriobajero y de odio inmenso... No entiendo cómo gente así, hablando así, pueda hablar en ningún foro político. Un mínimo de educación y rebajar el ego... Por favor. Qué lastima, qué discurso trillado y aburrido. En cuanto he escuchado "mamandurrias" he pensado en M. Rajoy y sus chuches.
#40 la primera dama qué tiene? Psicóloga y ya. Y con eso y rodilleras llegó a ministra de igualdá.
Me encanta su wikipedia:
"obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.[12][13] Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral,[14][10]objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva."
Donde nos explican los no títulos que no tiene porqué no ha querido. Es ridículo.
#2 Pues aquí los tienes, unos defraudando y otros culpando a Hacienda... luego seguro que les gusta entrar a casa y no mancharse los pies de barro, o que haya luminaria en la calle. Porque todos sabemos que las farolas crecen en las esquinas con la lluvia...
#3 Esa pregunta habría que hacérsela a Montoro...
#4 Es que es para culparla. Joder, que la han llevado a juicio a partir de unos cálculos hechos en base a un artículo de la wikipedia, y con eso la meten en un juicio en que piden casi cadena perpétua.
Luego todo el escándalo del caso de Begoña Gómez porque hay una investigación en base a unos recortes de prensa, y eso que ni siquiera la han llevado a juicio todavía. Pero aquí, la llevan a juicio en base a lo que alguien escribió en una página de internet, ¡sin hacer siquiera una investigación previa! ¡Que es que ni siquiera se han molestado en chequear los contratos antes de iniciar el juicio!
#6 Pues no sabría decirte, pero si Hacienda se ha "equivocado" que depure responsabilidades, lo que yo "critico" es arrimar el ascua para desprestigiar el pagar impuestos tan de moda últimamente, y no creo que quienes critican (aquí) los impuestos sean quienes más pagan, o menos beneficios obtienen de esos impuestos.
Hasta los Consejeros de Madrid reciben el "bono energético"... (y la ministra, que no me olvido)
#7 lo quw critica la gente es que los inspectores cobran comision por lo que reclaman, aunque luego en base a la wikipedia y sea 200 veces menos
#10 El problema es que el sistema está viciado. Las comisiones se dan por lanzar juicios, aunque sea en base a algo sacado de una página de internet. Pero luego no hay ningún control sobre el trabajo de los inspectores.
Y los inspectores que hagan bien su trabajo terminan siendo los pringaos, los gilipollas que se llevan lo justo mientras otros lanzan doscientas querellas preparadas en diez minutos, se embolsan las comisiones, y luego si eso que el juez haga el trabajo del inspector de hacienda, que es lo que está ocurriendo. Aquí es el juzgado el que está realizando el trabajo que debiera haber realizado hacienda, y mientras tanto tienes a una persona durante años en un juicio y además con posibles penas de cárcel, que por muy inocente que seas es vivir con ansiedad constante.
La verdad, no me gustaría ser Matthew. La verdad, no me gustaría ser Matthew
#181 Qué básico que eres. Te estoy insultando a ti o tu hijo a caso? haces la típica respuesta de quién no tiene nada con lo que justificar.
#186 Y tú te pasas la proporcionalidad por el forro. Justificar una agresión por un mensaje de internet, es lo que estás diciendo.
Pues es lo que tú estás haciendo ahora mismo. Por esa regla de 3, estarías justificando que alguien te hostiara por estos mensajes, ya que se podrían considerar ofensivos.
¿ Que lo de las pollas de negro se puede considerar soez y fuera de lugar? Bueno. Pero burradas peores dice el otro en sus canciones. Estaría entonces justificado hostiarlo también.
#198 No es "un mensaje de internet", es alguien que te está apelando a ti directamente. Es un mensaje personal y dirigido, no random lanzado en un hastag. Eso lo sabemos diferenciar, no?
Porque si no sabemos distinguir cosas de Internet es muy difícil explicar según qué otras cosas.
#220 Al cómico no. Pero sí a víctimas asesinadas .
" Antes, en 2019, fue detenido en Málaga tras difundir en X mensajes de apoyo a Brenton Tarrant, el supremacista que este mismo año causó una matanza con 51 fallecidos -la mayoría musulmanes- en dos mezquitas de Christchurch (Nueva Zelanda). En concreto, este “nacionalsocialista” que se define como “pagano” y “animalista” llegó a afirmar que Tarrant sólo pretendía "combatir el terrorismo", además de tachar la acción de "autodefensa""
Justificó a Bretón Tarrant.
#182 No no, no te equivoques. No estoy defendiendo a un nazi, ni mucho menos. Solo digo que un cómico que se escuda en el humor para hacer semejante ataque vejatorio es normal que el "agredido" responda de esa manera.
#202 Cuando personificas algo en una persona en concreto esta puede tener una mala reacción. Cuando te mueves en ciertos límites corres riesgos.
Recuerdas el caraanchoa? Will Smith? fueron ataques personales dirigidos y directos a ellos.
Por cierto, no me quieras sacar el tema canciones teniendo un exiliado acusado de terrorismo que abrimos un melón que echamos la mañana entera
#185 No está en mi ánimo polemizar contigo, pero, dejando de lado la discusión sobre la calificación de la conducta del cómico, se acaba de cruzar un peligroso umbral a partir del que ya no hay vuelta atrás y que es precisamente a ti a quien más dañará. Se ha establecido que la ultraderecha se adueñado de las calles y ahora pueden impartir sin consecuencias su propia justicia.
#204 Ese es el mismo "peligroso" umbral que se cruzó con caraanchoa y con Will Smith y al final no ha pasado nada. Quizás lo que ha pasado es que muchos cómicos ahora se piensan el qué decir dos veces antes de decirlo. Recuerdo que algunos humoristas también han cruzado un "peligroso" umbral que es el de repartir humillaciones con total impunidad.
Yo estoy muy a favor de la libertad del humor. De los chistes de mariquitas y cojos y todo eso. Pero en el momento en el que estás aludiendo directamente a una persona, el chiste pasa a ser un ataque y depende a quién se lo hagas puede ser muy doloroso para esa persona y como todo en esta vida tener consecuencias.
Es que no podemos estar justificando humillaciones personales con el humor. La gente desde que existe la gente tiene reacciones, eso lo sabemos todos. Si con tu humor cruzas según qué limites pues igual otro también cruza algún límite.
Al final se puede reducir todo a algo tan sencillo como: quién juega con fuego se puede quedar. Un básico de esta vida.
#210 ¡Qué triste y qué ceguera! A menudo nos preguntamos cómo la gente permitió que los nazis tomaran el poder en Alemania. La respuesta está a la vista, se lo entregaron voluntariamente porque tenían resentimientos profundos y revanchistas más poderosos que el apego a la propia libertad.
#225 No estás aplaudiendo a un nazi en particular, estás amparando la violencia política: todo acto tiene sus consecuencias, mi mano ejecutora.
#230 estás amparando la violencia política
PERDONA? qué hay de político en todo esto?
No inventes eh, que está muy feo inventar. Por favor, un poco de seriedad. No puedo seguir una conversación si todo son inveciones.
Si se aplaude a un nazi por hacer cosas de nazi ni hay nada político en todo esto. Pero por dios, qué dices?
me fascina que algunos sigáis pensando que la sociedad adulta es un recreo en preescolar. Qué puto fracaso de país, joder.
#8 Estás justificando una agresión verbal
#167 ¿Estás equiparando tu comportamiento infantil con el de un señor hecho y derecho que además es padre? En serio?
#173 lo que equiparo es una agresión verbal con una agresión física, dependiendo de la intensidad me parece equiparable según el caso y el contexto, en este caso me parece bien, algunos llegan a adultos sin recibir ese bofetón nunca y se les priva de esa reflexión posterior a recibirlo, no estoy hablando de palizas ni lesiones ni nada por el estilo.
Toleramos mucho más el ser gilipollas integral las veinticuatro horas del dia todo el año a que te calienten la cara levemente y puntualmente, no me parece para tanto drama.
#184 Bien, entiendo que comprenderías que te calentaran a ti la cara si alguien se sintiera ofendidísimo por alguna cosa que dijeras. Estas cosas funcionan en ambas direcciones, claro. Y el que te caliente no tiene que justificar nada, simplemente con decir que se ha ofendido gravemente es suficiente.
#65 no hay ninguna agresión verbal
#14 Aquí el idiota eres tú.
Ninguna persona debería comportarse de forma violenta y obsesiva por el comentario de un desconocido.
Y ya si eres un puto nazi, que llevas toda tu vida violentando al diferente, pues no deberías de tener cabida en esta sociedad.
Pero si tú quieres justificar agresiones para sentirte un auténtico padre coraje con dos pelotas bien puestas pues enhorabuena por tu retraso.
Sois idiotas
Estais rasgandoos las vestiduras por un giglipollas
El caso es que el de la ostia hizo lo que cualquier padre haria.
Igual que el caranchoa.
Hasta un fascista da dos veces la hora bien al dia.
#14 Aquí el idiota eres tú.
Ninguna persona debería comportarse de forma violenta y obsesiva por el comentario de un desconocido.
Y ya si eres un puto nazi, que llevas toda tu vida violentando al diferente, pues no deberías de tener cabida en esta sociedad.
Pero si tú quieres justificar agresiones para sentirte un auténtico padre coraje con dos pelotas bien puestas pues enhorabuena por tu retraso.
#14 No te equivoques. El caraanchoa era subnormal y por ello nos "alegramos" del meco. Pero por mucho que sea un currelas no tiene derecho tampoco a marcarse una justicia por su mano y soltar bofetadas a quien le moleste. Quién coño se cree?
Si el anchoas no fuera un tirillas lo mismo no soltaba la bofetada.
#14 La diferencia es que lo del caraanchoa fue en caliente. A todo el mundo se le puede cruzar un cable y soltar un bofetón a alguien que te está insultando. Ir a buscarle a su trabajo tiempo después es otra cosa.
#14 Pues entonces a mi me tienen que dar una ostia por mes, porque cuando alguien dice de un niño pequeño que va a ser un ligon y tener un montón de novias yo siempre puntualizo "o novios, quien sabe?"
¿Y por qué vamos a pararlo entre todos?
De momento van a por los maa pobres. Y yo no soy de esos.
Van a por los inmigrantes. Y yo no soy de esos.
Ahora han pegado a un cómico, y yo no soy cómico ....
Cuando vengan a por mi, ya me arrepentiré de no haberlos parado antes.
Los nazis no piensan, no dialogan, no razonan, solo reaccionan con violencia, su seco, atrofiado y enmierdado cerebro no les da para más, por eso, y como dijo Durruti, al fascismo no se le discute, se le destruye.
Si tu lenguaje es la violencia, todos podemos bajar hasta ahí, es lo más primario que existe, y ya vimos como acabaron los fascistas, alguno terminó viendo el mundo al revés y otro con algún agujero de más en la cabeza.
#3 Más que aplaudiendole, diciendo abiertamente que en su lugar lo habría matado.
Si ya sabíamos que la policía estaba plagada de nazis y matones de barrio, la constatación de que les importa una mierda la vida de los demás es cada día mas patente.
El matón de clase que no le llega la sangre a la cabeza. Puto fascista
Y por lo que se ve, la policía aplaudiendole.
Y así nos va.
#3 La policía no. Un policía.
Tampoco es plan ahora de meter en el saco a todo dios. Y lo mismo el policía que estúpidamente soltó eso, no sabía el contexto y transfondo real de la provocación del humorista.
Que ya se de la fama de todos garros y fachas, pero dista mucho de la realidad
#28 No hablo de casos aislados. Pero no porque un agente haga o diga X ya es "la policía y habla en nombre de todos"
O generalizamos también para el resto de cosas?
Y yo también he conocido y conozco policías que dan.. grima y vergüencita.. pero no por ello pienso que todos tienen que ser así
Los que se quejan de ya no poder hacer chistes de enanos y mariquitas ya no nos dejan hacer chistes de nazis.
Deben ser progres.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.
#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".
El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.
Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.
Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.
#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...
#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.
NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.
#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.
#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos
#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.
#55 Bueno, a veces es una forma de defenderse. No le has pegado nunca un guantazo nadie? alguno he repartido cuando me han intentado humillar por ser gay, y no quieras ver las cara cara que se le ha quedado a alguno cuando un "mariquita" le ha pegado una hostia. Y sabes qué? ese capullo no me ha vuelto a decir ni mu. Desde entonces, respeto. Valió la pena la hostia? lo volvería a hacer. Algunos solo entienden ese lenguaje.
Un hostiazo, ni le ha partido las piernas, ni pinchado con una navaja ni nada.
#16 Alucino con las volteretas mentales que alguien tiene que hacer para afimar que decirle a alguien que su hijo igual es gay y le gusta comer pollas de mayor, es humillante.
Es que tu lógica se cae con invertir el genero y la raza: "Nada podrá evitar la posibilidad de que tu hijo sea heterosexual y de mayor se harte de comer coños de rubia. Y de rubias millonarias, nada de pobretonas."
Si la version cambiando genero, raza y clase social no te suena igual de ofensivo, tienes un problema.
#137 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#1 A ver, el humor ya está limitado por la violencia. Hazme una lista de los que han hecho chistes o caricaturas sobre Mahoma despues de que masacraran a los de Charlie Hebdo, o que un caricaturista danes tenga que vivir escondido, o porque a Salman Rushdie le falta un ojo despues de decadas de vivir con miedo. Y porque incluso solo enseñarlas le costo la vida a profesor frances de instituto, y otro ingles esta tambien en punto de mira (https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/31/batley-school-what-teacher-in-hiding-can-tell-us-about-our-failure-to-tackle-intolerance).
Cuando la sociedad europea en general y la izquierda en particular dejó pasar esto, todo humor irreverente paso a ser profesión de riesgo.
Si, que si los abogados cristiano y patatas. Pues bueno, te meten una denuncia que acaba desestimada. No tienes que vivir con guardespaldas y escondido como los que se meten con el Islam. Que yo sepa los autores de La vida de Brian no se han tenido que esconder decadas por miedo a que se los cepillen...
Y si, este caso es distinto, es una riña entre dos particulares concretos. Pero seamos sinceros, ya hay un precedente gordo en que la violencia ha hecho callar a los humoristas....
#83 Con una diferencia, cuantos comicos/escritores ha matado/herido el bando cristianofascista ultimamente? Cuantos el islamofascista? y estmos hablando en general de Europa, donde el Islam es una religión minoritaria. En los paises de mayoria musulmana la cosa esta solucionada (mode ironic alert); si alguien es tan suicida de intentarlo, es el estado mismo el que se encarga de meterle en la carcel.
#1 joder con que era un puto chiste. Que no todo lo que dice un cómico es un chiste, el tweet no era un puto chiste, era una puta pulla, se estaba metiendo con el nazi por homófobo poniéndole en la tesitura del amor fraternal hacia su hijo en el caso de que de mayor saliera del armario. SE estaba metiendo con el puto nazi, un puto nazi muy activo en las RRSS con un discurso altamente homófobo precisamente.
NO, NO ERA UN CHISTE.
El presidente salvadoreño habla con el presentador ultraconservador del "milagro" de su Gobierno y de la frágil economía española, y da consejos a Donald Trump.
#120 ¿Cual es el insulto?, ¿Pringao?
¡Pringao!
#149 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#156 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#161 Pero vamos a ver, me dices que me tengo que enfadar por algo que yo hago con gusto desde hace muchos años??? En serio? Comer coños o pollas es un insulto??? Para mí es un placer.
No tengo hijos, ni me meto en lo que hacen en la cama mis sobrinos/as mayores de 18 los tres, pero me da en la nariz que eso lo hacen a gusto...
#196 "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay y se mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas".
No, no se está refiriendo al bebé. No, vaya. No, no usa "polla de negro" para ensalzar aún más mamar una polla grande porque así será aún más gay y viciosa.
Mira, olvídate que el objetivo es un nazi y dime que ese tweet no está tremendamente fuera de lugar y con un odio terrible. Ensalzando lo de "polla negra" para hacerla aún más grande y dura.
#203 Pero una cosa es una hostia en caliente. Otra ir a buscarlo días después, que es lo que pasó.
Pugilato mismamente hizo algo peor.
"
Antes, en 2019, fue detenido en Málaga tras difundir en X mensajes de apoyo a Brenton Tarrant, el supremacista que este mismo año causó una matanza con 51 fallecidos -la mayoría musulmanes- en dos mezquitas de Christchurch (Nueva Zelanda). En concreto, este “nacionalsocialista” que se define como “pagano” y “animalista” llegó a afirmar que Tarrant sólo pretendía "combatir el terrorismo", además de tachar la acción de "autodefensa" "
#203 Nadie podrá evitar la posibilidad... Ahí tienes tu clave, luego claro que juega, igual que el nazi hace lo mismo en sus posts de X, ahí es donde el chiste es acertado, en pagarle con la misma técnica qie usa el otro. Y no, no se refiere al bebé, que si le gustan las pollas, probablemente le gustarán aquellas que son mejores...se refiere al asco que le dará a su padre que el niño le saliera así, es muy distinto.
#265 Nadie podrá evitar la posibilidad de:
a) tu hijo de dos meses pueda ser homosexual de mayor y tenga relaciones con otros hombres
b) tu hijo de dos meses se harte de mamar pollas de negros de mayor, y de negros obreros, no de futbolistas.
Adivina qué opción puede generar una mala reacción. Es que a ve.... que nos justa jugar con fuego a veces eh
#138 pues si me lo dices tú será porque es así, digo yo.
El genocidio palestino es un crimen de lesa humanidad perpetrado por el estado de Israel pero apoyado por la llegada al poder de los nazis en EEUU y occidente.
Con lo del rosario en Ferraz en jornada de reflexión me he acordado de esta legendaria portada del ABC de la jornada de reflexión de cuando el 15M...
Hay un nuevo miembro en las reuniones de criminales de guerra anónimos...
El sionismo, los medios corporativos y los políticos norteamericanos han estado promoviendo la idea de que las protestas universitarias pro-palestinas en Estados Unidos son antisemitas y están financiadas por Rusia, Catar, Hamás... y que debía investigarse de dónde salían los fondos para apoyar dichas protestas. Finalmente, ha resultado que dicha financiación proviene de una de las familias judías más prominentes de Estados Unidos.
"Nikki Hailey en Israel garabateando «ACABAD CON ELLOS» en los proyectiles que las FDI están a punto de disparar contra Rafah desafiando a la Corte Internacional de Justicia. Biden proporcionó los proyectiles, los republicanos los autografiaron. La clase política estadounidense está unida en su complicidad con este genocidio."
Cuando alguien te diga la bobada esa de que acosar niños pequeños en su propia casa durante más de un año es "un escrache" y que Soraya y que Rosa Díez y que todo es lo mismo y que "jarabe democrático" y que blablablá, le pasas esto que dije hoy en @todoesmentiratv de mi parte.
La Ruina, desde Murcia, con Ignasi Taltavull (@ignasitf), Tomàs Fuentes (@cap0) y Asaari Bibang con una colección de ruinas en todas las situaciones imaginables.
"Hemos oído conspirar a Ferreras, que es un periodista corrupto". Belarra (Podemos) le dice a Sánchez que tome medidas y le habla de la última entrevista que el presidente concedió al dirigente de La Sexta: "No entendemos que no le dijera que rectifique, porque Ferreras conspiró contra usted y contra Podemos". El portavoz del PP, Miguel Tellado, pide a la presidenta del Congreso, Francina Armengol (PSOE), que retire esas palabras y ella le dice que lo hará.
Serafín Giraldo, director de H50 (un medio que ha difundido recientemente un bulo racista), tiene un podcast en Estado De Alarma, el medio de Javier Negre y Vito Quiles. Que los mentirosos, racistas, xenófobos o defensores del facherío tengan tantos trabajos pasa a ser un patrón y tiene una explicación que siempre repetimos: La mentira está bien pagada, replicar el discurso de la derecha nacional e internacional se paga bien.
Richard Newton es un inversor minorista que lleva años cubriendo la saga de GameStop. El contenido está en inglés, pero da información de primera mano como contrapartida al mensaje de los medios de comunicación.
Antony Lerman, autor de "Construcción y deconstrucción de un sionista", pasó de vivir en un kibbutz en Israel y servir en las FDI a convertirse en un formidable crítico del movimiento sionista. Tiene una visión única del antisionismo, que cree que a menudo se confunde falsamente con el antisemitismo: una maniobra que permite a Israel reprimir a los palestinos y a los críticos del asalto de Netanyahu a Gaza.
OpenAI acaba de sorprender al mundo con su nuevo generador de vídeos, Sora. Reaccionamos a la noticia y la analizamos en directo.
The Daily Wire (Estados Unidos) ha estado pidiendo la detención y el asesinato de sus oponentes políticos, especialmente de la comunidad LGBTQ, a la que acusa de "preparar" a niños para su explotación sexual. Esa sed de sangre no es aleatoria: es un ejemplo de "terrorismo estocástico", un proceso de deshumanización de grupos marginados para fomentar la violencia contra ellos. Y ya hemos visto antes cómo este tipo de retórica desemboca en violencia.
"Deseaban mi muerte, la de mis hijos, amenazaron con violar a mi hija". Meir Baruchin, profesor de historia israelí de 62 años, habla de su detención en octubre y su encarcelamiento en noviembre en régimen de aislamiento como "detenido de alto riesgo" por "intento de traición" e "intento de alterar el orden público" tras publicar una foto de palestinos asesinados por el ejército israelí. Además de acoso y amenazas, cuando salió de la cárcel y regresó a su escuela a dar clases, se encontró con una manifestación violenta de sus alumnos.
Jóvenes británicos interrumpieron una presentación de BAE Systems (segundo mayor contratista militar del mundo) en Manchester, para protestar contra el genocidio en Gaza.
Puede que un monasterio no sea el primer lugar que se te venga a la cabeza cuando piensas en la palabra aventura, pero INDIKA pondrá a prueba tu fe, con el extraño viaje de autodescubrimiento por el que pasan todas las jóvenes monjas que viven en una versión alternativa de finales del siglo XIX. Un viaje así puede ser aislante, por suerte tendrás un compañero que conoce muy bien el mundo de la religión: ¡el mismísimo diablo! Pedid, y se os engañará.
Antaño, Russell Brand fue considerado un "héroe de la izquierda" [en el mundo anglosajón], criticando a Fox News y a los medios corporativos por su cobertura sensacionalista e impulsada por el miedo. Ahora, se ha convertido en un teórico de la conspiración, aliándose con los mismos derechistas que solía criticar. Su evolución es un gran ejemplo de la "deriva de la estafa": cómo los autodenominados "librepensadores" se ven arrastrados hacia el extremismo para conseguir visitas y ganar dinero.
Hora Veintipico presenta su versión de "Zorra" para Eurovisión.
Una investigación de Haaretz sobre la organización israelí Zaka descubrió que algunos voluntarios de la organización ultraortodoxa, que participaron en la recuperación de cadáveres tras los atentados, grabaron vídeos para recaudar fondos junto a los fallecidos y organizaron visitas al kibutz para sus donantes. La investigación descubrió que Zaka propagó relatos de atrocidades que nunca ocurrieron, difundió fotos gráficas y manipuló mal los restos humanos recuperados tras el atentado.
Localizaciones reales de obras de Ciencia Ficción como Star Trek, The Martian, Dune, Bobiverse, Halo, Mass Effect, Firefly, Serenity, Stargate, Guardians of the Galaxy, Known Space, Hyperion, The Expanse, Foundation o A Fire Upon the Deep. entre muchas otras.
Till Lindemann (conocido mundialmente por ser vocalista de la banda de metal industrial Rammstein) versiona "Entre dos tierras" (primer sencillo del álbum "Senderos de traición" de 1990, del grupo español de rock Héroes del Silencio).
Tras escuchar las declaraciones de Yolanda Díaz en TVE alabando a Zara, Amancio Ortega ha decidido donar una ministra de Trabajo de izquierdas al Gobierno al comprobar que no tiene ninguna. [...] Como contraprestación, Amancio Ortega ha pedido al Gobierno que le done a Yolanda Díaz para trabajar con él en Inditex.
El presidente Joe Biden fue interrumpido múltiples veces por manifestantes pro-palestinos en un acto de campaña en Manassas, Virginia, incluido uno que le gritó "Joe Genocidio" antes de ser ahogado por los cánticos de la multitud.
La charanga "Donde fuimos felices" se ha marcado esta maravilla en el COAC 2024 para dar un repaso a la actualidad de nuestro país y, más concretamente, al grupo de fachas que llenaron las redes sociales con sus manifestaciones en Ferraz. Lo dicho, pa' tí tu España.
#120 ¿Cual es el insulto?, ¿Pringao?
¡Pringao!
#1 ¡Electoralismo con un genocidio...! ¡Que no quede ni una generación del españoles sin traicionar por el PSOE!
#_114 ¿Una orientación sexual es "humillar"? ¿Y lo dices tú que eres gay? Yo no se si te han hackeado la cuenta, si te está dando un infarto cerebral o si es que sencillamente eres así de IGNORANTE.
#_78 Ay, que te quedas sin argumentos y haces lo mismo que los fascistas meapilas de la web... anda al carajote, compadre.
#57 Hostia, lo que me faltaba... el comentario fue que cuando sea mayor nada podrá evitar la posibilidad de que sea coma pollas.
Y tú, GAY, vienes a ponerte de parte del nazi por un comentario que explicita la BIOLOGÍA HUMANA.
Anda al carajo, campeón.
#54 Un gay que se pone de parte de los nazis, diciéndome que me falta calle... qué cojones sabrás tú de mi vida, pringao.
#106 Por que solo sabeis leer NAZI NAZI NAZI NAAAAAAAAAAAAAAZIIIIIIIII por todos lados. Ya lo dije en otro comentario el otro dia.
A mi una Persona A me dice eso en una imagen de mi hijo, y yo como Persona B lo conozco del barrio, le suelto tremenda hostia.
Al igual que si tu y yo nos conocemos y subes una foto de tu madre en el dia de la madre felicitandola y yo te pongo :
"El coño de tu madre es como una cañería, de ahí solo sale mierda".
Que me vas a dar una ostia ni cotiza.
Aquí no se difiere de NAZI, Izquierdas, Rojo, Derechas o lo que os queraís montar, no se esta diciendo que este bien por ser un Nazi, es por que lo que dijo no es Humor y punto.
Ahora, como en los moviles, poned la capa de Politica encima y ya los catalogais como queraís.
#19 te he reportado por incitar al odio
#106 Por que solo sabeis leer NAZI NAZI NAZI NAAAAAAAAAAAAAAZIIIIIIIII por todos lados. Ya lo dije en otro comentario el otro dia.
A mi una Persona A me dice eso en una imagen de mi hijo, y yo como Persona B lo conozco del barrio, le suelto tremenda hostia.
Al igual que si tu y yo nos conocemos y subes una foto de tu madre en el dia de la madre felicitandola y yo te pongo :
"El coño de tu madre es como una cañería, de ahí solo sale mierda".
Que me vas a dar una ostia ni cotiza.
Aquí no se difiere de NAZI, Izquierdas, Rojo, Derechas o lo que os queraís montar, no se esta diciendo que este bien por ser un Nazi, es por que lo que dijo no es Humor y punto.
Ahora, como en los moviles, poned la capa de Politica encima y ya los catalogais como queraís.
#122 Will Smith quedó fatal,puesto que su propia mujer lo echó a los leones.
https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/11709435/04/22/Jada-Pinkett-reniega-de-Will-Smith-en-su-peor-momento-Yo-no-le-pedi-que-me-defendiera.html
#190 Su mujer se limita a decir que no ordenó a su marido que la defendiera. De algún modo, ella se sintió agredida. Yo vi el vídeo y la mujer se sintió denigrada mientras el humorista Chris Rock hacia alusiones constantes a ella. Los hermanos del humorista Chris Rock son tan parecidos o peores a Will Smith porque y cito textualmente el artículo que has puesto, amenazaron públicamente con reventarle a hostias se entiende.
#16 debería darte MUCHA vergüenza defender eso, pero ya no me sorprende nada
#57 Estás dando vergüenza ajena en este hilo, que precisamente tú vengas a defender a ese saco de mierda homófobo y violento tiene tela.
El tuit te puede gustar más o menos, a mí no me gusta especialmente, pero sigue la línea miserable de los mensajes de odio del puto nazi, y en ningún caso es un mensaje de tinte pedófilo, es una chanza (y una realidad) atacando a la homofobia, el racismo y la aporofóbia del padre, que recordemos que colgó y
Imágenes de su propio hijo diciendo que lo iba a educar para que no fuera gay...(ya hay que tener pocas luces) y desde luego en ningún caso justifica ni merece una agresión física, si consideras que alguien ha vulnerado la integridad y dignidad de tu hijo (este no sería el caso, ser gay y comer pollas de negro pobre siendo adulto no es nada malo, curioso que lo veas una vejación) pues en todo caso se va al juzgado y se denuncia, que es lo que hace la gente civilizada y no violenta.
Según tu lógica, al nazi ese habría que darle dos tiros por publicar mensajes con la foto del cadáver de un mena asesinado y burlarse de él, menuda decepción contigo la verdad...
#_6 te creerás muy hombre, pero eres un cobarde.
#2 ya sabía de quién era el negativo antes de mirarlo…
#4 ¡¡Pero si el fascismo escupe en la meritocracia!!
Pablo Iglesias tiene dos licenciaturas (una de ellas con premio extraordinario a mejor expediente de su promoción), dos másters, un doctorado, dos diplomas de estudios avanzados con sobresaliente, y habla cuatro idiomas... ¡¡y todavía hay quien critica que pague una hipoteca de una casa con el sudor de su frente!!
#40 La capacidad de Iglesias frente al bajisimo nivel de los politicos de los partidos tradicionales : da como consecuencia uno de los pecados capitales de los españoles: la envidia, el nivel cultural e intelectual de Iglesias tuvo que levantar muchas ampollas entre la manada de burros y burras, que pueblan el Congreso y el Senado; gente sin titulos, o con titulos falsos, o que no han trabajado nunca; asi nosva. Y esta clase politica de nivel cultural mediocre, impide que el resto de ambitos sociales, economicos, se derrollen porque no entienden nada, y muchas veces cogen como asesores a gente tan burra como ellos. HAy miles de ejemplos Celia Villalobos: no termino la carrera de derecho, ha vivido toda la vida de la politica, Koldo Garcia un portero de discotecas elevado a asesor,... así le va a España. El cuadro qeu gobierna PPSOE, tiene muy bajo nivel para gestionar un pais, justo cuando la sociedad se esta complejizando, y hacen falta muchos conocimientos para enteder: lo que pasa. En cambio, en China se llega al gobierno por su capacitación técnica, y la corrupción esta muy castigada
#40 la primera dama qué tiene? Psicóloga y ya. Y con eso y rodilleras llegó a ministra de igualdá.
Me encanta su wikipedia:
"obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.[12][13] Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral,[14][10]objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva."
Donde nos explican los no títulos que no tiene porqué no ha querido. Es ridículo.
#1 Joder, iba a decir duplicada...
¡¡Española y negra!!, ¡¡Negra y española!!, ¡¡Jodeos racistas!!
#5 ¡y gallega y mujer y orgullosa!
#5 Los españoles, ahora somos blancos, negros, amarillos, cobrizos, cristianos, musulmanes, ateos, etc...
Y al que no le guste que se joda, porque esto va a seguir siendo así.
Los racistas de mierda, deberían de ir asumiendo que la España blanquita que conocieron de pequeños, nunca volverá.
#12 no, haciéndoos ver lo burdo y ridículo de vuestro mensaje de odio, nazi morenito. Empuñando vuestras armas de mierda contra vosotros, a ver si así os dais cuenta de lo vacío de vuestro discurso. Lucen muy bien mientras las empuñáis bajo el grito de progre, rojo y maricón, pero cuando las ves en tu cara te das cuenta de todo el absurdo. Ale, a comerle la polla a un negro.
#21 Lo dicho, ningún sentido. Si crees que en un mundo racista la gente va a dejar de ser racista mientras le dicen cosas racistas es que vivís en un mundo imaginario. Antes que cualquier ética prevalece el instinto de preservación. Sigue tranquilo con lo tuyo mientras el parlamento europeo se llena de ultraderecha.
#49 Si. Pero ahora mucho más.
Cuando yo era niño, años 70, primera mitad de los 80, era muy raro ver a un negro o a un oriental por la calle.
Llamaba la atención.
A principios de los 80 se empezó a ver algún restaurante chino, y eran la novedad.
En cuanto a la inmigración sudamericana, que yo recuerde, comenzó en los años 90.
Hablo de Madrid, que es lo que conozco.
#5 negra, mujer, deportista de élite y guerrera con la basura … a algunos incels racistas la bilis les debe de llegar a los tobillos.
Que se jodan
alemanes alemaneando...
#6 Bueno, viendo que el trigo de la zona del norte del Caspio va a flojear, y que tienen a una panda de cleptomanos a ver si se quedan con su carrito del helado... Lo normal en la planicie europea desde hace 3000 anios. Recordemos que los germanos estan ahi porque echaron a las poblaciones celtas de esa zona.
#89 deja de decir tonterías, por favor
#91 de tontería nada. Cuando generalizas demuestra ser lo mismo que lo que criticas. Yo soy del Madrid, le gusta el fútbol, el basquet, etc. Nunca he insultado a nadie de forma racista y no me duele wn prendas en decir que los de video son gilipollas. Que te guste un club de futbol no te eleva moralmente ni te rebaja.
Razonamientos como el tuyo. "TODOS LOS FURBOLEROS SOIS RACISTAS" reflejan una estupidez supina
Un nazi metido en la droga... "sin estar implicado en ningún asunto turbio" dicen...
#4 Una cervecita a 4 pavazos meneando la bufanda de "tu" equipo/partido político y se te olvida todo, coño, que sois unos rojos zurdos wokes de hamás... /s
#24 Nunca pidas permiso ni perdón por tener cultura, son los demás lo que tienen que hacerlo por carecer de ella.
#7 La diferencia es que el 15M estaba por encima del bipartidismo y en Sol, y ahora se ha decidido que esa gente que quemaba muñecas inchables y ponía el brazo en alto vayan AL MISMO SITIO que los afiliados y simpatizantes del PSOE.
Y oye, que mira que yo al PSOE no lo quiero ni en pintura, pero si no ves la OBVIA falla de seguridad que puede suponer eso, es que te falta una patata pa'l kilo.
A ti y al juez que lo ha decidido.
Luego vendrán los lamentos y, unos y otros, lloraréis como pesebreros de esta monarquía bananera lo que no habéis sabido defender como demócratas.
#9 Ya, si esta claro, estos no nos interesan y aquellos si. La verdad es que no va a pasar nada, no creo que vaya nadie el día de las elecciones a la sede de Ferraz, no creo que tengan nada que celebrar.
#4 Ya, manifestarse en el mismo sitio donde van a celebrar los contrarios, ¿qué puede salir mal?
Por lo demás...
#6 Pues ahora igual, fuera de la ley , ¿ O es que ahora se tienen que esmerar mas no sea que eso le quite votos al Psoe? La diferencia es que aun estando acampados gano por mayoría absoluta. Veremos el resultado de "escritor".
#7 La diferencia es que el 15M estaba por encima del bipartidismo y en Sol, y ahora se ha decidido que esa gente que quemaba muñecas inchables y ponía el brazo en alto vayan AL MISMO SITIO que los afiliados y simpatizantes del PSOE.
Y oye, que mira que yo al PSOE no lo quiero ni en pintura, pero si no ves la OBVIA falla de seguridad que puede suponer eso, es que te falta una patata pa'l kilo.
A ti y al juez que lo ha decidido.
Luego vendrán los lamentos y, unos y otros, lloraréis como pesebreros de esta monarquía bananera lo que no habéis sabido defender como demócratas.
#9 Ya, si esta claro, estos no nos interesan y aquellos si. La verdad es que no va a pasar nada, no creo que vaya nadie el día de las elecciones a la sede de Ferraz, no creo que tengan nada que celebrar.
#6 Las manifestaciones se pueden prohibir si hay riesgo para los asistentes o los transeúntes. Pero la posibilidad más que probable de altercados que es evidente (probablemente es lo que buscan incluso) no contaría, si ese fuera el caso no podrían haber celebraciones de campeonatos de futbol.
Lo de prohibir por riesgo va por riesgos del lugar, sitio, hora o la situación. Si una calle está en obras, o hay un tifón, o un edificio en peligro de derrumbe, o un grupo terrorista ha anunciado su intención de atacar entonces si, tu puedes prohibir que se reunan ALLI, o en ese momento, tampoco puede ser una prohibición genérica de reunirse.
Como referencia, porque de nuevo el riesgo de enfrentamientos es evidente, tu no puedes prohibir dos manifestaciones de ideología opuesta en el mismo lugar. De hecho son bastante comunes, y ahí el riesgo de altercados también es más que evidente.
Riesgo de altercados no cuenta como peligro para los manifestantes o terceros.
#10 De hecho, tanto la delegación del gobierno, como por lo visto la junta electoral provincial, la habían prohibido...
https://es.euronews.com/2024/06/05/la-justicia-autoriza-protestas-frente-al-psoe-en-la-jornada-de-reflexion-y-electoral-de-la
#4 Lo mismo se hizo cuando Podemos amenazaba con dar el sorpaso. Y aquí paz y después gloria.
Pues esta es la gloria.
"confirma"
No vais a llorar, ni nah...
Venga, voy a decir lo que muchos pensamos y nadie se atreve a deciros en la cara: ni Madrid ni Madrod, ni "hacer el tonto" ni hostias en vinagre...
...que los futboleros de este país sois una panda de descerebrados, de racistas, de violentos, de incultos y de molesta piara.
Que hay que soportaros lo que no se le soporta a nadie, porque con ese "espectáculo" os tienen controladitos y bien apesebrados, como antaño pasaba con el circo romano y similares.
Que así os enseñan desde bien pequeñitos el pensamiento sectario, simplista y binario del "conmigo o contra mi", que precisamente luego sirve para el "yo soy del PP" o "yo soy del PSOE", como el que es de un equipo. Una sustitución moderna de los toros en que se sustituye el animal maltratado por vosotros mismos.
Ea. Y ahora a "celebrar" y seguir meneando la bufanda, molestando a los demás, haciendo ruido, ensuciando y pagando camisetas a precios insultantes.
Los más listos del barrio te juntes con quien te juntes. Y todavía si dices que no te gusta el futbol te miran cual bicho raro. Odio eterno al fútbol moderno.
Puta especie, tete.
#20 Completamente de acuerdo. La gente trata la política como si fuera fútbol. Y no se dan cuenta de que si tu equipo no lo hace bien, pues no pasa nada y se le puede seguir animando a otro partido u otra temporada. pero si tu partido no lo hace bien, puede meternos a todo el país en una crisis galopante, te puede quitar tus derechos, y a cambio ¿vas a seguir animándole?
#91 de tontería nada. Cuando generalizas demuestra ser lo mismo que lo que criticas. Yo soy del Madrid, le gusta el fútbol, el basquet, etc. Nunca he insultado a nadie de forma racista y no me duele wn prendas en decir que los de video son gilipollas. Que te guste un club de futbol no te eleva moralmente ni te rebaja.
Razonamientos como el tuyo. "TODOS LOS FURBOLEROS SOIS RACISTAS" reflejan una estupidez supina
#32 ¿¿Pero cómo va a ser trabajar pintar una fachada de tu propiedad??
#49 En el propio desarrollo de la noticia lo dice. Ya da igual que el pintor haya demostrado que estaba haciendo con todo el derecho del mundo lo que le salía de las narices en su propiedad.
La multa ha sido por el mero hecho de la obstrucción al inspector, y ahí nada le va a salvar.
El hombre debería haber sido menos sobrado. Sólo tenía que demostrar que era su propiedad y que no era trabajo irregular, y el inspector se tendría que haber largado con las manos vacías.
#80 Por no haberse identificado en su momento. Se ha metido en un problema de forma gratuita por cabezonería. Es una multa independientemente de que se considere que está trabajando o no. Es como en el caso de las multas por infracciones de tráfico si no se identifica al conductor. Hay una multa por la infracción en su caso, y otra por no identificar al conductor
#107 Lo primero creo que nadie lo discute, a mi me parece una comportamiento abusido de la administración, y que se basa en un absurdo. De hecho, en internet hay abundantes casos (cc #121) generalmente de estados unidos de policías que amenazan a trausentes con consecuencias legales por obstruir investigaciones sobre delitos que no existen.
En mi opinión, una vez llega la policía solo necesita constatar los hechos, que pepito DNI tal estaba pintando tal fachada. Todo lo demás podría solicitarlo por medios formales dentro de una investigación formal.
#80 Igual que puedes obstruir la labor policial de investigación sin ser el que realizó el delito, o incluso sin haber delito, al impedir realizar a los agentes sus pesquisas.
#80 Eso es como decir que como va a obstruir la labor de la policía si no estaba delinquiendo.
#80 De la misma manera que un empresario puede obstruir una inspección sin estar trabajando en el comercio de su propiedad. De la misma manera, pero en otro ámbito, puedes obstruir una inspección de un delito penal, sin que se haya cometido el delito incluso. Lo que se sanciona no es si hay o no delito, sino que no permitas o dificultes a la autoridad que aclare si lo hay o no.
#62 A lo mejor el sobrado era el Inspector de Trabajo. Aunque normalmente cuando pasan este tipo de cosas los sobrados son los dos.
#62 El hombre debería haber sido menos sobrado. Sólo tenía que demostrar que era su propiedad y que no era trabajo irregular, y el inspector se tendría que haber largado con las manos vacías.
Hombre, pero uno puede argumentar que TU no tienes demostrar que es tu propiedad y que no era un trabajo irregular. Es EL el que tiene que demostrar que NO es tu propiedad y que era un trabajo irregular.
Vamos a tener que volver a explicar lo de la inversión de la carga de la prueba cuando tratas con la administración?
#149 Pues parece que sí que hay que explicar la inversión de la carga de la prueba porque el inspector estaba facultado para pedir lo que pidió.
Al pintor no es que se le multase del tirón, es que encima tuvo que venir un policía local a explicar lo que había y aún así el tipo se negó.
Por eso la noticia (y varios) aquí lo comentamos. Dura lex sed lex.
#153 No, a ver, entiendo que la multa es por no identificarse cuando se lo solicita la policia, mi inciso era sobre ese comentario de ese usuario sobre que "tu tienes que demostrar que..." y yo simplemente digo que tu no tienes que demostrar nada.
Lo de no identificarte cuando eres requerido a ello va paralelo a eso.
#155 No soy profesional del Derecho, pero la esencia de mi mensaje se entiende.
Si la policía o el inspector te requieren para identificarte como trabajador, lo haces. Al no ser trabajador y estar haciendo lo que te sale de las narices con tu propiedad, con todo el derecho del mundo, ahí sí que tienes que demostrar ese hecho. Y bien fácil que era con un DNI o similar.
Pasa algo parecido con las pruebas de alcoholemia en carretera. Si el civil te ordena soplar, soplas. No hay multa hasta que el pipo diga que vas "cargao"... o si te has negado. Uno de los efectos de negarse a una prueba así es que pierdes la presunción de inocencia y se puede dar por cierto que habías bebido.
Para ir de chulo y negarse hay que tener muy clara la ley. Porque sólo cuando con la ley en la mano queda claro que se dio una orden ilegal, entonces es cuando no hay consecuencias para quien la rechazó.
#149 Ahora imagina que paseas a tu perro, recoges la caca, y te viene el inspector de trabajo con que podrías estar trabajando. ¿Pasea a tu perro?¿es una actividad laboral?¿eres personal de limpieza contratado irregularmente para recoger cacas?
A mi me resulta muy absurdo todo esto, y un claro abuso de la administración que hace leyes a su medida.
#62 Pues yo sigo sin entenderlo. El subinspector tiene el deber y el derecho de inspeccionar si se está realizando un trabajo por el encargo de un empresario. Una vez se constata que eso no es así, la investigación que hace deja de estar bajo su jurisdicción. Y por eso, no entiendo que esté habilitado para proponer sanción alguna. Él no es un policía que todo lo abarca.
#223 Claro que puede, la sanción que le han impuesto ha sido justamente por obstrucción, no por la obra en sí.
Puede parecer chocante, pero igual que la policía puede pedir el DNI a cualquiera, o la GC a soplar el pipo, el inspector de trabajo tenía autoridad para exigir que el pintor se identificase. Podía haber sido un trabajador en negro después de todo.
#3
De estos tres atributos:
Ser inteligente
Ser buena persona
Ser pepero
Solo se puede ser dos, nunca los tres.
#7. Te cuento un secreto a voces, ni tú ni nadie en España ha visto un "rojo" al menos desde el 74.
Y te cuento una obviedad, la derecha ya se quedó sin argumentos porque esta lucha ya no es entre "rojos" y "azules", esta lucha es simplemente "entre ellos o nosotros". Un simple "-Quítate tú para que me ponga yo".
Con la sutil diferencia de que para unos la corrupción sistémica es su campo de juego y para los otros la dignidad humana al menos entra como parámetro en sus consideraciones y decisiones.
#1 Lo que viene a confirmar la sospecha de que no hay nadie decente que vote a ese partido.
Qué barbaridad.
#2 lo peor de todo es que si la hay . Hay gente decente que engañada por los medios acaba votando al PP.
Y como digo eso es lo peor. que la chusma vote chusma es inevitable,pero gente que vota porque le han dicho que viene la ETA, los okupas y Puigdemont les va a obligar a hablar catalán... Eso es terrible
#7. Te cuento un secreto a voces, ni tú ni nadie en España ha visto un "rojo" al menos desde el 74.
Y te cuento una obviedad, la derecha ya se quedó sin argumentos porque esta lucha ya no es entre "rojos" y "azules", esta lucha es simplemente "entre ellos o nosotros". Un simple "-Quítate tú para que me ponga yo".
Con la sutil diferencia de que para unos la corrupción sistémica es su campo de juego y para los otros la dignidad humana al menos entra como parámetro en sus consideraciones y decisiones.
#3 efectivamente el problema, como con la ultraderecha no es la gente a la que el odio les corroe por dentro y votan para hundir, e incluso si pudieran, hacer desaparecer a sus rivales políticos y conciudadanos, porque son muchos menos y vivir con ese rencor y odio les hace peor a ellos que a el resto (salvo excepciones). Lo peor son esa gran cantidad de gente que vota por inercia, por tradición, porque "la política no la entiende pero el feminismo/emigración/independentistasson un problema", o porque lo dice Ana Rosa, Carlos Herrera, Luis Figo, etc, todos ellos sumados a los que no votan y además miran a otro lado. Los crédulos, acríticos y desentendidos son el problema más gordo
#2
#2 #3 La gente sabe perfectamente lo que vota. La gente vota generalmente por un interes económico y mucha gente vota a la derecha porque piensa que les va a quitar impuestos por ejemplo. Luego viene la hora de justificar el voto, apoyar al PP ahora mismo es apoyar un genocidio, ¿cómo me justificio a mi mismo que estoy apoyando un genocidio? Me invento la fantasía de que los otros están apoyando al terrorismo. Así funciona el votante.
#2 mucha gente vota lo menos malo. En este caso para mucha gente, entre los que me incluyo, el PP es menos malo que el PSOE. El PSOE destruye la sociedad tradicional y convierte los individuos en marionetas del poder. También apoya la fragmentación de España. Eso es más grave que la corrupción.
#17 no estoy de acuerdo en que ni el PSOE ni ningún partido "destruya la sociedad tradicional", pero aceptando ese horizonte apocalíptico ¿Que tendría de malo destruir muchas de las tradiciones de la sociedad como la interferencia de la religión en el estado, la monarquía, el maltrato animal, prevalencia del hombre sobre la mujer, prevalencia del hombre blanco frente al resto, etc? Es algo inevitable en toda sociedad durante la historia evolucionar y desechar tradiciones que te lastran como sociedad avanzada
#1 ¿Qué ha dicho que os escandaliza? ¿Qué defienda la pena de muerte en los delitos de sedición?
Bromas aparte, por mucho que os guste pensar que es matindependentistas, evidentemente se ha liado y ha dicho algo que no quería decir.
#1 "mentiendeeeehhhs!!!" es un lenguaje barriobajero y de odio inmenso... No entiendo cómo gente así, hablando así, pueda hablar en ningún foro político. Un mínimo de educación y rebajar el ego... Por favor. Qué lastima, qué discurso trillado y aburrido. En cuanto he escuchado "mamandurrias" he pensado en M. Rajoy y sus chuches.
#40 la primera dama qué tiene? Psicóloga y ya. Y con eso y rodilleras llegó a ministra de igualdá.
Me encanta su wikipedia:
"obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político.[12][13] Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral,[14][10]objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva."
Donde nos explican los no títulos que no tiene porqué no ha querido. Es ridículo.
#2 Pues aquí los tienes, unos defraudando y otros culpando a Hacienda... luego seguro que les gusta entrar a casa y no mancharse los pies de barro, o que haya luminaria en la calle. Porque todos sabemos que las farolas crecen en las esquinas con la lluvia...
#3 Esa pregunta habría que hacérsela a Montoro...
#4 Es que es para culparla. Joder, que la han llevado a juicio a partir de unos cálculos hechos en base a un artículo de la wikipedia, y con eso la meten en un juicio en que piden casi cadena perpétua.
Luego todo el escándalo del caso de Begoña Gómez porque hay una investigación en base a unos recortes de prensa, y eso que ni siquiera la han llevado a juicio todavía. Pero aquí, la llevan a juicio en base a lo que alguien escribió en una página de internet, ¡sin hacer siquiera una investigación previa! ¡Que es que ni siquiera se han molestado en chequear los contratos antes de iniciar el juicio!
#6 Pues no sabría decirte, pero si Hacienda se ha "equivocado" que depure responsabilidades, lo que yo "critico" es arrimar el ascua para desprestigiar el pagar impuestos tan de moda últimamente, y no creo que quienes critican (aquí) los impuestos sean quienes más pagan, o menos beneficios obtienen de esos impuestos.
Hasta los Consejeros de Madrid reciben el "bono energético"... (y la ministra, que no me olvido)
#7 lo quw critica la gente es que los inspectores cobran comision por lo que reclaman, aunque luego en base a la wikipedia y sea 200 veces menos
#10 El problema es que el sistema está viciado. Las comisiones se dan por lanzar juicios, aunque sea en base a algo sacado de una página de internet. Pero luego no hay ningún control sobre el trabajo de los inspectores.
Y los inspectores que hagan bien su trabajo terminan siendo los pringaos, los gilipollas que se llevan lo justo mientras otros lanzan doscientas querellas preparadas en diez minutos, se embolsan las comisiones, y luego si eso que el juez haga el trabajo del inspector de hacienda, que es lo que está ocurriendo. Aquí es el juzgado el que está realizando el trabajo que debiera haber realizado hacienda, y mientras tanto tienes a una persona durante años en un juicio y además con posibles penas de cárcel, que por muy inocente que seas es vivir con ansiedad constante.
La verdad, no me gustaría ser Matthew. La verdad, no me gustaría ser Matthew
#181 Qué básico que eres. Te estoy insultando a ti o tu hijo a caso? haces la típica respuesta de quién no tiene nada con lo que justificar.
#186 Y tú te pasas la proporcionalidad por el forro. Justificar una agresión por un mensaje de internet, es lo que estás diciendo.
Pues es lo que tú estás haciendo ahora mismo. Por esa regla de 3, estarías justificando que alguien te hostiara por estos mensajes, ya que se podrían considerar ofensivos.
¿ Que lo de las pollas de negro se puede considerar soez y fuera de lugar? Bueno. Pero burradas peores dice el otro en sus canciones. Estaría entonces justificado hostiarlo también.
#198 No es "un mensaje de internet", es alguien que te está apelando a ti directamente. Es un mensaje personal y dirigido, no random lanzado en un hastag. Eso lo sabemos diferenciar, no?
Porque si no sabemos distinguir cosas de Internet es muy difícil explicar según qué otras cosas.
#220 Al cómico no. Pero sí a víctimas asesinadas .
" Antes, en 2019, fue detenido en Málaga tras difundir en X mensajes de apoyo a Brenton Tarrant, el supremacista que este mismo año causó una matanza con 51 fallecidos -la mayoría musulmanes- en dos mezquitas de Christchurch (Nueva Zelanda). En concreto, este “nacionalsocialista” que se define como “pagano” y “animalista” llegó a afirmar que Tarrant sólo pretendía "combatir el terrorismo", además de tachar la acción de "autodefensa""
Justificó a Bretón Tarrant.
#182 No no, no te equivoques. No estoy defendiendo a un nazi, ni mucho menos. Solo digo que un cómico que se escuda en el humor para hacer semejante ataque vejatorio es normal que el "agredido" responda de esa manera.
#202 Cuando personificas algo en una persona en concreto esta puede tener una mala reacción. Cuando te mueves en ciertos límites corres riesgos.
Recuerdas el caraanchoa? Will Smith? fueron ataques personales dirigidos y directos a ellos.
Por cierto, no me quieras sacar el tema canciones teniendo un exiliado acusado de terrorismo que abrimos un melón que echamos la mañana entera
#185 No está en mi ánimo polemizar contigo, pero, dejando de lado la discusión sobre la calificación de la conducta del cómico, se acaba de cruzar un peligroso umbral a partir del que ya no hay vuelta atrás y que es precisamente a ti a quien más dañará. Se ha establecido que la ultraderecha se adueñado de las calles y ahora pueden impartir sin consecuencias su propia justicia.
#204 Ese es el mismo "peligroso" umbral que se cruzó con caraanchoa y con Will Smith y al final no ha pasado nada. Quizás lo que ha pasado es que muchos cómicos ahora se piensan el qué decir dos veces antes de decirlo. Recuerdo que algunos humoristas también han cruzado un "peligroso" umbral que es el de repartir humillaciones con total impunidad.
Yo estoy muy a favor de la libertad del humor. De los chistes de mariquitas y cojos y todo eso. Pero en el momento en el que estás aludiendo directamente a una persona, el chiste pasa a ser un ataque y depende a quién se lo hagas puede ser muy doloroso para esa persona y como todo en esta vida tener consecuencias.
Es que no podemos estar justificando humillaciones personales con el humor. La gente desde que existe la gente tiene reacciones, eso lo sabemos todos. Si con tu humor cruzas según qué limites pues igual otro también cruza algún límite.
Al final se puede reducir todo a algo tan sencillo como: quién juega con fuego se puede quedar. Un básico de esta vida.
#210 ¡Qué triste y qué ceguera! A menudo nos preguntamos cómo la gente permitió que los nazis tomaran el poder en Alemania. La respuesta está a la vista, se lo entregaron voluntariamente porque tenían resentimientos profundos y revanchistas más poderosos que el apego a la propia libertad.
#225 No estás aplaudiendo a un nazi en particular, estás amparando la violencia política: todo acto tiene sus consecuencias, mi mano ejecutora.
#230 estás amparando la violencia política
PERDONA? qué hay de político en todo esto?
No inventes eh, que está muy feo inventar. Por favor, un poco de seriedad. No puedo seguir una conversación si todo son inveciones.
Si se aplaude a un nazi por hacer cosas de nazi ni hay nada político en todo esto. Pero por dios, qué dices?
me fascina que algunos sigáis pensando que la sociedad adulta es un recreo en preescolar. Qué puto fracaso de país, joder.
#8 Estás justificando una agresión verbal
#167 ¿Estás equiparando tu comportamiento infantil con el de un señor hecho y derecho que además es padre? En serio?
#173 lo que equiparo es una agresión verbal con una agresión física, dependiendo de la intensidad me parece equiparable según el caso y el contexto, en este caso me parece bien, algunos llegan a adultos sin recibir ese bofetón nunca y se les priva de esa reflexión posterior a recibirlo, no estoy hablando de palizas ni lesiones ni nada por el estilo.
Toleramos mucho más el ser gilipollas integral las veinticuatro horas del dia todo el año a que te calienten la cara levemente y puntualmente, no me parece para tanto drama.
#184 Bien, entiendo que comprenderías que te calentaran a ti la cara si alguien se sintiera ofendidísimo por alguna cosa que dijeras. Estas cosas funcionan en ambas direcciones, claro. Y el que te caliente no tiene que justificar nada, simplemente con decir que se ha ofendido gravemente es suficiente.
#65 no hay ninguna agresión verbal
#14 Aquí el idiota eres tú.
Ninguna persona debería comportarse de forma violenta y obsesiva por el comentario de un desconocido.
Y ya si eres un puto nazi, que llevas toda tu vida violentando al diferente, pues no deberías de tener cabida en esta sociedad.
Pero si tú quieres justificar agresiones para sentirte un auténtico padre coraje con dos pelotas bien puestas pues enhorabuena por tu retraso.
Sois idiotas
Estais rasgandoos las vestiduras por un giglipollas
El caso es que el de la ostia hizo lo que cualquier padre haria.
Igual que el caranchoa.
Hasta un fascista da dos veces la hora bien al dia.
#14 Aquí el idiota eres tú.
Ninguna persona debería comportarse de forma violenta y obsesiva por el comentario de un desconocido.
Y ya si eres un puto nazi, que llevas toda tu vida violentando al diferente, pues no deberías de tener cabida en esta sociedad.
Pero si tú quieres justificar agresiones para sentirte un auténtico padre coraje con dos pelotas bien puestas pues enhorabuena por tu retraso.
#14 No te equivoques. El caraanchoa era subnormal y por ello nos "alegramos" del meco. Pero por mucho que sea un currelas no tiene derecho tampoco a marcarse una justicia por su mano y soltar bofetadas a quien le moleste. Quién coño se cree?
Si el anchoas no fuera un tirillas lo mismo no soltaba la bofetada.
#14 La diferencia es que lo del caraanchoa fue en caliente. A todo el mundo se le puede cruzar un cable y soltar un bofetón a alguien que te está insultando. Ir a buscarle a su trabajo tiempo después es otra cosa.
#14 Pues entonces a mi me tienen que dar una ostia por mes, porque cuando alguien dice de un niño pequeño que va a ser un ligon y tener un montón de novias yo siempre puntualizo "o novios, quien sabe?"
¿Y por qué vamos a pararlo entre todos?
De momento van a por los maa pobres. Y yo no soy de esos.
Van a por los inmigrantes. Y yo no soy de esos.
Ahora han pegado a un cómico, y yo no soy cómico ....
Cuando vengan a por mi, ya me arrepentiré de no haberlos parado antes.
Los nazis no piensan, no dialogan, no razonan, solo reaccionan con violencia, su seco, atrofiado y enmierdado cerebro no les da para más, por eso, y como dijo Durruti, al fascismo no se le discute, se le destruye.
Si tu lenguaje es la violencia, todos podemos bajar hasta ahí, es lo más primario que existe, y ya vimos como acabaron los fascistas, alguno terminó viendo el mundo al revés y otro con algún agujero de más en la cabeza.
#3 Más que aplaudiendole, diciendo abiertamente que en su lugar lo habría matado.
Si ya sabíamos que la policía estaba plagada de nazis y matones de barrio, la constatación de que les importa una mierda la vida de los demás es cada día mas patente.
El matón de clase que no le llega la sangre a la cabeza. Puto fascista
Y por lo que se ve, la policía aplaudiendole.
Y así nos va.
#3 La policía no. Un policía.
Tampoco es plan ahora de meter en el saco a todo dios. Y lo mismo el policía que estúpidamente soltó eso, no sabía el contexto y transfondo real de la provocación del humorista.
Que ya se de la fama de todos garros y fachas, pero dista mucho de la realidad
#28 No hablo de casos aislados. Pero no porque un agente haga o diga X ya es "la policía y habla en nombre de todos"
O generalizamos también para el resto de cosas?
Y yo también he conocido y conozco policías que dan.. grima y vergüencita.. pero no por ello pienso que todos tienen que ser así
Los que se quejan de ya no poder hacer chistes de enanos y mariquitas ya no nos dejan hacer chistes de nazis.
Deben ser progres.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.
#6 fue una provocación. En un principio pensé "se ha pasado la hostia es merecida". Luego veo que es un puto nazi y digo "yo seguramente hubiera actuado igual para tocarle los cojones".
El cómico está claro que intenta hacerse un hueco siendo el más "progre" (o etiqueta que quieras) de todos los de izquierda a base no de chistes si no de ataques.. porque gracia no es que tenga.
Pero independientemente de todo eso, la mierda idiota que suelta no justifica una agresión en frío. Porque esto no fue en caliente, si no bastante premeditado.
Y lo peor es que se ve victorioso y ven los garrulos que van con el que la violencia y el meter miedo funciona e incluso te la justifican y aceptan.
#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...
#6 anda por fin encontramos al que sabe cuales son los limites del humor.
NO, sea el tuit que sea la agresión no esta justificada. De la misma manera que yo no puedo darte dos hostias por tu insinuación de que la agresión está justificada por mucho que me ofenda. No es tan dificil de entender.
#6 El debate es que el nazi tiene tuits similares contra otras personas. Es muy de nazis se de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#6 No lo será para tí, personalmente lo considero un buen chiste, sabes por qué? Porque tira del mismo tipo de mierdas que usa el nazi en sus post en la cuenta de X. El nazi se pasa el día agrediendo por la red social a todo lo que no le gusta, puedes echar un vistazo a sus posts, y cuando alguien le paga con la misma moneda, sale a pegar al que le trata como el hace con todo cristo que no le gusta... La forma de Caravaca de poner frente al espejo al pollo ese es genial.
#16 Pues le hizo pupita mental y el nazi tuvo que romperle la cara? Ahora me ha molestado mucho el tortazo del nazi, y te pregunto a tí directamente, ¿cómo escalo esto? tiro en el pecho? Casa quemada? família aterrorizada? No se cual es el procedimiento de los violentos
#7 Todo el muro del nazi es un insulto a la sociedad moderna, incluyendote a tí, a mí y a todos nuestros conocidos.
#55 Bueno, a veces es una forma de defenderse. No le has pegado nunca un guantazo nadie? alguno he repartido cuando me han intentado humillar por ser gay, y no quieras ver las cara cara que se le ha quedado a alguno cuando un "mariquita" le ha pegado una hostia. Y sabes qué? ese capullo no me ha vuelto a decir ni mu. Desde entonces, respeto. Valió la pena la hostia? lo volvería a hacer. Algunos solo entienden ese lenguaje.
Un hostiazo, ni le ha partido las piernas, ni pinchado con una navaja ni nada.
#16 Alucino con las volteretas mentales que alguien tiene que hacer para afimar que decirle a alguien que su hijo igual es gay y le gusta comer pollas de mayor, es humillante.
Es que tu lógica se cae con invertir el genero y la raza: "Nada podrá evitar la posibilidad de que tu hijo sea heterosexual y de mayor se harte de comer coños de rubia. Y de rubias millonarias, nada de pobretonas."
Si la version cambiando genero, raza y clase social no te suena igual de ofensivo, tienes un problema.
#137 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#1 A ver, el humor ya está limitado por la violencia. Hazme una lista de los que han hecho chistes o caricaturas sobre Mahoma despues de que masacraran a los de Charlie Hebdo, o que un caricaturista danes tenga que vivir escondido, o porque a Salman Rushdie le falta un ojo despues de decadas de vivir con miedo. Y porque incluso solo enseñarlas le costo la vida a profesor frances de instituto, y otro ingles esta tambien en punto de mira (https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/31/batley-school-what-teacher-in-hiding-can-tell-us-about-our-failure-to-tackle-intolerance).
Cuando la sociedad europea en general y la izquierda en particular dejó pasar esto, todo humor irreverente paso a ser profesión de riesgo.
Si, que si los abogados cristiano y patatas. Pues bueno, te meten una denuncia que acaba desestimada. No tienes que vivir con guardespaldas y escondido como los que se meten con el Islam. Que yo sepa los autores de La vida de Brian no se han tenido que esconder decadas por miedo a que se los cepillen...
Y si, este caso es distinto, es una riña entre dos particulares concretos. Pero seamos sinceros, ya hay un precedente gordo en que la violencia ha hecho callar a los humoristas....
#83 Con una diferencia, cuantos comicos/escritores ha matado/herido el bando cristianofascista ultimamente? Cuantos el islamofascista? y estmos hablando en general de Europa, donde el Islam es una religión minoritaria. En los paises de mayoria musulmana la cosa esta solucionada (mode ironic alert); si alguien es tan suicida de intentarlo, es el estado mismo el que se encarga de meterle en la carcel.
#1 joder con que era un puto chiste. Que no todo lo que dice un cómico es un chiste, el tweet no era un puto chiste, era una puta pulla, se estaba metiendo con el nazi por homófobo poniéndole en la tesitura del amor fraternal hacia su hijo en el caso de que de mayor saliera del armario. SE estaba metiendo con el puto nazi, un puto nazi muy activo en las RRSS con un discurso altamente homófobo precisamente.
NO, NO ERA UN CHISTE.
El presidente salvadoreño habla con el presentador ultraconservador del "milagro" de su Gobierno y de la frágil economía española, y da consejos a Donald Trump.
#120 ¿Cual es el insulto?, ¿Pringao?
¡Pringao!
#149 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#156 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#161 Pero vamos a ver, me dices que me tengo que enfadar por algo que yo hago con gusto desde hace muchos años??? En serio? Comer coños o pollas es un insulto??? Para mí es un placer.
No tengo hijos, ni me meto en lo que hacen en la cama mis sobrinos/as mayores de 18 los tres, pero me da en la nariz que eso lo hacen a gusto...
#196 "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay y se mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas".
No, no se está refiriendo al bebé. No, vaya. No, no usa "polla de negro" para ensalzar aún más mamar una polla grande porque así será aún más gay y viciosa.
Mira, olvídate que el objetivo es un nazi y dime que ese tweet no está tremendamente fuera de lugar y con un odio terrible. Ensalzando lo de "polla negra" para hacerla aún más grande y dura.
#203 Pero una cosa es una hostia en caliente. Otra ir a buscarlo días después, que es lo que pasó.
Pugilato mismamente hizo algo peor.
"
Antes, en 2019, fue detenido en Málaga tras difundir en X mensajes de apoyo a Brenton Tarrant, el supremacista que este mismo año causó una matanza con 51 fallecidos -la mayoría musulmanes- en dos mezquitas de Christchurch (Nueva Zelanda). En concreto, este “nacionalsocialista” que se define como “pagano” y “animalista” llegó a afirmar que Tarrant sólo pretendía "combatir el terrorismo", además de tachar la acción de "autodefensa" "
#203 Nadie podrá evitar la posibilidad... Ahí tienes tu clave, luego claro que juega, igual que el nazi hace lo mismo en sus posts de X, ahí es donde el chiste es acertado, en pagarle con la misma técnica qie usa el otro. Y no, no se refiere al bebé, que si le gustan las pollas, probablemente le gustarán aquellas que son mejores...se refiere al asco que le dará a su padre que el niño le saliera así, es muy distinto.
#265 Nadie podrá evitar la posibilidad de:
a) tu hijo de dos meses pueda ser homosexual de mayor y tenga relaciones con otros hombres
b) tu hijo de dos meses se harte de mamar pollas de negros de mayor, y de negros obreros, no de futbolistas.
Adivina qué opción puede generar una mala reacción. Es que a ve.... que nos justa jugar con fuego a veces eh
#138 pues si me lo dices tú será porque es así, digo yo.
Bueno, ya he hecho mi ronda final. Han sido 16 años (creo) y tres usuarios. Hubo un tiempo en que esto fue maravilloso, una pena que ya haya acabado definitivamente. A los responsables y sus escuderos: que os perdonen vuestros familiares y amigos, porque yo no lo hago. Acabar por enterrar el que era el mejor sitio para informarse en castellano a buen seguro tendrá su rincón privado, y bien merecido, en el infierno.
¡Un abrazo a todos y hasta siempre!
Decid lo que queráis, pero Pablo Iglesias debatía infinitamente mejor que esta gente. Una pena no poder verlo ahí combatiendo el absoluto cinismo de Abascal.
@MJDeLarra está jugando a poner nerviosos a sus interlocutores, y para colmo no le está saliendo mal porque en el barro de las mentiras casi siempre ganan los mentirosos.
Y llegó el día en que Menéame se terminó de convertir en otra cueva más de internet: mano-dura-contra-inmigracion-suecia/c015#c-15
@DaiTakara No alces mucho la voz, a ver si te va a caer el strike a ti y no a los que están rozando el delito en sus comentarios
Ni tampoco se te ocurra contestarles, que aunque estén pidiendo poco más que el gaseamiento de grupos étnicos si les dices una palabra más alta que la otra el strike igualmente te lo comes tú.
A ver, que a mi no me importa tener opiniones diferentes a otras personas... pero si otro user tiene un ataque de ira y empieza a mezclar mi usuario con temas como la pederastia y demás, lo mismo empiezo a tomarme el tema en serio. Juristas consideran que el Supremo actuó contra derecho al culpar a Montero tras hablar de Infancia Libre
Añado aquí la observación.
@adminpatchgirlkutto
Es curioso el enlace a este usario@Archimaestrе (@archimaestrе) no funciona correctamente, siendo imposible ver su perfil de usuario.
Creo que @DaiTakara ya ha destacado por aquí a este usuario.
Muestra esto 👉
@patchgirl@adminkutto Ahí está el truco.
Es que ese es otro usuario (aparentemente) con karma 4 y otra fecha de usuario.
El nuevo usuario tiene karma 5 y algo. Y el enlace a su perfil tiene símbolos del tipo % y D0 y B5 que supongo haga imposible acceder desde su @
No obstante, conectando otra vez con @DaiTakara (y sin ánimo de daros mucho curro ) el comportamiento de este usuario creo que es demasiado ya...
irene-montero-cree-pactos-entre-pp-vox-ponen-peligro-mujeres/c056#c-56
@Grahml
Es noob troll
@Archimaestrе @DaiTakara @nilien
@angelitoMagno El argumento de la "autoregulación" funcionaría si la "autoregulación" fuese constante. Pero no lo es, se interviene cuando se quiere de manera arbitraria. O estamos a setas o estamos a rolex. Por otro lado autoregularse está bien para valorar los contenidos, aquí estamos hablando de un envío con insultos directos basados en la disensión política. O tenemos normas básicas o no. Esta incapacidad de valorar mesuradamente la legitimidad de según qué envíos se contradice directa y frontalmente con los strikes que se aplican.
@DaiTakara @angelitoMagno se contradice directa y frontalmente con los strikes que se aplican.
No necesariamente. Porque parece que hay insultos que sí se permiten. Denunciado desde hace unos días un comentario que nombra directamente a varios usuarios llamándoles "asesinos prorrusos" y no ha pasado nada.
@ailian Ya es que no tiene que ver ni con Galli ni con Gallo, ni con la ideología ni hostias... es que sencillamente es inadmisible que los envíos tenga semejante nivel de bajeza, se piense como se piense. Deprecia el aporte y la seriedad de la plataforma y, con ello, el valor de la misma y sus futuros ingresos. Pero es que ya parece que aquí no se busca ni siquiera la rentabilidad más puramente capitalista. Si esto ni siquiera se trata ya de ganar dinero... ¿a qué están los dueños y admins aquí?
@DaiTakara Envío con -50 de karma. Descartado por los votos de los usuarios.
¿Qué se supone que debería hacer la administración si la autorregulación ha funcionado?
Lo que degradaría el valor de esta web es que la administración fuera demasiado intervencionista.
La idea de Menéame siempre ha sido que somos los usuarios los que decidimos lo que vale y lo que no vale.
Por si hay por aquí alguien que tenga responsabilidad en la plataforma: ¿esto no os da MUCHA vergüenza? Encuentro Feminista - Parte III
@DaiTakara Predicas en el desierto.
Esto con gallir no pasaba.
@ailian @DaiTakara ¿Deberían banearme de nuevo por ese envío?
@DaiTakara
Desde hace un tiempo se necesita un mínimo de karma 7 para poder publicar. Actualmente tienes 6,02
#3
De estos tres atributos:
Ser inteligente
Ser buena persona
Ser pepero
Solo se puede ser dos, nunca los tres.