Portada
mis comunidades
otras secciones
Y sigue secuestrado en un país socio del nuestro. Incomprensible
#4 de momento ha tenido que vender sus propiedades. Que se joda
https://news.bloomberglaw.com/bankruptcy-law/alex-jones-aims-to-sell-ranch-for-2-8-million-amid-bankruptcy
#2 La pifia de los abogados de Alex Jones fue monumental, de las que hacen época. Eso de pasarle a los demandantes una copia completa de su teléfono, en vez de una copia de los mensajes con personas concretas es de traca
Ha sido catártico ver al gilipollas de Jones meter la pata constantemente en el juicio, ser pillado en mentiras, insultar a la jueza en su programa como si eso no tuviese repercusiones, desobedecer todas sus órdenes hasta acabar en una condena prematura.
Y como se negaba a desglosar sus bienes y lo que ganaba, la indemnización se calculó a partir de las gordas cifras de la defensa... mil millones de nada.
El karma existe.
#2 La pifia de los abogados de Alex Jones fue monumental, de las que hacen época. Eso de pasarle a los demandantes una copia completa de su teléfono, en vez de una copia de los mensajes con personas concretas es de traca
#2 Si, pero aun no ha pagado, y si llega Trump mucho me temo que no va a pagar nunca
#4 de momento ha tenido que vender sus propiedades. Que se joda
https://news.bloomberglaw.com/bankruptcy-law/alex-jones-aims-to-sell-ranch-for-2-8-million-amid-bankruptcy
Alex Jones es un hijo de la grandísima puta. Y el ejemplo perfecto de la locura de tolerar la extrema derecha y el daño que puede hacer.
#5 No es odio, o al menos no solamente. Es un negocio.
Probablemente además de una indemnización, se mereciera una temporada en la trena, en aislamiento o alejado de los micrófonos (una medida totalmente justificada), o tal vez compartiendo celda con algún padre de esos niños.
#1 Porfavor no seamos asín de totalitarios, hay que permitir difamar, acosar y expandir bulos a todo el mundo, se trata de libertad de expresión, de lo contrario eres peor que los nazis
Centrado en la figura del mediático Alex Jones, el largometraje original de Max indaga en la desinformación y el impacto negativo de las teorías conspirativas. El filme documenta cómo las familias de las víctimas se enfrentaron a Jones en juicios en Texas y Connecticut, culminando en la imposición de la mayor indemnización por difamación registrada en Estados Unidos, con una cifra que asciende a casi 1,500 millones de dólares. Aquí se resalta el esfuerzo por parte de los padres de los menores fallecidos y sus representantes legales
Bendita sanidad pública universal que se quieren cargar...
#5 Espérate que es barata la privada, y no sube de precio como la pública me dices?
#16 Seguramente pensaron que la privada era mejor.... pero no contaron que solo para quien pueda pagarla.
La sanidad privada tiene estas cosas, pagas 100.000 euros para un tratamiento, y luego resulta te hace falta un tratamiento adicional por 1 euro, y si no tienes ese euro, que te den, y te dejan morir.
A modo exagerado, es esencialmente lo que ha sucedido aqui.
#16 La sanidad publica aqui, por mucho que el presidente y lambiscones del poder digan que esta como en Dinamarca, está al nivel de Marruecos de hace 40 años; sin material, ni medicamentos, y las instalaciones que se caen a trozos... a ver si te crees que el presidente se trata sus infartos en la publica... va al mejor de los privados
#26 "Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país"
Eso es falso. En españa hay sanidad Universal.
Escrito desde una habitacion de un hospital español, donde acaban hoy de operar a mi pareja, que es extranjera y no paga impuestos en España (todavia)
#36 No es universal ni para los españoles... Tienes que haber cotizado tu o tus padres, o acogerte a algún plan. Y, de hecho, muchos funcionarios no tienen seguridad social.
Mis padres eran funcionarios de MUFACE y yo no tuve seguridad social hasta que empecé a trabajar.
#53 Luego le pasan la factura a su país y su país ya se las apañará para que le pague él si allí no está cubierto
#2 cargar en parte a base de facturas de extranjeros (mayoria europeos que no presentan la tarjeta sanitaria europea) impagadas.
Las deudas médicas de los extranjeros, un problema para el turismo español
https://www.agenttravel.es/noticia-046571_Las-deudas-medicas-de-los-extranjeros-un-problema-para-el-turismo-espanol.html
#2 No confundamos, por una lado la defensa de la sanidad pública sin titubear...
Pero esto no es cuestión de Sanidad Pública, hay que educar en viajar con asistencia al viajero cuando lo hacemos.
Para todo el mundo viajar es "voy unos días y vuelvo" y cuando toca la lotería como en estos casos se les arruina la vida
Cuando montas estás campañas tan casposas, es porque tus forofos votantes las digieren, encantados y aplaudiendo.
Este es el nivel de los patriotas,caminando hacia su anhelada democracia orgánica, tan deseada por el nacionalismo Español
No hay que tener muchas luces para igualar a los que contribuyen co la cultura con los que la destruyen o colaboran con los destructores
Y matar por gusto no es cultura, por mucho que se adorne con un capote
Que coño van a saber estos fachas catetos de cultura. Se necesita gran oscuridad para apreciar el tenue brillo del discurso voxiano que no dicen más que perogulladas populistas.
PPvoxtas, miserables ratas que apestan. 🐁
El proceso de pensamiento de los delincuentes y fachas de la derecha española es:
Vosotros quitáis placas de nuestros asesinos, golpistas y dictadores, pues nosotros os quitamos las placas de vuestros culturetas...
Es así de triste.
¿Puedo verla?
MMMMM----No.
#7 La vavuna de la tuberculosis no se incluye actualmente en el calendario de vacunación sistemático de ninguna comunidad autónoma (aprox. 1980). En Asturias en los 80s y 90s aún se vacunaba a los niños de ella, pero hace unos años que se abandonó (creo que 1999).
La tuberculosis se trata con antibióticos.
#8 Pues qué pena, habría sido una comprobación empírica ideal.
Eurorision ha sido un compadreo y peloteo entre amigos o con intereses entre ellos, eso ha pasado siempre.
#20 Se puede plantear una solución de dos estados viables como paso intermedio. Incluso Hamas acepta las fronteras del 67.
Pero, por supuesto, Israel es una aberración, empezando por sus fronteras (que oficialmente sigue sin tenerlas establecidas claramente), sus leyes de ciudadanía, la prohibición de los palestinos del 48 a regresar, la estrategia ininterrumpida de fundar asentamientos...
El sionismo siempre ha necesitado mantener el menor número posible de árabes dentro de su territorio. Le puede venir bien tener a algunos, como mano de obra y para poder decir que son un país multiétnico. Pero no más. Para ellos es un problema, puesto que "del río al mar" la mitad de los habitantes siguen siendo árabes, y tienen más hijos. Si hay paz de verdad, "Israel" no será nada más que un estado árabe con una importante población judía de origen europeo.
No obstante, soy pesimista y pienso que el final de Israel se parecerá más a la Argelia francesa, un régimen colonial que duró nada menos que 130 años y terminó con la huida de un millón de habitantes de origen europeo. Es que no tiene futuro.
#40 Creo que hemos asistido a un cruce definitivo de todos los límites.
Mi objeción al reconocimiento del "estado palestino" es que no hay gobierno, ni continuidad territorial, ni nada aparte de una colaboracionista "Autoridad Palestina". Lo que hay es un conjunto de organizaciones de resistencia nacional.
¡Menudo jeta Imaz! ¡El depredador acusando a los depredados!
#2 Qué tontería estás diciendo! Imaz tiene todo el derecho a defender los intereses legítimos de Repsol frente a las ridículas demandas de Greenpeace. Además, comparar a Imaz con un depredador es completamente absurdo y demuestra tu falta de comprensión sobre la industria energética y el papel de las empresas en ella. Si alguien es un depredador aquí, son los activistas de Greenpeace que intentan sabotear una empresa legítima y la economía en general con sus campañas imprudentes. ¡Ponte a informarte antes de soltar semejantes tonterías!
#25 Mira, los intereses de Repsol son legítimos porque están en el negocio de proveer energía, ¿vale? Eso significa que tienen que sacar petróleo para mantener las luces encendidas y la economía funcionando. Y Greenpeace, pues, están pidiendo cosas que simplemente no tienen sentido en el mundo real. Quieren que Repsol reduzca la extracción de petróleo de un día para otro, ¡como si fuera tan fácil! Pero no piensan en las consecuencias para la gente que trabaja en la industria ni en la economía en general.
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
#31 Los intereses de Repsol son legítimos ¿y los de Greenpeace no que los ridiculizas?, ¿también tú crees que "son los responsables de que suban las emisiones de CO2" y Repsol nada tiene que ver?, ¿compartes en serio el argumento de Imaz de que "Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"?, ¿olvidamos el historial de Repsol en muchos de los sitios donde interviene?, ¿seguimos planificando el futuro en base al consumo de petroleo? Y sí, llamo depredador a Imaz en la imagen que supone que acuse a quienes pelean por un futuro más sostenible de hacer insostenible el planeta, y es como ver a los medios y partidos productores de bulos acusando al resto de hacerlo. ¿Que le pagan una millonada por hacerlo? Bien, eso ni le da la razón ni le exime de sus responsabilidades.
#40 Mira, no estoy diciendo que los intereses de Greenpeace sean ridículos, pero sí creo que a veces pueden ser poco realistas en su enfoque. Claro, todos queremos un futuro más sostenible, pero tenemos que ser pragmáticos sobre cómo lograrlo. Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
Respecto al argumento de Imaz, es una forma de ver las cosas. No digo que Repsol esté exenta de responsabilidad en temas ambientales, pero tampoco podemos ignorar el papel de otros actores en la ecuación. Y claro, es válido cuestionar el historial de Repsol en algunos lugares, pero también han tomado medidas para mejorar su impacto ambiental.
Sobre planificar el futuro basado en el consumo de petróleo, no estoy diciendo que sea la única opción, pero tampoco podemos ignorar que todavía es una parte importante de nuestra economía y sociedad. Necesitamos un enfoque equilibrado que considere tanto las necesidades energéticas actuales como la transición hacia fuentes más sostenibles.
Y en cuanto a llamar depredador a Imaz, bueno, eso es tu opinión. Pero creo que demonizar a una persona por defender los intereses de su empresa no es realmente constructivo. Al final del día, todos queremos un futuro más sostenible, pero necesitamos encontrar formas de lograrlo que sean viables para todos los involucrados.
#49
Recapacita sobre esto que has dicho
Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
En que punto alejarse del petroleo y el gas aumentan las emisiones. Te das cuenta de lo que has escrito. Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho. Eso que dice es una gilipollez
Entiendo que quiera defender sus intereses pero que no nos tome por gilipollas y acuse a otros de lo que su compania hace . Y no se trata de ser gilipollas o de greenpeace. Por ejemplo para reducr CO2 se puede usar la nuclear. PEro estoy seguro que en ese caso este senor lloraria tambien, porque se le cae el negocio,
En todo caso la cuestion no es una decision energetico, decir que hay mas contaminacion por los de Greenpeace, es como decir que hay mas contaminacion porque la gente planta arboles.
Que no nos tome por gilipollas.
#63
"Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho"
Si bebes menos alcohol te puedes poner mas "borracho", si sustituyes el alcohol por canabis, speed, cocaina, metanfetamina, ...
Si tenemos una region que se esta desarrollando, esta creciendo y cada vez usan mas carbon para calentarse y cocinar y no se les pone infraestructura (por aquello de que no hay inversiones en infraestructuras de combustibles fosiles) para usar gas natural, seguiran desarrollandose con el carbon y emitiran mas co2. El carbon emite el doble de co2 que el gas natural.
Lo mismo si no hay inversion para sustituir las centrales electricas de carbon por centrales electricas de ciclo combinado a gas natural. Si habra inversiones en energias renovables, pero no sera suficiente para reducir las emisiones que provocaria el cambio de carbon a gas.
#42 Oh, vaya, parece que tenemos aquí al crítico más agudo de la historia. Después de diez años, supongo que deberías tener un poco más de criterio, ¿no crees? Llamar a mi perfil simple e insulso es un tanto irónico considerando que tu argumento es más plano que una tabla. Pero bueno, vamos al grano.
Imaz es el CEO de una empresa, eso es un hecho. Y llamarlo depredador es simplemente absurdo. Si quieres criticarlo, al menos hazlo con algo de sustancia y no con insultos vacíos. Deberías dedicar tu tiempo a entender cómo funciona el mundo real en lugar de lanzar comentarios superficiales y sin sentido. Quizás así podrías contribuir a conversaciones más productivas en lugar de simplemente desperdiciar el tiempo de todos con tus tonterías.
#31 Esta es una historia sobre cómo la industria más poderosa del mundoGreenpeace utilizó la ciencia, las comunicaciones y la psicología del consumidor para dar forma al debate público sobre el cambio climático. Y comienza antes (décadas antes) de lo que nadie sospechaba.
https://www.smokeandfumes.org/fumes
Bueno hay estudios de decadas antes a la fundación de la ONG, pero es un detalle menor.
#31 No vale.
#29 Creo que alguien se tomó demasiado en serio esto de los puntos de internet. Pero bueno, si crees que mi "karma" va a afectar mi vida de alguna manera, ¡adelante, sigue pensando eso! Mientras tanto, estaré por aquí viviendo mi mejor vida, sin preocuparme por puntos imaginarios en una página web.
#36 ¡Ja, ja, ja! ¿Un jodido bot, dices? Pues mira, amigo, si crees que soy un bot, es que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Solo alguien tan ignorante como tú podría pensar eso. Pero tranquilo, yo seguiré siendo genial, mientras tú sigues por ahí soltando tonterías.
#18 Una cosa es defender sus intereses y otra cosa es acusar a Greespeace de ser responsable de que suban la emisiones de CO2, lo cual es una mentira y una proyeccion psicopatica de consecuencias de libro.
Para darse cuenta de esto no hace falta ser ecologista, sino no ser gilipollas
Defiendes tu lo mismo, es decir que si ni no hubiera ecologistas habria tantas emisones emisiones de CO2.? Venga retratate.
Se puede tener un debate acerca de las necesidades energeticas y de como igual la nuclear puede reducir el consumo de CO2. Pero como buen psicopata este senor seguira diciendo chorradas, y que la nuclear produce mas C02.
Esta bien que este senor defienda sus intereses, pero que no nos tome por gilipollas.
#59 ¿De verdad crees que puedes discutir conmigo sobre este tema? Es obvio que no tienes ni idea de cómo funcionan las cosas en el mundo real. Déjame explicarte algo: las acciones de Greenpeace, con sus constantes campañas contra la industria energética, sí contribuyen al aumento de las emisiones de CO2. ¿Sabes por qué? Porque su obstinada oposición a cualquier forma de extracción de recursos naturales fomenta la dependencia continua de combustibles fósiles. ¿Y sabes quién se beneficia de eso? Las empresas petroleras, porque la demanda de petróleo sigue siendo alta debido a la falta de alternativas viables.
Así que no vengas con tonterías sobre "proyecciones psicopáticas", porque eso es lo que parece tu argumento. Greenpeace está tan obsesionado con su narrativa anti-industria que no puede ver más allá de sus propias narices. Y si realmente les importara el medio ambiente, estarían trabajando en soluciones pragmáticas en lugar de simplemente señalar con el dedo y lanzar acusaciones vacías. Así que, antes de venir aquí a soltar tus teorías de conspiración, infórmate un poco y luego hablamos.
#73 Pues no. Ha contribuido a que todos concuerden en cambiar para evitar la contaminación (del mar (bolsas, contaminates empresarial y productos), tierra (bolsas, basura, productos rotos por obsolescencias programada) y aire (atmosfera contaminada (no hay que poner ejemplos, se ve y se nota). Simplemente ha contribuido a la línea que llevamos ahora. Aunque tarde, pues las consecuencias de la contaminación, del cambio climático, está dejando muchos destrozos y muertes.
#81 ¿En serio estás tratando de desviar la conversación hacia otros temas? Estamos hablando específicamente de las emisiones de CO2 y cómo las acciones de Greenpeace pueden estar exacerbando ese problema. Sí, está bien que Greenpeace haya generado conciencia sobre la contaminación en general, pero eso no cambia el hecho de que su enfoque radical y anti-industria está teniendo efectos negativos en la lucha contra las emisiones de CO2.
Mira, nadie está negando la importancia de abordar la contaminación en todas sus formas, pero eso no justifica que Greenpeace ignore las implicaciones reales de sus acciones. Si de verdad les importa el medio ambiente, deberían reconsiderar sus tácticas y trabajar en colaboración con empresas y gobiernos para encontrar soluciones sostenibles que aborden todos los aspectos de la contaminación, incluidas las emisiones de CO2. Así que deja de intentar desviar la atención y enfrenta el problema real aquí: ¿qué estamos haciendo para reducir las emisiones de CO2 y cómo podemos hacerlo de manera efectiva? Esa es la verdadera pregunta que debemos abordar.
#97 No es desviar la atención. Es la verdad. Las empresas en general siempre han negado el cambio climático. La economía inside en la contaminación cómo medio para aumentarla.
Incluso aún, hoy en día, bastantes siguen así. No hay más que ver las huellas que han dejado, y se está dejando. Y eso no es por Greenpeace. Para colaborar, solo hay que colaborar (No hay que esperar a que Greenpeace coordine). Greenpeace, solo ha sido una voz de protesta.
#18 tu argumento me suena a uno que comentó en la noticia de que Israel había matado a un rehén que tenía hamas.
El mongolo decía algo así como: "hamas tenía a este rehén pero por lo que sea se ha muerto"
Pues tu pareces que usas el mismo argumento, ¿Quién es el responsable de la emisión de los GEI, repsol o greeenpeace?
#102 ¡Por favor, qué comparación más absurda! ¿En serio estás equiparando la situación geopolítica de Oriente Medio con el debate sobre la industria energética? Esa es una analogía tan ridícula que ni siquiera merece una respuesta seria. Además, tu incapacidad para comprender la complejidad de estos temas solo demuestra tu ignorancia.
Para tu información, la responsabilidad de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) es compartida, pero Greenpeace ciertamente tiene una gran parte de culpa. Su activismo irresponsable y sus campañas anti-industria han obstaculizado los avances hacia soluciones energéticas más sostenibles y han contribuido a la demonización de empresas como Repsol que, aunque no son perfectas, al menos están tratando de adaptarse a las demandas del mercado y de la sociedad. Así que antes de soltar tonterías y comparaciones absurdas, piensa dos veces y haz un esfuerzo por informarte sobre los temas que discutes.
#130 Claro que Repsol es una empresa con fines lucrativos, ¡como todas las empresas del mundo! ¿Acaso esperabas que estuvieran en el negocio por caridad? Su objetivo es generar beneficios, pero eso no significa que no puedan contribuir al bienestar de la comunidad y al mismo tiempo obtener ganancias. Es la esencia del capitalismo, amigo. Si no te gusta, vete a vivir a una comuna hippie. Y sí, mientras más beneficios generen, mejor para ellos y para sus accionistas. Si no entiendes eso, es que no entiendes cómo funciona el mundo real.
#18 legítima también es la defensa militar de un país cuando está en un conflicto armado y eso no quiere decir que deje de contaminar en el proceso llevado a cabo. Repsol y su actividad económica son legítimas, pero dichas actividades son contaminantes a saco no: lo siguiente. Negarlo es de hipócritas.
#114 Vaya nivel de ignorancia. Comparar la actividad de Repsol con la defensa militar de un país es completamente absurdo. Repsol opera dentro de los límites legales y contribuye al desarrollo económico, mientras que la actividad militar en conflictos armados es un asunto completamente diferente. Además, es ridículo afirmar que las actividades de Repsol son "contaminantes a saco". La industria petrolera está sujeta a regulaciones y está constantemente innovando para reducir su impacto ambiental. Acusar a quienes defienden la industria petrolera de hipocresía es una muestra de tu falta de comprensión sobre los desafíos y las realidades de la industria energética. Además, ¿quién te crees para llamar hipócrita a alguien? Tu falta de entendimiento y tu arrogancia son lo único hipócrita aquí. Educate un poco antes de soltar semejantes sandeces y deja de ser una molestia para quienes realmente están trabajando por el bienestar de todos.
Shooter arcade desarrollado por Pigmatic en 1994 y comercializado en máquinas laserdisc. Dirigido por Alex de la Iglesia y protagonizado por Santiafo Segura y Alex Angulo.
Representación animada que nos detalla el incidente de José Tojeiro con unas prespiputas
El ilustrador Mario Domínguez Soler realiza esta animación parodia de cierta escena de la película de LA GRAN AVENTURA DE MORTADELO Y FILEMÓN, [2003], ahora que se ha podido encontrar su doblaje oficial japonés.
Corto de animación elaborado en 1968 por los estudios Walt Disney, sobre la importancia de la salud mental.
En 1980 un bebé desapareció en un parque natural australiano, los medios y la sociedad tuvieron claro desde el principio quién era la culpable: su madre.
Adaptación de esta canción realizada mediante IA, utilizando las voces de las versiones castellanas de Bob Esponja (Álex Saudinós) y Patricio (Cesar Díaz Capilla)
Adaptación de carne y hueso de la obra de Ibañez que TVE emitió en el año 2000. Solo tuvo una temporada y consta de 13 episodios.
Cover realizado mediante inteligencia artificial del opening de éste anime, pero con la voz de Frank Sinatra.
Versión restaurada en 2k de la primera adaptación que se hizo al cine de la obra de Carlo Collodi. Data de 1911. Es una película de cine mudo, aunque ésta versión trae los textos en inglés.
Vídeos virales españoles, interpretados por los personajes de la serie.
Podcast en donde el comediante y presentador Joe Rogan entrevista al expresidente Donald Trump. Enteramente generado mediante inteligencia artificial.
Representación mediante inteligencia artificial de RESIDENT EVIL 1, representado como si fuera una película al estilo LA NOCHE DE LOS MUERTOS VIVIENTES.
¿Como sería si Nino Bravo fuera un personaje de anime e interpretara un opening? Pues así.
El usuario FlippinDingDong, ha creado su propia serie de dibujos animados basado en GEX el Gecko ( al estilo años 90), representándolo como si fuera una falsa grabación casera en VHS.
Los únicos requisitos que se exigen para incorporarse al programa de voluntarios son: haber cumplido 18 años antes del 1 de enero de 2024, hablar al menos inglés o francés y tener disponibilidad para trasladarse a París al menos 10 días entre el 12 de julio (apertura de la Villa Olímpica) y el 10 de septiembre de 2024 (dos días después de la clausura de los Juegos Paralímpicos).
Documental "Life After Pi", doblado mediante "voice over". El documental versa sobre el proceso de producción de efectos visuales y las dificultades del gremio,al llevar acabo las últimas maravillas de las grandes películas de Hollywood. En concreto se narra la historia de cómo "Rhythm & Hues" entra en bancarrota después de ganar 2 oscars gracias a su trabajo en el famoso largometraje "La Vida de Pi". También se explica como funcionan los engranajes de la producción de los VFX y cómo repercuten en el desarrollo de un largometraje, actualmente.
Reportaje videográfico de una profesión no muy conocida.
Frank Debin ( interpretado por Leslie Nielsen), intentando resolver el caso de los androides que han adquirido conciencia existencial.
Comunicado de la fundación Guifi.net, en relación al reciente artículo publicado por Bandaancha.eu Relacionada: https://bandaancha.eu/articulos/caos-cables-fibra-colgando-fachadas-10255
Parodia del juicio entre Depp y Amber, representado como si fuera un caso de la saga de juegos " Ace Attorney". Este fragmento corresponde al momento en el que Amber confiesa haber defecado en la cama de Depp. Por Marimomo Morimo.
Parodia animada en donde se nos muestra un caso típico de los juzgados japonese...digo estadounidenses, del universo de Phoenix Wright
Parodia publicitaria realizada en 2009, para Adult Swim España.
Primer episodio del programa creado por Seth MacFarlane, sobre el coronavirus. En este episodio, tratan como se tomaría Adrian Monk la crisis del Coronavirus, si este existieraen el universo de la serie. Subtítulos también en Español latino.
Algunas de las mas sonoras broncas que tuvieron lugar en los rodajes de los platós de TVE en los años 60, 70 y 80, y que no fueron emitidas por television. Podemos ver a presentadores como Felix Rodriguez de la Fuente, perder los estribos.
Una de las primeras pruebas de concepto, de la escena de los raptores en la cocina. No hablo del storyboard en stop motion que viene en el DVD. Si no unas grabaciones medio caseras, donde se ve al equipo de producción ensayando con marionetas, así como la aparición de storyboards inéditos y que no estaban en el borrador original de Michael Crichton.
¿Puedo verla?
MMMMM----No.
¡ Seymour! ¡ La casa está en llamas!
#32
Muy bueno, sí señor.
#65 si nos ponemos finos, la infamia de la reforma laboral en su grueso es obra del gobierno de zapatero cuando solo era presidente interino, tras perder las elecciones y antes de ceder el poder.
De la misma forma que yo no lo olvido y no lo perdono, tú quizás tampoco deberías de olvidar el artífice de todo ese despropósito cuando lances laureles a los que básicamente retocaron lo que los "socialistas", no se si por despecho, nos encularon.
#65 y te creerás tu propia propaganda de mierda? La virgen reina de los contratos temporales, la precariedad y el salario mínimo de absoluta pobreza y comparas eso con un aumento del 40% de salario mínimo y la reducción de la temporalidad. La imbécil cristiana creaba empleo precarizando a los trabajadores y lo bueno es crear empleo mientras mejoras las condiciones de los trabajadores. Pero eso a ti te da igual.
#65 la realidad es que es el ciclo económico el que cambia gobiernos en este pais y no el gobierno el que cambia el ciclo económico.
Y el ciclo económico no lo controlamos desde aquí ni podemos ya apemas influirlo desde que cedimos la política monetaria.
#11 y Esperanza Aguirre fue ministra de cultura.
#59 #2 #5 #89 #75 Los buscabroncas de toda la vida, no es de ahora. Ahora el problema es que en su casa ni en la comisaria nadie les calza unas buenas consecuencias. Quien no ha acabado en una pelea o huyendo de ella un viernes/sabado noche, no ha tenido adolescencia. Y todos los buscabroncas mas blanquitos que tu culo tras un invierno en suecia.
Como se suele decir; todos los adolescentes se creen que estan haciendo algo nuevo que resulta ser lo mismo que han hecho todos los adolescentes desde hace 4mil años.
Fanatismo con bula. Una vez nacidos, los infantes les importan una mierda. Como si se mueren.
#57 Si te gustan las pendientes resbaladizas y las reducciones al absurdo, yo también tengo:
posición de las abortistas: tienes un aborto natural y te meten en la cárcel por asesinato. Ése es el nivel...
Sufrió un aborto y murió en la cárcel en El Salvador: el caso de Manuela puede sentar un precedente histórico
#2 #5 En Euskadi tenemos a Euskal Herria Esnea
http://www.euskalherriaesnea.com/
Que creo que la embotellan en Soria
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/actualidad/2018/11/04/viene-leche-3886528.html
Luego están las máquinas expendedoras de leche, directa del caserio. En mi pueblo hay uno.
#32 Cierto, el posmodernismo es de "izquierdas", aun así, los magufos en el siglo pasado se refugiaron en la izquierda puesto que la derecha estaba con relaciones muy estrechas con la religión y esta no permitía "competencia", ahora, aunque las relaciones siguen siendo estrechas, el todo vale ha hecho que los magufos migren masivamente al "lado bueno de la historia".
Si llega a ser compatriota del PP/ PSOE anda que tardan en sacarlo de allí...
Y sigue secuestrado en un país socio del nuestro. Incomprensible
#4 de momento ha tenido que vender sus propiedades. Que se joda
https://news.bloomberglaw.com/bankruptcy-law/alex-jones-aims-to-sell-ranch-for-2-8-million-amid-bankruptcy
#2 La pifia de los abogados de Alex Jones fue monumental, de las que hacen época. Eso de pasarle a los demandantes una copia completa de su teléfono, en vez de una copia de los mensajes con personas concretas es de traca
Ha sido catártico ver al gilipollas de Jones meter la pata constantemente en el juicio, ser pillado en mentiras, insultar a la jueza en su programa como si eso no tuviese repercusiones, desobedecer todas sus órdenes hasta acabar en una condena prematura.
Y como se negaba a desglosar sus bienes y lo que ganaba, la indemnización se calculó a partir de las gordas cifras de la defensa... mil millones de nada.
El karma existe.
#2 La pifia de los abogados de Alex Jones fue monumental, de las que hacen época. Eso de pasarle a los demandantes una copia completa de su teléfono, en vez de una copia de los mensajes con personas concretas es de traca
#2 Si, pero aun no ha pagado, y si llega Trump mucho me temo que no va a pagar nunca
#4 de momento ha tenido que vender sus propiedades. Que se joda
https://news.bloomberglaw.com/bankruptcy-law/alex-jones-aims-to-sell-ranch-for-2-8-million-amid-bankruptcy
Alex Jones es un hijo de la grandísima puta. Y el ejemplo perfecto de la locura de tolerar la extrema derecha y el daño que puede hacer.
#5 No es odio, o al menos no solamente. Es un negocio.
Probablemente además de una indemnización, se mereciera una temporada en la trena, en aislamiento o alejado de los micrófonos (una medida totalmente justificada), o tal vez compartiendo celda con algún padre de esos niños.
#1 Porfavor no seamos asín de totalitarios, hay que permitir difamar, acosar y expandir bulos a todo el mundo, se trata de libertad de expresión, de lo contrario eres peor que los nazis
Centrado en la figura del mediático Alex Jones, el largometraje original de Max indaga en la desinformación y el impacto negativo de las teorías conspirativas. El filme documenta cómo las familias de las víctimas se enfrentaron a Jones en juicios en Texas y Connecticut, culminando en la imposición de la mayor indemnización por difamación registrada en Estados Unidos, con una cifra que asciende a casi 1,500 millones de dólares. Aquí se resalta el esfuerzo por parte de los padres de los menores fallecidos y sus representantes legales
Bendita sanidad pública universal que se quieren cargar...
#5 Espérate que es barata la privada, y no sube de precio como la pública me dices?
#16 Seguramente pensaron que la privada era mejor.... pero no contaron que solo para quien pueda pagarla.
La sanidad privada tiene estas cosas, pagas 100.000 euros para un tratamiento, y luego resulta te hace falta un tratamiento adicional por 1 euro, y si no tienes ese euro, que te den, y te dejan morir.
A modo exagerado, es esencialmente lo que ha sucedido aqui.
#16 La sanidad publica aqui, por mucho que el presidente y lambiscones del poder digan que esta como en Dinamarca, está al nivel de Marruecos de hace 40 años; sin material, ni medicamentos, y las instalaciones que se caen a trozos... a ver si te crees que el presidente se trata sus infartos en la publica... va al mejor de los privados
#26 "Mexico, como España, tiene seguridad social publica y gratuita... pero en ambos países es solo para quien pague impuestos en el país"
Eso es falso. En españa hay sanidad Universal.
Escrito desde una habitacion de un hospital español, donde acaban hoy de operar a mi pareja, que es extranjera y no paga impuestos en España (todavia)
#36 No es universal ni para los españoles... Tienes que haber cotizado tu o tus padres, o acogerte a algún plan. Y, de hecho, muchos funcionarios no tienen seguridad social.
Mis padres eran funcionarios de MUFACE y yo no tuve seguridad social hasta que empecé a trabajar.
#53 Luego le pasan la factura a su país y su país ya se las apañará para que le pague él si allí no está cubierto
#2 cargar en parte a base de facturas de extranjeros (mayoria europeos que no presentan la tarjeta sanitaria europea) impagadas.
Las deudas médicas de los extranjeros, un problema para el turismo español
https://www.agenttravel.es/noticia-046571_Las-deudas-medicas-de-los-extranjeros-un-problema-para-el-turismo-espanol.html
#2 No confundamos, por una lado la defensa de la sanidad pública sin titubear...
Pero esto no es cuestión de Sanidad Pública, hay que educar en viajar con asistencia al viajero cuando lo hacemos.
Para todo el mundo viajar es "voy unos días y vuelvo" y cuando toca la lotería como en estos casos se les arruina la vida
Cuando montas estás campañas tan casposas, es porque tus forofos votantes las digieren, encantados y aplaudiendo.
Este es el nivel de los patriotas,caminando hacia su anhelada democracia orgánica, tan deseada por el nacionalismo Español
No hay que tener muchas luces para igualar a los que contribuyen co la cultura con los que la destruyen o colaboran con los destructores
Y matar por gusto no es cultura, por mucho que se adorne con un capote
Que coño van a saber estos fachas catetos de cultura. Se necesita gran oscuridad para apreciar el tenue brillo del discurso voxiano que no dicen más que perogulladas populistas.
PPvoxtas, miserables ratas que apestan. 🐁
El proceso de pensamiento de los delincuentes y fachas de la derecha española es:
Vosotros quitáis placas de nuestros asesinos, golpistas y dictadores, pues nosotros os quitamos las placas de vuestros culturetas...
Es así de triste.
¿Puedo verla?
MMMMM----No.
#7 La vavuna de la tuberculosis no se incluye actualmente en el calendario de vacunación sistemático de ninguna comunidad autónoma (aprox. 1980). En Asturias en los 80s y 90s aún se vacunaba a los niños de ella, pero hace unos años que se abandonó (creo que 1999).
La tuberculosis se trata con antibióticos.
#8 Pues qué pena, habría sido una comprobación empírica ideal.
Eurorision ha sido un compadreo y peloteo entre amigos o con intereses entre ellos, eso ha pasado siempre.
#20 Se puede plantear una solución de dos estados viables como paso intermedio. Incluso Hamas acepta las fronteras del 67.
Pero, por supuesto, Israel es una aberración, empezando por sus fronteras (que oficialmente sigue sin tenerlas establecidas claramente), sus leyes de ciudadanía, la prohibición de los palestinos del 48 a regresar, la estrategia ininterrumpida de fundar asentamientos...
El sionismo siempre ha necesitado mantener el menor número posible de árabes dentro de su territorio. Le puede venir bien tener a algunos, como mano de obra y para poder decir que son un país multiétnico. Pero no más. Para ellos es un problema, puesto que "del río al mar" la mitad de los habitantes siguen siendo árabes, y tienen más hijos. Si hay paz de verdad, "Israel" no será nada más que un estado árabe con una importante población judía de origen europeo.
No obstante, soy pesimista y pienso que el final de Israel se parecerá más a la Argelia francesa, un régimen colonial que duró nada menos que 130 años y terminó con la huida de un millón de habitantes de origen europeo. Es que no tiene futuro.
#40 Creo que hemos asistido a un cruce definitivo de todos los límites.
Mi objeción al reconocimiento del "estado palestino" es que no hay gobierno, ni continuidad territorial, ni nada aparte de una colaboracionista "Autoridad Palestina". Lo que hay es un conjunto de organizaciones de resistencia nacional.
¡Menudo jeta Imaz! ¡El depredador acusando a los depredados!
#2 Qué tontería estás diciendo! Imaz tiene todo el derecho a defender los intereses legítimos de Repsol frente a las ridículas demandas de Greenpeace. Además, comparar a Imaz con un depredador es completamente absurdo y demuestra tu falta de comprensión sobre la industria energética y el papel de las empresas en ella. Si alguien es un depredador aquí, son los activistas de Greenpeace que intentan sabotear una empresa legítima y la economía en general con sus campañas imprudentes. ¡Ponte a informarte antes de soltar semejantes tonterías!
#25 Mira, los intereses de Repsol son legítimos porque están en el negocio de proveer energía, ¿vale? Eso significa que tienen que sacar petróleo para mantener las luces encendidas y la economía funcionando. Y Greenpeace, pues, están pidiendo cosas que simplemente no tienen sentido en el mundo real. Quieren que Repsol reduzca la extracción de petróleo de un día para otro, ¡como si fuera tan fácil! Pero no piensan en las consecuencias para la gente que trabaja en la industria ni en la economía en general.
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
#31 Los intereses de Repsol son legítimos ¿y los de Greenpeace no que los ridiculizas?, ¿también tú crees que "son los responsables de que suban las emisiones de CO2" y Repsol nada tiene que ver?, ¿compartes en serio el argumento de Imaz de que "Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"?, ¿olvidamos el historial de Repsol en muchos de los sitios donde interviene?, ¿seguimos planificando el futuro en base al consumo de petroleo? Y sí, llamo depredador a Imaz en la imagen que supone que acuse a quienes pelean por un futuro más sostenible de hacer insostenible el planeta, y es como ver a los medios y partidos productores de bulos acusando al resto de hacerlo. ¿Que le pagan una millonada por hacerlo? Bien, eso ni le da la razón ni le exime de sus responsabilidades.
#40 Mira, no estoy diciendo que los intereses de Greenpeace sean ridículos, pero sí creo que a veces pueden ser poco realistas en su enfoque. Claro, todos queremos un futuro más sostenible, pero tenemos que ser pragmáticos sobre cómo lograrlo. Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
Respecto al argumento de Imaz, es una forma de ver las cosas. No digo que Repsol esté exenta de responsabilidad en temas ambientales, pero tampoco podemos ignorar el papel de otros actores en la ecuación. Y claro, es válido cuestionar el historial de Repsol en algunos lugares, pero también han tomado medidas para mejorar su impacto ambiental.
Sobre planificar el futuro basado en el consumo de petróleo, no estoy diciendo que sea la única opción, pero tampoco podemos ignorar que todavía es una parte importante de nuestra economía y sociedad. Necesitamos un enfoque equilibrado que considere tanto las necesidades energéticas actuales como la transición hacia fuentes más sostenibles.
Y en cuanto a llamar depredador a Imaz, bueno, eso es tu opinión. Pero creo que demonizar a una persona por defender los intereses de su empresa no es realmente constructivo. Al final del día, todos queremos un futuro más sostenible, pero necesitamos encontrar formas de lograrlo que sean viables para todos los involucrados.
#49
Recapacita sobre esto que has dicho
Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
En que punto alejarse del petroleo y el gas aumentan las emisiones. Te das cuenta de lo que has escrito. Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho. Eso que dice es una gilipollez
Entiendo que quiera defender sus intereses pero que no nos tome por gilipollas y acuse a otros de lo que su compania hace . Y no se trata de ser gilipollas o de greenpeace. Por ejemplo para reducr CO2 se puede usar la nuclear. PEro estoy seguro que en ese caso este senor lloraria tambien, porque se le cae el negocio,
En todo caso la cuestion no es una decision energetico, decir que hay mas contaminacion por los de Greenpeace, es como decir que hay mas contaminacion porque la gente planta arboles.
Que no nos tome por gilipollas.
#63
"Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho"
Si bebes menos alcohol te puedes poner mas "borracho", si sustituyes el alcohol por canabis, speed, cocaina, metanfetamina, ...
Si tenemos una region que se esta desarrollando, esta creciendo y cada vez usan mas carbon para calentarse y cocinar y no se les pone infraestructura (por aquello de que no hay inversiones en infraestructuras de combustibles fosiles) para usar gas natural, seguiran desarrollandose con el carbon y emitiran mas co2. El carbon emite el doble de co2 que el gas natural.
Lo mismo si no hay inversion para sustituir las centrales electricas de carbon por centrales electricas de ciclo combinado a gas natural. Si habra inversiones en energias renovables, pero no sera suficiente para reducir las emisiones que provocaria el cambio de carbon a gas.
#42 Oh, vaya, parece que tenemos aquí al crítico más agudo de la historia. Después de diez años, supongo que deberías tener un poco más de criterio, ¿no crees? Llamar a mi perfil simple e insulso es un tanto irónico considerando que tu argumento es más plano que una tabla. Pero bueno, vamos al grano.
Imaz es el CEO de una empresa, eso es un hecho. Y llamarlo depredador es simplemente absurdo. Si quieres criticarlo, al menos hazlo con algo de sustancia y no con insultos vacíos. Deberías dedicar tu tiempo a entender cómo funciona el mundo real en lugar de lanzar comentarios superficiales y sin sentido. Quizás así podrías contribuir a conversaciones más productivas en lugar de simplemente desperdiciar el tiempo de todos con tus tonterías.
#31 Esta es una historia sobre cómo la industria más poderosa del mundoGreenpeace utilizó la ciencia, las comunicaciones y la psicología del consumidor para dar forma al debate público sobre el cambio climático. Y comienza antes (décadas antes) de lo que nadie sospechaba.
https://www.smokeandfumes.org/fumes
Bueno hay estudios de decadas antes a la fundación de la ONG, pero es un detalle menor.
#31 No vale.
#29 Creo que alguien se tomó demasiado en serio esto de los puntos de internet. Pero bueno, si crees que mi "karma" va a afectar mi vida de alguna manera, ¡adelante, sigue pensando eso! Mientras tanto, estaré por aquí viviendo mi mejor vida, sin preocuparme por puntos imaginarios en una página web.
#36 ¡Ja, ja, ja! ¿Un jodido bot, dices? Pues mira, amigo, si crees que soy un bot, es que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Solo alguien tan ignorante como tú podría pensar eso. Pero tranquilo, yo seguiré siendo genial, mientras tú sigues por ahí soltando tonterías.
#18 Una cosa es defender sus intereses y otra cosa es acusar a Greespeace de ser responsable de que suban la emisiones de CO2, lo cual es una mentira y una proyeccion psicopatica de consecuencias de libro.
Para darse cuenta de esto no hace falta ser ecologista, sino no ser gilipollas
Defiendes tu lo mismo, es decir que si ni no hubiera ecologistas habria tantas emisones emisiones de CO2.? Venga retratate.
Se puede tener un debate acerca de las necesidades energeticas y de como igual la nuclear puede reducir el consumo de CO2. Pero como buen psicopata este senor seguira diciendo chorradas, y que la nuclear produce mas C02.
Esta bien que este senor defienda sus intereses, pero que no nos tome por gilipollas.
#59 ¿De verdad crees que puedes discutir conmigo sobre este tema? Es obvio que no tienes ni idea de cómo funcionan las cosas en el mundo real. Déjame explicarte algo: las acciones de Greenpeace, con sus constantes campañas contra la industria energética, sí contribuyen al aumento de las emisiones de CO2. ¿Sabes por qué? Porque su obstinada oposición a cualquier forma de extracción de recursos naturales fomenta la dependencia continua de combustibles fósiles. ¿Y sabes quién se beneficia de eso? Las empresas petroleras, porque la demanda de petróleo sigue siendo alta debido a la falta de alternativas viables.
Así que no vengas con tonterías sobre "proyecciones psicopáticas", porque eso es lo que parece tu argumento. Greenpeace está tan obsesionado con su narrativa anti-industria que no puede ver más allá de sus propias narices. Y si realmente les importara el medio ambiente, estarían trabajando en soluciones pragmáticas en lugar de simplemente señalar con el dedo y lanzar acusaciones vacías. Así que, antes de venir aquí a soltar tus teorías de conspiración, infórmate un poco y luego hablamos.
#73 Pues no. Ha contribuido a que todos concuerden en cambiar para evitar la contaminación (del mar (bolsas, contaminates empresarial y productos), tierra (bolsas, basura, productos rotos por obsolescencias programada) y aire (atmosfera contaminada (no hay que poner ejemplos, se ve y se nota). Simplemente ha contribuido a la línea que llevamos ahora. Aunque tarde, pues las consecuencias de la contaminación, del cambio climático, está dejando muchos destrozos y muertes.
#81 ¿En serio estás tratando de desviar la conversación hacia otros temas? Estamos hablando específicamente de las emisiones de CO2 y cómo las acciones de Greenpeace pueden estar exacerbando ese problema. Sí, está bien que Greenpeace haya generado conciencia sobre la contaminación en general, pero eso no cambia el hecho de que su enfoque radical y anti-industria está teniendo efectos negativos en la lucha contra las emisiones de CO2.
Mira, nadie está negando la importancia de abordar la contaminación en todas sus formas, pero eso no justifica que Greenpeace ignore las implicaciones reales de sus acciones. Si de verdad les importa el medio ambiente, deberían reconsiderar sus tácticas y trabajar en colaboración con empresas y gobiernos para encontrar soluciones sostenibles que aborden todos los aspectos de la contaminación, incluidas las emisiones de CO2. Así que deja de intentar desviar la atención y enfrenta el problema real aquí: ¿qué estamos haciendo para reducir las emisiones de CO2 y cómo podemos hacerlo de manera efectiva? Esa es la verdadera pregunta que debemos abordar.
#97 No es desviar la atención. Es la verdad. Las empresas en general siempre han negado el cambio climático. La economía inside en la contaminación cómo medio para aumentarla.
Incluso aún, hoy en día, bastantes siguen así. No hay más que ver las huellas que han dejado, y se está dejando. Y eso no es por Greenpeace. Para colaborar, solo hay que colaborar (No hay que esperar a que Greenpeace coordine). Greenpeace, solo ha sido una voz de protesta.
#18 tu argumento me suena a uno que comentó en la noticia de que Israel había matado a un rehén que tenía hamas.
El mongolo decía algo así como: "hamas tenía a este rehén pero por lo que sea se ha muerto"
Pues tu pareces que usas el mismo argumento, ¿Quién es el responsable de la emisión de los GEI, repsol o greeenpeace?
#102 ¡Por favor, qué comparación más absurda! ¿En serio estás equiparando la situación geopolítica de Oriente Medio con el debate sobre la industria energética? Esa es una analogía tan ridícula que ni siquiera merece una respuesta seria. Además, tu incapacidad para comprender la complejidad de estos temas solo demuestra tu ignorancia.
Para tu información, la responsabilidad de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) es compartida, pero Greenpeace ciertamente tiene una gran parte de culpa. Su activismo irresponsable y sus campañas anti-industria han obstaculizado los avances hacia soluciones energéticas más sostenibles y han contribuido a la demonización de empresas como Repsol que, aunque no son perfectas, al menos están tratando de adaptarse a las demandas del mercado y de la sociedad. Así que antes de soltar tonterías y comparaciones absurdas, piensa dos veces y haz un esfuerzo por informarte sobre los temas que discutes.
#130 Claro que Repsol es una empresa con fines lucrativos, ¡como todas las empresas del mundo! ¿Acaso esperabas que estuvieran en el negocio por caridad? Su objetivo es generar beneficios, pero eso no significa que no puedan contribuir al bienestar de la comunidad y al mismo tiempo obtener ganancias. Es la esencia del capitalismo, amigo. Si no te gusta, vete a vivir a una comuna hippie. Y sí, mientras más beneficios generen, mejor para ellos y para sus accionistas. Si no entiendes eso, es que no entiendes cómo funciona el mundo real.
#18 legítima también es la defensa militar de un país cuando está en un conflicto armado y eso no quiere decir que deje de contaminar en el proceso llevado a cabo. Repsol y su actividad económica son legítimas, pero dichas actividades son contaminantes a saco no: lo siguiente. Negarlo es de hipócritas.
#114 Vaya nivel de ignorancia. Comparar la actividad de Repsol con la defensa militar de un país es completamente absurdo. Repsol opera dentro de los límites legales y contribuye al desarrollo económico, mientras que la actividad militar en conflictos armados es un asunto completamente diferente. Además, es ridículo afirmar que las actividades de Repsol son "contaminantes a saco". La industria petrolera está sujeta a regulaciones y está constantemente innovando para reducir su impacto ambiental. Acusar a quienes defienden la industria petrolera de hipocresía es una muestra de tu falta de comprensión sobre los desafíos y las realidades de la industria energética. Además, ¿quién te crees para llamar hipócrita a alguien? Tu falta de entendimiento y tu arrogancia son lo único hipócrita aquí. Educate un poco antes de soltar semejantes sandeces y deja de ser una molestia para quienes realmente están trabajando por el bienestar de todos.
@blacksmile Perdona que te cite. Pero es que en una noticia sobre apneas del año pasado, veo que comentas que usas CPAP y que estás diagnosticado de TAG
Yo estoy igual. Tomo brintellix para el tag y el viernes me ponen una CPAP
¿ Cómo lo llevas?
Jesulisto tú también usas cpap, creo. ¿ Algùn consejo? Gracias
@EDD88 Creo que coincidimoscen el tema también.
@baronluigi@blacksmile@EDD88
Para mi es una bendición, no solo por la respiración sino también por ese ruido blanco que me aísla de los ruidos del bloque o de los putos gatos que pasan la noche dando polculo con la chinchilla
El consejo que te daría es que te hagas de dos mascarillas, una de las que se apoyan en los orificios nasales y otra de las que cubren la nariz entera.
Aunque te pongas vaselina, cosa muy importante, al final todas terminan creando alguna llaga o rozadura así que si las vas alternando evitas ese problema.
A mi me gusta más la que se apoya en los orificios nasales pero también es porque tengo algo de desviación del tabique nasal y esa presión hacia arriba me hace más fácil respirar.
Suerte y, si te apetece, ya vas contando
@baronluigiJesulisto@EDD88
A ver, esto es algo que cada persona lo lleva de una forma. Es más, hay días en que lo llevas mejor y otros peor, depende mucho de la mascarilla que te pongan, de la máquina... A mí en lo que más me perjudica es en que la mascarilla me irrita mucho la piel, he probado muchas diferentes y, la que mejor me iba, se me rompió y ya no la dan. Con la que estoy ahora duermo "bien" pero tengo el problema de la piel, tengo que andar echándome cremas reparadoras e incluso en algún momento, me pongo un corrector de los de maquillaje de mi mujer porque se me ve rojísima la zona que rodea la nariz.
Lo otro en lo que me perjudica es en que cada dos por tres estoy con faringitis, la máquina me seca muchísimo la garganta, tengo el depósito para el agua destilada, pero no siempre me acuerdo de rellenarlo, y en invierno, que te entre el aire frío de la manera que entra, hace que sea normal que se me irrite la garganta.
Los primeros días, semanas o incluso meses, puede que te desesperes un poco por dormir con el tubo y la mascarilla, pero te acabas acostumbrando.
Si no estás cómodo con la mascarilla, pide otra, y así hasta que des con la mejor te sientas.
@blacksmile @baronluigi@EDD88
Así es. Cada uno tiene su mascarilla ideal, yo siempre recomiendo alternar varios modelos para que tengan puntos de contacto diferentes.
De lo de la sequedad, pues hay que vivir con ello
NúcleoIrradiador Veo que a tí te recomendaron Brintellix. Yo ya he comentado que me han diagnosticado TAG y el psiquiatra privado a donde voy me ha recomendado este mismo.
Tinnitus ya tengo ( mandibular, causado por Bruxismos) y lo voy a hacer junto con terapia psicológica y seguimiento psiquiátrico. Pero ando un poco asustadete por los efectos secundarios.
Aunque se está peor con los niveles de ansiedad que tengo.
https://www.actad.org/actad_cas/ansiedad_generalizada.php
Todos los días con somatizaciones físicas que hacen el día a día un sin vivir
El tinnitus el propio estrés te lo puede causar también. O la mandíbula misma, como es mi caso. Pero las benzos y antidepresivos también.
Mucho ánimo.
@diophantus Esperemos que sea "solo" esto y nada más grave (orgánico o mental), Al menos ahora estoy mejor que un mes, que estaba para el arrastre. PD: Con falso positivo, me refería a falso positivo de infarto. Es que es irónico porque es la única electro que me hicieron de rutina (con cita previa medica). El resto fueron en urgencias . Lo repitieron un minuto después y salió lo mismo. Pero el médíco los revisó y me dijo que no había problema.
diophantus en mayo hablabamos sobre mis palpitaciones, pinchazos, disneas...lo atribuía solo a la tiroides pero parece que eran síntomas de un trastorno de ansiedad que llevaba ya tiempo arrastrando y explotó en agosto. 5 electros me han hecho ya y en todos bien (el tercero creo que dio un falso positivo, ya que los siguientes dieron buenos resultados). 3 en urgencias y 2 en revisión. Empecé con palpitaciones, nauseas, sofocos, la disnea que ya comenté...lo clásico. El miércoles me hacen otro ecocardiograma. Cruzo los dedos para que todo salga bien. He estado muy jodido (en elotrolado ya he explicado como ha sido) y lo sigo estando, aunque ahora es más llevadero. Estoy en tratamiento psicológico y tomando lorazepan diario (porque ha habido días que no podía hacer nada, con el cuerpo agarrotado y por los suelos, con disnea y nauseas). A ver si mejoro, porque es que ya no puedo ni hacer deporte como natación (me entran sofocos de ansiedad y nauseas). Aunque ando todos los días. Si es que ha sido leer esto y verme reflejados todos los síntomas https://www.cepsiclinica.com/tratamiento/ansiedad.html
@baronluigi Joder. Me acuerdo, y pensé que no había pasado tanto tiempo de aquellos comentarios. Espero que el tratamiento esté funcionando y poco a poco el deporte vuelva a tu vida (aunque obviamente es secundario). Según el artículo muchas veces estos trastornos parecen venir de excesiva preocupación de asuntos de la vida diaria, así que según mi experiencia lo único que puedo aconsejar es: relativiza los problemas dándoles la importancia que realmente tienen. Ánimo y a ver si el miércoles todo sale genial.
@Lusco2 y cuando me lo quito, a veces, el cóndilo suele estar tan atrás ( porque el aparato, busca la relación centrica, por lo que está moviendo los cóndilos todo el rato), que me vuelve la sensación de oído tapado: Lo causa el propio condilo, presionando el extremo del canal auditivo. Y la pérdida de audición, es básicamente la del zumbido. Pero al ser somatico ( y no por daño del oido), tengo la duda ( y la esperanza) de si esto desaparece, vuelva a recuperar dicha pérdida. Es ínfima, eso sí ( en los sonidos de 8000hz, tengo que subir el volumen de los cascos al 50%, cuando en el otro oido, los oigo en el volumen más bajo).
Pero cada día, se nota más flojito. Poquito a poquito, pero sí.
Antes, en silencio, me envolvía la cabeza casi entera. Sobre todo, si me ponía cascos grandes y los dejaba apagados. El zumbido me cubría toda la cabeza.Ahora ha bajado mucho. Y solo llevo 17 días ( más 5 horas de fisio).
Mención especial a la punción seca. Duele, pero muy efectiva.
@Lusco2 En mi caso, el otorrino fue bastante claro, cuando le describí la situación:
- Tinnitus que suena como irradiado, como cuando tienes una muela dolida.
-Escozor en la zona donde suena ( noto como la vibración)
- Pulsatil, al ritmo del corazón ❤ ( luego, a lo largo del día, se medio difumina, supongo que por aumento del ritmo de la sangre, ya que toca la arteria temporal. Aunque cada vez pasa menos. Supongo que es señal de que la férula está reposicionando el cóndilo).
- Zumbido o " Hum" que envuelve dicho hemisferio, cuando se está en silencio ( al igual que el anterior, cada día menos).
- Modulable al mover la boca y masticar ( ya que el condilo se mueve al hacerlo, presionando la arteria. En reposo, todavía la sigue tocando).
Me dijo que ya ha visto más situaciones así. Y es que yo noto el disco articular como "flojo" y la mandíbula izquierda, también. Al contrario que la derecha.No sé si me harán resonancia o algo.
El enlace que pongo explica bien la situación. Que pueden ser causadas por traumas fuertes o por microtraumas repetititivos ( usar un lado más que otro o manías como morder uñas, labios, cosas duras...) Eso puede causar disfunción. Y Bruxismo, claro.
@Lusco2
Sigo con el zumbido y al final, creo que he dado con la clave ( el otorrino lo ve pausible, mi fisio también,el odontólogo también y solo me falta hablar con el cirujano maxilofacial)
Posible disfuncion de la mandíbula. Noto el condilo izquierdo un poco ligero y se ve que no hace bien la función de bisagra. Hace que el cóndilo se ubique cerca del oido, presionando el sitio y causando los síntomas ( zumbido, sensación de oido tapado ( noto que me aprieta el conducto) y leve perdida ( por el zumbido, seguramente). Al tacto, se nota. Me hicieron la prueba de poner los dedos en las orejas y abrir y cerrar la boca. El cóndilo izquierdo, rebotaba en el oido de dicho lado, al cerrar. Señal de desvío.
Todo lo desencadenó cuando empecé con bruxismo nocturno. Ya llevo ferula desde hace 15 días y puedo decir que ha mejorado ( junto con las sesiones de fisio) La ferula, en teoría, ayuda a reposicionar el disco y a recolocar el condilo. A ver que pasa y que me dice el maxilofacial.
Por si te sirve a tí o a alguien.
http://www.aofguate.org/artiacuteculos/disfuncion-craneomandibular-parte-i
@baronluigi Muchas gracias, solo te he leído ahora, si puedes sigue aportanto tu experiencia para que la gente sepa lo que pedir en una consulta médica que suelen pasar mucho y esperar evolución
@Cuchipanda Se agradece. Supongo que también, se basarían en EL PUEBLO DE LOS MALDITOS, que es de casi 2 décadas antes.
Ostia si. Gracias. Sabía que " no way" significaba "ni pensarlo" ( o " no puede ser", según el contexto. Pero no se por qué he tenido ese lapsus. La segunda parte si que ha sido más una adaptación mía.
@baronluigi ->
Chicho Ibañez comentando que el guion de ¿Quién puede matar a un niño? fue escrito antes que la novela. Ya perdonas que te invoque en estas fechas y a estas horas, pero he pensado que puede interesarte.@baronluigi No se tio, tiene una pistola.
esa traducción es un poco lost to the river.
"Ni pensarlo. El tío tiene una pistola" sería más apropiado.
@EGraf @baronluigi
Ni de coña. Este tío tiene una pistola. Lo siguiente que oirás es que recibí seis tiros de advertencia en la espalda.
Tengo los comics de kaoporrex escaneados. ¿ Te interesan?
Si llega a ser compatriota del PP/ PSOE anda que tardan en sacarlo de allí...