Portada
mis comunidades
otras secciones
Manos Limpias ha presentado una denuncia dirigida contra David Sánchez Pérez-Castejón, hermano de Pedro Sánchez por un presunto delito continuado contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, malversación y fraude.
Ocho de cada diez personas ocupadas en España apoyan la reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales, siempre que no implique una reducción del salario. Sin embargo, si la reducción salarial fuese necesaria, siete de cada diez se opondrían a la medida.
#29 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor. Quizás lo reconsidere si sus soldados mueren, si su armamento es destruido, si su economía se resiente, si sus ciudadanos se cansan de la situación. En resumen, la única posibilidad que hay de que Putin se marche es que pierda la guerra y eso no se hace solo pidiendo que se vaya, se hace pidiendo que se vaya con la fuerza y firmeza (militar y diplomática) suficiente.
Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.
#57 Putin no quiere negociar nada que no sea la rendicion ucraniana
#73 Pues te paso una noticia donde aparecen juntas las palabras "Putin" y "Paz". Ésta es la más reciente, pero no la primera.
Putin pide la reanudación de las negociaciones de paz con Ucrania
#189 lo de Putin y paz , mietras tanto bombardea zonas civiles ,se le ve muy interesado, es simplemete para gilipollas que se tragan sus mentiras
#73 ucrania no quiere negociar nada q no sea la rendicion de rusia.
#33 a mi me la suda q se dejen de defender o no.
Lo q no quiero es q me salpique a mi.
#29 También le aplicas la misma lógica a Israel? No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
#110 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada. Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia. En efecto. Con hacer LO MISMO ya tendriamos el problema solucionado. Porque Israel, a diferencia de Rusia, ni siquiera tiene la capacidad de producir sus propias materias primas y alimentos.
Pero claro... esa ya me la se. A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?
No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podras. Porque todo lo que teneis en el Team USA son mentiras y falsas acusaciones porque se os desmonta el discurso rapido.
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
Que no falte, oiga, que no falte llamar putinejo a cualquiera que no pase por el rodillo de memeces en las que os habeis metido.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
Lo que es realmente gracioso es que creas que es gracioso o que lo confundas con propaganda. Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar. En efecto. Precisamente porque NO es propaganda putineja sino porque sabemos de que clase de psicopata estamos hablando.
Por desgracia, los que no entendeis que tipo de psicopata es Netanyahu sois el Team USA que creeis que pidiendo "porfi porfiplis para" se le va a parar.
#170 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada.
muertes-civiles-gaza-relativamente-bajas/c017#c-17
#110 Q palestinos se van a rendir? A quien? Si son civiles!
Q cojones dices?
#11 ¿ En serio hace falta explicarlo?
Deja de decir obviedades, nadie quiere la guerra pero cuando alguien entra en tu casa y empieza a matar a toda tu gente está claro que esa persona ya ha decidido y lo único que te queda es defenderte. Lo que tú pides es que los agredidos dejen de defenderse, claro, así se acaba la guerra, aunque no parece la postura más sensata ni la más inteligente.
Lo que hay que hacer y tu no haces, es pedir al agresor que pare, tu al contrario pides al agredido que se deje matar. En nombre de la paz, eso sí.
Hay que tener cuajo.
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#29 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor. Quizás lo reconsidere si sus soldados mueren, si su armamento es destruido, si su economía se resiente, si sus ciudadanos se cansan de la situación. En resumen, la única posibilidad que hay de que Putin se marche es que pierda la guerra y eso no se hace solo pidiendo que se vaya, se hace pidiendo que se vaya con la fuerza y firmeza (militar y diplomática) suficiente.
Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.
#33 a mi me la suda q se dejen de defender o no.
Lo q no quiero es q me salpique a mi.
#29 También le aplicas la misma lógica a Israel? No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
#110 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada. Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia. En efecto. Con hacer LO MISMO ya tendriamos el problema solucionado. Porque Israel, a diferencia de Rusia, ni siquiera tiene la capacidad de producir sus propias materias primas y alimentos.
Pero claro... esa ya me la se. A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?
No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podras. Porque todo lo que teneis en el Team USA son mentiras y falsas acusaciones porque se os desmonta el discurso rapido.
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
Que no falte, oiga, que no falte llamar putinejo a cualquiera que no pase por el rodillo de memeces en las que os habeis metido.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
Lo que es realmente gracioso es que creas que es gracioso o que lo confundas con propaganda. Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar. En efecto. Precisamente porque NO es propaganda putineja sino porque sabemos de que clase de psicopata estamos hablando.
Por desgracia, los que no entendeis que tipo de psicopata es Netanyahu sois el Team USA que creeis que pidiendo "porfi porfiplis para" se le va a parar.
#170 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada.
muertes-civiles-gaza-relativamente-bajas/c017#c-17
#110 Q palestinos se van a rendir? A quien? Si son civiles!
Q cojones dices?
#12 Te lo resumo todo en dos palabras, aunque intuyo que tampoco lo vas a entender: USS Maine
#55 Yo tampoco entiendo. Cuba era una colonia esclavista española que no merecía tener. Los Estados Unidos hicieron bien en expulsar a los españoles, El 19 de enero de 1880, hace ahora 140 años, el Congreso de los Diputados votó la abolición de la esclavitud en Cuba, un proceso que culminaría seis años después con la liberación del último esclavo, poniendo fin a uno de los hechos más vergonzantes de nuestra historia
#12 hombre, yo me pregunto qué gana el ucraniano medio teniendo a Zelensky de presidente y una guerra o a Putin de presidente y la paz.
Por supuesto, no estoy a favor de la invasión de Rusia ni nada, pero siendo pragmáticos, a quién le interesa la guerra? Al ucraniano medio no.
#91 Depende. Al Ucraniano medio igual le interesa defender que su país conserve algo de independencia y pueda decidir su destino en lugar de ser esclavos de otros.
#91 te has dejado el vivan las caenas.
A ese análisis tan sesudo y para nada reprochable se le ha pasado por alto el mirar como vivimos los ciudadanos comunitarios y como lo hacen los rusos, y ahí esa tontería de conclusión queda a la altura que merece.
#12 Lo que hay también que pedirle al defendido, en este caso nostros también no solo Ucrania es si ha entendido cuanto le conviene la escalada.
Hay algo más que las palabras, que se las lleva el viento como invasión, agredidos, defensa, mi casa y todas esas.
Por ejemplo ¿tú estas dispuesto a calzarte las botas e ir a una trinchera a defendeer tu casa? que escalada es eso ¿te conviene?
¿tenemos tan claro porque no se ha querido firmar hasta ahora un armisticio?
#12 Pues eso ha pasado en Ucrania. Entraron unos nazis a las casas de los ucranianos rusófonos a matarlos, y 8 años después de Rusia estar pidiendo la intervención de la ONU para parar las violaciones, asesinatos y ajusticiamientos en una guerra civil fraticida, Rusia entró en Ucrania.
Ahora que has caído de tu árbol de manipulación estarás de parte de Putin, claro.
#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
#11 ¿ En serio hace falta explicarlo?
Deja de decir obviedades, nadie quiere la guerra pero cuando alguien entra en tu casa y empieza a matar a toda tu gente está claro que esa persona ya ha decidido y lo único que te queda es defenderte. Lo que tú pides es que los agredidos dejen de defenderse, claro, así se acaba la guerra, aunque no parece la postura más sensata ni la más inteligente.
Lo que hay que hacer y tu no haces, es pedir al agresor que pare, tu al contrario pides al agredido que se deje matar. En nombre de la paz, eso sí.
Hay que tener cuajo.
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.
Coño, que ignorantes que sois.
#17 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto. Nadie se cree que precisamente ahora iba a empezar a hacerlo.
Putin es un tarado con ansias imperialistas incapaz de aceptar que Rusia ya no es lo que era y que nunca volverá a serlo. Y eso nos ha llevado a esta situación.
Por otra parte y aún comprando tu argumento, la OTAN no ha atacado a Rusia ni ha propuesto hacerlo en ningún momento. No puedes iniciar una guerra porque tú veas amenazas donde en realidad no las hay.
#17 Lo que no se es que razones tienen esos paises fronterizos para meterse en esos fregados, no prefieren estar al devenir de si Rusia les quiere invadir o cambiar su democracia por un gobierno titere?
Rusia podria haber impuesto sanciones a la UE sobre Ucrania si quisiese y le preocupase su defensa pero prefirio invadir
imperialismo del bueno
#17 Que raro que los países cercanos a Rusia hayan buscado un paraguas para defenderse de su vecino, ¿no?
Georgia nunca entró en la OTAN y no le ha ido tan mal. Solo tiene dos regiones ocupadas con soldados rusos, Abjasia y Osetia.
Ucrania tampoco había entrado en la OTAN y les ha ido genial, solo les han invadido Crimea y el Donbas.
La verdad, no entiendo los motivos por los cuales Estonia, Letonia y Lituania tendrían que estar preocupados. Es que es completamente irracional que se unieran a la OTAN. Es más, lo lógico sería que se saliesen de ella, para no provocar a Rusia.
#7 "es una obviedad que nadie quiere la guerra"
Se te ve bien informado
Puedes consultar los índices de ganancias de las principales empresas armamentísticas americanas que se están haciendo de oro, de las compañías yankis exportadoras de gas a Europa que se están haciendo de oro, de la incorporación de nuevos clientes a la OTAN y cómo esto favorece enormemente a las ventas de armamento yanki, etc... Vaya que si hay intereses en esta guerra. Económicos todos, y de hecho lo verás por aquí en los fanboys que se masturban con las pruebas y ventas de armamento sin importar toda la gente que está pareciendo en el conflicto por ambos bandos, algo de lo que (¿casi?) se alegran porque ambos usan el alfabeto cirílico.
#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?
#45 es eso lo mejor que tienes, tu eres parte de la OTAN tambien, si putin ataca un pais miembro vamos todos
#7 Los que las promueven claro que quieren guerra. Alguien que no tienen nada que ganar, que es la moyoría de la población claro que no quiere guerra, pero esos son irrelevantes para los que las promueven. Ni van a ser consultados en ningún país, salvo que las campañas de manipulación dejen un panarama claro de que se va a ganar una consulta si se hace. En esto último me refiero a guerra exterior.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania
Seguro???
#59 Claro que hubo provocación! Los ciudadanos se cansaron de los abusos de Rusia y querían unirse a la UE
Totalmente intolerable. Ucrania es de su propiedad y Putin puede, como buen macho, hacer lo que quiera con ella, anexionarsela o convertirla en un estado marioneta como Bielorrusia
No hay violación porque fue su ex
#7 tecnicamente y como escusa que fue una mierda, la violencia contra los oblast de lugansk y donets cuando declararon su independencia de ucrania por la deriva antirusa que provocó un montón de leyes bastante poco democráticas contra todo lo que sonará a ruso.
Enviar a tus soldados contra una región independentistas que se quiere unir a tu vecino no es muy guay. Que excusa tenían, aunque era muy mierda que aprovecharon al maximo
#60 igor girkin , dais mucha pena
#60 ¿Qué fue primero la gallina o el huevo? No había mucho ánimo independista proruso en el Dombas. De hecho una abrumadora mayoría voto en su momento por la independencia de Rusia, elecciones reconocidas por la propia rusia, por cierto. Y aunque la hubiera habido unos civiles desarmados poco pueden contra un ejército.
Hoy día sabemos muy bien el procedimiento ruso (porque viene repetido de Georgia y Moldavia ... Y aún hoy hay muchas regiones de otros países que tratan de desestabilizar promoviendo independentismos) , se financia el independentismo y se meten "hombrecitos verdes" armados hasta los dientes a realizar una invasión pero con mercenarios.
Y es un hecho. En la sentencia del tribunal holandés por el derribo del avión con 300 pasajeros asesinados sobrevolando el Dombas en 2014, concluye que los responsables fueron 3 oficiales rusos y solo un independentista. Igualmente el lanzamisiles fue de propiedad rusa y fue devuelto a Moscú inmediatamente después del atentado.
Blanco y en botella. No fue independentismo fue invasión mercenaria rusa.
#7 Solo están para difundir propaganda moscovita. Lo triste es la cantidad de votos que lleva, pero es normal con la cantidad de cuentas clon que los moscovitas tienen en MNM
#7 "No hizo falta provocación alguna". Ese es el argumentario de la OTAN, que ha sido desmentido incluso por ellos mismos.
La OTAN tenía bases militares en Ucrania, y las estaba empleando de forma creciente contra la población pro-rusa de Ucrania,en la misma frontera con Rusia.
Palabras de Stoltenberg: "since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm
#7 En Estados Unidos, un senador dijo que la guerra en Ucrania "is a direct investment in our own core national interests”, así que algo de interés en que siga, sí que tienen.
Pero que más te dará, la culpa siempre será única y exclusivamente de Putin, aunque haya gente como Jeffrey Sachs, que ha estado involucrado con al economía ucraniana desde finales de los 90 (https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8NC66DV/download) y que es crítico con Rusia, pero no tonto (https://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-d--sachs-sees-in-russia-s-annexation-of-crimea-the-return--with-us-complicity--of-great-power-politics)
Por si quieres echarle un ojo al currículum del putinejo de Sachs, está en la página del "Center on Capitalism and Society": https://capitalism.columbia.edu/sites/default/files/content/sachs_cv.pdf
"El envío de armas es una estrategia que solo sirve para prolongar la guerra, no ha servido para pararle los pies a Putin" Irene Montero sobre el acuerdo firmado ayer entre Sánchez y Zelenski.
Digo yo que la dimisión de la presidenta de la comunidad de Madrid se la tendrá que pedir... a la presidenta de la comunidad de Madrid.
Nadie puede dimitir en nombre de otro, y eso lo pueden entender hasta los votantes de Pedro Sánchez, que no suelen ser precisamente los más listos de la clase.
#13 No como los votantes del PP que deben ser super dotados..
#13 se lo dice al líder del partido donde milita la susodicha. Lo entiendes, embustelitro? Que ya sabemos que los de tu cuerda no sois los cuchillos más afilados del cajón.
#29 Edúcate un poco.
El soberbio y chulo de Sánchez le podrá decir lo que quiera a Feijoó pero la cuestión es que la dimisión se la tiene que pedir a la susodicha y no a Feijoó. A lo sumo podría pedir el cese de Ayuso por parte de Feijoó, pero es que Feijoó no es nada en la Comunidad de Madrid.
Algunos deberíais estudiaros el sistema territorial español antes de siquiera optar a votar
#64 Edúcate... la moción de censura es cuestión de los miembros de la Asamblea de Madrid.
Se nota que Ayuso va a destrozar al PSOE en futuras elecciones porque el odio que el PSOE y Sumar tienen a Ayuso es tal que las encuestas internas son una clara confirmación de la evidencia de la excelente valoración que Ayuso recibe frente a todos los líderes políticos.
Ánimo... que ya queda menos para un par de legislaturas con Ayuso en Moncloa.
#55 si yo estoy hablando contigo sobre lo mal que baila tu perro, no tengo que dirigirme a tu perro para decirle “qué mal bailas”.
Si no entendéis algo tan simple como esto no comentéis en internet si no queréis quedar así de retratados por favor. Que es que insultáis a la inteligencia.
#13 No deben de ser los mas listos de su clase porque se les olvida tanto lo que justamente hacen sus lideres ni hace una semana.
#63 he entendido perfectamente que no sabe ni que es presidenta de la comunidad autónoma ni que es una moción de censura.
También he entendido que no sabe que un secretario de un partido no puede "ordenar dimitir" a la presidenta de una comunidad autónoma , como si podría hacer el presidente del gobierno con los ministros a los que su cargo les queda grande ( o mejor, cesarles directamente).
También he entendido por lo anterior que no sabe lo que es la separación de poderes.
También he entendido que con tal de criticar al que no es de su color todo vale. Incluso sin saber el porqué de las críticas.
Y alrededor los palmeros.
#13 Digo yo que la dimisión de la presidenta de la comunidad de Madrid se la tendrá que pedir... a la presidenta de la comunidad de Madrid.
Díselo a todos los que le pedían a Sánchez la dimisión del ministro Jose Luis Ábalos por el caso Koldo.
Y de eso se pueden acordar hasta los votantes del PP, que no suelen tener memoria ni para acordarse de que lo que dijo su líder por la mañana es justo lo contrario de lo que dijo el mismo día por la tarde.
Las imágenes han encendido a los tuiteros, que no pueden creerse cómo, una vez más, las instituciones no han estado a la altura con las jugadoras en momentos en los que ellas son las que deben acaparar las miradas.
A la final de copa no acude ni el presidente -> Machirulos machiruleando.
La directiva cerebra la champions -> Machirulos machiruleando.
Lo que sea que suceda -> Machirulos machiruleando.
#5 Qué cansinez ya con el patriarcado.
#1 No, video creado por China y distribuido por canales chinos para chinos.
Está en la noticia.
#1 Que acertó a fundar Caracas... y tanto acertó que la fundó en pleno centro de Caracas. Pero esos eran otros Días.
#7 Pues claro que es lo mismo: Inversores que han entrado en un sector rentable y seguro, añadiendo un intermediario y expulsando a los usuarios de la propiedad.
Aquí, y en medio mundo el problema es el mismo.
#11 Si, seguro, y otros dos edificios para Airbnb y ya con 500 viviendas se soluciona.
Y el caso es que en Asturias y en Gijón cada vez vive menos gente, y no han dejado de construirse viviendas.
No se repetís las cosas solo por consignas, o de verdad desconoceis la realidad, a veces tengo dudas.
#14 Si el impacto de que, por decir algo, 500 viviendas estén en manos de "malvadas" empresas de especuladoras que lo han comprado para tenerlos vacíos (hay gente que esto se lo cree), o para alquilarlo sólo por días a foráneos (la realidad es que mucho alquiler vacacional se usa para huir del adefesio de redacción actual de la LAU) se mitiga introduciendo otras 500 viviendas en el mercado. Y si con esas 500 viviendas suplidas el problema sigue, es que asumes que os la han colado con la causa del problema.
#15 #14 ".. prueba de que las limitaciones a Airbnb bajan los precios del alquiler"
https://www.diariodelviajero.com/noticias/tenemos-primera-prueba-que-limitaciones-a-airbnb-bajan-precios-alquiler
#18 De tu enlace:
"Lamentablemente, que el acceso a un piso de alquiler a largo plazo sea cada día más difícil no depende de un solo factor. Influyen muchos otros como la inseguridad jurídica, el alquiler por habitaciones, la compra de casas por parte de extranjeros, el crecimiento poblacional en las grandes ciudades o la escasa construcción de vivienda protegida."
Luego habrá que ver qué tiene más impacto en cada sitio.
#16 Es que es algo de cajón. Al igual que si un año hay buena cosecha de naranjas baja el precio de las naranjas. Es verdad que a muchos os confunde que hay muchas otras fuerzas sobre ese mercado y la realidad al final es multicausal. Lo absurdo es pensar que construyendo menos estaríamos todavía mejor.
#16 No, claro, yo no doy datos:
explosion-alquiler-habitaciones-esta-cambiando-casas-espana-casa/c048#c-48
#35 eso que haces es como si yo te digo que el hecho de que pueda levantar una pelota del suelo es prueba de que la fuerza de la gravedad no existe.
Es como dice #17 si hubiera menos casas estaríamos peor.
De verdad, me parece alucinante que en muchos comentarios sobre otros temas se ve que son personas inteligentes negando algo tan obvio como que, en el conjunto de fuerzas que empujan los precios en un sentido o en otro , el incremento de viviendas los baja y la falta de viviendas los sube.
#14 Gijón cada vez vive menos gente
Eh? EHH?
o de verdad desconoceis la realidad
Pues si, desconoces la realidad... en Gijon cada vez tienes más familias y gente, que se esta construyendo y vendiendo a toda ostia todo Nuevo Roces... y siguen construyendo y se llenan a toda ostia, así que o la gente no es gente o algo falla en esos calculos.
#43 Gijon. 2014 275.735 2023 268.313, 7400 habitantes menos en 10 años
https://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaAvanzada&entidad_amb=no&codProv=33&codMuni=24&codEC=0&codES=0&codNUC=0&denominacion_op=like&denominacion_txt=&L=0
#44 Trabajo con inmobiliarias de Gijón y Oviedo todos los días, tienen muchísima gente a la espera de un piso y sin pisos.
Es más algunas literalmente no están ni trabajando o se están dedicando a la venta de casas rurales a extranjeros.
En Gijon falta muchísima vivienda y la población no es menor, el dato que aportas saldrá del INE pero la realidad es otra muy distinta a pie de calle.
#11
El último balance, el correspondiente a la primera mitad de 2023 contaba que se compraron en Asturias 5.687 viviendas y que se solicitaron 2.890 hipotecas. Es decir, el 50,81% pidió un préstamo para pagar el inmueble. Son cifras similares a las registradas durante toda la serie histórica, aunque se había registrado una variación al alza en 2022, llegando a ser las hipotecas el 60% de las compras. Entre los que sí que solicitaron una hipoteca para adquirir la vivienda, el importe medio fue de 113.000 euros.
¿Quién compra vivienda sin hipoteca?
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2024/03/27/tocateja-bajan-hipotecas-suben-ventas-casas-asturias/00031711563087299406311.htm
#33 Claro que hay compras de particulares sin hipoteca y sin hipoteca en el acto. Y también hay compras de personas jurídica con hipoteca. Debe ser un número mucho mejor la compra por personas jurídicas en Asturias de las cuales habría que ver cuáles realmente quitan oferta del mercado de alquiler.
En 2019 consigo los siguientes datos:
https://es.statista.com/estadisticas/572212/viviendas-compradas-por-personas-juridicas-en-espana-segun-cc-aa/
#3 #4 #5. No. El mercado de la vivienda en este país está muy regulado: limitaciones para construir y para cambios de tipologías de uso de suelo y de construcción, mercado de alquiler con cada vez más trabas a propietarios y menor uso efectivo de tu derecho de propiedad, altos impuestos y burocracia.
Por no hablar de la falta de competencia real en salarios y fiscalidad entre regiones.
En gran parte que se está haciendo es primero dedicarse a poner palos en las ruedas del mercado y después decir, ¿veis como el mercado no funciona?
Y sí, disfruten lo votado porque además la última vuelta de tuerca ha sido una Ley de Vivienda que ha ahondado en los problemas previos y que se nos ha contado que la culpa es de las autonomías gobernadas por la derecha por no aplicar la ley... Y alguien en Asturias que, viviendo de alquiler, haya votado al partido que gobierna ahí y, al que gobierna en España, creyéndose estos cuentos, debe estar disfrutando lo votado, aunque seguramente en silencio o en viva voz... ¡Echando la culpa al malvado mercado ultraturboneoliberal!
Le he dado una oportunidad sabiendo que me encontraría, cuando el sudamericano ha dicho que Rusia es una democracia he parado para votar bulo. “Rusia es un equilibrio de clases sociales”, hay que tener poca vergüenza.
Y eso de que ni siquiera se plantean que Ucrania sea un país soberano ya lo dice todo. Propaganda.
#1 El video es para las buenas personas y si votas negativo es porque eres mala persona.
Por supuesto las buenas personas son las que piensan como yo, y las malas personas son las que piensan diferentes a mí.
Pero que nadie me llame intolerante!
P.d. Tu encuesta es un motivo por muchos motivos, pero el principal es que la propaganda existe desde mucho antes que el capitalismo, y China y Rusia la usan como el que más.
#6
Premio al primer escocido.
#19 Que va! Hoy me he levantado, Me he dado una ducha, he desayunado una tostá con aceite de oliva con ajos macerados, tomate triturado y jamón acompañado de un buen café como no puede ser de otra manera, he evitado un vídeo de propaganda rusochina de 17 minutos, y en un rato empieza el GP de Cataluña. Es muy buen día!
Espero que lleves bien el rechazo de la página a la mierda de propaganda que compartes.
#24
Se te ve realmente muy escocido. Empiezas tu trolentario disimulando, pero al final no puedes evitar el desplegar, una vez más, tu discurso de odio.
Ya sabes el remedio para lo tuyo: ajo y agua.
-Oye, si eres tan de izquierdas, ¿por qué apoyas a Rusia, acaso no sabes que la URSS ya no existe? -Bueno, la respuesta requiere cierto contexto… -Y si tanto presumes de antiimperialista, ¿por qué apoyas al imperialismo ruso, que es como el estadounidense, ah, ah?
La alternativa es que no se utilicen para nada, que se hundan y se echen a perder...
#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".
#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...
#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.
#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar
Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos
Se deberían poder visitar todos???
#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.
https://www.palaciodeliria.com/
#8 Y la alternativa a citar hasta al apuntado para soltar una cuñadez es leerse la noticia. De haberlo hecho, te habrías enterado que esa no es ni mucho menos la disyuntiva que se plantea, de hecho el especialista dice que es hasta positivo, porque eso permite rehabilitar y mantener edificios que de otra manera estarían en ruinas, ya que el estado no tiene capacidad de mantener los cientos de miles de edificios históricos que hay en España.
La problemática que se plantea en el artículo es que la rehabilitación no se haga según los criterios adecuados
#29
el estado no tiene capacidad de mantener todos los edificios históricos.
Estado con mayúscula, por favor.
Hay dinero para lo que interesa. Hay para restaurar viejos Leopard, millones para la iglesia católica, las fuerzas armadas, la banca privada, para los toros, para Quirón, para exámenes de inglés que se pagan a empresas o instituciones británicas y que podían hacer las Escuelas Oficiales de Idiomas...De modo que trata de usar un "argumento" válido y menos gastado la próxima vez.
Gracias.
Buen día.
#5 O podemos convertirlos en viviendas asequibles. Lo que no podemos hacer es seguir creando hoteles y pisos turísticos
#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".
#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...
#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.
#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar
Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos
Se deberían poder visitar todos???
#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.
https://www.palaciodeliria.com/
#8 Y la alternativa a citar hasta al apuntado para soltar una cuñadez es leerse la noticia. De haberlo hecho, te habrías enterado que esa no es ni mucho menos la disyuntiva que se plantea, de hecho el especialista dice que es hasta positivo, porque eso permite rehabilitar y mantener edificios que de otra manera estarían en ruinas, ya que el estado no tiene capacidad de mantener los cientos de miles de edificios históricos que hay en España.
La problemática que se plantea en el artículo es que la rehabilitación no se haga según los criterios adecuados
#29
el estado no tiene capacidad de mantener todos los edificios históricos.
Estado con mayúscula, por favor.
Hay dinero para lo que interesa. Hay para restaurar viejos Leopard, millones para la iglesia católica, las fuerzas armadas, la banca privada, para los toros, para Quirón, para exámenes de inglés que se pagan a empresas o instituciones británicas y que podían hacer las Escuelas Oficiales de Idiomas...De modo que trata de usar un "argumento" válido y menos gastado la próxima vez.
Gracias.
Buen día.
#4 Es lo mejor que ha hecho España para conservar castillos y monasterios, convertirlos en Paradores.
Yo prefiero quedarme en un Parador a un hotel porque ya estás viendo el castillo, monumentos, etc...
Y con ofertas de ruta de los castillos, tarjeta de amigos de paradores, etc... tampoco se van tanto de precio.
#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".
#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...
#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.
#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar
Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos
Se deberían poder visitar todos???
#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.
https://www.palaciodeliria.com/
#4 " imagina un coche eléctrico del segmento del seat Ibiza con una autonomía de 800km a 120km/h"
Me cuesta imaginarlo... pero voy a intentarlo. Es una batería gigante con ruedas?
¿Por qué yo que vivo desde hace poco en Guadalajara, mismo clima y peores instalaciones, ninguna performance de estas? ¿Será que en ClM gobierna el PSOE?
Lo de éste caso es un auténtico despropósito que, a mi juicio, pone en evidencia la presión, que ha sufrido la judicatura por parte de la prensa y la sociedad, en casos que estén involucrados los llamados delitos de género.
Me parece que la justicia ya no puede evitar las quemas de brujas, y eso es muy peligroso....
Y así va la clasificación: ETA: 800 Hamás 1.500 Ayuso: 7.291 Netanyahu: 35.000
#2 Y Madrid en el 40°25'. El paralelo 40 pasa entre Toledo y Cuenca.
Sin embargo, de Gran Bretaña solo el cabo Lizard, en el extremo sur de Cornualles, cae por debajo del 50.
#7 La vavuna de la tuberculosis no se incluye actualmente en el calendario de vacunación sistemático de ninguna comunidad autónoma (aprox. 1980). En Asturias en los 80s y 90s aún se vacunaba a los niños de ella, pero hace unos años que se abandonó (creo que 1999).
La tuberculosis se trata con antibióticos.
#8 Pues qué pena, habría sido una comprobación empírica ideal.
#2 Supongo que está hablando de algunas familias cuyo poder se remonta siglos atrás y que están detrás de los escenarios.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wealthiest_families
Y luego particularmente, que como se comenta en el artículo que debido a diferentes marcas, descendencias, herencias etc no salen en listas individuales de los mas ricos pero si que salen si unes el entramado legal creo que algunas familias han escondido su patrimonio en entramados societarios y que se alejan mucho de los primeros puestos.
Ni siquiera Elon Musk tendría la influencia de la gente que creo que Viggo está hablando.
#1 "Soy" mejor "soi" y "en un buen" mejor "nun bon".
Diría yo.
#5 Y los dirigentes asturianos.
#1 Ya lo es en Brasil y en Portugal. Salvo en Miranda de Duero, que es oficial el asturiano mal hablado.
#8 Pues sí, la verdad... una lista de barcos más famosos de la historia que no incluye a la Santísima Trinidad ni a la Nao Victoria
Un país apasionate. Antes tenían formas distópicas y originales de morir como, por ejemplo, acribillado por un policía de tráfico, por un zumbado en un instituto o incluso del susto al ver una factura hospitalaria. Ahora en la versión mejorada de la distopía, también puedes morir esperando que los abogados decidan que es seguro atenderte. Bravo, van por el buen camino.
#90 Lo hace la Consejería de Hacienda porque la Dirección General de Patrimonio pertenece a esa Consejería.
Los 244 millones serán el Presupuesto Base de Licitación, o sea la cantidad total máxima que se habrían comprometido a gastar. Ahí entraría la retención de crédito del Preupuesto corriente, y el plurianual sobre ejercicios futuros.
Si los 244 millones son el Valor Estimado del Contrato, los 190 millones de licitador tenían que haber hecho saltar todas lar alarmas ante una posible baja temeraria.
Ese presupuesto base de licitación lo tomas holgado, para que no te quede desierta la licitación.
Estás confundiendo Hacienda como Agencia tributaria en el Estado o el Ente Publico de Servicios Tributarios en el Principado, con la Consejería de Hacienda que es precisamente la que lleva estos temas y a la que se adscribe el patrimonio de los bienes del Principado, salvo lo que se ceda a los Organismos y Entes Públicos , que en este caso sera el Sespa, al que se habrá cedido.
En cualquier caso, hay que tener en cuenta que esta adjudicación se hizo con la ley de contratos anterior a la anterior a la anterior de la vigente y la terminología utilizada entonces no era exactamente igual.
#52 El acceso a la antigua era más complejo para los pacientes de fuera de Oviedo y es el hospital central de la región. Esto para las urgencias es crítico
Sí, ahí tienes toda la razón. Muchísimo mejor comunicado ahora. Y quizá algunas de las antiguas instalaciones no fueran salvables.
#41 Hacienda es el órgano fiscalizado, el que llevó a cabo la contratación de los contratos menores puestos en entredicho y la Sindicatura de Cuentas, creado por el Estatuto de Autonomía, es el órgano de fiscalización externa de las actividad economico-financiera del sector público autonómico. Entre las actividades que fiscaliza se encuentra específicamente la contratación pública.
Cuando la Sindicatura te pide información le remites el expediente completo, a toda leche y con prioridad absoluta.
Tú cree a quién quieras, faltaría más. Qué quieres defender lo indefendible, magnífico.
En cualquier caso la noticia la enlazaba no por esa irregularidad, sino por el sobrecoste de casi 100 millones de euros sobre una adjudicación de 190 millones, que también queda claro que te parece calderilla. A mí no, claro. Pero yo es que soy pobre.
#42 Las cantidades no son las que dices.
Respecto a la construcción del edificio, la obra salió a licitación por 244 millones aunque finalmente fue adjudicada en casi 190 millones.
Sin embargo, los modificados del presupuesto elevaron su coste a los 270 millones, a los que hay que añadir otros 15 en contratos menores.
Si salió a licitación por 244M€ es porque constaba eso. Luego alguien pujo a la baja y se pillo los dedos (fue Aznar el que quito lo de la "puja temeraria"). Así que el sobrecoste real es de 41M€ sobre 244. Un 17%. Algo perfectamente asumible y normal (si se justifica).
Y se me hace muy raro que fuera hacienda y no sanidad la que hiciese lo contratos. Las Haciendas no hacen contratos para otros ministerios/consejerias, les dan la pasta para pagarlos.
#90 Lo hace la Consejería de Hacienda porque la Dirección General de Patrimonio pertenece a esa Consejería.
Los 244 millones serán el Presupuesto Base de Licitación, o sea la cantidad total máxima que se habrían comprometido a gastar. Ahí entraría la retención de crédito del Preupuesto corriente, y el plurianual sobre ejercicios futuros.
Si los 244 millones son el Valor Estimado del Contrato, los 190 millones de licitador tenían que haber hecho saltar todas lar alarmas ante una posible baja temeraria.
Ese presupuesto base de licitación lo tomas holgado, para que no te quede desierta la licitación.
Estás confundiendo Hacienda como Agencia tributaria en el Estado o el Ente Publico de Servicios Tributarios en el Principado, con la Consejería de Hacienda que es precisamente la que lleva estos temas y a la que se adscribe el patrimonio de los bienes del Principado, salvo lo que se ceda a los Organismos y Entes Públicos , que en este caso sera el Sespa, al que se habrá cedido.
En cualquier caso, hay que tener en cuenta que esta adjudicación se hizo con la ley de contratos anterior a la anterior a la anterior de la vigente y la terminología utilizada entonces no era exactamente igual.
#23 Y seguimos teniendo el antiguo hospital en el centro de Oviedo abandonado
Eso es bastante triste, sí. Imagino que ahí querrían dar un pelotazo urbanístico liberando esos terrenos y les estalló la crisis del ladrillo por el medio.
¿No hubiera sido más eficiente rehabilitar las antigüas instalaciones y/o añadirles nuevos edificios que empezar todo de cero? ¿Y lo ahorrado en ladrillo haberlo destinado a atención sanitaria y equipos médicos?
#25 No sé hasta qué punto era eficiente, posible o incluso más barato rehabilitar las antiguas instalaciones que ya eran muy viejas. En cuanto a la ampliación, no había mucho espacio es una zona ya urbanísticamente consolidada de la ciudad.
Además, la nueva ubicación está mucho mejor comunicada. El acceso a la antigua era más complejo para los pacientes de fuera de Oviedo y es el hospital central de la región. Esto para las urgencias es crítico.
#52 El acceso a la antigua era más complejo para los pacientes de fuera de Oviedo y es el hospital central de la región. Esto para las urgencias es crítico
Sí, ahí tienes toda la razón. Muchísimo mejor comunicado ahora. Y quizá algunas de las antiguas instalaciones no fueran salvables.
#20 Pues a patadas, sobre todo después de la crisis de 2008, una vez que se cerró el grifo a los mamoneos con los modificados.
Ya que preguntas te voy a poner una obra que se ejecutó en plazo y por el importe previsto y en la que participé tangencialmente.
https://www.lne.es/occidente/2023/02/03/restauracion-ambiental-antiguas-escombreras-mineras-82401748.html
#38 Vamos no me jodas, ni una obra termina en el presupuesto inicial y mucho menos en plazo y esto es así desde que el primer autónomo empezó a mezclar la cal con arena, si te has creído esto es por qué no te molestas en informarte, la di por buena por no entrar en detalles, detalles que muchas veces ni se reflejan para no entrar en penalización de plazo de entrega, siempre se entrega la obra y luego están los “ remates” si fuera como el dice la mayoría de las grandes constructoras solo tendrían perdidas
#7 En un juicio con qué te quedas? con lo que sentencia el juez o con lo que alega el acusado?
#41 Hacienda es el órgano fiscalizado, el que llevó a cabo la contratación de los contratos menores puestos en entredicho y la Sindicatura de Cuentas, creado por el Estatuto de Autonomía, es el órgano de fiscalización externa de las actividad economico-financiera del sector público autonómico. Entre las actividades que fiscaliza se encuentra específicamente la contratación pública.
Cuando la Sindicatura te pide información le remites el expediente completo, a toda leche y con prioridad absoluta.
Tú cree a quién quieras, faltaría más. Qué quieres defender lo indefendible, magnífico.
En cualquier caso la noticia la enlazaba no por esa irregularidad, sino por el sobrecoste de casi 100 millones de euros sobre una adjudicación de 190 millones, que también queda claro que te parece calderilla. A mí no, claro. Pero yo es que soy pobre.
#42 Las cantidades no son las que dices.
Respecto a la construcción del edificio, la obra salió a licitación por 244 millones aunque finalmente fue adjudicada en casi 190 millones.
Sin embargo, los modificados del presupuesto elevaron su coste a los 270 millones, a los que hay que añadir otros 15 en contratos menores.
Si salió a licitación por 244M€ es porque constaba eso. Luego alguien pujo a la baja y se pillo los dedos (fue Aznar el que quito lo de la "puja temeraria"). Así que el sobrecoste real es de 41M€ sobre 244. Un 17%. Algo perfectamente asumible y normal (si se justifica).
Y se me hace muy raro que fuera hacienda y no sanidad la que hiciese lo contratos. Las Haciendas no hacen contratos para otros ministerios/consejerias, les dan la pasta para pagarlos.
#90 Lo hace la Consejería de Hacienda porque la Dirección General de Patrimonio pertenece a esa Consejería.
Los 244 millones serán el Presupuesto Base de Licitación, o sea la cantidad total máxima que se habrían comprometido a gastar. Ahí entraría la retención de crédito del Preupuesto corriente, y el plurianual sobre ejercicios futuros.
Si los 244 millones son el Valor Estimado del Contrato, los 190 millones de licitador tenían que haber hecho saltar todas lar alarmas ante una posible baja temeraria.
Ese presupuesto base de licitación lo tomas holgado, para que no te quede desierta la licitación.
Estás confundiendo Hacienda como Agencia tributaria en el Estado o el Ente Publico de Servicios Tributarios en el Principado, con la Consejería de Hacienda que es precisamente la que lleva estos temas y a la que se adscribe el patrimonio de los bienes del Principado, salvo lo que se ceda a los Organismos y Entes Públicos , que en este caso sera el Sespa, al que se habrá cedido.
En cualquier caso, hay que tener en cuenta que esta adjudicación se hizo con la ley de contratos anterior a la anterior a la anterior de la vigente y la terminología utilizada entonces no era exactamente igual.
#5 No, no se contradice. Una cosa es lo que concluye la Sindicatura de Cuentas (el órgano de fiscalización externo del Principado de Asturias-el "Tribunal de Cuentas" autonómico) y otra cosa es lo que manifiesta la Consejeria de Hacienda (el órgano investigado), que es la que licitó el/los contratos fiscalizados por la Sindicatura.
#7 En un juicio con qué te quedas? con lo que sentencia el juez o con lo que alega el acusado?
#41 Hacienda es el órgano fiscalizado, el que llevó a cabo la contratación de los contratos menores puestos en entredicho y la Sindicatura de Cuentas, creado por el Estatuto de Autonomía, es el órgano de fiscalización externa de las actividad economico-financiera del sector público autonómico. Entre las actividades que fiscaliza se encuentra específicamente la contratación pública.
Cuando la Sindicatura te pide información le remites el expediente completo, a toda leche y con prioridad absoluta.
Tú cree a quién quieras, faltaría más. Qué quieres defender lo indefendible, magnífico.
En cualquier caso la noticia la enlazaba no por esa irregularidad, sino por el sobrecoste de casi 100 millones de euros sobre una adjudicación de 190 millones, que también queda claro que te parece calderilla. A mí no, claro. Pero yo es que soy pobre.
#42 Las cantidades no son las que dices.
Respecto a la construcción del edificio, la obra salió a licitación por 244 millones aunque finalmente fue adjudicada en casi 190 millones.
Sin embargo, los modificados del presupuesto elevaron su coste a los 270 millones, a los que hay que añadir otros 15 en contratos menores.
Si salió a licitación por 244M€ es porque constaba eso. Luego alguien pujo a la baja y se pillo los dedos (fue Aznar el que quito lo de la "puja temeraria"). Así que el sobrecoste real es de 41M€ sobre 244. Un 17%. Algo perfectamente asumible y normal (si se justifica).
Y se me hace muy raro que fuera hacienda y no sanidad la que hiciese lo contratos. Las Haciendas no hacen contratos para otros ministerios/consejerias, les dan la pasta para pagarlos.
#90 Lo hace la Consejería de Hacienda porque la Dirección General de Patrimonio pertenece a esa Consejería.
Los 244 millones serán el Presupuesto Base de Licitación, o sea la cantidad total máxima que se habrían comprometido a gastar. Ahí entraría la retención de crédito del Preupuesto corriente, y el plurianual sobre ejercicios futuros.
Si los 244 millones son el Valor Estimado del Contrato, los 190 millones de licitador tenían que haber hecho saltar todas lar alarmas ante una posible baja temeraria.
Ese presupuesto base de licitación lo tomas holgado, para que no te quede desierta la licitación.
Estás confundiendo Hacienda como Agencia tributaria en el Estado o el Ente Publico de Servicios Tributarios en el Principado, con la Consejería de Hacienda que es precisamente la que lleva estos temas y a la que se adscribe el patrimonio de los bienes del Principado, salvo lo que se ceda a los Organismos y Entes Públicos , que en este caso sera el Sespa, al que se habrá cedido.
En cualquier caso, hay que tener en cuenta que esta adjudicación se hizo con la ley de contratos anterior a la anterior a la anterior de la vigente y la terminología utilizada entonces no era exactamente igual.
#1 La Sindicatura de Cuentas dictamina que los sobrecostes del nuevo HUCA eran innecesarios.
El hospital costó cien millones más de lo presupuestado en un principio
La construcción del nuevo Hospital Central en Oviedo iba a realizarse inicialmente en cuatro años y medio, pero finalmente se ha hecho en ocho años y un mes.
https://www.rtpa.es/noticias-economia:La-Sindicatura-de-Cuentas-dictamina-que-los-sobrecostes-del-nuevo-HUCA-eran-innecesarios_111388410169.html
#5 No, no se contradice. Una cosa es lo que concluye la Sindicatura de Cuentas (el órgano de fiscalización externo del Principado de Asturias-el "Tribunal de Cuentas" autonómico) y otra cosa es lo que manifiesta la Consejeria de Hacienda (el órgano investigado), que es la que licitó el/los contratos fiscalizados por la Sindicatura.
#7 En un juicio con qué te quedas? con lo que sentencia el juez o con lo que alega el acusado?
#41 Hacienda es el órgano fiscalizado, el que llevó a cabo la contratación de los contratos menores puestos en entredicho y la Sindicatura de Cuentas, creado por el Estatuto de Autonomía, es el órgano de fiscalización externa de las actividad economico-financiera del sector público autonómico. Entre las actividades que fiscaliza se encuentra específicamente la contratación pública.
Cuando la Sindicatura te pide información le remites el expediente completo, a toda leche y con prioridad absoluta.
Tú cree a quién quieras, faltaría más. Qué quieres defender lo indefendible, magnífico.
En cualquier caso la noticia la enlazaba no por esa irregularidad, sino por el sobrecoste de casi 100 millones de euros sobre una adjudicación de 190 millones, que también queda claro que te parece calderilla. A mí no, claro. Pero yo es que soy pobre.
#18 #16 #3 https://www.elcomercio.es/gijon/20080509/economia/quiros-asegura-supresion-centimo-20080509_amp.html
Ahora bien, contamos con una de las mejores áreas de cardiovascular y neurocirujia públicas y un robot DaVinci para operar.
Distinto es el resultado del Zendal que es un almacén a día de hoy.
Y seguimos teniendo el antiguo hospital en el centro de Oviedo abandonado.
#23 Francamente, la sanidad esta hecha una mierda en toda España, tampoco quiero discutir demasiado que mierda huele menos asquerosa
Nueva cifra récord: casi 850.000 españoles engrosan las listas de espera quirúrgicas al cierre de 2023
#24 coincido contigo
#23 Y seguimos teniendo el antiguo hospital en el centro de Oviedo abandonado
Eso es bastante triste, sí. Imagino que ahí querrían dar un pelotazo urbanístico liberando esos terrenos y les estalló la crisis del ladrillo por el medio.
¿No hubiera sido más eficiente rehabilitar las antigüas instalaciones y/o añadirles nuevos edificios que empezar todo de cero? ¿Y lo ahorrado en ladrillo haberlo destinado a atención sanitaria y equipos médicos?
#25 No sé hasta qué punto era eficiente, posible o incluso más barato rehabilitar las antiguas instalaciones que ya eran muy viejas. En cuanto a la ampliación, no había mucho espacio es una zona ya urbanísticamente consolidada de la ciudad.
Además, la nueva ubicación está mucho mejor comunicada. El acceso a la antigua era más complejo para los pacientes de fuera de Oviedo y es el hospital central de la región. Esto para las urgencias es crítico.
#52 El acceso a la antigua era más complejo para los pacientes de fuera de Oviedo y es el hospital central de la región. Esto para las urgencias es crítico
Sí, ahí tienes toda la razón. Muchísimo mejor comunicado ahora. Y quizá algunas de las antiguas instalaciones no fueran salvables.
#73 ¿sabe que SEC Excelente es un programa de acreditación como lo puede ser ISO y no un análisis de resultados que tengan que ver con ciencia o tratamiento de pacientes? Es decir cumplen una serie de standares cinsiderados necesarios para dar una buena atención que pueda ser analizada y certificada.
SEC Excelente lo son en 2020 28 unidades, actualmente unas 30yalgo pero no he encontrado el dato (aproximadamente la mitad tienen esa acreditación)
https://secardiologia.es/institucional/reuniones-institucionales/sec-calidad/sec-excelente
Miro el último informe RECALCAR y esos datos que los últimos publicados son de 2022 no aparecen en el artículo (ni se corresponden con seguridad/mortalidad lo cual es una asociación perversa).
Pero en el congreso de la SEC2024 presentan unos datos de mortalidad ajustada intrahospitalaria de 2021---> Asturias aparece en la media de España en mortalidad por IC la peor por IAMCEST y por debajo de la media en IAMSEST...
Asturias sólo mejora a otras comunidades en tiempo estancia hospitalaria y en número de salas de hemodinámica por habitante (ojo siendo la ocupación de estas salas mayor que en otras comunidades porque es patología prevalente)
Donde sí destaca Asturias es en percepción de calidad por el usuario... que la situa muy por encima de la media (que es lo que acaba de pasar)
Quien quiera que sea (según Recalcar quien recoge los datos es el Jefe de servicio mencionado en el artículo) ha usado los datos que les han interesado y los ha comparado con lo que le ha interesado poniendo el empaque Recalcar et voilá ya tenemos anuncio patrocinado.
https://secardiologia.es/institucional/reuniones-institucionales/sec-calidad/recalcar
No se llega al número mínimo de transplantes año recomendados por la ONT 15 (deberian juntarse Asturias con alguna vecina)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://amp.rtve.es/noticias/20131104/sanidad-considera-no-son-necesarias-cuatro-18-unidades-trasplante-hay-espana/783242.shtml&ved=2ahUKEwjftOjposmFAxW0bKQEHewuAW84ChAWegQIFxAB&usg=AOvVaw1qQWPa8Ed0YB97Ueh4htny
En rankings de indicadores de calidad (que no son mas que tonterias) Asturias en esos servicios no aparece entre las 15 primeras... por mucho que ponga La Voz de Asturias o el Alcazar.
#65 El caso es que ya habia hospitales vacios que se podian utilizar. No se si era el de la princesa. 4 edificios iguales y por la noche solo se veian 3, porque uno no estaba en uso. Se podia usar para pandemias. Un edificio aislado y los profesionales se organizarian mejor con lareferencia de los otros y si necesitan cualquier cosa de los otros 3 hospitales. Estan al lado.
#16 #23 Precisamente para contagios. Un hospital diafano parece lo menos adecuado. No sé a quien se le ocurrio. la criminologa Beatriz de Vicente, se quejaba de la falta de intimidad.
Un diseño asi no se que ventaja tendrá, porque tambien es mas dificil de climatizar y en caso de incendio es mas dificil de compartimentar el humo y el fuego.
No se que ventaja tendria respecto a un ifema.
#53 Las plazas de toros de primera tienen quirofano,ganan al Zendal.
#20 Pues a patadas, sobre todo después de la crisis de 2008, una vez que se cerró el grifo a los mamoneos con los modificados.
Ya que preguntas te voy a poner una obra que se ejecutó en plazo y por el importe previsto y en la que participé tangencialmente.
https://www.lne.es/occidente/2023/02/03/restauracion-ambiental-antiguas-escombreras-mineras-82401748.html
#38 Vamos no me jodas, ni una obra termina en el presupuesto inicial y mucho menos en plazo y esto es así desde que el primer autónomo empezó a mezclar la cal con arena, si te has creído esto es por qué no te molestas en informarte, la di por buena por no entrar en detalles, detalles que muchas veces ni se reflejan para no entrar en penalización de plazo de entrega, siempre se entrega la obra y luego están los “ remates” si fuera como el dice la mayoría de las grandes constructoras solo tendrían perdidas
#3 eso venia a comentar que el NewHUCA aún siendo un hospitalazo de 360 M los costes reales (que no son aberiguables porque cada uno te va a cintar una película) se acercan más a los 500-595 M de euros. Los 360 se quedarian contando hasta 2013 2015
Gispasa es loque tiene, crearon una estructura nueva para colocar, digo gestionar infraestructuras.
#7 Es un disulfuro metálico, y en la naturaleza se constata la existencia de un montón de fases intermedias con otros disulfuros metálicos, porque cristalizan en el mismo sistema y tienen parametros de celda similares (además de la propiedades electroquímicas, claro). Así por ejemplo, entre el hierro y el cobalto puede producirse una solución sólida completa a 700°.
La noticia regular. No cuenta mucho y tampoco es mucha novedad.
La pirita (FeS2) pasa a ser calcopirita (CuFeS2) cuando aparece cobre en su composición o arsenopirita cuando lo que aparece es el arsénico. Existe la calcopirita aurífera de la que se extrae oro y afines, en ella una pequeña cantidad de oro se introduce en su red cristalina sustituyendo otros átomos. Hay muchos yacimientos en los que se sabe que está asociada al oro, plata, molibdeno, cobre... En ese lugar se asocia al litio, pues muy bien.
#7 Es un disulfuro metálico, y en la naturaleza se constata la existencia de un montón de fases intermedias con otros disulfuros metálicos, porque cristalizan en el mismo sistema y tienen parametros de celda similares (además de la propiedades electroquímicas, claro). Así por ejemplo, entre el hierro y el cobalto puede producirse una solución sólida completa a 700°.
#48 Ahí se ve una escalera de ladrillo y mortero revestida de unas placas de piedra ornamental cortada y pulida que no podría destilar un aire más industrial. Como apenas está fijada con un poco de mortero se despega y se rompe. Como apenas tiene una pulgada de espesor se descascarilla y raja.
Si quieres poner una escalinata a una iglesia del año catapún qué menos que usar unos sillares en condiciones. Bloques de piedra ornamental similares a los usados en la construcción original, aunque con un acabado ligeramente distinto para que el ojo experto pueda ver que es un añadido o una restauración.
#40 Ahí se ve una escalera que ha recibido un golpe de algún vehículo despistado.
Si se hubiera arreglado por parte del seguro del vehículo no estaría así.
Supongo que prefirieron que pareciera en mal estado para eliminarla y dar preferencia a los vehículos frente a los peatones.
#48 Ahí se ve una escalera de ladrillo y mortero revestida de unas placas de piedra ornamental cortada y pulida que no podría destilar un aire más industrial. Como apenas está fijada con un poco de mortero se despega y se rompe. Como apenas tiene una pulgada de espesor se descascarilla y raja.
Si quieres poner una escalinata a una iglesia del año catapún qué menos que usar unos sillares en condiciones. Bloques de piedra ornamental similares a los usados en la construcción original, aunque con un acabado ligeramente distinto para que el ojo experto pueda ver que es un añadido o una restauración.
#1 pues muy mal... no se juega con la comida!!
#25 Tuve el proyecto (una parte) en las manos, nos pidó informe el Ministerio (trabajo en ese ámbito). Pero de trasladar la información que nos solicitaba se encargó un compañero mío.
Mirado en diagonal no me entusiasmaba, yo haría un solo túnel para alejar la entrada y la salida de las zonas protegidas mucho más. Pero desconozco la implicación en costo de ello. Además parte de los terrenos son materiales de cobertera o arcillosos, muy inestable. Habría que buscar roca sana.
#21 Hablas de la ronda norte y el túnel hasta la Florida?
#25 Tuve el proyecto (una parte) en las manos, nos pidó informe el Ministerio (trabajo en ese ámbito). Pero de trasladar la información que nos solicitaba se encargó un compañero mío.
Mirado en diagonal no me entusiasmaba, yo haría un solo túnel para alejar la entrada y la salida de las zonas protegidas mucho más. Pero desconozco la implicación en costo de ello. Además parte de los terrenos son materiales de cobertera o arcillosos, muy inestable. Habría que buscar roca sana.
Manos Limpias ha presentado una denuncia dirigida contra David Sánchez Pérez-Castejón, hermano de Pedro Sánchez por un presunto delito continuado contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, malversación y fraude.
Ocho de cada diez personas ocupadas en España apoyan la reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales, siempre que no implique una reducción del salario. Sin embargo, si la reducción salarial fuese necesaria, siete de cada diez se opondrían a la medida.
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#29 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor. Quizás lo reconsidere si sus soldados mueren, si su armamento es destruido, si su economía se resiente, si sus ciudadanos se cansan de la situación. En resumen, la única posibilidad que hay de que Putin se marche es que pierda la guerra y eso no se hace solo pidiendo que se vaya, se hace pidiendo que se vaya con la fuerza y firmeza (militar y diplomática) suficiente.
Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.
#57 Putin no quiere negociar nada que no sea la rendicion ucraniana
#73 Pues te paso una noticia donde aparecen juntas las palabras "Putin" y "Paz". Ésta es la más reciente, pero no la primera.
Putin pide la reanudación de las negociaciones de paz con Ucrania
#189 lo de Putin y paz , mietras tanto bombardea zonas civiles ,se le ve muy interesado, es simplemete para gilipollas que se tragan sus mentiras
#73 ucrania no quiere negociar nada q no sea la rendicion de rusia.
#33 a mi me la suda q se dejen de defender o no.
Lo q no quiero es q me salpique a mi.
#29 También le aplicas la misma lógica a Israel? No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
#110 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada. Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia. En efecto. Con hacer LO MISMO ya tendriamos el problema solucionado. Porque Israel, a diferencia de Rusia, ni siquiera tiene la capacidad de producir sus propias materias primas y alimentos.
Pero claro... esa ya me la se. A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?
No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podras. Porque todo lo que teneis en el Team USA son mentiras y falsas acusaciones porque se os desmonta el discurso rapido.
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
Que no falte, oiga, que no falte llamar putinejo a cualquiera que no pase por el rodillo de memeces en las que os habeis metido.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
Lo que es realmente gracioso es que creas que es gracioso o que lo confundas con propaganda. Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar. En efecto. Precisamente porque NO es propaganda putineja sino porque sabemos de que clase de psicopata estamos hablando.
Por desgracia, los que no entendeis que tipo de psicopata es Netanyahu sois el Team USA que creeis que pidiendo "porfi porfiplis para" se le va a parar.
#170 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada.
muertes-civiles-gaza-relativamente-bajas/c017#c-17
#110 Q palestinos se van a rendir? A quien? Si son civiles!
Q cojones dices?
#11 ¿ En serio hace falta explicarlo?
Deja de decir obviedades, nadie quiere la guerra pero cuando alguien entra en tu casa y empieza a matar a toda tu gente está claro que esa persona ya ha decidido y lo único que te queda es defenderte. Lo que tú pides es que los agredidos dejen de defenderse, claro, así se acaba la guerra, aunque no parece la postura más sensata ni la más inteligente.
Lo que hay que hacer y tu no haces, es pedir al agresor que pare, tu al contrario pides al agredido que se deje matar. En nombre de la paz, eso sí.
Hay que tener cuajo.
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#29 Quizás se lo piense si Ucrania tiene el apoyo suficiente como para expulsar al agresor. Quizás lo reconsidere si sus soldados mueren, si su armamento es destruido, si su economía se resiente, si sus ciudadanos se cansan de la situación. En resumen, la única posibilidad que hay de que Putin se marche es que pierda la guerra y eso no se hace solo pidiendo que se vaya, se hace pidiendo que se vaya con la fuerza y firmeza (militar y diplomática) suficiente.
Lo que no tolero es que se pida a las víctimas que dejen de defenderse.
#33 a mi me la suda q se dejen de defender o no.
Lo q no quiero es q me salpique a mi.
#29 También le aplicas la misma lógica a Israel? No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
#110 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada. Lo que hay que hacer con Israel es dejar de ser unos hipocritas y hacer lo mismo que con Rusia. En efecto. Con hacer LO MISMO ya tendriamos el problema solucionado. Porque Israel, a diferencia de Rusia, ni siquiera tiene la capacidad de producir sus propias materias primas y alimentos.
Pero claro... esa ya me la se. A Israel no hay que tratarle como a Rusia porque.... ¿patatas?
No hay manera de que Israel pare así que lo que hay que hacer es decirle a los palestinos que se rindan incondicionalmente al dominio israelí?
Por favor, indica en que parte de mi comentario (o cualquier otro comentario de mis historial) le pido a Ucrania que se rinda incondicionalmente. Por supuesto, que no podras. Porque todo lo que teneis en el Team USA son mentiras y falsas acusaciones porque se os desmonta el discurso rapido.
Por supuesto que no, si no le pides a los rusos que se retiren es porque eres un putinejo, como ya has demostrado en otras ocasiones. Lo demás son excusas.
Que no falte, oiga, que no falte llamar putinejo a cualquiera que no pase por el rodillo de memeces en las que os habeis metido.
PD: por otro lado, es gracioso que, como efecto colateral de la propaganda putineja, se de a entender que Netanyahu es mas razonable que Putin, y es mas probable que el primero pare una invasión ante la presión internacional que el segundo .Todo por intentar presentar la conquista rusa como "absolutamente inevitable" .
Lo que es realmente gracioso es que creas que es gracioso o que lo confundas con propaganda. Os pasa que como teneis la comprension lectora de una ameba mononeuronal no sois capaces de entender que algunos DAMOS POR SENTADO que Putin es un hijo de puta que no se va a retirar. En efecto. Precisamente porque NO es propaganda putineja sino porque sabemos de que clase de psicopata estamos hablando.
Por desgracia, los que no entendeis que tipo de psicopata es Netanyahu sois el Team USA que creeis que pidiendo "porfi porfiplis para" se le va a parar.
#170 Por supuesto que le aplico la misma logica a Israel. Pedirle a Israel que pare no vale para nada.
muertes-civiles-gaza-relativamente-bajas/c017#c-17
#110 Q palestinos se van a rendir? A quien? Si son civiles!
Q cojones dices?
#12 Te lo resumo todo en dos palabras, aunque intuyo que tampoco lo vas a entender: USS Maine
#55 Yo tampoco entiendo. Cuba era una colonia esclavista española que no merecía tener. Los Estados Unidos hicieron bien en expulsar a los españoles, El 19 de enero de 1880, hace ahora 140 años, el Congreso de los Diputados votó la abolición de la esclavitud en Cuba, un proceso que culminaría seis años después con la liberación del último esclavo, poniendo fin a uno de los hechos más vergonzantes de nuestra historia
#12 hombre, yo me pregunto qué gana el ucraniano medio teniendo a Zelensky de presidente y una guerra o a Putin de presidente y la paz.
Por supuesto, no estoy a favor de la invasión de Rusia ni nada, pero siendo pragmáticos, a quién le interesa la guerra? Al ucraniano medio no.
#91 Depende. Al Ucraniano medio igual le interesa defender que su país conserve algo de independencia y pueda decidir su destino en lugar de ser esclavos de otros.
#91 te has dejado el vivan las caenas.
A ese análisis tan sesudo y para nada reprochable se le ha pasado por alto el mirar como vivimos los ciudadanos comunitarios y como lo hacen los rusos, y ahí esa tontería de conclusión queda a la altura que merece.
#12 Lo que hay también que pedirle al defendido, en este caso nostros también no solo Ucrania es si ha entendido cuanto le conviene la escalada.
Hay algo más que las palabras, que se las lleva el viento como invasión, agredidos, defensa, mi casa y todas esas.
Por ejemplo ¿tú estas dispuesto a calzarte las botas e ir a una trinchera a defendeer tu casa? que escalada es eso ¿te conviene?
¿tenemos tan claro porque no se ha querido firmar hasta ahora un armisticio?
#12 Pues eso ha pasado en Ucrania. Entraron unos nazis a las casas de los ucranianos rusófonos a matarlos, y 8 años después de Rusia estar pidiendo la intervención de la ONU para parar las violaciones, asesinatos y ajusticiamientos en una guerra civil fraticida, Rusia entró en Ucrania.
Ahora que has caído de tu árbol de manipulación estarás de parte de Putin, claro.
#2 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
Me indignan los comentarios como el tuyo, es una obviedad que nadie quiere la guerra (excepto Putin al parecer) pero los que opinan como tu solo os quejais, nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
#11 ¿ En serio hace falta explicarlo?
Deja de decir obviedades, nadie quiere la guerra pero cuando alguien entra en tu casa y empieza a matar a toda tu gente está claro que esa persona ya ha decidido y lo único que te queda es defenderte. Lo que tú pides es que los agredidos dejen de defenderse, claro, así se acaba la guerra, aunque no parece la postura más sensata ni la más inteligente.
Lo que hay que hacer y tu no haces, es pedir al agresor que pare, tu al contrario pides al agredido que se deje matar. En nombre de la paz, eso sí.
Hay que tener cuajo.
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania a sangre y fuego aniquilando a los ucranianos.
No, que va. Meter durante 30 años de paz a la OTAN a las puertas de Rusia no es una provocación, cunado Rusia lleva 30 años diciendo que eso es una línea roja.
Coño, que ignorantes que sois.
#17 La OTAN es una organización de defensa que en toda su historia jamas ha iniciado un conflicto. Nadie se cree que precisamente ahora iba a empezar a hacerlo.
Putin es un tarado con ansias imperialistas incapaz de aceptar que Rusia ya no es lo que era y que nunca volverá a serlo. Y eso nos ha llevado a esta situación.
Por otra parte y aún comprando tu argumento, la OTAN no ha atacado a Rusia ni ha propuesto hacerlo en ningún momento. No puedes iniciar una guerra porque tú veas amenazas donde en realidad no las hay.
#17 Lo que no se es que razones tienen esos paises fronterizos para meterse en esos fregados, no prefieren estar al devenir de si Rusia les quiere invadir o cambiar su democracia por un gobierno titere?
Rusia podria haber impuesto sanciones a la UE sobre Ucrania si quisiese y le preocupase su defensa pero prefirio invadir
imperialismo del bueno
#17 Que raro que los países cercanos a Rusia hayan buscado un paraguas para defenderse de su vecino, ¿no?
Georgia nunca entró en la OTAN y no le ha ido tan mal. Solo tiene dos regiones ocupadas con soldados rusos, Abjasia y Osetia.
Ucrania tampoco había entrado en la OTAN y les ha ido genial, solo les han invadido Crimea y el Donbas.
La verdad, no entiendo los motivos por los cuales Estonia, Letonia y Lituania tendrían que estar preocupados. Es que es completamente irracional que se unieran a la OTAN. Es más, lo lógico sería que se saliesen de ella, para no provocar a Rusia.
#7 "es una obviedad que nadie quiere la guerra"
Se te ve bien informado
Puedes consultar los índices de ganancias de las principales empresas armamentísticas americanas que se están haciendo de oro, de las compañías yankis exportadoras de gas a Europa que se están haciendo de oro, de la incorporación de nuevos clientes a la OTAN y cómo esto favorece enormemente a las ventas de armamento yanki, etc... Vaya que si hay intereses en esta guerra. Económicos todos, y de hecho lo verás por aquí en los fanboys que se masturban con las pruebas y ventas de armamento sin importar toda la gente que está pareciendo en el conflicto por ambos bandos, algo de lo que (¿casi?) se alegran porque ambos usan el alfabeto cirílico.
#7 nunca aportais nada que pueda contribuir a acabar con esta masacre.
¿Y que aportan los cientos de comentarios yenos de obviedades diciendo "Putin caca, jopelines que entro a aniquilar ucranianos sin provocacion alguna"?
#45 es eso lo mejor que tienes, tu eres parte de la OTAN tambien, si putin ataca un pais miembro vamos todos
#7 Los que las promueven claro que quieren guerra. Alguien que no tienen nada que ganar, que es la moyoría de la población claro que no quiere guerra, pero esos son irrelevantes para los que las promueven. Ni van a ser consultados en ningún país, salvo que las campañas de manipulación dejen un panarama claro de que se va a ganar una consulta si se hace. En esto último me refiero a guerra exterior.
#7 No hizo falta provocación alguna para que Putin entrase en Ucrania
Seguro???
#59 Claro que hubo provocación! Los ciudadanos se cansaron de los abusos de Rusia y querían unirse a la UE
Totalmente intolerable. Ucrania es de su propiedad y Putin puede, como buen macho, hacer lo que quiera con ella, anexionarsela o convertirla en un estado marioneta como Bielorrusia
No hay violación porque fue su ex
#7 tecnicamente y como escusa que fue una mierda, la violencia contra los oblast de lugansk y donets cuando declararon su independencia de ucrania por la deriva antirusa que provocó un montón de leyes bastante poco democráticas contra todo lo que sonará a ruso.
Enviar a tus soldados contra una región independentistas que se quiere unir a tu vecino no es muy guay. Que excusa tenían, aunque era muy mierda que aprovecharon al maximo
#60 igor girkin , dais mucha pena
#60 ¿Qué fue primero la gallina o el huevo? No había mucho ánimo independista proruso en el Dombas. De hecho una abrumadora mayoría voto en su momento por la independencia de Rusia, elecciones reconocidas por la propia rusia, por cierto. Y aunque la hubiera habido unos civiles desarmados poco pueden contra un ejército.
Hoy día sabemos muy bien el procedimiento ruso (porque viene repetido de Georgia y Moldavia ... Y aún hoy hay muchas regiones de otros países que tratan de desestabilizar promoviendo independentismos) , se financia el independentismo y se meten "hombrecitos verdes" armados hasta los dientes a realizar una invasión pero con mercenarios.
Y es un hecho. En la sentencia del tribunal holandés por el derribo del avión con 300 pasajeros asesinados sobrevolando el Dombas en 2014, concluye que los responsables fueron 3 oficiales rusos y solo un independentista. Igualmente el lanzamisiles fue de propiedad rusa y fue devuelto a Moscú inmediatamente después del atentado.
Blanco y en botella. No fue independentismo fue invasión mercenaria rusa.
#7 Solo están para difundir propaganda moscovita. Lo triste es la cantidad de votos que lleva, pero es normal con la cantidad de cuentas clon que los moscovitas tienen en MNM
#7 "No hizo falta provocación alguna". Ese es el argumentario de la OTAN, que ha sido desmentido incluso por ellos mismos.
La OTAN tenía bases militares en Ucrania, y las estaba empleando de forma creciente contra la población pro-rusa de Ucrania,en la misma frontera con Rusia.
Palabras de Stoltenberg: "since 2014, NATO Allies have provided support to Ukraine, with training, with equipment, so the Ukrainian Armed Forces were much stronger in 2022"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_211698.htm
#7 En Estados Unidos, un senador dijo que la guerra en Ucrania "is a direct investment in our own core national interests”, así que algo de interés en que siga, sí que tienen.
Pero que más te dará, la culpa siempre será única y exclusivamente de Putin, aunque haya gente como Jeffrey Sachs, que ha estado involucrado con al economía ucraniana desde finales de los 90 (https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8NC66DV/download) y que es crítico con Rusia, pero no tonto (https://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-d--sachs-sees-in-russia-s-annexation-of-crimea-the-return--with-us-complicity--of-great-power-politics)
Por si quieres echarle un ojo al currículum del putinejo de Sachs, está en la página del "Center on Capitalism and Society": https://capitalism.columbia.edu/sites/default/files/content/sachs_cv.pdf
"El envío de armas es una estrategia que solo sirve para prolongar la guerra, no ha servido para pararle los pies a Putin" Irene Montero sobre el acuerdo firmado ayer entre Sánchez y Zelenski.
Digo yo que la dimisión de la presidenta de la comunidad de Madrid se la tendrá que pedir... a la presidenta de la comunidad de Madrid.
Nadie puede dimitir en nombre de otro, y eso lo pueden entender hasta los votantes de Pedro Sánchez, que no suelen ser precisamente los más listos de la clase.
#13 No como los votantes del PP que deben ser super dotados..
#13 se lo dice al líder del partido donde milita la susodicha. Lo entiendes, embustelitro? Que ya sabemos que los de tu cuerda no sois los cuchillos más afilados del cajón.
#29 Edúcate un poco.
El soberbio y chulo de Sánchez le podrá decir lo que quiera a Feijoó pero la cuestión es que la dimisión se la tiene que pedir a la susodicha y no a Feijoó. A lo sumo podría pedir el cese de Ayuso por parte de Feijoó, pero es que Feijoó no es nada en la Comunidad de Madrid.
Algunos deberíais estudiaros el sistema territorial español antes de siquiera optar a votar
#64 Edúcate... la moción de censura es cuestión de los miembros de la Asamblea de Madrid.
Se nota que Ayuso va a destrozar al PSOE en futuras elecciones porque el odio que el PSOE y Sumar tienen a Ayuso es tal que las encuestas internas son una clara confirmación de la evidencia de la excelente valoración que Ayuso recibe frente a todos los líderes políticos.
Ánimo... que ya queda menos para un par de legislaturas con Ayuso en Moncloa.
#55 si yo estoy hablando contigo sobre lo mal que baila tu perro, no tengo que dirigirme a tu perro para decirle “qué mal bailas”.
Si no entendéis algo tan simple como esto no comentéis en internet si no queréis quedar así de retratados por favor. Que es que insultáis a la inteligencia.
#13 No deben de ser los mas listos de su clase porque se les olvida tanto lo que justamente hacen sus lideres ni hace una semana.
#63 he entendido perfectamente que no sabe ni que es presidenta de la comunidad autónoma ni que es una moción de censura.
También he entendido que no sabe que un secretario de un partido no puede "ordenar dimitir" a la presidenta de una comunidad autónoma , como si podría hacer el presidente del gobierno con los ministros a los que su cargo les queda grande ( o mejor, cesarles directamente).
También he entendido por lo anterior que no sabe lo que es la separación de poderes.
También he entendido que con tal de criticar al que no es de su color todo vale. Incluso sin saber el porqué de las críticas.
Y alrededor los palmeros.
#13 Digo yo que la dimisión de la presidenta de la comunidad de Madrid se la tendrá que pedir... a la presidenta de la comunidad de Madrid.
Díselo a todos los que le pedían a Sánchez la dimisión del ministro Jose Luis Ábalos por el caso Koldo.
Y de eso se pueden acordar hasta los votantes del PP, que no suelen tener memoria ni para acordarse de que lo que dijo su líder por la mañana es justo lo contrario de lo que dijo el mismo día por la tarde.
Las imágenes han encendido a los tuiteros, que no pueden creerse cómo, una vez más, las instituciones no han estado a la altura con las jugadoras en momentos en los que ellas son las que deben acaparar las miradas.
A la final de copa no acude ni el presidente -> Machirulos machiruleando.
La directiva cerebra la champions -> Machirulos machiruleando.
Lo que sea que suceda -> Machirulos machiruleando.
#5 Qué cansinez ya con el patriarcado.
#1 No, video creado por China y distribuido por canales chinos para chinos.
Está en la noticia.
#1 Que acertó a fundar Caracas... y tanto acertó que la fundó en pleno centro de Caracas. Pero esos eran otros Días.
#7 Pues claro que es lo mismo: Inversores que han entrado en un sector rentable y seguro, añadiendo un intermediario y expulsando a los usuarios de la propiedad.
Aquí, y en medio mundo el problema es el mismo.
#11 Si, seguro, y otros dos edificios para Airbnb y ya con 500 viviendas se soluciona.
Y el caso es que en Asturias y en Gijón cada vez vive menos gente, y no han dejado de construirse viviendas.
No se repetís las cosas solo por consignas, o de verdad desconoceis la realidad, a veces tengo dudas.
#14 Si el impacto de que, por decir algo, 500 viviendas estén en manos de "malvadas" empresas de especuladoras que lo han comprado para tenerlos vacíos (hay gente que esto se lo cree), o para alquilarlo sólo por días a foráneos (la realidad es que mucho alquiler vacacional se usa para huir del adefesio de redacción actual de la LAU) se mitiga introduciendo otras 500 viviendas en el mercado. Y si con esas 500 viviendas suplidas el problema sigue, es que asumes que os la han colado con la causa del problema.
#15 #14 ".. prueba de que las limitaciones a Airbnb bajan los precios del alquiler"
https://www.diariodelviajero.com/noticias/tenemos-primera-prueba-que-limitaciones-a-airbnb-bajan-precios-alquiler
#18 De tu enlace:
"Lamentablemente, que el acceso a un piso de alquiler a largo plazo sea cada día más difícil no depende de un solo factor. Influyen muchos otros como la inseguridad jurídica, el alquiler por habitaciones, la compra de casas por parte de extranjeros, el crecimiento poblacional en las grandes ciudades o la escasa construcción de vivienda protegida."
Luego habrá que ver qué tiene más impacto en cada sitio.
#16 Es que es algo de cajón. Al igual que si un año hay buena cosecha de naranjas baja el precio de las naranjas. Es verdad que a muchos os confunde que hay muchas otras fuerzas sobre ese mercado y la realidad al final es multicausal. Lo absurdo es pensar que construyendo menos estaríamos todavía mejor.
#16 No, claro, yo no doy datos:
explosion-alquiler-habitaciones-esta-cambiando-casas-espana-casa/c048#c-48
#35 eso que haces es como si yo te digo que el hecho de que pueda levantar una pelota del suelo es prueba de que la fuerza de la gravedad no existe.
Es como dice #17 si hubiera menos casas estaríamos peor.
De verdad, me parece alucinante que en muchos comentarios sobre otros temas se ve que son personas inteligentes negando algo tan obvio como que, en el conjunto de fuerzas que empujan los precios en un sentido o en otro , el incremento de viviendas los baja y la falta de viviendas los sube.
#14 Gijón cada vez vive menos gente
Eh? EHH?
o de verdad desconoceis la realidad
Pues si, desconoces la realidad... en Gijon cada vez tienes más familias y gente, que se esta construyendo y vendiendo a toda ostia todo Nuevo Roces... y siguen construyendo y se llenan a toda ostia, así que o la gente no es gente o algo falla en esos calculos.
#43 Gijon. 2014 275.735 2023 268.313, 7400 habitantes menos en 10 años
https://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaAvanzada&entidad_amb=no&codProv=33&codMuni=24&codEC=0&codES=0&codNUC=0&denominacion_op=like&denominacion_txt=&L=0
#44 Trabajo con inmobiliarias de Gijón y Oviedo todos los días, tienen muchísima gente a la espera de un piso y sin pisos.
Es más algunas literalmente no están ni trabajando o se están dedicando a la venta de casas rurales a extranjeros.
En Gijon falta muchísima vivienda y la población no es menor, el dato que aportas saldrá del INE pero la realidad es otra muy distinta a pie de calle.
#11
El último balance, el correspondiente a la primera mitad de 2023 contaba que se compraron en Asturias 5.687 viviendas y que se solicitaron 2.890 hipotecas. Es decir, el 50,81% pidió un préstamo para pagar el inmueble. Son cifras similares a las registradas durante toda la serie histórica, aunque se había registrado una variación al alza en 2022, llegando a ser las hipotecas el 60% de las compras. Entre los que sí que solicitaron una hipoteca para adquirir la vivienda, el importe medio fue de 113.000 euros.
¿Quién compra vivienda sin hipoteca?
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2024/03/27/tocateja-bajan-hipotecas-suben-ventas-casas-asturias/00031711563087299406311.htm
#33 Claro que hay compras de particulares sin hipoteca y sin hipoteca en el acto. Y también hay compras de personas jurídica con hipoteca. Debe ser un número mucho mejor la compra por personas jurídicas en Asturias de las cuales habría que ver cuáles realmente quitan oferta del mercado de alquiler.
En 2019 consigo los siguientes datos:
https://es.statista.com/estadisticas/572212/viviendas-compradas-por-personas-juridicas-en-espana-segun-cc-aa/
#3 #4 #5. No. El mercado de la vivienda en este país está muy regulado: limitaciones para construir y para cambios de tipologías de uso de suelo y de construcción, mercado de alquiler con cada vez más trabas a propietarios y menor uso efectivo de tu derecho de propiedad, altos impuestos y burocracia.
Por no hablar de la falta de competencia real en salarios y fiscalidad entre regiones.
En gran parte que se está haciendo es primero dedicarse a poner palos en las ruedas del mercado y después decir, ¿veis como el mercado no funciona?
Y sí, disfruten lo votado porque además la última vuelta de tuerca ha sido una Ley de Vivienda que ha ahondado en los problemas previos y que se nos ha contado que la culpa es de las autonomías gobernadas por la derecha por no aplicar la ley... Y alguien en Asturias que, viviendo de alquiler, haya votado al partido que gobierna ahí y, al que gobierna en España, creyéndose estos cuentos, debe estar disfrutando lo votado, aunque seguramente en silencio o en viva voz... ¡Echando la culpa al malvado mercado ultraturboneoliberal!
Le he dado una oportunidad sabiendo que me encontraría, cuando el sudamericano ha dicho que Rusia es una democracia he parado para votar bulo. “Rusia es un equilibrio de clases sociales”, hay que tener poca vergüenza.
Y eso de que ni siquiera se plantean que Ucrania sea un país soberano ya lo dice todo. Propaganda.
#1 El video es para las buenas personas y si votas negativo es porque eres mala persona.
Por supuesto las buenas personas son las que piensan como yo, y las malas personas son las que piensan diferentes a mí.
Pero que nadie me llame intolerante!
P.d. Tu encuesta es un motivo por muchos motivos, pero el principal es que la propaganda existe desde mucho antes que el capitalismo, y China y Rusia la usan como el que más.
#6
Premio al primer escocido.
#19 Que va! Hoy me he levantado, Me he dado una ducha, he desayunado una tostá con aceite de oliva con ajos macerados, tomate triturado y jamón acompañado de un buen café como no puede ser de otra manera, he evitado un vídeo de propaganda rusochina de 17 minutos, y en un rato empieza el GP de Cataluña. Es muy buen día!
Espero que lleves bien el rechazo de la página a la mierda de propaganda que compartes.
#24
Se te ve realmente muy escocido. Empiezas tu trolentario disimulando, pero al final no puedes evitar el desplegar, una vez más, tu discurso de odio.
Ya sabes el remedio para lo tuyo: ajo y agua.
-Oye, si eres tan de izquierdas, ¿por qué apoyas a Rusia, acaso no sabes que la URSS ya no existe? -Bueno, la respuesta requiere cierto contexto… -Y si tanto presumes de antiimperialista, ¿por qué apoyas al imperialismo ruso, que es como el estadounidense, ah, ah?
La alternativa es que no se utilicen para nada, que se hundan y se echen a perder...
#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".
#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...
#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.
#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar
Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos
Se deberían poder visitar todos???
#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.
https://www.palaciodeliria.com/
#8 Y la alternativa a citar hasta al apuntado para soltar una cuñadez es leerse la noticia. De haberlo hecho, te habrías enterado que esa no es ni mucho menos la disyuntiva que se plantea, de hecho el especialista dice que es hasta positivo, porque eso permite rehabilitar y mantener edificios que de otra manera estarían en ruinas, ya que el estado no tiene capacidad de mantener los cientos de miles de edificios históricos que hay en España.
La problemática que se plantea en el artículo es que la rehabilitación no se haga según los criterios adecuados
#29
el estado no tiene capacidad de mantener todos los edificios históricos.
Estado con mayúscula, por favor.
Hay dinero para lo que interesa. Hay para restaurar viejos Leopard, millones para la iglesia católica, las fuerzas armadas, la banca privada, para los toros, para Quirón, para exámenes de inglés que se pagan a empresas o instituciones británicas y que podían hacer las Escuelas Oficiales de Idiomas...De modo que trata de usar un "argumento" válido y menos gastado la próxima vez.
Gracias.
Buen día.
#5 O podemos convertirlos en viviendas asequibles. Lo que no podemos hacer es seguir creando hoteles y pisos turísticos
#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".
#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...
#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.
#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar
Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos
Se deberían poder visitar todos???
#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.
https://www.palaciodeliria.com/
#8 Y la alternativa a citar hasta al apuntado para soltar una cuñadez es leerse la noticia. De haberlo hecho, te habrías enterado que esa no es ni mucho menos la disyuntiva que se plantea, de hecho el especialista dice que es hasta positivo, porque eso permite rehabilitar y mantener edificios que de otra manera estarían en ruinas, ya que el estado no tiene capacidad de mantener los cientos de miles de edificios históricos que hay en España.
La problemática que se plantea en el artículo es que la rehabilitación no se haga según los criterios adecuados
#29
el estado no tiene capacidad de mantener todos los edificios históricos.
Estado con mayúscula, por favor.
Hay dinero para lo que interesa. Hay para restaurar viejos Leopard, millones para la iglesia católica, las fuerzas armadas, la banca privada, para los toros, para Quirón, para exámenes de inglés que se pagan a empresas o instituciones británicas y que podían hacer las Escuelas Oficiales de Idiomas...De modo que trata de usar un "argumento" válido y menos gastado la próxima vez.
Gracias.
Buen día.
#4 Es lo mejor que ha hecho España para conservar castillos y monasterios, convertirlos en Paradores.
Yo prefiero quedarme en un Parador a un hotel porque ya estás viendo el castillo, monumentos, etc...
Y con ofertas de ruta de los castillos, tarjeta de amigos de paradores, etc... tampoco se van tanto de precio.
#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".
#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...
#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.
#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar
Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos
Se deberían poder visitar todos???
#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.
https://www.palaciodeliria.com/
#4 " imagina un coche eléctrico del segmento del seat Ibiza con una autonomía de 800km a 120km/h"
Me cuesta imaginarlo... pero voy a intentarlo. Es una batería gigante con ruedas?
¿Por qué yo que vivo desde hace poco en Guadalajara, mismo clima y peores instalaciones, ninguna performance de estas? ¿Será que en ClM gobierna el PSOE?
Lo de éste caso es un auténtico despropósito que, a mi juicio, pone en evidencia la presión, que ha sufrido la judicatura por parte de la prensa y la sociedad, en casos que estén involucrados los llamados delitos de género.
Me parece que la justicia ya no puede evitar las quemas de brujas, y eso es muy peligroso....
Y así va la clasificación: ETA: 800 Hamás 1.500 Ayuso: 7.291 Netanyahu: 35.000
#12 Pedir al agresor que pare si que es una obviedad de perogrullo que no vale para nada. Por eso ni #11 ni nadie con dos dedos de frente cree que decir "jopetas Putin, para ya de matar ucranianos" va a servir de nada y por eso no lo decimos.
Obvio que la guerra se termina si Putin para. Pero es obvio que Putin no va a parar porque@chavi de meneame se lo pida. O porque @78santo diga que hay que pedirlo.