#8 ¿Quién está imputada?

#9 "La que tengo aquí colgada" ......... .
_{Es broma*}

#9 La que tiene ahí colgada

#8 pero por tráfico de influencias, lo que es un delito, que es mucho más grave una recibir una subvención, que ni si quiera lo es, per se.

Ahora bien, qué rápidamente tachan algunos de "bulo" un más que comprensible error. Y es que si en una lista de subvencionados del estado aparece una tal María Begoña Gómez Fernández: https://www.pap.hacienda.gob.es/bdnstrans/GE/es/concesiones/consulta?beneficiario=1159677 pues da pie pensar que sea ella.

Y que conste que, hasta la fecha, se ha dado por falso simplemente por la palabra de la mujer del presidente, que dice que no encajan los número del DNI publicado con los suyos.

Las constantes noticias de opinión de eldiario.es dando suposiciones por hechos probados nunca tienen una base tan sólida. como este supuesto "bulo".

#13 Pero que sandeces estás hablando si en la propia noticia indicaba que no era ella y sin embargo ilustraban con las imágenes del Sanche y su mujer!? Primero de rumorología.

Pd: Un artículo de opinión no es una noticia.

#14 cómo os gusta emplear vocabulario ofensivo y prepotente, para luego quedar como ignorantes.

La noticia de The Objective señalaba a la mujer de Sánchez, que es precisamente lo que eldiario.es (y toda la horda meneante) da por bulo. Yo lo que he recalcado es la lógica de la sospecha, así como que el único desmentido es el de la propia señalada. Hecho que no se puede verificar dado que el DNI es un dato personal.

P.D. exactamente. Y eldiario.es convierte toda noticia en opinión, porque tergiversa datos ofreciendo conclusiones, siempre ha favor del gobierno.

#18 Ni "la sospecha" es lógica ni fuè expuesta como una sospecha, si no como un hecho cierto.

No das ni una.

#21 #20 #23 vamos, que los que no habéis leído ni la noticia ni su razonamiento sois vosotros: https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion-nombre-begona-gomez/

"Si alguien recibe algo aparece toda la información para su fiscalización, como el órgano que concede el dinero, el número de la convocatoria, la fecha y el importe. «Sin ningún tipo de traba», sostienen. Si nunca se ha percibido nada, no se exhibe nada porque se está dado de alta en la base de datos. Tan solo para el caso de altos cargos sensibles para el Estado habría una protección y, de esta manera, se podría ocultar."

"Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención. Se da la circunstancia de que recientemente, en noviembre del año pasado, Begoña Gómez creó una empresa para asesorar a otras organizaciones en cuestiones de sostenibilidad y transformación social, áreas de la cátedra que dirige en la Universidad Complutense desde 2020, tal y como ha adelantado este sábado THE OBJECTIVE. Y de que en España apenas hay cinco personas con su mismo nombre."

#35 https://m.facebook.com/search_results/?q=Bego%C3%B1a+Gomez+Fernandez

Ahí salen 7, así, sin buscar mucho...

5 en toda España???

De donde sacan eso??

En cambio M.Rajoy debe haber unos cientos ..

#35 No aparece nada porque a la señora Begoña Gómez, hostelera gallega, le denegaron la ayuda. Lo que vengo a decir en el primer comentario, rumorología, paja mental por casualidades para comerte la cabeza.

Más abajo en la noticia encontrarás un link con la rectificación del medio para decir que la señora Begoña Gómez (que ya ni se molestan en decir que no es la mujer de sanchez) no recibió ayuda alguna.

Lo dicho: lees lo que te conviene e interesa.

Juega un rato con el coche anda y deja hablar a los mayores

#18 Vamos, que no te has enterado de nada, ni te da la gana hacerlo, y tienes los huevazos de llamar al personal ignorantes.

Mira, para que te entretengas, un coche

#23 viene a lo que viene, y ahí está su historial para demostrarlo

#13 Claro. No como M.Rajoy que no se sabe quién es.

Apellidos como "Gómez Fernández" y nombres como "Begoña".

Es raro que haya otra persona que se llame igual

Los periolistos hicieron su trabajo, pero era difícil...

Si, tenía una "base muy sólida", hay que joderse ..

#8 Mayo 2024 . Perfil bonzo..
Cobardía e ignorancia siempre van de la mano..

#8 está imputada por otra cosa y, además, está imputada solo por los bulos.

Que es vuestro modus operandi teniendo controlados a los medios y a los jueces: soltar un bulo y luego imputar.

Perdón, quiero decir que es el modus operandi de los que pueden pensar un poco, que ya se nota que el tuyo es intentar hablar sin cagarte encima.

#1 #4 La publicidad institucional pagada a medios privados debería estar absolutamente prohibida.

#6 En ciertos casos es necesaria y no es mala perse, pienso en las campañas de la DGT por ejemplo. Lo que si que tiene que estar es regulada de manera que cumpla criterios de impacto real en la población objetivo

#4 El PSOE mucho ruido pero pocas denuncias.

#13 ahh que no es verdad lo que dice no??

#14 No alimentes a los Trolls

#17 cierto...

#17 especialmente después de media noche, has parado justo a tiempo

#13 menos mal que hay gente despierta. Ahora sigue contando chemtrails

#13 come, come Talibán

#7 Patético pataleo. Si fuese mi opinión, tendría un pase tu respuesta. Cuando estoy haciendo referencia a la postura que tuvo el PSOE, repetida hasta la saciedad en los medios, lo único que parece tu comentario es un triste y patético pataleo.

#10 A mí me parece además propio del comando incel de MNM.

#7 Has tocado el botón correcto Te han fundido todos

#32 que no hombrerulopesor.... Que no las entendemos.

#6 Las mejores fiebres hemorrágicas de Crimea-Congo, las de Madrid. Dadnos tiempo.

#6 Aunque el nombre parezca muy exótico es una enfermedad endémica en Europa

#6 Crimea Congo Cangas. Que no está en León pero suena mucho mejor.

#9 se ha explicado un montón de veces que otros partidos han sufrido ese mismo nivel de persecución o más (Bildu, sin ir más lejos) y se han apañado para mantener o incluso incrementar el apoyo electoral.

¿El secreto? No pisar todos los charcos del camino, ser prudentes a la hora de hablar y demostrar las cosas.

Justo lo contrario de lo que ha hecho Podemos.

Y encima, es que en Podemos son perfectos. Pura santidad sin mácula más allá de cualquier clase de crítica interna o externa.

De hecho, cada vez que alguien ha criticado desde dentro se le ha invitado a salir y cada vez que alguien ha criticado desde fuera ha recibido una reacción extemporánea en plan de "autocrítica tenéis que hacer vosotros"

Y nada revienta más que la perfección.

Sobre todo cuando no es perfecta, no es ejemplar y no tolera ninguna clase de discrepancia.

Y este pablismo sin Pablo, pero con Pablo y empeñado en derribar a toda costa a Sumar es absolutamente tóxico en términos electorales.

La primera hostia fue en Galicia
La segunda, la estás viendo en directo
Quedan las elecciones catalanas y las europeas

Pinta a hostias tres y cuatro.

Y aun así, después de tanta bofetada de realidad, seguiréis sin daros cuenta de donde la habéis cagado

No es solo que Podemos nunca admita un error.

No es sólo que hayan hecho cagadas profundas en sus departamentos

No es tampoco sólo que hayan quemado todos los puentes con la mayoría de formaciones con las que podrían aliarse

O que hayan seguido una política de comunicación absolutamente suicida.

Es que además han tomado por tontos a sus votantes. Y lo que es peor, sus votantes se han dado cuenta

#11 para mi hay una clara culpable de tal ostia.... Pero es pq soy machista.

#15 Si es la que estoy pensando te diría que ha sido la cara visible pero que toda la cúpula de la formación remaba en la misma dirección. Cómo tú para ellos debo ser machista y quién sabe cuantas cosas más.

#11 Los vascos no se tragan las mentiras del nacionalismo madrileño, los cloaqueros procorrupción de toda España sí. Tu también deberías hacer autocrítica.

#17 los vascos no se tragan las mentiras del nacionalismo madrileño y aun así le han dado una enorme hostia a Podemos.

¿Son entonces cloaqueros pro corrupción?

Dado que ni soy votante en estas elecciones, ni me he presentado a las mismas, ni, de hecho, soy simpatizante de partido alguno mi autocrítica me la guardo para otras cosas más prosaicas.

Por cierto, el partido al que voté en las últimas elecciones en mi comunidad consiguió el mejor resultado de su historia.

Y no puede ver a Podemos ni en pintura por cierta traición acaecida en la primera legislatura de Pedro Sánchez...

#11 De acuerdo en parte, excepto en que Bildu no ha sido sometido a la persecución mediática del tipo de la de Podemos.

#27 Debes de haber vivido en otra dimensión. La persecución mediática y judicial sufrida por la izquierda abertzale está un par de ordenes de magnitud por encima de la de Podemos.

#29 Ve que no me explico.
Para la masa electoral de HB el que los medios y los jueces les atacasen por sus vínculos con ETA no les hacía mella pues se daba por supuesto. En el caso de Podemos, con una base electoral mayor y mucho más diversa, el método de la gotita malaya (chalet, niñera, trasferencias de Venezuela, compatibilidades, IRPF/sociedades), si que les pasó factura.

#30 te olvidas de que se les meta en la cárcel, se les torture, se les invalide el juicio que les llevó a la cárcel, se cierren sus medios afines o no puedan acceder a ayudas institucionales, se les prohibía hacer política, se les llama terroristas continuamente incluso a gente que ha vivido amenazada,...

#31 Que si, pero a lo que voy es a que eso si masa electoral lo tiene asumido y no les pasa factura.

#30 Pero por qué a Podemos sí que les hizo mella mientras a otros no? No será también que a su electorado potencial había cosas que no les gustaba de Podemos y por eso les retiró el apoyo? o es solo "por la mala prensa"?

#33 Es complejo. La masa electoral de Bildu está más acostumbrada a ese acoso y lo tienen asumido, entre la de Podemos había un volumen muy importante de votantes que no saben de qué va eso y se tragaron cebo, sedal y caña. Luego hay otra parte de dogmáticos a los que los del chalet o apoyar al PSOE les pareció casta y sintieron que Podemos dejo de representarles, otros a las que las mierdas internas de Podemos les aburrió y pasaron de ellos y otros que esperaban la revolución de Octubre cuando Iglesias fue nombrado vicepresidente y al haber solo pequeños cambios se sintieron defraudados.
Al final es una suma de todo, pero en % los más representativos son los 1os (la prueba es que la mayoría fueron recuperados por el PSEO)

#27 Bildu ha sufrido palos y escrutinio hasta de los calzoncillos que usan sus integrantes desde hace años.

Podemos está un peldaño debajo de ellos en cuanto a palos recibidos.

#41 En infoxicacion no. La campaña mediática de bulos y mentiras (que es lo que corroe) contra Podemos jamás la ha sufrido Bildu y mucho menos en forma de ataques personales. A Bildu mediáticamente solo se le atacaba con el tema de no condenar a ETA y de ser ETA, y solo como partido, punto. Y eso es algo que su masa electoral tiene totalmente asumido

#42 Pero digo yo, que los bulos que se han vertido contra Podemos, son un escalafón menor, al que te acusen de pertenecer a una banda asesina.

Y si así fuera como dices, dice muy poco de los votantes de Podemos, porque sería que son los que todos los bulos se tragan y no tienen capacidad de raciocionio para diferenciar las cosas.

#43 A nivel electoral la desinformación y los bulos constantes son mucho más corrosivos que unas sentencias judiciales sobre un tema ya trillado para el electorado.

Y si, una gran parte del electorado de Podemos era, y es bastante infantiloide e inmaduro

#11 La culpable de todo ello ha sido Irene y sus ex abruptos todos los días sin venir a cuento.

Como política y representante del país, no puedes insultar ni acusar a nadie de delitos que no lo son a nadie y encima jactarse de ello.

Hay unos límites que no se pueden rebasar y cuando se hace, hay que apechugar con ello, en este caso el decalabro del partido que representas.

#9 te imaginas que se pudiera estar en contra de diferentes partidos a la vez???

#13 Sí, los cloaqueros siempre dicen lo mismo. Tu también deberías hacer autocrítica.

#18 uhmm a mi no me afecta pq no soy vasco... Pero si extrapolas, ves como siguen autoboicoteándose y ....

#13 No, eso no se contempla en su argumentario

#9 Irene Montero condenada por difamar a un pobre señor al que le secuestraron su hijo.
PAM condenada por difamar al mismo señor.

¿Cuál ha sido la reacción?
Hay que seguir defendiendo a las madres protectoras, esas que secuestran sus hijos y les comen la cabeza con la religion, y seguir llamando maltratador al pobre hombre.

Y claro, todo eso son cloacas del Estado para Pudimos, porque los jueces machistas y fascistas las condenan, ellas solo defienden a una secuestradora madre protectora.

Y asi les va......

En nada elecciones en Catalunya y las europeas, veremos donde terminan.

#1 Ten un poco de empatía y piensa lo que haría cualquiera si tiene a Fresenius, corporación especializada en sobornos, tentándole con "caramelitos y promesas" por debajo de la mesa.

Al final todo el mundo tiene un precio, y estos de Fresenius manejan cada día más dinero... público.