#96 falacia es que cuando estas cosas las pedia el para los demas estaban bien, pero cuando se las hacen a el, ya no tanto?
Que dirias si un candidato a la alcaldia de VOX hace a Irene Montero embarazada los escraches que hizo a Villacis embarazada la candidata de Podemos por Madrid, o esta protesta "pacifica" contra Cifuentes
#108 en ese vídeo no hay nadie de podemos haciendo nada: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan.
Dejad de mentir.
#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...
#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...
#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.
A ver dónde sale ahí podemos o Pablo Iglesias.
#67 embustero.
#144 ahí no apoya nada. Embustero. Habla de escraches y abucheos, no de acoso e insultos.
Dejad de mentir. O por lo menos aprended a distinguir las cosas, que a lo mejor es que no sois mentirosos y sois otra cosita.
#151 habla de jarabe democrático, de abucheos y de manifestaciones.
No de acoso e insultos.
Dejad de insultar la inteligencia de los demás, que porque vosotros os creáis las mentiras que os cuentan los demás, no todos somos así de crédulos.
Mentirosos.
#67 ya salió el retrasado de turno con la falacia de turno
#96 falacia es que cuando estas cosas las pedia el para los demas estaban bien, pero cuando se las hacen a el, ya no tanto?
Que dirias si un candidato a la alcaldia de VOX hace a Irene Montero embarazada los escraches que hizo a Villacis embarazada la candidata de Podemos por Madrid, o esta protesta "pacifica" contra Cifuentes
#108 en ese vídeo no hay nadie de podemos haciendo nada: son los vecinos afectados por la venta de sus viviendas a los fondos buitres los que protestan.
Dejad de mentir.
#134 #177 #180 El de Cifuentes creo que es anterior a Podemos. Se dirigían a Cifuentes porque era la delegada del gobierno en Madrid si mal no recuerdo. La situación ya estaba muy caldeada en esa época. Por los recortes, el desempleo, represión en manifestaciones, ley mordaza, casos de corrupción del PP que no paraban de salir...
#180 si es que ya te lo tienen que explicar y todo...
#180 a Villacís fueron activistas antideshaucios. Nadie la acosó ni la llamó "Vallecana de mierda". La abuchearo y corearon "ni un deshaucio más".
Si no sabéis distinguir las cosas, no os metáis a discutir.
A ver dónde sale ahí podemos o Pablo Iglesias.
#46 Ese odio rabioso no es bueno para la salud.
#46 Tú, que eres incapaz de resolver por dónde sopla el viento, vas a decir quién es un vende obreros y quién no.
Me hace gracia que al mismo tiempo que se le llama comunista y rojelas luego se diga que sus políticas son vende obreros.
La coherencia para otro día.
El cerebro ya tal.
#118 bueno ilustranos , tu sabio ! jajaja yo tengo mi opinion como todo el mundo, y si fueras un adulto en vez de un payaso lo entenderias
#129 La opinión es de cada uno, faltaría más. Otra cosa es que tu opinión sea una estupidez absoluta basada en odio político e ignorancia supina.
Ya sabes lo que dicen: "Tonto es el que dice tonterías"
#1 ah que para eso es este articulo se me olvidaba.... pero a podemos les quedan machacas o solo arkon y cuellilargo?
hay que ser rata para sacar un articulo dando indicaciones y detalles.
En una cosa tiene razon pablo Iglesias es un vende obreros , ya tiene machacas espero que no vaya ningún despistado que vaya la rata con sus amigos si quiere ajustar cuentas.... que para eso es empresario
#46 No hay nada mas rastrero y "Vende Patrias" que Ana Botella que vendio a un fondo buitre las viviendas de promocion publica. Al igual que han hecho con todas las empresas publicas. Los "Vende patrias"
#64 ya y que tiene eso que ver con esto tambien son unas vende patrias pero el caso aqui es que se dan detalles desde el pulpito para que otro le vaya a vengar eso es de come mierda , pablo iglesias es un empresario y aqui hay muchos defendiendole
#127 Contra el odio. Amor
#46 Tú, que eres incapaz de resolver por dónde sopla el viento, vas a decir quién es un vende obreros y quién no.
Me hace gracia que al mismo tiempo que se le llama comunista y rojelas luego se diga que sus políticas son vende obreros.
La coherencia para otro día.
El cerebro ya tal.
#118 bueno ilustranos , tu sabio ! jajaja yo tengo mi opinion como todo el mundo, y si fueras un adulto en vez de un payaso lo entenderias
#129 La opinión es de cada uno, faltaría más. Otra cosa es que tu opinión sea una estupidez absoluta basada en odio político e ignorancia supina.
Ya sabes lo que dicen: "Tonto es el que dice tonterías"
#46 Ese odio rabioso no es bueno para la salud.
El juez Peinado puede haber vulnerado la Ley de Protección de Datos al hacer públicos los nombres de testigos
elplural.comLos expertos aseguran que no debería haber dado ningún dato personal, y menos con la causa bajo secreto de sumario. A priori, un juez no puede hacer púbicos los datos personales de ciudadanos anónimos que simplemente acuden como testigos, como es este caso, ya que no son personas de pública notoriedad como podría ser un político o un empresario del Ibex 35. Pero es que las fuentes van más allá y dicen que, “si el propio magistrado ha decretado el secreto de sumario, los datos personales no pueden trascender”.
El falso Lama Losel, el primer condenado de España por secta destructiva: "Yo soy el hermano de Jesucristo”
epe.esEl líder de la secta Senderos del viento se presentaba como hermano de Jesucristo. Pegaba a sus fieles como terapia, les forzaba a tener sexo y a pagarle la reforma de su casa o su dentadura.
#58 sin una puta fuente
Playa. Ahora en Madrid a las fuentes se las llama playas.
#1 anda, igualito que los vascocatalanes con sus no-países de Narnia!
#29 lo dices como si en madrid (y en todas las comunidades prácticamente) no hubiera gente creyéndose vivir en un tipo de país que sólo existe en la mente de pseudo-periodistas y políticos.
#40 ah vale, que realmente crees eso. entiendo.
venga ánimos.
#87 Venga, pobrecico...
#46 No os metáis con los madrileños por no tener playa... pensad que si la tuviera no tendriamos que invadir en verano el resto de comunidades.
#29 y los otros MAS!!!
#8 No creas. No sabemos realmente de qué somos capaces hasta que lo intentamos llevar a la práctica.
Se cuenta que el rey de Portugal se negó a financiar a Cristóbal Colon porque los expertos en navegación que tenía le dijeron que lo que pretendía era imposible.
¿Que tardemos miles de años en alcanzarlos? Pues bueno. Entonces ya no son inalcanzables.
#27 Sí. En esa época era difícil de creer que la tierra no era plana. Pero ese tipo de "ciencia" ya la hemos dejado atrás. Entendemos el átomo, detectamos partículas gravitacionales, sabemos:
- que no se puede ir más rápido de tanta velocidad,
- que para ir a esa velocidad se requiere tanta energía,
- que el tiempo de viaje sería de tantos siglos o milenios,
- a través del espacio exterior sin ninguna fuente de energía,
- y a merced de ser reventados por el camino miles de veces en colisiones con asteroides.
Si cuando llegas estás muerto y momificado, era inalcanzable. Pero es que ni siquiera podemos llegar, no tenemos tanta energía.
#31 y no sabemos tantas otras cosas... No subestimes lo que podemos llegar a conseguir. Ya hemos conseguido mucho y en tiempo histórico, en muy poco tiempo. Otra cosa es que tú no lo vayas a ver.... que va a ser que no. Pero estos descubrimientos, son el inicio de otros muchos, como siempre ha sido.
#36 #42 A mí no me parece nada increíble. Por supuesto que se sabía.
Si releéis mi comentario, dice "difícil de creer". Mucha gente no lo creía (o ni siquiera se lo había planteado). Las personas que menciona el comentario al que respondía no lo creían. Hoy en día tenemos gente que no lo cree, espero que entendáis lo que quiero decir.
#31 En esa época se sabía perfectamente que la tierra no era plana. Los problemas que planteaban los expertos era que con las naves de la época era imposible recorrer esa distancia teniendo en cuenta las velocidades que podía alcanzar un barco de la época como una galera o una carabela. Pero luego las naves mejoraron. Incluso sin mejoras los cálculos no fueron correctos. Se sabe de expediciones vikingas, usando drakkars, que funcionaban principalmente a remo, que llegaron a América del Norte.
- no hay nada que impida acercarnos todo lo que queramos a la velocidad de la luz. El único obstáculo es tecnológico, no físico.
- sí, se requiere mucha energía. Hacen falta fuentes de energía capaces de suministrarla. Se conocen alternativas que podrían suministrarla. Es un problema tecnológico, no físico.
- sí, el viaje desde el punto de vista de la tierra sería de muchos años. Desde el punto de vista de la tripulación, no tanto, por la contracción temporal. Años o décadas, como podría durar una expedición comercial a las Indias, por ejemplo.
- Sí que hay fuentes de energía. La nave requiere agua, el agua contiene hidrógeno, que es la mejor fuente de energía. Si no quieres llevar todo ese combustible, están los ram scoop. Tanto para la energía de fusión como para los ram scoop, el problema es de tecnología, no de imposibilidad física.
- no por asteroides, que se detectarían a millones de kilómetros de distancia, el problema sería de partículas muy pequeñas o de incluso de átomos sueltos, que desde el punto de vista de la nave, serían como proyectiles a alta velocidad. Si la nave acelera hasta velocidades muy cercanas a la luz, son un peligro. Peligro que se soluciona con los llamados escudos ablativos. O simplemente una cubierta de agua rodeando la nave para parar los átomos sueltos. Los escudos ablativos, de nuevo, son un problema tecnológico no demasiado complicado. Los transbordadores ya lo utilizaban en la reentrada atmosférica. Un bloque de acero de varios metros de espesor delante de la nave, y las partículas que te encuentres, se transforman en simples cráteres en la superficie del bloque.
#42
- ¿Qué significa para ti "obstáculo tecnológico"?
Parece que das por sentado que un obstáculo tecnológico es siempre salvable.
Por ejemplo, el obstáculo tecnológico de cambiar la órbita de la tierra haciendo palanca con un palo muy largo apoyado en Venus y el Sol, ¿salvable? La ciencia nos dice que no hay ningún material que pudiera aguantar semejantes tensiones.
En cuanto a lo de la velocidad de la luz, la ciencia actual dice que cuanto más te acerca más energía requieres para recorrer el mismo espacio. No hay nada en la ciencia que diga que podamos tener fuentes de energía infinitas (o que lo sean en la práctica de los viajes interestelares). Dices "se conocen alternativas". ¿Cuáles? Me interesa.
Suponiendo que lo anterior es salvable (que no), ponte a viajar en una lata en el vacío durante décadas o siglos (un año luz al 1% de la velocidad de la luz ya son 100 años, y no hay nada interesante en 10 años luz a la redonda y más allá no se sabe).
La NASA revela catálogo con 126 planetas extrasolares, algunos podrían albergar vida
espaciotech.netLa NASA ha presentado un nuevo catálogo que detalla nada menos que 126 exoplanetas, o mundos más allá de nuestro sistema solar. Estos descubrimientos, fruto de la colaboración entre el satélite TESS y el Observatorio W.M. Keck de Hawai, revela una asombrosa variedad de planetas, desde aquellos de naturaleza extrema y exótica hasta otros que podrían albergar formas de vida similares a las que se conoce en la actualidad.
https://science.nasa.gov/exoplanets/exoplanet-catalog/?pl_facility=Transiting+Exoplanet+Survey+Satellite+(TESS)&content_list=
#41 Puede que sí, pero no siempre fue así. Antes de llegar a su "solución final", antes de la guerra, Hitler llegó a un acuerdo precisamente con organizaciones judías sionistas para expulsarlos de Alemania y trasladarlos a lo que era en ese momento la Palestina bajo control británico. Lo he buscado, fue el tratado de Haavara.
Posteriormente, durante la guerra, cambió de idea, eso ya lo sabemos todos.
#29 Bueno, no, claro. Nada similar. Pero en el goteo continuo de bajas que parece que no importan a ninguno de los dos bandos, la suma total podría llegar a una proporción similar a la de ese conflicto si no se hace nada por pararlos. A eso me refiero.
#119 Exactamente. Conozco a bastante gente de derechas (this is Murcia), pero existe una diferencia muy grande con lo que hace ese señor.
#92 En esta vida se puede ser de izquierdas o de derechas, pero lo que no se debería permitir es ser gilipollas.
#119 Exactamente. Conozco a bastante gente de derechas (this is Murcia), pero existe una diferencia muy grande con lo que hace ese señor.
#123 A ver, que esto es Murcia, ¿que esperas?
Además, no es eso lo que he dicho.
#125 
La respuesta más desesperada que he visto desde hace tiempo. ¿Algún otro "argumento"?
#26 "A no está en el grupo X" no es lo mismo que "A no se puede quejar de la discriminación del grupo X"
¿Te crees que no me doy cuenta de la manipulación que crees que es sutil?
Te lo doy incluso más claro:
Ese señor puede quejarse de las dificultades de muchos jóvenes para acceder a una vivienda. Ese señor no puede incluirse en el grupo de jóvenes con dificultades para acceder a una vivienda.
A ver si con eso lo entiendes.
#27 A ver si lo entiendes, el artículo no habla de eso, eso es lo que tú y solamente tú quieres imponer manipulando lo que dice el artículo.
A ver si así lo entiendes tú.
Esta es la revista proletaria en la que posaban Pablito y su concubina, no?
#7 Madre mía, qué obsesión.
#14 Absoluta, es lo que tiene sentirse engañado y utilizado
#16 A ver, cuentameeee.. ¿cómo te engañaron?
#17 #22 Ahí va una pequeña lista con los motivos por los que la gente odia a Pablo Iglesias y por los que retrasados como Alvise va a sacar más representación que Pudimos en las Europeas, pero vosotros seguir lamiendo escrotos que va todo muy bien
Percepción de que no se cumplen las promesas políticas hechas durante la campaña o el ascenso al poder.
Expulsión de disidentes y críticos dentro del partido.
Integración en lo que se considera "la casta" política.
Participación en eventos exclusivos y compartición de espacios con élites políticas.
Manipulación de la agenda política para favorecer sus propios intereses o los de su partido, en lugar de abordar las necesidades reales de la sociedad.
Percepción de desconexión con las bases y la realidad de los ciudadanos comunes.
Violación de principios democráticos y de libertad de expresión dentro del partido.
Enfoque en mantener la posición y privilegios dentro del sistema establecido en lugar de representar los intereses de los votantes.
Falta de transparencia en la toma de decisiones y falta de diversidad de opiniones dentro del partido.
Priorización de intereses personales sobre los objetivos y principios originales del partido.
Gestión inadecuada de crisis y conflictos internos dentro del partido.
Utilización de un lenguaje polarizante y confrontativo que dificulta el diálogo y la cooperación entre diferentes sectores políticos y sociales.
Adopción de estrategias populistas que simplifican los problemas políticos y sociales, en lugar de ofrecer soluciones viables y sostenibles.
Falta de autocrítica y resistencia a reconocer errores o malas decisiones, lo que puede erosionar la confianza en su liderazgo y credibilidad.
Distracción de temas importantes o relevantes mediante polémicas y controversias que desvían la atención de los verdaderos problemas que afectan a la sociedad.
Asociación con figuras o movimientos políticos controversiales o cuestionables, lo que puede generar desconfianza y críticas sobre su juicio político.
Falta de liderazgo claro y coherente en momentos de crisis o emergencia, lo que puede provocar incertidumbre y malestar entre la población.
Aparente falta de compromiso con la defensa de los derechos humanos y la justicia social, especialmente cuando se trata de situaciones conflictivas o violaciones de derechos.
Incapacidad para lograr consensos políticos amplios y duraderos que aborden los desafíos estructurales y sistémicos de la sociedad.
Percepción de que su actividad política se centra más en la confrontación y la polarización que en la construcción de puentes y la búsqueda de soluciones consensuadas.
Falta de transparencia en la financiación del partido y en las decisiones internas, lo que puede alimentar la desconfianza y las sospechas de corrupción.
Insistencia en estrategias políticas radicales o extremas que pueden alienar a sectores más moderados de la población y generar divisiones dentro del país.
Incoherencias entre su discurso político y sus acciones concretas, lo que puede percibirse como hipocresía o falta de integridad.
Percepción de falta de empatía o conexión con las preocupaciones y necesidades de la ciudadanía, especialmente de aquellos sectores más desfavorecidos o marginados.
Uso de tácticas de confrontación y confrontación constante con otros actores políticos, lo que puede dificultar la cooperación y la búsqueda de soluciones consensuadas.
Participación en escándalos políticos o comportamientos poco éticos que socavan su credibilidad y la confianza en su liderazgo.
Dificultad para adaptarse a nuevos contextos políticos o responder de manera efectiva a los cambios sociales y económicos, lo que puede percibirse como falta de visión o liderazgo.
Supuesta falta de responsabilidad personal o institucional frente a los errores o fracasos del partido, lo que puede generar críticas sobre su capacidad de asumir consecuencias y aprender de los errores.
Desgaste político debido a su prolongada presencia en la escena política, lo que puede provocar la sensación de estancamiento o falta de renovación dentro del partido.
Percepción de que sus acciones y decisiones están motivadas principalmente por el deseo de mantener el poder y la relevancia política, en lugar de por un genuino compromiso con el bienestar de la sociedad.
#27 Jé... Ahora con ChatGPT os ahorráis un montón de trabajo, ¿eh?
Oye, ¿y os mantienen las mismas condiciones que antes, o ha empeorado el sueldo desde que tiráis tanto de la IA?
#28 Estamos igual, yo me pregunto si todos los que salís en los foros a apoyar a los traidores de Pablo e Irene sois de Box, por que son los que claramente han salido ganando desde que estos dos trozos de mierda salieron a la palestra para aprovecharse de las ansias de cambio de tanta gente, y en 10 años se han dedicado a minar todos los movimientos sociales y desactivar la disidencia mientras que con su incoherencia e inutilidad han despertado a la bestia reaccionaria del fascismo. Antes de que esta basura a la que llamáis lider empezara a forrarse con nuestros anhelos de cambio un BOX o un Alvise eran inviables. Buen trabajo HDP
#27 perdona, pero he dejado de leer a las veinte percepciones subjetivas.
#27 Cuanta percepción. Deberías hacerte astrólogo.
#27 La mitad son percepciones; la otra mitad, también. Es decir, que en vez de juzgarlos por lo que han hecho, prefieres hacerlo por cómo les percibes (otro día hablamos de las BRUTALES campañas políticas, policiales, de prensa y en juzgados que se han orquestado contra ellos)>. Vamos, como el jubilado que ha ido a insultarles a las puertas del juzgado y que tiene, POR LEY, su pensión revalorizada con el IPC gracias a ellos…
No tienen ni un caso de corrupción, ni uno solo de los casos judiciales contra ellos ha prosperado (mayormente, porque eran intentos de acogotarlos como fuera mediante bulos o montajes), lo más que se les ha podido "achacar" es que se hayan comprado una casa con su dinero… del que cedían un tercio al partido (como todos los diputados y cargos públicos de la formación, vaya), y por ello han sufrido un acoso de SIETE PUTOS MESES, con gente insultándoles TODOS LOS DÍAS, tirando cosas a su jardín…
Pero, eh, "las percepciones". Tu eres de Cuarto Milenio, ¿verdad?
#16 Ea, ea, ya pasó ...
#16 te escuece el esfínter?
#14 recuerda que Pablo Iglesias es Hamás. No lo olvides nunca.
#14 Señala en el muñeco donde te tocaron Pablo Iglesias y "su concubina"
#14 ¿Que esperabas? Si pagan cacahuetes, obtendrás monos obsesionados aporreando teclados a ciegas... 🙈 🙈 🙈 🐀
La rata del final es por lo de las cloacas del estado...
#27 proporcionalmente a la población, claro. Déjale unos años más. Ambos bandos están decididos en el victoria o muerte. Y será muerte.
#29 Bueno, no, claro. Nada similar. Pero en el goteo continuo de bajas que parece que no importan a ninguno de los dos bandos, la suma total podría llegar a una proporción similar a la de ese conflicto si no se hace nada por pararlos. A eso me refiero.
#1 lo explicaba maquiavelo en el principe, cuando tienes que subyugar a una region levantisca envias de gobernador a tu general mas sanguinario y le das rienda suelta durante una temporada. Una vez que termina el trabajo de matar a cualquiera que osara desafiar tu autoridad envias a un nuevo general que lo arreste, lo juzgue y lo ejecute por sus crimenes contra tus enemigos, de esta manera los supervivientes te estaran incluso agradecidos porque fuiste un principe justo.
Vamos a ver, el parlamento que gobierna Israel ahora no ha salido de debajo de las piedras, ha sido elegido, se supone que limpiamente, por los habitantes de Israel. Por lo tanto, es la población de Israe la quel está completamente radicalizada. Esta gente lo que busca es expulsar a todos los palestinos de Gaza y Cisjordania, y punto. Y, como ya he dicho, los USA lo saben y no se lo van a impedir. Y lo que piense el resto del mundo es irrelevante, y lo más irrelevante de todo lo que diga la UE.
Ayer viendo la serie de Fallout me pareció demasiado irreal que una empresa fuese capaz de llevar al mundo a la ruina con tal de vender sus refugios antinucleares, pero luego pensé que EEUU hace exactamente lo mismo con las armas. Mientras el dinero fluya que siga el genocidio.
#12 O que Biden ve que si la gente más joven, la que se está manifestando en todas las universidades se le pone en contra puede perder las elecciones. Necesita una justificación para ahora cambiar de opinión sobre Israel y que los medios sean críticos es una forma de lograrlo. Hace alguna concesión "presionado" por los medios, sin que nada cambie e intentará engañar a los americanos para mantenerse de presidente.
Parece que el Barón Harkonnen había leído a Maquiavelo.
#20 Van camino a ello en Ucrania
#27 proporcionalmente a la población, claro. Déjale unos años más. Ambos bandos están decididos en el victoria o muerte. Y será muerte.
#29 Bueno, no, claro. Nada similar. Pero en el goteo continuo de bajas que parece que no importan a ninguno de los dos bandos, la suma total podría llegar a una proporción similar a la de ese conflicto si no se hace nada por pararlos. A eso me refiero.
#1 jarabe democrático lo llama Pablo iglesias