JackNorte

#2 Imitar a Estados Unidos y sus formas es la mejor manera de equivocarse seguro. A menos que se quiera replicar las condiciones que tienen alla.

Ratoncolorao

"Y yo soy el mejor ejemplo de la inutilidad porque hago mi discurso desde mi despacho con aire acondicionado", añadió.

Verdaderofalso

#1 #2 #4 #5 esperemos que no escuchen esas palabras algún nazi y tenga hijos afectados… ya sabemos como se las gastan si ofenden a sus cachorros

Trolencio

#10 ¿Acaso quieres que vayan a darle un masaje sesuar al Alcade al grito de nuestros hijos son unos mierdas, nuestros hijos son unos flojos, alcalde, necesitamos mano dura?

Verdaderofalso

#11 yo no justifico ningún tipo de violencia física, y condeno todas, pero aquí hemos visto a muchos meneantes que si, y lo que tiene que a ver es consecuencias legales contra este señor, aparte de la dimisión o cese hoy mismo.

#12 ¡Haber si es verdad!

Mosquitocabrón

#25 A ver...

A

#32 a ber si lo hvemos

s

#12 ya te está escuchando el juez Juan Carlos Peinado... país este

ur_quan_master

#11 tiene razón: los niños son unos inmaduros

anonimo115

#10 los nazis tienen a los hijos en concertados y en privados donde hace bastante que tienen aire acondicionado

cabobronson

#1 El estudió en una cueva, y allí se estaba fresquito

V

#1 Ademas que sepáis que lo pagáis vosotros que no lo tenéis.

Khadgar

#1 ¿Ya estamos con los bulos? A este mermado le escriben los discursos, fijo.

JackNorte

Da igual lo buena que sea una herramienta si esta en malas manos el resultado sera el peor posible ya sea un cortauñas o la capacidad de google.
Los ineptos con grandes herramientas consiguen grandes fracasos.

JackNorte

#155 Entiendo lo que conoces , y sin duda si todas las familias fueran iguales y todas las parejas que trabajen los dos tuvieran las misma circunstancias si seria el criterio apropiado. Pero si se mira el nivel adquisitivo de ambos padres no solo la condicion de que ambos esten trabajando.
Pero claro , extrapolando a las becas de Madrid que se concedian a gente que cobraba 100 mil euros, a veces pienso que es muy problebaboe que gobiernos de misma ideologia actuen de la misma forma.

https://cadenaser.com/cmadrid/2024/04/23/el-gobierno-de-ayuso-reactiva-las-polemicas-becas-para-estudiar-bachillerato-en-centros-privados-pueden-pedir-la-ayuda-familias-que-ganan-100000-euros-radio-madrid/

JackNorte

#149 Lo entiendo , pero si tienes mas dinero puedes gestionar otras cuestiones y comodidades . Como contratar a alguien que ayude, y a la vez recoja a los hijos , porque sino vas a tener varios problemas mas , que de la casa no se ocupe nadie y que de los hijos tampoco, ya que ambos estan trabajando, entiendo perfectamente los criterios , pero todos.
Si se premia que esten los dos trabajando por el tiempo que les ocupa , se tiene que valorar si realmente tienen mas o menos tiempo si tienen a alguien contratado, para suplir la escasez de tiempo que sin duda no tienen, si realmente no tienen tiempo y no tienen contratado a nadie para conseguir mas tiempo si, pero si tienen a alguien contratado se esta priorizando una mejor calidad de vida y premiandola que otras opciones. Pero claro es mi forma de verlo y puedo estar equivocado , que ambos trabajen que no puedan recoger a sus hijos y que no contraten a nadie. El problema de recoger a los hijos no sera el unico problema. Creo.

JackNorte

#146 Yo no puedo afirmar que nadie lo haga , lo que si puedo afirmar es que se contrata a gente para hacer multiples tareas una de ellas llevar a los hijos al colegio.
Y bajo esa premisa esta mi cuestionamiento, alguien que tiene a su servicio a alguien contratado puede recibir mejor puntuacion que alguien que ni tiene trabajo y lo hace por si mismo.

i

#148 Es que lo planteas como que las familias que tienen 2 trabajos son ricos y tienen una sirvienta en casa, cuando la realidad es que la mayoría de parejas se dejan un sueldo completo en vivienda y con el otro les da para gastos y poco más. En mi entorno al menos son mayoría las parejas que trabajan los 2 y los pocos que solo trabaja uno es porque tiene un buen sueldo y se pueden permitir vivir así.

JackNorte

#155 Entiendo lo que conoces , y sin duda si todas las familias fueran iguales y todas las parejas que trabajen los dos tuvieran las misma circunstancias si seria el criterio apropiado. Pero si se mira el nivel adquisitivo de ambos padres no solo la condicion de que ambos esten trabajando.
Pero claro , extrapolando a las becas de Madrid que se concedian a gente que cobraba 100 mil euros, a veces pienso que es muy problebaboe que gobiernos de misma ideologia actuen de la misma forma.

https://cadenaser.com/cmadrid/2024/04/23/el-gobierno-de-ayuso-reactiva-las-polemicas-becas-para-estudiar-bachillerato-en-centros-privados-pueden-pedir-la-ayuda-familias-que-ganan-100000-euros-radio-madrid/

JackNorte

#11 Recordemos quien dio un golpe de estado quien lleva las banderas y quien canta los himnos. Y porque todo ello se relaciona.
No solo hay que votar , hay que ser antifascista con los fascistas. Pero si tu crees que el fascismo esta bien. Encontraras gente con bastones.
Ese para mi es el contexto , eliminar el contexto de una realidad hace que todo sea respetable, hasta los genocidios quienes los ejecutan y los defienden.
No es casualidad , que los genocidas se aplaudan entre si y que la gente lo vea.

JackNorte

#58 Si uno tiene todo el tiempo del mundo los ingresos familiares son la mitad, Lo cual no es tener solo todo el tiempo del mundo sino la mitad de ingresos. Yo creo que con dinero permite compaginar hasta el mismo nivel que tener todo el tiempo libre del mundo , aunque no sea una expresion que me guste ya que creo que eso implica hacer otras tareas sin sueldo incluida encargarse de un aspecto como el de compaginar , que solo compagina quien no trabaja. mas que de la otra forma estaria compartido en gastos y compaginando realmente. Valorar situaciones sin los beneficios y los perjuicios es solamente valorar la mitad.

i

#113 Ok pero es que no veo la relación, el criterio ¿es quien tiene más dificultad para llevar al niño al colegio o quien tiene más o menos dinero, son criterios diferentes.

El mismo criterio se usa para el comedor escolar, en el colegio de mi hijo si alguno de los padres no trabaja no te dan plaza, porque se supone que el niño puede comer en casa e independientemente de eso si tienes pocos ingresos te subvencionan el comedor y si no no. Entiendes? para cada cuestión se mira el criterio que es relevante, para aceptarte o no lo importante es el tiempo que tienes.

JackNorte

#149 Lo entiendo , pero si tienes mas dinero puedes gestionar otras cuestiones y comodidades . Como contratar a alguien que ayude, y a la vez recoja a los hijos , porque sino vas a tener varios problemas mas , que de la casa no se ocupe nadie y que de los hijos tampoco, ya que ambos estan trabajando, entiendo perfectamente los criterios , pero todos.
Si se premia que esten los dos trabajando por el tiempo que les ocupa , se tiene que valorar si realmente tienen mas o menos tiempo si tienen a alguien contratado, para suplir la escasez de tiempo que sin duda no tienen, si realmente no tienen tiempo y no tienen contratado a nadie para conseguir mas tiempo si, pero si tienen a alguien contratado se esta priorizando una mejor calidad de vida y premiandola que otras opciones. Pero claro es mi forma de verlo y puedo estar equivocado , que ambos trabajen que no puedan recoger a sus hijos y que no contraten a nadie. El problema de recoger a los hijos no sera el unico problema. Creo.

Verdaderofalso

Que alguien me aclare:
Habla de la agresion rusa a Ucrania? O de Israel agrediendo a Palestina y Líbano? De las dos? O de una si y otra ya tal?

morvildan

#1 Yo creo que habla de los BRICS y de la lucha contra el principal agresor mundial

juliusK

#1 yo voto por la "otra ya tal".

y

#1 Eso depende a que bando preguntes.

Agresiones son las 2. Y las 2 son injustificables. Ni en nombre de la geoestrategia, ni en nombre de la lucha contra el terrorismo.

Sin ir mas lejos en este hilo tienes a unos cuantos justificando la invasión Rusa de Ucrania a la par que se llenan la boca criticando la agresión el genocidio del pueblo palestino.

nemesisreptante

El Mundo en plan colegui con el electorado de izquierdas... si es que te tienes que reir.

Verdaderofalso

#11 y la otra Kennedy que tenía un gusano en el cerebro

JackNorte

#9 Y la otra opcion Trump lol y la gente tomando como ejemplo los Estados Unidos.

Verdaderofalso

#11 y la otra Kennedy que tenía un gusano en el cerebro

Verdaderofalso
JackNorte

#9 Y la otra opcion Trump lol y la gente tomando como ejemplo los Estados Unidos.

Verdaderofalso

#11 y la otra Kennedy que tenía un gusano en el cerebro

Verdaderofalso

#8 no había dicho que murió un hijo en la guerra?

JackNorte

#9 Y la otra opcion Trump lol y la gente tomando como ejemplo los Estados Unidos.

Verdaderofalso

#11 y la otra Kennedy que tenía un gusano en el cerebro

JackNorte

#22 Pues busca el numero real y quizas solo sean 4 veces mas que en España.

https://chequeado.com/ultimas-noticias/macri-cada-37-horas-una-mujer-muere-por-violencia-de-genero/
2019
Macri: “Cada 37 horas una mujer muere por violencia de género”

Y muchos de los que gobernaban con Macri estan en este gobierno actual.

Lo malo de las mentiras es que tienen las patas muy cortas.

JackNorte

#21 Repartir comida , dar recursos para enfermos de cancer y vacunar para el dengue tampoco. Pero al parecer da igual que sea complicado o simple o se haga solo eso o mas cosas.
La cuestion es que se deja de hacer, incluso algo que igual no se hacia del todo bien, pero que cumplia una funcion, que cuando se elimina se deja de hacer.
Es mucho mas facil recortar , eliminar y provocar peores condiciones y mas pobreza, no haciendo nada, ni bien ni mal ni parcial ni totalmente.

JackNorte

Cuando tu referente es Estados unidos , estas en un estado de excepcion , y parece que todo te va bien te dedicas a valorar gobiernos que ni estan en tu realidad ni tienen tus problemas. El Salvador esta a un presidente de volver a lo que era, si no establece unos patrones de normalidad y no de excepcion.
Recordemos que los cargos de presidente no son vitalicios. Pero de todo se puede aprender, pero ya veremos como se evoluciona.

sleep_timer

-Herencia recibida...
-Hostias, Pepe, eso aqui no vale, que llevamos toda la puta vida...
Entonces:
- Begoña, ETA.

JackNorte

Cuando creas un negocio empeorando lo publico y luego no vigilas que cumplan la ley.
Cuando peor vaya lo publico y habiendo interes que asi sea , mas negocio para lo privado , eso si , ya vimos que incluso en las peores condiciones de una pandemia no se puede contar con ellos.
Cuando los negocios medicos , prefieren dejar morir a la gente en vez de perder dinero o incluso si son compensadas las perdidas, el juramento hipocratico es un chiste.

JackNorte

#5 Si porque claro es mas dificil compaginar con dos que con 1 , y con dos sueldos es mas dificil pagar a alguien que con uno.

M

#8 Sí, es más difícil compaginar con dos. Obviamente, si uno no trabaja, tiene todo el tiempo del mundo.

JackNorte

#58 Si uno tiene todo el tiempo del mundo los ingresos familiares son la mitad, Lo cual no es tener solo todo el tiempo del mundo sino la mitad de ingresos. Yo creo que con dinero permite compaginar hasta el mismo nivel que tener todo el tiempo libre del mundo , aunque no sea una expresion que me guste ya que creo que eso implica hacer otras tareas sin sueldo incluida encargarse de un aspecto como el de compaginar , que solo compagina quien no trabaja. mas que de la otra forma estaria compartido en gastos y compaginando realmente. Valorar situaciones sin los beneficios y los perjuicios es solamente valorar la mitad.

i

#113 Ok pero es que no veo la relación, el criterio ¿es quien tiene más dificultad para llevar al niño al colegio o quien tiene más o menos dinero, son criterios diferentes.

El mismo criterio se usa para el comedor escolar, en el colegio de mi hijo si alguno de los padres no trabaja no te dan plaza, porque se supone que el niño puede comer en casa e independientemente de eso si tienes pocos ingresos te subvencionan el comedor y si no no. Entiendes? para cada cuestión se mira el criterio que es relevante, para aceptarte o no lo importante es el tiempo que tienes.

JackNorte

#149 Lo entiendo , pero si tienes mas dinero puedes gestionar otras cuestiones y comodidades . Como contratar a alguien que ayude, y a la vez recoja a los hijos , porque sino vas a tener varios problemas mas , que de la casa no se ocupe nadie y que de los hijos tampoco, ya que ambos estan trabajando, entiendo perfectamente los criterios , pero todos.
Si se premia que esten los dos trabajando por el tiempo que les ocupa , se tiene que valorar si realmente tienen mas o menos tiempo si tienen a alguien contratado, para suplir la escasez de tiempo que sin duda no tienen, si realmente no tienen tiempo y no tienen contratado a nadie para conseguir mas tiempo si, pero si tienen a alguien contratado se esta priorizando una mejor calidad de vida y premiandola que otras opciones. Pero claro es mi forma de verlo y puedo estar equivocado , que ambos trabajen que no puedan recoger a sus hijos y que no contraten a nadie. El problema de recoger a los hijos no sera el unico problema. Creo.

i

#8 Nadie contrata a alguien expresamente para que lleve a sus hijos al colegio, si uno no trabaja puede llevar los hijos sin problema de horarios.

JackNorte

#146 Yo no puedo afirmar que nadie lo haga , lo que si puedo afirmar es que se contrata a gente para hacer multiples tareas una de ellas llevar a los hijos al colegio.
Y bajo esa premisa esta mi cuestionamiento, alguien que tiene a su servicio a alguien contratado puede recibir mejor puntuacion que alguien que ni tiene trabajo y lo hace por si mismo.

i

#148 Es que lo planteas como que las familias que tienen 2 trabajos son ricos y tienen una sirvienta en casa, cuando la realidad es que la mayoría de parejas se dejan un sueldo completo en vivienda y con el otro les da para gastos y poco más. En mi entorno al menos son mayoría las parejas que trabajan los 2 y los pocos que solo trabaja uno es porque tiene un buen sueldo y se pueden permitir vivir así.

JackNorte

#155 Entiendo lo que conoces , y sin duda si todas las familias fueran iguales y todas las parejas que trabajen los dos tuvieran las misma circunstancias si seria el criterio apropiado. Pero si se mira el nivel adquisitivo de ambos padres no solo la condicion de que ambos esten trabajando.
Pero claro , extrapolando a las becas de Madrid que se concedian a gente que cobraba 100 mil euros, a veces pienso que es muy problebaboe que gobiernos de misma ideologia actuen de la misma forma.

https://cadenaser.com/cmadrid/2024/04/23/el-gobierno-de-ayuso-reactiva-las-polemicas-becas-para-estudiar-bachillerato-en-centros-privados-pueden-pedir-la-ayuda-familias-que-ganan-100000-euros-radio-madrid/

c

#146 Pero con problema para pagar el transporte

llom

#146 ¿Nadie? Pues yo conozco a varios...