Portada
mis comunidades
otras secciones
Si vas a contestar a un comentario, asegúrate de contestar a lo que pone y no a lo que te imagines (hug)
#12 tengo la ligera sospecha de que las listas de espera aumentan más porque se lo gastan en otras cosas, como en favorecer la medicina privada, que por los inmigrantes. Los inmigrantes dicho sea de paso también pagan impuestos.
Llámame loco si quieres.
#14 efectivamente si nos morimos todos las listas de espera no existirían y el tiempo de atención sería cero
Es curioso que los economistas liberales que tan bién explican las economías de escala en las empresas no sepan explicarlas tan bien con la sanidad pública.
Algunos pensamos que la sanidad pública tiene que ser por principio universal ya que es un elemento cohesionador de la sociedad. En mi opinión los intentos de excluir a colectivos de la cobertura sanitaria pública es una forma de meter la patita e ir yendo poco a poco hacia modelos de sanidad privada. Por ejemplo la malvada ocurrencia del Gobierno de Rajoy de excluir a españoles en paro y emigrantes de la sanidad pública.
#3 ad hominen, el segundo peor argumento después del "y tú más"
Buarg ! Solo pensar que mis impuestos van a ir a parar a los pobres y ya me da el jamacuco!
En este país somos todos como aquel de la serie: mayorista, no limpio pescado. No nos damos cuenta de que vamos a ser "clientes" de la sanidad pública tarde o temprano.
Y al que le parezca mal que se trate a los moritos por temas de religión, que piense que igual había que invertir y legislar en laicidad del estado.
#12 tengo la ligera sospecha de que las listas de espera aumentan más porque se lo gastan en otras cosas, como en favorecer la medicina privada, que por los inmigrantes. Los inmigrantes dicho sea de paso también pagan impuestos.
Llámame loco si quieres.
#14 efectivamente si nos morimos todos las listas de espera no existirían y el tiempo de atención sería cero
Es curioso que los economistas liberales que tan bién explican las economías de escala en las empresas no sepan explicarlas tan bien con la sanidad pública.
Algunos pensamos que la sanidad pública tiene que ser por principio universal ya que es un elemento cohesionador de la sociedad. En mi opinión los intentos de excluir a colectivos de la cobertura sanitaria pública es una forma de meter la patita e ir yendo poco a poco hacia modelos de sanidad privada. Por ejemplo la malvada ocurrencia del Gobierno de Rajoy de excluir a españoles en paro y emigrantes de la sanidad pública.
#1 Bueh... pues no va a quedar más remedio que invertir en Sanidad Pública, hacer más hospitales, abrir las camas y plantas cerradas actualmente, contratar más médicos y personal sanitario y disminuir, a marchas forzadas, las listas de espera... ANDA! Igual hasta tenemos suerte!!!
#4 Seguro que sí... esto se utilizará como otra daga del argumentario para rasgarse las vestiduras con los altos costes de la sanidad pública.
#5 Lo siento, pero eso de "tener los recursos" es fundamentalmente falso. Puedes estar aquí ya no solo sin recurso alguno, si no sin papel alguno.
#6 Aplícate el cuento. Y de paso aprende lo que es eso del hombre de paja, pajillas.
Memoria ven Despiértame. Memoria ven. Morir armao Por defenderse de morir Ante las armas De la estrella de David Niños que tiran piedras, Balas de Israel, No hay porvenir Bajo la bota de Yahvé Memoria de muerte Niños muriendo Salen en televisión Niños muriendo En la moqueta del salón. Memoria de muerte. Nada protege al pobre Del dominador Nada protege al débil del Dominador. Memoria de.
#463 tú mismo pero la linde está ahí atrás.
#6 si una cosa se vio con el ataque de Irán es que Israel sin el apoyo de EEUU y resto de comparsas tiene difícil defenderse.
Efectivamente el círculo de odio que están generan puede volverse en su contra en un futuro más o menos cercano.
Durante mi búsqueda de programas de dibujo japoneses antiguos, me topé con algunos dispositivos que incorporaban funciones de boceto o notas manuscritas. Compré un par de ellos para ver si hacían algo interesante. Este tipo de dispositivos son anteriores a Internet, por lo que no hay mucho sobre ellos en la red, y no se pueden emular, así que la única forma de averiguar qué hacen es obtener experiencia de primera mano leyendo el manual o, mejor aún, utilizando uno tú mismo.
#9 eh! Que no se diga que en este país los discapacitados mentales congénitos no tienen oportunidades.
Al menos algunos.
#1 o a Adofyahu y sus nancis sionistas.
#1 cáspita, que si no parece el nombre de la hija.
#0 #1 #2 #3 mmm A ver
La ministra de Sanidad, Mónica García, ha anunciado este lunes que su departamento ha sacado a consulta pública la Ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud, que pretende "poner coto" a los "usos indecentes" del Sistema Nacional de Salud (SNS).
Un poco sensacionalista soltar que inicia trámites cuando lo va a "consultar"
No ha iniciado trámite alguno con una ley sobre la mesa.
Mira de verdad con Sumar,están todo el día,analizando, escuchando, consultando a ver, pero no veo movimiento ni hechos
Que saque la ley que el PSOE paralizó de Podemos que ya incluía dicha derogación y ya está escrita y tiene en el cajón de su mesa
#25 Iniciar una consulta cuando ya tienes una ley hecha es un despropósito y lo he señalado también.
Tu te la quieres coger con papel de fumar intentando echar abajo TODO el argumentario solo por un tecnicismo que no afecta a lo otro que estoy diciendo, pues lo siento pero no cuela.
#26 Perdona, pero me has enlazado usando ese "tecnicismo" como único argumento para tachar de sensacionalista la noticia. Si me hablas de semántica, te respondo con semántica. Una consulta pública es parte de un trámite y es lo que dice la noticia que he mandado. No hay más.
#30 No tengo problema en aceptar el error de esa parte. Correcto hasta ahí, pero mi argumento SIGUE:
1- Tiene una ley hecha y avanzada que no necesita iniciar trámite alguno porque ya está avanzada
2- No va a derogar la ley, solo poner coto, que veo a muchos que se confunden con eso.
Buenas tardes.
#4 La consulta pública es el primer trámite del proceso legislativo.
https://www.newtral.es/congreso-proceso-tramitacion-leyes/20200920/
¿Cuál es el proceso de elaboración de un proyecto de ley?
Normalmente, respecto a cómo se elabora una ley, la primera noticia que se tiene de una norma que el Gobierno pretende aprobar es cuando el Consejo de Ministros presenta un anteproyecto de ley.
Aunque hay una serie de excepciones, por norma general el Ejecutivo tiene que cumplir con varios pasos previos antes de remitir la norma a la Cámara:
Realizar una consulta pública a través de la web del departamento correspondiente. Con esto, da publicidad al anteproyecto de ley y busca recabar la opinión de las personas “potencialmente afectadas por la futura norma” y de las organizaciones más representativas de ese ámbito.
#11 #12 La Ley que derogaba esa otra YA ESTABA HECHA y avanzada,
De enero de 2023: Darias asfalta junto a Podemos la aprobación inminente de la ley que blindará la sanidad pública
https://www.epe.es/es/politica/20230128/darias-ley-blinda-sanidad-publica-82091292
De marzo de 2023: La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta
Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,
https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/
La Ministra de Sanidad lo que está haciendo es RESETEAR todo para volver al principio y marear la perdiz, para NO llegar a NADA, cuando estaba ya TODO hecho y sólo tenía que sacar esto adelante o como mucho seguir negociando la ya existente y meter lo que viera oportuno.
Repito, está en el cajón de SU MESA, pero no la saca porque "patatas" pero eh, la culpa es mia que no sé como funciona el trámite parlamentario cuando a hay una ley avanzada a falta de flecos.
#345 que no es capcioso. es una cuestión semántica clara. Ganar las elecciones se puede asimilar perfectamente a optener más votos que los rivales.
Formar gobierno es otra cosa. Aquí el problema es que parece que hay gente que le ha cogido urticaria al término.
#370 El lenguaje se utiliza con la finalidad de entendernos, si lo utilizamos con la finalidad de despistar, o bien de una forma ambigua - aunque sea sin segundas intenciones - estamos faltando a la finalidad primera.
¿ Qué significa haber sacado más votos que el resto, sirve para algo por sí solo ? Yo creo que no, si una formación tiene un 11% y el resto un 9%, esa formación ha sacado más votos que el resto, pero no ha "ganado" nada.
Como comenté anteriormente, ganar implica una victoria, y una victoria implica que otros pierdan. Si la formación del 11% no consigue formar gobierno, o coalición, dará igual que tenga un 11% que un 9% que un 49%, porque quien habrá ganado en realidad será la coalición que pueda llegar a acuerdos.
Que, repito, ¿ queremos llamar ganar las elecciones a tener un % mayor de votos, aunque no se materialice necesariamente en nada ? Perfecto, pero creo que se está haciendo un uso inadecuado del lenguaje, y creo haber expuesto con argumentos por qué.
¿ Significa algo en política decir que "has ganado las elecciones" en este contexto que comentamos ? Sí, por supuesto que significa mucho, e induce claramente a error, te puedes remitir a las innumerables veces que el PP repite este argumento cuando le conviene, y cómo lo utiliza de forma capciosa, ergo existe una lógica clara por la que no conviene decir que el partido con mayor porcentaje de votos ha "ganado" las elecciones.
Edito: No es urticaria al término, el léxico no me ha hecho nada, es urticaria a la gente que retuerce el idioma para engañar a los demás, como hacen algunos políticos ( o todos ).
#463 tú mismo pero la linde está ahí atrás.
#90 Jefe de Estado, no presidente del gobierno...
#6 ¿Como ha caído en Podemos si no se ha presentado? Me explique.
Curioso Podemos, están contentos con la caída de Sumar.
Una caida espectacular de la izquierda en Catalunya ( menos Illa, aunque no lo llamen izquierda) y una subida de la ultraderecha.
Ese es el enemigo, no Sumar.
#10 Yo no te explico nada, o ya me he explicado mal.
Se lo explicaré si se presentan para la UE.
¿Donde y en qué has entendido que yo esté de enemigo de Sumar o viceversa?
Hay una perspectiva que no se ve por difuminada, que se puede votar a Comuns sin tener ninguna enemistad con tirios ni con troyanos.
#13 Podem Catalunya invitó a sus simpatizantes a ir a votar, pero dejó claro que «Podem Catalunya no estaba representado en la candidatura de Comuns-Sumar.
Es más, en comunicaciones internas pidieron el voto a la Cup y a ERC.
Y han caido todos.
Podemos con su ruptura del compromiso con Sumar en el Congreso, ya no es de fiar para muchos de sus votantes.
Lo hemos visto con su desaparición en Madrid, Galicia y Pais Vasco.
Acudieron solos, por si tenían dudas de su actuación.
Cero autocrítica y mucha inquina.
#29 Ya veremos.
#32 No tengo Notario.
Conchi Abellán.:
"No pedimos el voto para ninguna fuerza, pero sí es importante que la gente salga a votar fuerzas progresistas pues Cataluña merece estar gobernada por la izquierda".
Lo que no quiso la coordinadora de Podemos fue tomar partido entre el PSC, ERC, Comuns Sumar y la CUP, las candidaturas que en principio aparecerían como las de carácter progresista. "Lo dejamos a interpretación del votante o la votante", bromeó.
Blanco y en Botella.
https://www.lavanguardia.com/nacional/20240426/9604152/pide-voto-candidaturas-progresistas-concretar-preferencia-agenciaslv20240426.html
#43 Hasta que punto llega la inquina de Podemos, que prefieren se anule una papeleta a Sumar a que se sumen votos contra la ultraderecha en ECR o en la CUP
Podéis seguir con vuestra ceguera y gastar piolets.
Y como Stalin darle la misma medalla que le dió a la madre de Mercader.
#10 Uy estamos contentísimos de ver como Sumar se ha cargado el espacio a la izquierda del PSOE para sacar aún peores resultados que cuando estaba Podemos
El daño será para una década por lo menos hasta que Sumar acabe integrándose en el PSOE como lo hizo nueva izquerda tras apuñalar a IU allá por los 2000. no veas que contentos oye pff, la de chorradas que hay que leer.
#5 Leete la constitucion anda
Parece mentira que tengamos que estar discutiendo la misma mierda en cada elecciones
Que cansinez por dios
En una en una democracia representativa , gana las elecciones quien logra formar Gobierno
Ser el partido mas votado no es ganar las elecciones
#5 en subida de escaños no ha ganado. En número de escaños sí.
#189 No es difícil de entender. En el Reino de España no se elije nunca de forma directa ningún poder ejecutivo y puedes ganar las elecciones, entendiendo ganar como ser el primero n votos y por ende en representación y no gobernar puesto que no se elije gobierno sino parlamentos-consistorios. Y si nos ponemos exquisitos con los términos las ganó el PP puesto que el nombre de Feijoo sólo figuraba en la papeleta en la provincia por la cual se presentaba. Así que sí el PP ganos las elecciones al poder legislativo, y por eso es el partido con más representación pero no consiguió mayorías y acuerdos para llegar al poder ejecutivo. Así que el PSC ha ganado las elecciones pero eso no le da la presidencia de Catalunya de forma directa. Me parece tan fácil de entender que no me entra en la cabeza que se le de vueltas la verdad...
#3 En este caso han sido los más votados y, de momento, tienen los escaños necesarios para una alianza entre partidos de izquierdas medianamente razonable, con lo que es el ganador en ambos sentidos. Ahora bien, mañana llega ERC y dice que pasan de todo y se queda en nada, pero de momento tanto el parlamento resultante como el número de votos lo pueden colocar como ganador. No es como Feijoo en las generales, que no tenía donde arañar un pacto porque su principal socio era VOX.
#25 Cuando obtenga las alianzas, si las obtiene, habra ganado.
Hast entonces solamente es el partido mas votado.
#33 Último partido de la liga. Un equipo gana el partido, pero no la liga ¿No ha ganado el partido?
PSC ha ganado en las elecciones. Ya se verá si "gana" gobernar.
De todos modos, es bastante absurdo discutir por una palabra. A la Constitución se la pela ese concepto y es un ridículo debate que creó el PP en las nacionales. Lo importante es el resultado, lo llames ganar o patatas, no cambia nada.
Salu3
#32 realmente no, gana quien hace el gobierno y se queda con la silla molona, y esto lo decía también con el PP en las ultimas elecciones.
Quién gana lo deja claro el premio. No se le da el premio al que primero llega, o llega más lejos, sino al que suma sus resultados a los de otros para sumar más que el resto.
#41 El problema viene con eldiario.es
https://www.eldiario.es/contracorriente/feijoo-actua-si-creyera-ganado_132_10893012.html
Cuando Feijoo era el ganador de las elecciones "actúa como si creyera que ha ganado"
Hoy si, hoy "ha ganado" el PSC
#379 "Ha ganado" con comillas. Si forma gobierno (para lo cual ayuda que el resto no te odie a muerte) habrá ganado las elecciones sin comillas.
#58 Yo siempre había pensado que los partidos políticos quieren gobernar. Debo ser un iluso.
#3 ¿Sabes hablar Castellano?
#3 entonces según tú criterio el que ha perdido es el independentismo.
#143 ¿Pueden legislar sin apoyos?
De hecho me gusta la idea de que el partido más votado tenga el ejecutivo pero con las leyes de la mayoría parlamentaria (Feijoo presi pero con las leyes del PSOE y compañía)
#3 Estoy con lo que dicen muchos que se repetiran elecciones y estaremos de veraneo político unos cuantos meses.
#229 estoy de acuerdo
#3 Por supuesto, y si no, no habrá sido presidente porque no habrá querido
ALBUQUERQUE, Nuevo México, EE.UU. — Tres mujeres a las que se les diagnosticó VIH después de someterse a “faciales vampíricos” en un spa médico no autorizado de Nuevo México serían los primeros casos documentados de personas que contraen el virus a través de un procedimiento cosmético con agujas, dijeron autoridades estadounidenses de salud.
Recordemos que la prioridad de la cucaracha es sobrevivir y para ello debe alimentarse. El espíritu carroñero es por lo que más se le distingue así que oler la comida puede llevarlas a crear un asentamiento en tu hogar en cuestión de horas.
Miles de personas han tomado parte este sábado en las manifestaciones desarrolladas en Bilbao y Vitoria en defensa de la sanidad pública y en contra de su "desmantelamiento". En las mismas, han acusado al Gobierno Vasco de "tener EEUU como modelo" y han asegurado que resulta "un tanto cínico que quienes han estado gobernando durante décadas sigan negando los problemas"
Durante su reentrada, el ERS-2 se rompió en fragmentos que cayeron sobre la superficie, sin causar ningún daño a seres vivos ni a propiedades.
El juzgado de la localidad madrileña de Parla encargado de instruir las diligencias en torno al ex jefe del OCON Sur, el teniente coronel de la Guardia Civil David Oliva, ha dado por finalizada la investigación abierta por los presuntos delitos de cohecho y revelación de secretos abierta sobre el antiguo jefe de los operativos de la lucha contra el narcotráfico en Andalucía y a otros dos mandos.
El juez tendrá que dictar sentencia por los delitos de revelación de secretos, cohecho, tráfico de drogas y hurto, por los que la Fiscalía pide para el agente Raúl P.M. 14 años y cuatro meses de cárcel.
La suspensión de la ayuda a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos decretada por nueve países por la supuesta implicación de una docena de sus miembros en los ataques de Hamás es un “castigo colectivo” a la población de Gaza camino de cuatro meses de guerra con 1,9 millones de desplazados internos, más de 26.000 muertos y el riesgo de hambruna en la Franja.
El titular argentino del OIEA se mostró preocupado por la ampliación del programa atómico persa en el contexto de la guerra en Gaza y la escalada de tensiones en Medio Oriente
Este acuerdo, según lo expresado por Noboa, implica la entrega de material por parte del pais sudamericano para recibir —en contrapartida— nuevos sistemas. "Se trata del intercambio de chatarra ucraniana y rusa por 200 millones de dólares en equipamiento moderno. Eso es algo que ya terminaremos de completar a finales de este mes"
Los rebeldes hutíes han lanzado misiles crucero y balísticos contra buques de guerra de EEUU y del Reino Unido.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid delibera en menos de 15 días, el 29 de noviembre, sobre en qué administración recae la responsabilidad de proteger la cruz del Valle de Cuelgamuros, conocido como Valle de los Caídos hasta que entró en vigor la Ley de Memoria Democrática en octubre de 2022. El análisis judicial responde a un recurso presentado por la asociación para la Defensa del Valle tras rechazar la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad la declaración de Bien de Interés Cultural del monumento.
El primer ministro libanés, Najib Mikati, abordó hoy en Jordania con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, la escalada militar en el sur del Líbano, desatada un día después de la guerra en la Franja de Gaza, y pidió “presiones” para el cese de las “agresiones israelíes”, según fuentes oficiales. Mikati, en una reunión no anunciada, explicó a Blinken que “Líbano pide que la comunidad internacional presione a Israel para que detenga sus usurpaciones y violaciones diarias de su territorio"
Este fármaco aglutina en una pastilla tres principios activos (ácido acetil salicílico, ramipril y atorvastatina) indicados para pacientes que han sufrido un infarto de miocardio, mejorando así la adherencia al tratamiento y reduciendo la mortalidad cardiovascular en un 33 %, según datos del estudio SECURE, coordinado por el CNIC. El informe, publicado en The New England Journal of Medicine (NEJM) en 2022, se basa en un ensayo clínico aleatorizado que se llevó a cabo en 2.499 pacientes de 7 países europeos.
La pregunta esencial es: "¿Quién paga los impuestos?". Y la respuesta parece obvia: quienes están obligados legalmente a ello. Por ejemplo, los trabajadores cuando se gravan sus salarios (IRPF), las empresas cuando han de declarar sus beneficios (IS) o los consumidores cuando realizan sus compras (IVA). Pero la cuestión no es tan simple porque las subidas o bajadas de impuestos tienen una especie de efecto de 'onda expansiva' mediante la que los obligados a tributar pueden trasladar una parte de la carga tributaria a otros a agentes.
Una vez asumida la posible investidura de Pedro Sánchez, el PP se encamina hacia una oposición contundente en todos los escenarios mientras busca el equilibrio con Vox para mantener el poder territorial y, al tiempo, diferenciarse de los de Santiago Abascal en un complicado juego de malabares. En la calle comienza la partida. “Es evidente que no quiero gobernar con Vox”, decía este miércoles el líder de los populares para admitir acto seguido que recurrirá a Santiago Abascal, si le necesita para llegar al Gobierno
Los Mossos d’Esquadra han detenido este miércoles a tres personas, dos hombres y una mujer, acusados de vender marihuana y hachís bajo la apariencia de Cannabidiol (CBD) en máquinas expendedoras que se ubicaban en locutorios y bares de varios municipios.No es la primera vez que los Mossos d’Esquadra intervienen negocios que enmascaran la venta de marihuana y hachís a través de máquinas expendedoras o en tiendas de golosinas.
"Ojalá hubieran muerto más", "leña al moro" o "se celebra" son algunas de las frases que se han podido leer. El terremoto que ha dejado, por ahora, más de 800 víctimas mortales y más de 600 heridos en Marruecos, ha sido motivo de celebración para un amplio sector de la extrema derecha internauta. En la línea que acostumbra este sector político, cientos de comentarios de carácter racista y xenófobo han inundado las respuestas de diferentes medios de comunicación, alegrándose de que "hayan muerto tantos moros" o señalando que "podría haberse llev
La Unitat Central de Delictes d'Odi i Discriminació (UCDOD) de la Comissaria General d'Informació de los Mossos d'Esquadra detuvieron el pasado 4 de septiembre a un hombre en Lloret de Mar por un delito contra el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas, un delito leve de hurto y un delito de tenencia ilícita de armas. La investigación se inició en 2022, aunque los hechos se remontan a los años 2021, 2022 y 2023.
La ampliación de la Línea 11 del Metro de Madrid prevé talar un centenar de árboles en un paisaje declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. El proyecto plantea, para su ejecución, la tala de "todos los árboles de la acera de los impares del Paseo Infanta Isabel", así como la práctica desaparición del Jardín de Jimena Quirós, con cedros centenarios, según denuncian los vecinos del área de Atocha Renfe.
Una pelea entre dos hombres ha acabado con uno de ellos herido con un tiro en la pierna este domingo de madrugada en Rubí (Barcelona). Los hechos han tenido lugar alrededor de las tres y media, en medio de la avenida de Catalunya, cuando los dos hombres, de origen latinoamericano, se han enzarzado en una fuerte discusión, cuyos motivos están ahora mismo bajo investigación. Según ha podido saber ElCaso.com, el presunto autor del disparo ha conseguido huir antes de que llegara la policía catalana, y a estas alturas está en busca y captura
La Fiscalía pedía para él una condena de 18 meses de prisión, así como el pago de una multa de 32.000 euros, mismo reproche penal que la acusación pública solicitaba para el segundo investigado. Se trataba del particular que, tal y como él mismo admitió, plantó la marihuana y se ocupó de ella hasta la intervención de los agentes policiales
Un documento que publica el Comité Científico sobre Covid y Patógenos Emergentes del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid (ICOMEM) alerta de cifras "escalofriantes" de aumento de los contagios por infecciones de transmisión sexual. Califican las ETS como "problema de Salud Pública de primera magnitud" en España. Los datos revelan que la gonorrea, la sífilis, la clamidia y el infogranuloma venéreo son las enfermedades que más han incrementado, especialmente entre jóvenes de entre 15 y 19 años de edad.
Los principales responsables de los grandes bancos centrales del mundo comienzan este jueves su reunión informal anual de Jackson Hole (Wyoming). No es una cumbre en la que se tomen decisiones, pero sí sirve para dar pistas al mercado y la sociedad sobre el futuro previsible de las políticas monetarias. Todas las miradas están puestas en los mensajes que puedan lanzar la Reserva Federal y el Banco Central Europeo (BCE) sobre el futuro de los tipos de interés oficiales.
Es evidente que desde hace un tiempo hay interés en la relación entre la testosterona en sangre y el comportamiento sexual y agresivo pero, sin embargo, hay relativamente pocos estudios centrados en los andrógenos plasmáticos en los delincuentes sexuales. Por ejemplo, en 1975 se publicó un estudio sobre el estado endocrino de veinticuatro agresores sexuales masculinos, incluidos dieciséis pedófilos, siete violadores y un exhibicionista. Tres de los delincuentes tenían niveles de testosterona por encima del rango normal y los otros estaban dentr
El peso del sector de la construcción en el producto interior bruto (PIB) alcanzó el 4,76 % en 2022, una proporción seis puntos inferior a la de 2006, cuando, en su apogeo, el ladrillo representaba el 10,84 % del PIB, impulsado por una burbuja inmobiliaria que desató la crisis financiera a partir de 2008. Con todo, los expertos consultados por EFE prevén una recuperación del sector de la construcción y de la edificación de vivienda nueva los próximos años, lo cual no tiene que significar necesariamente la vuelta a una situación similar a la del
#14 efectivamente si nos morimos todos las listas de espera no existirían y el tiempo de atención sería cero
Es curioso que los economistas liberales que tan bién explican las economías de escala en las empresas no sepan explicarlas tan bien con la sanidad pública.
Algunos pensamos que la sanidad pública tiene que ser por principio universal ya que es un elemento cohesionador de la sociedad. En mi opinión los intentos de excluir a colectivos de la cobertura sanitaria pública es una forma de meter la patita e ir yendo poco a poco hacia modelos de sanidad privada. Por ejemplo la malvada ocurrencia del Gobierno de Rajoy de excluir a españoles en paro y emigrantes de la sanidad pública.
#12 tengo la ligera sospecha de que las listas de espera aumentan más porque se lo gastan en otras cosas, como en favorecer la medicina privada, que por los inmigrantes. Los inmigrantes dicho sea de paso también pagan impuestos.
Llámame loco si quieres.
#14 efectivamente si nos morimos todos las listas de espera no existirían y el tiempo de atención sería cero
Es curioso que los economistas liberales que tan bién explican las economías de escala en las empresas no sepan explicarlas tan bien con la sanidad pública.
Algunos pensamos que la sanidad pública tiene que ser por principio universal ya que es un elemento cohesionador de la sociedad. En mi opinión los intentos de excluir a colectivos de la cobertura sanitaria pública es una forma de meter la patita e ir yendo poco a poco hacia modelos de sanidad privada. Por ejemplo la malvada ocurrencia del Gobierno de Rajoy de excluir a españoles en paro y emigrantes de la sanidad pública.
#3 ad hominen, el segundo peor argumento después del "y tú más"
Buarg ! Solo pensar que mis impuestos van a ir a parar a los pobres y ya me da el jamacuco!
En este país somos todos como aquel de la serie: mayorista, no limpio pescado. No nos damos cuenta de que vamos a ser "clientes" de la sanidad pública tarde o temprano.
Y al que le parezca mal que se trate a los moritos por temas de religión, que piense que igual había que invertir y legislar en laicidad del estado.
#12 tengo la ligera sospecha de que las listas de espera aumentan más porque se lo gastan en otras cosas, como en favorecer la medicina privada, que por los inmigrantes. Los inmigrantes dicho sea de paso también pagan impuestos.
Llámame loco si quieres.
#14 efectivamente si nos morimos todos las listas de espera no existirían y el tiempo de atención sería cero
Es curioso que los economistas liberales que tan bién explican las economías de escala en las empresas no sepan explicarlas tan bien con la sanidad pública.
Algunos pensamos que la sanidad pública tiene que ser por principio universal ya que es un elemento cohesionador de la sociedad. En mi opinión los intentos de excluir a colectivos de la cobertura sanitaria pública es una forma de meter la patita e ir yendo poco a poco hacia modelos de sanidad privada. Por ejemplo la malvada ocurrencia del Gobierno de Rajoy de excluir a españoles en paro y emigrantes de la sanidad pública.
#463 tú mismo pero la linde está ahí atrás.
#6 si una cosa se vio con el ataque de Irán es que Israel sin el apoyo de EEUU y resto de comparsas tiene difícil defenderse.
Efectivamente el círculo de odio que están generan puede volverse en su contra en un futuro más o menos cercano.
#9 eh! Que no se diga que en este país los discapacitados mentales congénitos no tienen oportunidades.
Al menos algunos.
#1 o a Adofyahu y sus nancis sionistas.
#1 cáspita, que si no parece el nombre de la hija.
#345 que no es capcioso. es una cuestión semántica clara. Ganar las elecciones se puede asimilar perfectamente a optener más votos que los rivales.
Formar gobierno es otra cosa. Aquí el problema es que parece que hay gente que le ha cogido urticaria al término.
#370 El lenguaje se utiliza con la finalidad de entendernos, si lo utilizamos con la finalidad de despistar, o bien de una forma ambigua - aunque sea sin segundas intenciones - estamos faltando a la finalidad primera.
¿ Qué significa haber sacado más votos que el resto, sirve para algo por sí solo ? Yo creo que no, si una formación tiene un 11% y el resto un 9%, esa formación ha sacado más votos que el resto, pero no ha "ganado" nada.
Como comenté anteriormente, ganar implica una victoria, y una victoria implica que otros pierdan. Si la formación del 11% no consigue formar gobierno, o coalición, dará igual que tenga un 11% que un 9% que un 49%, porque quien habrá ganado en realidad será la coalición que pueda llegar a acuerdos.
Que, repito, ¿ queremos llamar ganar las elecciones a tener un % mayor de votos, aunque no se materialice necesariamente en nada ? Perfecto, pero creo que se está haciendo un uso inadecuado del lenguaje, y creo haber expuesto con argumentos por qué.
¿ Significa algo en política decir que "has ganado las elecciones" en este contexto que comentamos ? Sí, por supuesto que significa mucho, e induce claramente a error, te puedes remitir a las innumerables veces que el PP repite este argumento cuando le conviene, y cómo lo utiliza de forma capciosa, ergo existe una lógica clara por la que no conviene decir que el partido con mayor porcentaje de votos ha "ganado" las elecciones.
Edito: No es urticaria al término, el léxico no me ha hecho nada, es urticaria a la gente que retuerce el idioma para engañar a los demás, como hacen algunos políticos ( o todos ).
#463 tú mismo pero la linde está ahí atrás.
#90 Jefe de Estado, no presidente del gobierno...
#261 ejemplo con fútbol: ganas un partido pero no la liga. Pero ese partido lo has ganado ¿ No?
De verdad, discutís unas cosas que flipas.
#277 El fútbol es mal ejemplo, porque ganar las elecciones se puede entender como ganar la liga. Tendría que ser alguna competición de puntuación por equipos, donde la combinación de los puntos de varios equipos o participantes fuera la que otorga la victoria, aunque un solo equipo / participante haya obtenido más puntos que cualquier otro individualmente.
Que sí, que puedes decir "ha ganado estas elecciones", pero seguirá siendo capcioso, si de ello derivas que tienes derecho a gobernar, que es lo que hace el PP. Si no fuera por ese extra, hasta te podría comprar vagamente el argumento, pero es que sigue siendo capcioso, porque induce a error.
#345 que no es capcioso. es una cuestión semántica clara. Ganar las elecciones se puede asimilar perfectamente a optener más votos que los rivales.
Formar gobierno es otra cosa. Aquí el problema es que parece que hay gente que le ha cogido urticaria al término.
#370 El lenguaje se utiliza con la finalidad de entendernos, si lo utilizamos con la finalidad de despistar, o bien de una forma ambigua - aunque sea sin segundas intenciones - estamos faltando a la finalidad primera.
¿ Qué significa haber sacado más votos que el resto, sirve para algo por sí solo ? Yo creo que no, si una formación tiene un 11% y el resto un 9%, esa formación ha sacado más votos que el resto, pero no ha "ganado" nada.
Como comenté anteriormente, ganar implica una victoria, y una victoria implica que otros pierdan. Si la formación del 11% no consigue formar gobierno, o coalición, dará igual que tenga un 11% que un 9% que un 49%, porque quien habrá ganado en realidad será la coalición que pueda llegar a acuerdos.
Que, repito, ¿ queremos llamar ganar las elecciones a tener un % mayor de votos, aunque no se materialice necesariamente en nada ? Perfecto, pero creo que se está haciendo un uso inadecuado del lenguaje, y creo haber expuesto con argumentos por qué.
¿ Significa algo en política decir que "has ganado las elecciones" en este contexto que comentamos ? Sí, por supuesto que significa mucho, e induce claramente a error, te puedes remitir a las innumerables veces que el PP repite este argumento cuando le conviene, y cómo lo utiliza de forma capciosa, ergo existe una lógica clara por la que no conviene decir que el partido con mayor porcentaje de votos ha "ganado" las elecciones.
Edito: No es urticaria al término, el léxico no me ha hecho nada, es urticaria a la gente que retuerce el idioma para engañar a los demás, como hacen algunos políticos ( o todos ).
#463 tú mismo pero la linde está ahí atrás.
#51 estas escribiendo el proceso para elegir el presidente del gobierno. No que gana o pierde unas elecciones.
Evidentemente un buen criterio para decir quién las gana es la opción más votada.
Cualquiera te va a soltar lo de la linde, y con razón.
#261 ejemplo con fútbol: ganas un partido pero no la liga. Pero ese partido lo has ganado ¿ No?
De verdad, discutís unas cosas que flipas.
#277 El fútbol es mal ejemplo, porque ganar las elecciones se puede entender como ganar la liga. Tendría que ser alguna competición de puntuación por equipos, donde la combinación de los puntos de varios equipos o participantes fuera la que otorga la victoria, aunque un solo equipo / participante haya obtenido más puntos que cualquier otro individualmente.
Que sí, que puedes decir "ha ganado estas elecciones", pero seguirá siendo capcioso, si de ello derivas que tienes derecho a gobernar, que es lo que hace el PP. Si no fuera por ese extra, hasta te podría comprar vagamente el argumento, pero es que sigue siendo capcioso, porque induce a error.
#345 que no es capcioso. es una cuestión semántica clara. Ganar las elecciones se puede asimilar perfectamente a optener más votos que los rivales.
Formar gobierno es otra cosa. Aquí el problema es que parece que hay gente que le ha cogido urticaria al término.
#370 El lenguaje se utiliza con la finalidad de entendernos, si lo utilizamos con la finalidad de despistar, o bien de una forma ambigua - aunque sea sin segundas intenciones - estamos faltando a la finalidad primera.
¿ Qué significa haber sacado más votos que el resto, sirve para algo por sí solo ? Yo creo que no, si una formación tiene un 11% y el resto un 9%, esa formación ha sacado más votos que el resto, pero no ha "ganado" nada.
Como comenté anteriormente, ganar implica una victoria, y una victoria implica que otros pierdan. Si la formación del 11% no consigue formar gobierno, o coalición, dará igual que tenga un 11% que un 9% que un 49%, porque quien habrá ganado en realidad será la coalición que pueda llegar a acuerdos.
Que, repito, ¿ queremos llamar ganar las elecciones a tener un % mayor de votos, aunque no se materialice necesariamente en nada ? Perfecto, pero creo que se está haciendo un uso inadecuado del lenguaje, y creo haber expuesto con argumentos por qué.
¿ Significa algo en política decir que "has ganado las elecciones" en este contexto que comentamos ? Sí, por supuesto que significa mucho, e induce claramente a error, te puedes remitir a las innumerables veces que el PP repite este argumento cuando le conviene, y cómo lo utiliza de forma capciosa, ergo existe una lógica clara por la que no conviene decir que el partido con mayor porcentaje de votos ha "ganado" las elecciones.
Edito: No es urticaria al término, el léxico no me ha hecho nada, es urticaria a la gente que retuerce el idioma para engañar a los demás, como hacen algunos políticos ( o todos ).
#463 tú mismo pero la linde está ahí atrás.
#3 entonces según tú criterio el que ha perdido es el independentismo.
#3 mándame la dirección de tu casa por privado para que yo te eche y te vayas con tu familia a un albergue.
#31 flipas, tío
#31 Tiene mucho que ver. Tú intentas cargar la culpa de los muertos a Egipto alegando que no les recibe. Yo te digo que Israel simplemente es un estado genocida que no tenía derecho alguno a existir y, por muchas vueltas que le des, es el culpable de todos esos muertos.
Amenaza velada ninguna. Los sionistas veis amenazas en todas partes.
#45
Pero porque decía eso? Yo no le cargo la culpa de los muertos a Egipto, no lo he dicho en absoluto.
Lo que digo es que ahora que van a firmar pactos, tal vez pueden también abrir la puerta y acoger a sus hermanos musulmanes. Otra cosa sería hipocresía.
En todo caso, es todo el entorno los que están acabando con la gente que vive en la franja. Los que disparan y los que levantan muros.
No es diferente del vecino que escucha las palizas y cierra la luz haciendo que no va con el.
Es hipocresía, mires como lo mires y no hay excusa tampoco. Y israel lo sabe.
Pero aquí no cuenta, de nuevo, quien muere. Hay muchos conflictos abiertos con miles de muertes de niños e inocentes. Lo que importa es que quien mata es Israel.
#47 No, hipocresía es decir que tú no le cargas los muertos a Egipto cuando pretendes que abran las puertas y acojan a sus "hermanos musulmanes", en lugar de pedir que Israel abandone la violencia. Eso es hipocresía, hermano. Y la prueba es esta:
"En todo caso, es todo el entorno los que están acabando con la gente que vive en la franja. Los que disparan y los que levantan muros.
No es diferente del vecino que escucha las palizas y cierra la luz haciendo que no va con el."
Aquí estás culpando, de forma directa además, a Egipto por un genocidio que comete Israel. Es Israel quien debe parar.
#49 Has dicho literalmente esto:
"En todo caso, es todo el entorno los que están acabando con la gente que vive en la franja. Los que disparan y los que levantan muros.
No es diferente del vecino que escucha las palizas y cierra la luz haciendo que no va con el."
Además, has hecho una comparativa absurda. El vecino que escucha las palizas llamaría a la policía. Egipto está escuchando la paliza y está llamando a la policía.
Te has retratado.
#14 efectivamente si nos morimos todos las listas de espera no existirían y el tiempo de atención sería cero
Es curioso que los economistas liberales que tan bién explican las economías de escala en las empresas no sepan explicarlas tan bien con la sanidad pública.
Algunos pensamos que la sanidad pública tiene que ser por principio universal ya que es un elemento cohesionador de la sociedad. En mi opinión los intentos de excluir a colectivos de la cobertura sanitaria pública es una forma de meter la patita e ir yendo poco a poco hacia modelos de sanidad privada. Por ejemplo la malvada ocurrencia del Gobierno de Rajoy de excluir a españoles en paro y emigrantes de la sanidad pública.
#12 tengo la ligera sospecha de que las listas de espera aumentan más porque se lo gastan en otras cosas, como en favorecer la medicina privada, que por los inmigrantes. Los inmigrantes dicho sea de paso también pagan impuestos.
Llámame loco si quieres.
#14 efectivamente si nos morimos todos las listas de espera no existirían y el tiempo de atención sería cero
Es curioso que los economistas liberales que tan bién explican las economías de escala en las empresas no sepan explicarlas tan bien con la sanidad pública.
Algunos pensamos que la sanidad pública tiene que ser por principio universal ya que es un elemento cohesionador de la sociedad. En mi opinión los intentos de excluir a colectivos de la cobertura sanitaria pública es una forma de meter la patita e ir yendo poco a poco hacia modelos de sanidad privada. Por ejemplo la malvada ocurrencia del Gobierno de Rajoy de excluir a españoles en paro y emigrantes de la sanidad pública.
#3 ad hominen, el segundo peor argumento después del "y tú más"
Buarg ! Solo pensar que mis impuestos van a ir a parar a los pobres y ya me da el jamacuco!
En este país somos todos como aquel de la serie: mayorista, no limpio pescado. No nos damos cuenta de que vamos a ser "clientes" de la sanidad pública tarde o temprano.
Y al que le parezca mal que se trate a los moritos por temas de religión, que piense que igual había que invertir y legislar en laicidad del estado.
#12 tengo la ligera sospecha de que las listas de espera aumentan más porque se lo gastan en otras cosas, como en favorecer la medicina privada, que por los inmigrantes. Los inmigrantes dicho sea de paso también pagan impuestos.
Llámame loco si quieres.
#14 efectivamente si nos morimos todos las listas de espera no existirían y el tiempo de atención sería cero
Es curioso que los economistas liberales que tan bién explican las economías de escala en las empresas no sepan explicarlas tan bien con la sanidad pública.
Algunos pensamos que la sanidad pública tiene que ser por principio universal ya que es un elemento cohesionador de la sociedad. En mi opinión los intentos de excluir a colectivos de la cobertura sanitaria pública es una forma de meter la patita e ir yendo poco a poco hacia modelos de sanidad privada. Por ejemplo la malvada ocurrencia del Gobierno de Rajoy de excluir a españoles en paro y emigrantes de la sanidad pública.
#1 Bueh... pues no va a quedar más remedio que invertir en Sanidad Pública, hacer más hospitales, abrir las camas y plantas cerradas actualmente, contratar más médicos y personal sanitario y disminuir, a marchas forzadas, las listas de espera... ANDA! Igual hasta tenemos suerte!!!
#4 Seguro que sí... esto se utilizará como otra daga del argumentario para rasgarse las vestiduras con los altos costes de la sanidad pública.
#5 Lo siento, pero eso de "tener los recursos" es fundamentalmente falso. Puedes estar aquí ya no solo sin recurso alguno, si no sin papel alguno.
#6 Aplícate el cuento. Y de paso aprende lo que es eso del hombre de paja, pajillas.
Memoria ven Despiértame. Memoria ven. Morir armao Por defenderse de morir Ante las armas De la estrella de David Niños que tiran piedras, Balas de Israel, No hay porvenir Bajo la bota de Yahvé Memoria de muerte Niños muriendo Salen en televisión Niños muriendo En la moqueta del salón. Memoria de muerte. Nada protege al pobre Del dominador Nada protege al débil del Dominador. Memoria de.
#463 tú mismo pero la linde está ahí atrás.
#6 si una cosa se vio con el ataque de Irán es que Israel sin el apoyo de EEUU y resto de comparsas tiene difícil defenderse.
Efectivamente el círculo de odio que están generan puede volverse en su contra en un futuro más o menos cercano.
Durante mi búsqueda de programas de dibujo japoneses antiguos, me topé con algunos dispositivos que incorporaban funciones de boceto o notas manuscritas. Compré un par de ellos para ver si hacían algo interesante. Este tipo de dispositivos son anteriores a Internet, por lo que no hay mucho sobre ellos en la red, y no se pueden emular, así que la única forma de averiguar qué hacen es obtener experiencia de primera mano leyendo el manual o, mejor aún, utilizando uno tú mismo.
#9 eh! Que no se diga que en este país los discapacitados mentales congénitos no tienen oportunidades.
Al menos algunos.
#1 o a Adofyahu y sus nancis sionistas.
#1 cáspita, que si no parece el nombre de la hija.
#0 #1 #2 #3 mmm A ver
La ministra de Sanidad, Mónica García, ha anunciado este lunes que su departamento ha sacado a consulta pública la Ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud, que pretende "poner coto" a los "usos indecentes" del Sistema Nacional de Salud (SNS).
Un poco sensacionalista soltar que inicia trámites cuando lo va a "consultar"
No ha iniciado trámite alguno con una ley sobre la mesa.
Mira de verdad con Sumar,están todo el día,analizando, escuchando, consultando a ver, pero no veo movimiento ni hechos
Que saque la ley que el PSOE paralizó de Podemos que ya incluía dicha derogación y ya está escrita y tiene en el cajón de su mesa
#25 Iniciar una consulta cuando ya tienes una ley hecha es un despropósito y lo he señalado también.
Tu te la quieres coger con papel de fumar intentando echar abajo TODO el argumentario solo por un tecnicismo que no afecta a lo otro que estoy diciendo, pues lo siento pero no cuela.
#26 Perdona, pero me has enlazado usando ese "tecnicismo" como único argumento para tachar de sensacionalista la noticia. Si me hablas de semántica, te respondo con semántica. Una consulta pública es parte de un trámite y es lo que dice la noticia que he mandado. No hay más.
#30 No tengo problema en aceptar el error de esa parte. Correcto hasta ahí, pero mi argumento SIGUE:
1- Tiene una ley hecha y avanzada que no necesita iniciar trámite alguno porque ya está avanzada
2- No va a derogar la ley, solo poner coto, que veo a muchos que se confunden con eso.
Buenas tardes.
#4 La consulta pública es el primer trámite del proceso legislativo.
https://www.newtral.es/congreso-proceso-tramitacion-leyes/20200920/
¿Cuál es el proceso de elaboración de un proyecto de ley?
Normalmente, respecto a cómo se elabora una ley, la primera noticia que se tiene de una norma que el Gobierno pretende aprobar es cuando el Consejo de Ministros presenta un anteproyecto de ley.
Aunque hay una serie de excepciones, por norma general el Ejecutivo tiene que cumplir con varios pasos previos antes de remitir la norma a la Cámara:
Realizar una consulta pública a través de la web del departamento correspondiente. Con esto, da publicidad al anteproyecto de ley y busca recabar la opinión de las personas “potencialmente afectadas por la futura norma” y de las organizaciones más representativas de ese ámbito.
#11 #12 La Ley que derogaba esa otra YA ESTABA HECHA y avanzada,
De enero de 2023: Darias asfalta junto a Podemos la aprobación inminente de la ley que blindará la sanidad pública
https://www.epe.es/es/politica/20230128/darias-ley-blinda-sanidad-publica-82091292
De marzo de 2023: La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta
Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,
https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/
La Ministra de Sanidad lo que está haciendo es RESETEAR todo para volver al principio y marear la perdiz, para NO llegar a NADA, cuando estaba ya TODO hecho y sólo tenía que sacar esto adelante o como mucho seguir negociando la ya existente y meter lo que viera oportuno.
Repito, está en el cajón de SU MESA, pero no la saca porque "patatas" pero eh, la culpa es mia que no sé como funciona el trámite parlamentario cuando a hay una ley avanzada a falta de flecos.
#345 que no es capcioso. es una cuestión semántica clara. Ganar las elecciones se puede asimilar perfectamente a optener más votos que los rivales.
Formar gobierno es otra cosa. Aquí el problema es que parece que hay gente que le ha cogido urticaria al término.
#370 El lenguaje se utiliza con la finalidad de entendernos, si lo utilizamos con la finalidad de despistar, o bien de una forma ambigua - aunque sea sin segundas intenciones - estamos faltando a la finalidad primera.
¿ Qué significa haber sacado más votos que el resto, sirve para algo por sí solo ? Yo creo que no, si una formación tiene un 11% y el resto un 9%, esa formación ha sacado más votos que el resto, pero no ha "ganado" nada.
Como comenté anteriormente, ganar implica una victoria, y una victoria implica que otros pierdan. Si la formación del 11% no consigue formar gobierno, o coalición, dará igual que tenga un 11% que un 9% que un 49%, porque quien habrá ganado en realidad será la coalición que pueda llegar a acuerdos.
Que, repito, ¿ queremos llamar ganar las elecciones a tener un % mayor de votos, aunque no se materialice necesariamente en nada ? Perfecto, pero creo que se está haciendo un uso inadecuado del lenguaje, y creo haber expuesto con argumentos por qué.
¿ Significa algo en política decir que "has ganado las elecciones" en este contexto que comentamos ? Sí, por supuesto que significa mucho, e induce claramente a error, te puedes remitir a las innumerables veces que el PP repite este argumento cuando le conviene, y cómo lo utiliza de forma capciosa, ergo existe una lógica clara por la que no conviene decir que el partido con mayor porcentaje de votos ha "ganado" las elecciones.
Edito: No es urticaria al término, el léxico no me ha hecho nada, es urticaria a la gente que retuerce el idioma para engañar a los demás, como hacen algunos políticos ( o todos ).
#463 tú mismo pero la linde está ahí atrás.
#90 Jefe de Estado, no presidente del gobierno...
#6 ¿Como ha caído en Podemos si no se ha presentado? Me explique.
Curioso Podemos, están contentos con la caída de Sumar.
Una caida espectacular de la izquierda en Catalunya ( menos Illa, aunque no lo llamen izquierda) y una subida de la ultraderecha.
Ese es el enemigo, no Sumar.
#10 Yo no te explico nada, o ya me he explicado mal.
Se lo explicaré si se presentan para la UE.
¿Donde y en qué has entendido que yo esté de enemigo de Sumar o viceversa?
Hay una perspectiva que no se ve por difuminada, que se puede votar a Comuns sin tener ninguna enemistad con tirios ni con troyanos.
#13 Podem Catalunya invitó a sus simpatizantes a ir a votar, pero dejó claro que «Podem Catalunya no estaba representado en la candidatura de Comuns-Sumar.
Es más, en comunicaciones internas pidieron el voto a la Cup y a ERC.
Y han caido todos.
Podemos con su ruptura del compromiso con Sumar en el Congreso, ya no es de fiar para muchos de sus votantes.
Lo hemos visto con su desaparición en Madrid, Galicia y Pais Vasco.
Acudieron solos, por si tenían dudas de su actuación.
Cero autocrítica y mucha inquina.
#29 Ya veremos.
#32 No tengo Notario.
Conchi Abellán.:
"No pedimos el voto para ninguna fuerza, pero sí es importante que la gente salga a votar fuerzas progresistas pues Cataluña merece estar gobernada por la izquierda".
Lo que no quiso la coordinadora de Podemos fue tomar partido entre el PSC, ERC, Comuns Sumar y la CUP, las candidaturas que en principio aparecerían como las de carácter progresista. "Lo dejamos a interpretación del votante o la votante", bromeó.
Blanco y en Botella.
https://www.lavanguardia.com/nacional/20240426/9604152/pide-voto-candidaturas-progresistas-concretar-preferencia-agenciaslv20240426.html
#43 Hasta que punto llega la inquina de Podemos, que prefieren se anule una papeleta a Sumar a que se sumen votos contra la ultraderecha en ECR o en la CUP
Podéis seguir con vuestra ceguera y gastar piolets.
Y como Stalin darle la misma medalla que le dió a la madre de Mercader.
#10 Uy estamos contentísimos de ver como Sumar se ha cargado el espacio a la izquierda del PSOE para sacar aún peores resultados que cuando estaba Podemos
El daño será para una década por lo menos hasta que Sumar acabe integrándose en el PSOE como lo hizo nueva izquerda tras apuñalar a IU allá por los 2000. no veas que contentos oye pff, la de chorradas que hay que leer.
#5 Leete la constitucion anda
Parece mentira que tengamos que estar discutiendo la misma mierda en cada elecciones
Que cansinez por dios
En una en una democracia representativa , gana las elecciones quien logra formar Gobierno
Ser el partido mas votado no es ganar las elecciones
#5 en subida de escaños no ha ganado. En número de escaños sí.
#189 No es difícil de entender. En el Reino de España no se elije nunca de forma directa ningún poder ejecutivo y puedes ganar las elecciones, entendiendo ganar como ser el primero n votos y por ende en representación y no gobernar puesto que no se elije gobierno sino parlamentos-consistorios. Y si nos ponemos exquisitos con los términos las ganó el PP puesto que el nombre de Feijoo sólo figuraba en la papeleta en la provincia por la cual se presentaba. Así que sí el PP ganos las elecciones al poder legislativo, y por eso es el partido con más representación pero no consiguió mayorías y acuerdos para llegar al poder ejecutivo. Así que el PSC ha ganado las elecciones pero eso no le da la presidencia de Catalunya de forma directa. Me parece tan fácil de entender que no me entra en la cabeza que se le de vueltas la verdad...
#3 En este caso han sido los más votados y, de momento, tienen los escaños necesarios para una alianza entre partidos de izquierdas medianamente razonable, con lo que es el ganador en ambos sentidos. Ahora bien, mañana llega ERC y dice que pasan de todo y se queda en nada, pero de momento tanto el parlamento resultante como el número de votos lo pueden colocar como ganador. No es como Feijoo en las generales, que no tenía donde arañar un pacto porque su principal socio era VOX.
#25 Cuando obtenga las alianzas, si las obtiene, habra ganado.
Hast entonces solamente es el partido mas votado.
#33 Último partido de la liga. Un equipo gana el partido, pero no la liga ¿No ha ganado el partido?
PSC ha ganado en las elecciones. Ya se verá si "gana" gobernar.
De todos modos, es bastante absurdo discutir por una palabra. A la Constitución se la pela ese concepto y es un ridículo debate que creó el PP en las nacionales. Lo importante es el resultado, lo llames ganar o patatas, no cambia nada.
Salu3
#32 realmente no, gana quien hace el gobierno y se queda con la silla molona, y esto lo decía también con el PP en las ultimas elecciones.
Quién gana lo deja claro el premio. No se le da el premio al que primero llega, o llega más lejos, sino al que suma sus resultados a los de otros para sumar más que el resto.
#41 El problema viene con eldiario.es
https://www.eldiario.es/contracorriente/feijoo-actua-si-creyera-ganado_132_10893012.html
Cuando Feijoo era el ganador de las elecciones "actúa como si creyera que ha ganado"
Hoy si, hoy "ha ganado" el PSC
#379 "Ha ganado" con comillas. Si forma gobierno (para lo cual ayuda que el resto no te odie a muerte) habrá ganado las elecciones sin comillas.
#58 Yo siempre había pensado que los partidos políticos quieren gobernar. Debo ser un iluso.
#3 ¿Sabes hablar Castellano?
#3 entonces según tú criterio el que ha perdido es el independentismo.
#143 ¿Pueden legislar sin apoyos?
De hecho me gusta la idea de que el partido más votado tenga el ejecutivo pero con las leyes de la mayoría parlamentaria (Feijoo presi pero con las leyes del PSOE y compañía)
#3 Estoy con lo que dicen muchos que se repetiran elecciones y estaremos de veraneo político unos cuantos meses.
#229 estoy de acuerdo
#3 Por supuesto, y si no, no habrá sido presidente porque no habrá querido
@natrix @photon_man
Gracias! Es que la frase me encanta!
Imagen elocuente compartida porur_quan_master:
#14 efectivamente si nos morimos todos las listas de espera no existirían y el tiempo de atención sería cero
Es curioso que los economistas liberales que tan bién explican las economías de escala en las empresas no sepan explicarlas tan bien con la sanidad pública.
Algunos pensamos que la sanidad pública tiene que ser por principio universal ya que es un elemento cohesionador de la sociedad. En mi opinión los intentos de excluir a colectivos de la cobertura sanitaria pública es una forma de meter la patita e ir yendo poco a poco hacia modelos de sanidad privada. Por ejemplo la malvada ocurrencia del Gobierno de Rajoy de excluir a españoles en paro y emigrantes de la sanidad pública.