#121 que datos? Mayor índice de pobreza interior, la mayor crisis de ansiolíticos y fentanilo? La consolidación de los brics? La perdida de zonas de influencia en África y América del sur? La mayor crisis económica de deuda de familias que tuvo que intervenir el gobierno biden al principio bancos privados y créditos familiares por estudios y sanitarios? De que bonanza me hablas?
#124 como ves , todo eso que pones es todo opinión y ni un dato.
Toma anda:
“En 2019, la tasa de desempleo alcanzó el 3,5%, la tasa más baja en cinco décadas. Y en el período 2016-2019, la economía añadió más de 7 millones de puestos de trabajo, superando con creces la previsión de 1,9 millones para su mandato.
importante señalar que la tasa de desempleo de muchos grupos históricamente desfavorecidos también ha alcanzado mínimos históricos. La tasa de desempleo de los afroamericanos ha alcanzado el nivel más bajo registrado, y también se han alcanzado mínimos históricos en el caso de los asiáticos, los hispanos, los indios americanos o los nativos de Alaska, los veteranos, los que no tienen un título de enseñanza secundaria y las personas con discapacidades, entre otros.“
“ En 2017 consiguió un crecimiento del 2,4%, en el siguiente aceleró hasta el 2,9% y en 2019 se quedó en el 2,3%.
Tiene cierto mérito que pudiera acelerarse la economía estadounidense en un contexto de alza de tipos de interés que se prolongó hasta septiembre de 2019. Incluso, la tasa de crecimiento del PIB alcanzó un máximo del 3,9% en el último trimestre de 2017. Pero hasta 2019, la tasa media de crecimiento fue del 2,5%, en línea con la tendencia que heredó.”
Así que como ves, mayor empleo que nunca, sobre todo en grupos desfavorecidos, y subidas del PIB mayores que durante Obama.
Y súmalo a la retirada de tropas de Irak, el acercamiento a China, y la negativa a seguir financiando las “primaveras árabes” que sumieron a Siria, Libia, Omán, Egipto y otros poco países en unas revoluciones o guerras civiles directamente.
Los americanos no son tan tontos y tras cuatro años de desastre de Biden, en noviembre volverán a Trump. Lógico
#69 El mejor? Otro más, con otro estilo diferente.
#69 Que sea un bocazas no le convierte en el mejor presidente de EEUU. No te preocupes, que si sale algún presidente que sea favorable a los ciudadanos de EEUU ya se encargarán de quitarlo de en medio, antecedentes, los que quieras.
#65 Patatas "rabas" ... con salsa de ...
#5 Puestos a ser un pais subyugado (seamos serios, es lo que somos y seremos en un futuro cercano), prefiero serlo de EE.UU que de Rusia. Tenemos un ejemplo muy cerca de como les fue a los paises "amigos" de la U.R.S.S. A China no creo ni que les interese nuestra pleitesia.
#100 ¿Acaso crees que tu no lo estas ya?
La U.E es irrelevante en el plano internacional desde hace años.
El dia que no estemos a la órdenes de EE.UU lo sabrás, a dia de hoy es lo único que se interpone en una guerra con Marruecos.
#111 ¿De donde sacas que me mole? Si me dices que me vas a tirar a la cabeza un palo o un yunke, que elija uno de los dos, y elijo el palo, no es que me mole que me den con un palo en la cabeza. Si puedo evito que me den, pero a veces no hay mas opciones.
#127 Llegar a acuerdos con != Ser esclavos de.
Si solo se hablará se llegar a acuerdos la verdad es que no tendría inconveniente en hacerlo con cualquier país del mundo. El problema con los países imperialistas es que son más de avasallar que de llegar a acuerdos.
Nadie había hablado hasta tu comentario de "llegar a acuerdos", no tergiverses.
#128 Wow...
Llegar a acuerdos con= ser esclavos de???? Pero tú en qué mundo vives, hombre de dios? Tú te paraste a pensar en la barbaridad que estás diciendo? Tú eres consciente de que las relaciones internacionales se basan en acuerdos?
Entonces tú a qué te refieres cuando hablas de "tirar palos" y "tirar yunques"? Qué entiendes tú por eso? No son acuerdos entonces? Cuando USA te "tira un palo" o Rusia te "tira un yunque", a qué te refieres?
#132 "!=" Significa distinto. Fallo mio, pensaba que estaba más extendido su uso.
#118 Joder, para lo despierto que estas tú lees como el culo. ¿Donde he dicho yo que EE.UU apoye mas a España que a Marruecos? He dicho que se interpone en una guerra entre los dos.
A ver si despiertas iluminado dice, cuanto daño ha hecho la cultura del zasca a debatir en internet, queremos corregir a alguien antes de leer bien su argumento.
#94 Que tal NO SERLO DE NINGUNO DE LOS DOS?
Que oye al que le guste el esmegma que se lo coma y de paso que permitan que les vuelen infraestructuras energéticas por puro interés económico, pero al resto que no nos metan.
#107 Yo tampoco, pero la realidad y lo que queremos, raras veces coincide.
#3 Creo que el corrector te ha puesto "derecho al horno" al darse cuenta que lo que son capaces de quemar algunos "periodistas". Está bien así ; )
#5 No, es error de la web del link. Lo he visto pero decidi que si se les ha escapado en la web no iba a corregirlo yo. Pero apoyo tu mocion sobre los periodistas...
#1 "Vistas las consideraciones legales en los apartados anteriores, la respuesta es clara; no se pueden hacer fotos sin consentimiento de los menores o de sus padres o tutores legales (dependiendo de la edad del menor), ni tampoco se pueden difundir esas imágenes sin consentimiento, cuando estas permitan identificar al menor o supongan alguna intromisión en su derecho al horno, la intimidad y la propia imagen."
https://ayudaleyprotecciondatos.es/2021/12/07/imagen-menores-fotos-ninos-consentimiento/
#3 Creo que el corrector te ha puesto "derecho al horno" al darse cuenta que lo que son capaces de quemar algunos "periodistas". Está bien así ; )
#5 No, es error de la web del link. Lo he visto pero decidi que si se les ha escapado en la web no iba a corregirlo yo. Pero apoyo tu mocion sobre los periodistas...
Estoy muy orgulloso de mi hija. Me cuenta que se está interponiendo entre la hija huérfana y los periodistas para estropearles la foto. La niña está en shock. Estaría bien que la respetasen y se privasen de una foto que no aporta nada.
#1 como dices?????
#1 "Vistas las consideraciones legales en los apartados anteriores, la respuesta es clara; no se pueden hacer fotos sin consentimiento de los menores o de sus padres o tutores legales (dependiendo de la edad del menor), ni tampoco se pueden difundir esas imágenes sin consentimiento, cuando estas permitan identificar al menor o supongan alguna intromisión en su derecho al horno, la intimidad y la propia imagen."
https://ayudaleyprotecciondatos.es/2021/12/07/imagen-menores-fotos-ninos-consentimiento/
#3 Creo que el corrector te ha puesto "derecho al horno" al darse cuenta que lo que son capaces de quemar algunos "periodistas". Está bien así ; )
#5 No, es error de la web del link. Lo he visto pero decidi que si se les ha escapado en la web no iba a corregirlo yo. Pero apoyo tu mocion sobre los periodistas...
#89 En absoluto es sarcasmo Tienes mi sincera admiración y creo que tu labor es muy necesaria .
#79 Ah, perdón, me cargao el debate
#79 Ah, perdón, me cargao el debate
#78 Espero que no sea sarcasmo, que realmente he pillado la costumbre de entrar casi cada mañana en el perfil que tengo de notas y revisar esta basura de medio para proceder a poner mínimo una. Lo peor es que ni siquiera enlaza a nada, solo son tweets a modo de titular sin más. Carne de Whatsapp seguramente
#1 ojalá 24h, llevo meses en la comunidad de notas metiéndole caña. 0 consecuencias a que se les corrijan casi todos los tweets, es agotador
#78 Espero que no sea sarcasmo, que realmente he pillado la costumbre de entrar casi cada mañana en el perfil que tengo de notas y revisar esta basura de medio para proceder a poner mínimo una. Lo peor es que ni siquiera enlaza a nada, solo son tweets a modo de titular sin más. Carne de Whatsapp seguramente
#48 Si has superado la ESO deberías saber que un solo contraejemplo destruye tu afirmación.
#51 ah sí, listillo , no me digas. Me pones de ejemplo cambios de régimen a democracias plenamente aceptadas y te comenté de revoluciones. Mira déjalo .
#74 eso ya es otra cosa.
#79 burdo es siempre querer ser el último en cerrar unas opiniones de diversa interpretación . A mi su intención no me impresiona nada , sabe ud. Aquí no hay ni vencedores ni vencidos ni alguien que sepa más que el otro. A otro perro con su hueso.
#9 Porque pase siempre no tiene por qué volver a pasar.
Hoy bajaba una muchedumbre pela Avenida da Liberdade de Lisboa gritando: Fascismo nunca mais! A lo mejor tiene algo que ver con la noticia.
#1 Si no dan un golpe de estado es porque todavía tienen activo y funcional el del 36. Casi que ni con Franco había manejado tanto la ultraderecha como maneja ahora.
Está IA se ha entrenado con voluntari@s que dieron sus datos. Contribuir tan alegremente a un mayor control del resto de la humanidad es una traición a nuestra especie. Ya sea dejándose escanear la cara, el iris o la almorrana.
#8 Si, para tu gusto, se habla demasiado de esta señora, lamentablemente es con razón ¿qué otras quejitas patéticas nos quedan por oir? ¿Israeléame?
#8 Asesinéame 7291 veces.
#3 Libia antes de Gadafi
Libia era uno de los países más pobres de África.
La dinastía reinante, controlada por Arabía Saudi, promovía los intereses económicos y militares anglosajones.
La riqueza del petroleo no se tradujo en beneficios para el pueblo.
En Libia no habían escuelas y solo 16 graduados universitarios. Habían apenas 2 abogados y ni un solo médico, ingeniero, topógrafo o farmacéutico de origen libio en el reino.
Sólo 250.000 habitantes de los 4 millones de libios sabían leer y escribir.
Libia con Gadafi
Gadafi nacionalizó la industria petrolera, destinando los beneficios a la población. (No había jeques libios en la milla de oro marbellí).
La vivienda era considerada un derecho humano. Los recién casados recibían 50.000 dólares para comprar una casa.
Atención médica gratuita y de calidad.
Educación gratuita.
La alfabetización pasó del 5% al 83%
Electricidad gratuita.
Agua potable gratuita.
Prestamos, de cualquier tipo, al 0% de interés.
El estado subvencionaba el 50% de la compra de vehículos.
Litro de gasolina de por debajo de los 4 céntimos de dólar.
Los nuevos agricultores recibían gratuitamente casa, animales, equipo agrícola y semillas.
Libia era el estado africano con mayor ingreso per cápita.
Libia tras Gadafí.
La intervención "democratizadora" de la OTAN dejó instalado en el poder de Libia al Estado Islámico.
Posterioremente y hasta la actualidad, Libia esta sumida en una constante guerra civil.
https://www.telesurtv.net/news/libia-muamar-gadafi-avances-sociales-politicos-economicos-20180607-0014.html
#8 mi hijo, su padre y el estado actual de los clicks (lo mismo da fa que play) discrepan totalmente de tu afirmación. Si te parece contemplativo que un vikingo luche contra un astronauta en la gran pirámide yo ya me borro.
#5 Totalmente, aunque con esa les tacharían de antisemitas seguro.
#12 Todo lo que no sea apoyar al estado de Israel es antisemita. Incluso cuando no compro Haggen Dazs porque es capital israelí, es antisemita. No comprar cosas israelíes por protesta también es antisemita.
Cosas de la vida. El estado israelí, equipara ser antisemita con no apoyar a un gobierno de coalición de Netanyahu.
#6 La pifia ha sido en una Clínica Quirón. Y Ayuso (y Cospedal, y...) tiene conexiones sólidas con esa empresa. Creo que por ahí iba la cosa.
#73 Parafraseando a Groucho: Pero, bueno, ¿tú, a quién vas a creer? ¿a Bacillus o a tus propios ojos? Nota: La especialidad a la que aludes creo que es Endocrinología.
#102 eso
Ya sea por obtener petróleo, gas, minerales u otros codiciados materiales, las relaciones históricas entre Occidente y Oriente están llenas de momentos bochornosos que han sacado lo peor del ser humano. Uno de esos momentos es explicado por el historiador Stephen R. Platt en su nueva obra
#8 Según Wikipedia eran 7 millones el año pasado https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Madrid
La portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha llamado “cobarde” al candidato de EH Bildu a las elecciones vascas, Pello Otxandiano, por negarse a calificar a ETA de banda terrorista y hablar de “grupo armado”. A su juicio, “es un desprecio a las víctimas” y “un negacionismo incompatible con la propia historia de nuestro país y con la democracia”.
#1 no, no es porque patatas, es porque a la UE le gusta el esmegma estadounidense