#8 La noticia dice que los más ricos tienen más dinero en sus cuentas bancarias.
"los que más ingresos y riqueza generan son los que tienden a guardar más fondos en su cuenta bancaria. Por ejemplo, dentro del 10% de las familias con más renta del país, la mitad acumula 40.200 euros o más en sus cuentas corrientes. Sin embargo, dentro del 20% que menos ingresa la mediana se reduce a 1.700 euros"

Probablemente esos cuarenta mil euros de los más ricos sean un porcentaje menor de los ingresos totales que los mil setecientos euros de los más pobres. Pero en todo caso, los ricos tienen más dinero en sus cuentas bancarias.

#1 Hecho de menos la edición en extremeño de Tintín. (Títulos tan deliciosos como "LAH JALAJAH DE LA CAHTAFIORE")
https://www.casadellibro.com/libro-jabemoh-andao-por-la-luna-castuo/9788412190434/12039842
https://www.libreriacolon.es/lah-jalajah-de-la-cahtafiore-%28tintin-castuo%29-p9788494993503

#2 Un año más tarde los alemanes seguían igual de desprevenidos. Cuando los rusos bombardearon Berlín, la ciudad seguía totalmente iluminada (7 agosto 1941).
“Los alemanes no esperaban nada tan atrevido. Cuando nuestros aviones se acercaban al objetivo, nos mandaron señales desde tierra: “¿Qué aviones sois?”, “¿Hacia dónde voláis?”. Pensando que se trataba de aviones alemanes que habían perdido su rumbo, los invitaron a aterrizar en los aeródromos más cercanos”, escribió Kuznetsov"
https://es.rbth.com/historia/81539-pilotos-sovieticos-bombardearon-berlin-nazis

Esto de salvar el honor haciendo un bombardeo simbólico también lo hizo EE. UU. tras Pearl Harbour bombardeando Tokio. Para ellos los bombarderos tuvieron que despegar de portaviones sabiendo que no podrían volver por falta de combustible. Aterrizaron en China.
"Alrededor de 250.000 chinos fueron asesinados por los japoneses por dar amparo a los aviadores estadounidenses"
https://es.wikipedia.org/wiki/Incursi%C3%B3n_Doolittle

Pues a pie de esto: algo que no es muy conocido, vaya a saber usted por qué (sic), es que en la II Guerra Mundial el primer bombardeo de castigo sobre población civil lo realizó la RAF sobre la ciudad alemana de Friburgo (que por lo visto era una ciudad alejada del frente, sin ningún valor estratégico ni industrial), no la aviación nazi. 53 muertos, 25 de ellos niños, pues la RAF bombardeó un colegio. En palabras de James Molony Spaight, secretario de la RAF:

“Empezamos a bombardear las ciudades alemanas antes de que el enemigo procediera de igual forma contra las nuestras. Es, este, un hecho histórico que debe ser públicamente admitido. Pero como teníamos dudas respecto al efecto psicológico de la desviación propagandística de que hubiéramos sido nosotros quienes habíamos empezado la ofensiva de bombardeos estratégicos, nos abstuvimos de dar la publicidad que merecía nuestra gran decisión del 11 de mayo de 1940. Seguramente esto fue un error. Era una espléndida decisión. (...) Hitler empezó a contestar contra los bombardeos a ciudades más de tres meses después de la que la RAF lo hubiera iniciado y siempre estuvo dispuesto, en cualquier momento, a suspender esa clase de guerra. Desde luego, Hitler no quería que continuase el mutuo bombardeo"

No es que en los chalaos del Reichstag sufrieran un ataque de humanismo, sino que dicen que en 1940 Alemania seguía esperanzada con la posibilidad de que el ejército británico y el francés pudieran ser aliados (forzados) de Alemania para la conquista de la Unión Soviética (¿nunca se habían preguntado por qué eso de que los torpes alemanes dejaran con vida a un acorralado ejército inglés en Dunkerque?).

También fue la RAF la primera en comenzar la guerra de bombardeos incendiarios. “Gomorra” fue el nombre que la RAF y el ejército de aire de EEUU daría al bombardeo sobre la ciudad de Hamburgo: 42.000 civiles perderían la vida en julio de 1943. Es aquí interesante leer los comentarios que el jefe de las fuerzas aéreas norteamericanas , Henry Arnold, nos dejaría la respecto:

“Cada ciudad y cada aldea de Alemania serán alcanzadas por nuestros bombardeos. Alemania puede prever ahora que el número de los sin hogar aumentará constantemente y que el aprovisionamiento de todo lo necesario para la vida de su población se hará cada vez más difícil” (Henry arnold, Jefe de las fuerzsa aéreas EEUU).

O del "bueno" de Churchill:

“Deberían ser atacados de manera intensiva todos los centros industriales, haciendo toda clase de esfuerzos para aterrorizar y paralizar a la población”

Pensaba que hablaba de la novela "Los quinientos millones de la princesa india"
Igualmente, historia curiosa. Gracias, #0

#27 yo me he comprado un mg4 por 20k, me ahorro 250€ al mes de gasoil.
He tenido un megane del 2003 que le fallo todo, una scenic del 2004 que a los 4 años le empezo a pasar de todo.
Un peugeot 208 pudretech del 2015 que se bebe 5 litros de aceite a los 2000kms.
Creeme, he dejado dinero de sobra en los fabricantes locales.

El mg4 lo tendre amortizado en 7 años solo con el ahorro de combustible, 7 años de garantia. Si cuento el dto de irpf lo amortizare un año antes.

Que fabriquen en china me la pela, al final el dinero va a otro bolsillo, me da igual que sea blanco negro o amarillo.

#4 #8 No, son cosas totalmente diferentes.
Aranceles para proteger el empleo de los países occidentales, Aranceles malos.
Hubo que quitarlos para que los muy ricos de Occidente pudiesen llevarse las fábricas a China y vender en Occidente.

Aranceles para que los muy ricos de Occidente sigan siendo los amos del cortijo, Aranceles buenos.

Curiosísimo!, ni idea tenía yo. Ni mi abuelo me lo había contado, gaulliste et chauviniste que era él

_{Claro que "Alesia?, qué es Alesia?"}

Dosis bajo responsabilidad personal. El autor del envío rechaza cualquier posible responsabilidad en caso de abuso compulsivo.

Añado, porque es una de mis favoritas, "An Alarch", en el Olimpia, 1972.

#12 NSFW

#4 En España no hubo, hasta donde yo sé, tales prohibiciones.
De hecho, hubo actrices que alcanzaron no poca fama, como María Calderón o la Chispa, e incluso actrices negras. Por no hablar de empresarias del teatro, generalmente viudas de directores de compañía teatral que se hacían cargo del negocio del fallecido marido. Buenos ejemplos de directoras fueron Jusepa Vaca o la Baltasara

"La primera película pornográfica... ...el precio de cada entrada se disparó hasta las dos pesetas por asiento (el salario de un obrero)"
La película porno en cuestión duraba siete minutos.

"...no todo el mundo tenía acceso a aquellas colecciones de postales/revistas eróticas, era gente con dinero y con acceso a los canales restringidos de suministro... ...En buena parte eran maridos de las señoras bien que formaban La Obra contra la pornografía. (La mayoría de las postales y revistas a que he tenido acceso proceden de casas nobiliarias granadinas del primer tercio del siglo XX)"

"En 1910, ya el periódico católico La Gaceta del Sur venía denunciando de manera reiterada que el teatro tradicional se había convertido en sesiones sicalípticas ante la pasividad de las autoridades: “
Por estas cosas en siglos anteriores se prohibió actuar en el teatro a las mujeres y los papeles femeninos los interpretaban travestis. Mucho menos inmoral, donde va a parar.

"...lo que se llamó Obra de Conservación y Defensa de la Fe. Era una organización religiosa que arremetía contra todo lo que se moviera, especialmente contra lo erótico, sicalíptico y pornográfico por entender que ofendía a la religión. Estuvo dirigida casi desde sus inicios por la Condesa de Calatrava y Vizcondesa de las Torrecillas (Elisa Chacón Pérez del Pulgar Peralta y Fernández de Córdoba, 1842-1930, viuda joven por haberse casado con su tío Manuel María Benavides y Chacón)"
Se casa con su tío y va dando lecciones de moralidad a los demás.

"El sexo masculino español se volvía loco por ver una pantorrilla femenina... ...Ver un simple pie desnudo femenino o unos centímetros más arriba era toda una proeza. De ahí que los hombres recurriesen a las acciones más arriesgadas para poder ver partes desnudas de una mujer: practicando agujeros en tabiques de habitaciones, trepando por balcones, escudriñando bajo las rendijas de los asientos de madera de la plaza de toros, metiéndose bajo los vagones de tren cuando descendían las viajeras (más de un accidente provocó esta temeridad), etc. Todas estas acciones las solían protagonizar jóvenes o gentes sin medios, ya que quienes podían pagarlo acudían a la infinidad de casas de citas repartidas por la ciudad"

“A lo largo de la historia, los actores ricos han utilizado el engaño para aumentar su poder”,
"Una IA de este tipo, al igual que los ricos, sería experta en llevar a cabo planes a largo plazo al servicio de buscar poder de manera engañosa sobre varias partes de la sociedad, como influir a políticos con información incompleta o falsa, financiar desinformación en los medios o investigadores, y evadir la responsabilidad usando las leyes. Al igual que el dinero se traduce en poder, muchas capacidades de la IA, como el engaño, también se traducen en poder”

Las IAs mentirosas solo son peligrosas para los mega ricos. Ellos están invirtiendo dinero en esas IAs para aumentar su poder personal y corren el riesgo de ser desplazados del poder por esas mismas IAs.

Para las personas normales las IAs mentirosas no son más peligrosos que los mega ricos que manejan el mundo desde hace siglos. En el peor de los casos serán iguales que los actuales mega ricos. En el mejor, puede ser menos malas que los actuales mandatarios.

#2 En ''El infinito en un junco'' se explican algunas de esas cosas. Libro recomendable, aunque innecesariamente largo.

#2 Quien llevó esa propuesta a su lógico extremo fue el gramático y paremiólogo Gonzalo Korreas. Aquí un ejemplo de Korreas:

#10 Se hace raro por la falta de costumbre, pero una vez acostumbrados creo que sería más racional.

#3 Como la vida acabo por hacerme un tipo resiliente y bastante ingenioso (a base de hostias) y sabía las consecuencias de mearme en la cama (la mente es muy perra y te hace solar que vas al baño antes de que te explote la vejiga) pues abría la ventana y meaba en las macetas...

#6 Una idea brillante, seguro que las macetas estaban muy bien abonadas.

#8 La noticia dice que los más ricos tienen más dinero en sus cuentas bancarias.
"los que más ingresos y riqueza generan son los que tienden a guardar más fondos en su cuenta bancaria. Por ejemplo, dentro del 10% de las familias con más renta del país, la mitad acumula 40.200 euros o más en sus cuentas corrientes. Sin embargo, dentro del 20% que menos ingresa la mediana se reduce a 1.700 euros"

Probablemente esos cuarenta mil euros de los más ricos sean un porcentaje menor de los ingresos totales que los mil setecientos euros de los más pobres. Pero en todo caso, los ricos tienen más dinero en sus cuentas bancarias.

#1 Hecho de menos la edición en extremeño de Tintín. (Títulos tan deliciosos como "LAH JALAJAH DE LA CAHTAFIORE")
https://www.casadellibro.com/libro-jabemoh-andao-por-la-luna-castuo/9788412190434/12039842
https://www.libreriacolon.es/lah-jalajah-de-la-cahtafiore-%28tintin-castuo%29-p9788494993503

#2 Un año más tarde los alemanes seguían igual de desprevenidos. Cuando los rusos bombardearon Berlín, la ciudad seguía totalmente iluminada (7 agosto 1941).
“Los alemanes no esperaban nada tan atrevido. Cuando nuestros aviones se acercaban al objetivo, nos mandaron señales desde tierra: “¿Qué aviones sois?”, “¿Hacia dónde voláis?”. Pensando que se trataba de aviones alemanes que habían perdido su rumbo, los invitaron a aterrizar en los aeródromos más cercanos”, escribió Kuznetsov"
https://es.rbth.com/historia/81539-pilotos-sovieticos-bombardearon-berlin-nazis

Esto de salvar el honor haciendo un bombardeo simbólico también lo hizo EE. UU. tras Pearl Harbour bombardeando Tokio. Para ellos los bombarderos tuvieron que despegar de portaviones sabiendo que no podrían volver por falta de combustible. Aterrizaron en China.
"Alrededor de 250.000 chinos fueron asesinados por los japoneses por dar amparo a los aviadores estadounidenses"
https://es.wikipedia.org/wiki/Incursi%C3%B3n_Doolittle

#4 #8 No, son cosas totalmente diferentes.
Aranceles para proteger el empleo de los países occidentales, Aranceles malos.
Hubo que quitarlos para que los muy ricos de Occidente pudiesen llevarse las fábricas a China y vender en Occidente.

Aranceles para que los muy ricos de Occidente sigan siendo los amos del cortijo, Aranceles buenos.

#12 NSFW

"La primera película pornográfica... ...el precio de cada entrada se disparó hasta las dos pesetas por asiento (el salario de un obrero)"
La película porno en cuestión duraba siete minutos.

"...no todo el mundo tenía acceso a aquellas colecciones de postales/revistas eróticas, era gente con dinero y con acceso a los canales restringidos de suministro... ...En buena parte eran maridos de las señoras bien que formaban La Obra contra la pornografía. (La mayoría de las postales y revistas a que he tenido acceso proceden de casas nobiliarias granadinas del primer tercio del siglo XX)"

"En 1910, ya el periódico católico La Gaceta del Sur venía denunciando de manera reiterada que el teatro tradicional se había convertido en sesiones sicalípticas ante la pasividad de las autoridades: “
Por estas cosas en siglos anteriores se prohibió actuar en el teatro a las mujeres y los papeles femeninos los interpretaban travestis. Mucho menos inmoral, donde va a parar.

"...lo que se llamó Obra de Conservación y Defensa de la Fe. Era una organización religiosa que arremetía contra todo lo que se moviera, especialmente contra lo erótico, sicalíptico y pornográfico por entender que ofendía a la religión. Estuvo dirigida casi desde sus inicios por la Condesa de Calatrava y Vizcondesa de las Torrecillas (Elisa Chacón Pérez del Pulgar Peralta y Fernández de Córdoba, 1842-1930, viuda joven por haberse casado con su tío Manuel María Benavides y Chacón)"
Se casa con su tío y va dando lecciones de moralidad a los demás.

"El sexo masculino español se volvía loco por ver una pantorrilla femenina... ...Ver un simple pie desnudo femenino o unos centímetros más arriba era toda una proeza. De ahí que los hombres recurriesen a las acciones más arriesgadas para poder ver partes desnudas de una mujer: practicando agujeros en tabiques de habitaciones, trepando por balcones, escudriñando bajo las rendijas de los asientos de madera de la plaza de toros, metiéndose bajo los vagones de tren cuando descendían las viajeras (más de un accidente provocó esta temeridad), etc. Todas estas acciones las solían protagonizar jóvenes o gentes sin medios, ya que quienes podían pagarlo acudían a la infinidad de casas de citas repartidas por la ciudad"

“A lo largo de la historia, los actores ricos han utilizado el engaño para aumentar su poder”,
"Una IA de este tipo, al igual que los ricos, sería experta en llevar a cabo planes a largo plazo al servicio de buscar poder de manera engañosa sobre varias partes de la sociedad, como influir a políticos con información incompleta o falsa, financiar desinformación en los medios o investigadores, y evadir la responsabilidad usando las leyes. Al igual que el dinero se traduce en poder, muchas capacidades de la IA, como el engaño, también se traducen en poder”

Las IAs mentirosas solo son peligrosas para los mega ricos. Ellos están invirtiendo dinero en esas IAs para aumentar su poder personal y corren el riesgo de ser desplazados del poder por esas mismas IAs.

Para las personas normales las IAs mentirosas no son más peligrosos que los mega ricos que manejan el mundo desde hace siglos. En el peor de los casos serán iguales que los actuales mega ricos. En el mejor, puede ser menos malas que los actuales mandatarios.

#10 Se hace raro por la falta de costumbre, pero una vez acostumbrados creo que sería más racional.

#6 Una idea brillante, seguro que las macetas estaban muy bien abonadas.

#1 Carlos Giménez en su cómic autobiográfico Paracuellos 2, cuenta una cosa así.

"Epifisan es un extracto derivado de las glándulas pineales del ganado que los veterinarios utilizaban para suprimir el período de celo en yeguas y vacas"
"Aunque nadie sabía qué efectos tenía en humanos, Nowak-Vogl lo probó para suprimir los sentimientos sexuales en los niños, y desalentar la masturbación"
"Nos acostábamos con la manta bajo las axilas y nuestros brazos encima para que no nos tocáramos"

La obsesión de las religiones abrahamicas con la masturbación es tremenda.
Supongo que se trata de convertir en un crimen monstruoso algo que todo el mundo siente la necesidad de hacer. De esta forma se crea una culpa que puede ser manipulada.

Se enteró de que el enfoque del médico para tratar a los niños parecía estar influenciado por la visión nazi
Eso, sumado a una cepa muy conservadora del catolicismo austriaco de la época, significaba un peligro para niños como Evy.
Incluso después de que su proyecto se cerrara, Nowak-Vogl continuó dando conferencias en universidades y recibió una medalla de la Iglesia católica

#5 Tienes razón, lo decía un poco en broma. Pero se me ha llevado a pensar en suprimir la "B" o la "V" tendría un problema de "unidad de alfabeto".
Los hispanohablantes dejarían de reconocer una de las dos letras. Tal como nos pasa con esa "O" atravesada con un palito que tienen los escandinavos o esa "B" rara del alemán.
Supongo que los beneficios de la supresión serían mayores que los inconvenientes.

#17 Corea del Sur tiene un panorama laboral y de vida muy "austero" para la gran mayoría de la población. Las clases dominantes no necesitan convencer a los votantes para que apoyen a partidos que hagan recortes a esos mismos votantes. No necesitan pues convencer al electorado de que quienes defienden sus derechos y su calidad de vida son "wokes". Ya tienen el trabajo hecho.

Tengo entendido que los romanos tampoco separaban las palabras con espacios ni tenían signos de puntuación.

"Letras como la G surgieron más tarde, ya que al principio su sonido se representaba también con la C. Son parecidas porque a la C se le incluyó una raya horizontal para diferenciarlas"
"En la Edad Media se añadieron la J, la U y la W. La J representaba la I no silábica, mientras que la U y la W se añadieron para diferenciarlas de la V"

Perfeccionando la escritura. A nuestra ortografía ya le va haciendo falta un buen repaso.
¿Tiene sentido conservar la "h" que, como ya decía Antonio de Nebrija, "no sirve por sí en nuestra lengua"? ¿No sería mejor optar por "b" o "v", y eliminar la otra como hizo hace mucho la Real Academia eliminando la "ç"(y ahí sigue en el teclado) y conservando la "z"? ¿Es sensato seguir usando a veces la "g" y a veces la "j" para el mismo sonido?

La Academia de la Lengua ya introdujo cambios como "ortografía" en lugar de "orthographia", "ciencia" por "sciencia", "cantidad" en vez de "quantidad"o "Cristo" sustituyó a "Christo"
Pero ahí sigue la "X" sonando a "J" en "México" cuando hace tiempo dejamos de escribir "Don Quixote de la Mancha"

"Assí tenemos de escrivir como pronunciamos y pronunciar como escrivimos" Antonio de Nebrija, en su gramática.