Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 vamos, que se ha metido en un Zugzwang del copón
#17 era una referencia a Tío Masclet
#3 en origen como una herramienta para que la gente votará PP en Cataluña sin que se dieran cuenta que estaban votando PP. Pero luego se transformó en lo que dices, sí.
#2 pues tiene competencia: Felipe V, Fernando VII o Alfonso XIII no se quedan cortos...
Apenas somos funcionales tras 48 h sin dormir, pero podemos aguantar de 1 a 4 semanas sin comer.
#6 El problema que le veo yo a este compuesto es que afectando a la vía de las caspasas van a necesitar estudios a muy largo plazo para demostrar que no es carcinogénico
Para que quede constancia yo nunca he tratado mal ni siquiera a un tostador. A veces le di un par de golpes a un mando antes de darme cuenta que no tenía pilas. Queda dicho.
Si ese 'Hand made in Spain' es cierto, no ha habido mayor traición a la patria desde los tiempos del rey Felón
#5 Creo que lo han cogido más por Tercera Vía más que por Tercera Posición. Pero vamos si, con estos nunca se sabe. Donde sople el viento...
Un presidente de la Republica hubiera hecho lo mismo. Si el candidato con más escaños te dice que quiere intentar formar gobierno no puedes negarte a proponerlo como candidato. Eso sí sería una intromisión en las reglas de la democracia.
#5 Las reglas que tenemos son las reglas que tenemos, y mientras no opten ellos mismos por proponer cambiarlas, el que haya habido X partidos que no se hayan querido presentar delante del jefe del estado para indicarle qué piensan hacer sus diputados es, en términos científicos, su puto problema.
Las reglas del juego son las que hay, y lo que no pueden hacer esos partidos (ni nadie) es decir "ah, es que ahora estas reglas me gustan, estas no". ¿A ti te dejarían optar por no ir a juicio porque, por algún motivo, dices que no reconoces al juez como tal? No ¿verdad?
#7 #6 #11 lo que yo digo es que una de las funciones del rey, que es proponer quien forma gobierno, no la puede hacer bien porque hay n partidos que no lo reconocen. No digo darle una patada por eso ahora pero si a medio plazo sigue asi, entendiendo al rey como una organizacion que representa a todos los españoles y supone un consenso, si por lo que sea es INCAPAZ de cambiar esta tendencia en unos pocos años quizas mejor plantearse si puede hacer sus escasas funciones por las que le pagan. Y mas teniendo en cuenta la pasta que la casa real se gasta en publireportajes en teles y prensa.
#12 Las reglas están por encima de los partidos, les guste o no. Si hay partidos que no lo reconocen es su puñetero problema, de esos partidos, ellos sabrán, pero las normas son así.
Y yo puedo estar, o no, de acuerdo con que se quieran cambiar las normas, pero mientras existen, se cumplen. Otra cosa pueden ser actos de resistencia civil para determinadas ocasiones, pero esta no es una de ellas.
#12 Lo primero es dejar claro que yo no soy monárquico, no estoy intentando defender la institución porque la prefiera a la República. Dicho esto, entiendo que lo que dices es como quejarte de que ha salido tal partido elegido en las elecciones cuanto tú te has abstenido. A ver, que tienes todo el derecho a quejarte, faltaría más, pero no puedes decir que el partido tal es ilegítimo porque tú no le has votado.
Por otra parte se dice que dos no discuten si uno no quiere, yo añadiría que dos no dialogan si uno no quiere. Puedo entender que algunos partidos catalanes todavía le guarden rencor por su discurso con motivo del 01-O, aunque para mí la cagada fue de esos partidos y no del Rey, pero eso ya es consideración personal. Pero los otros partidos, por muy independentistas que sean, no tienen motivos reales para no querer acudir a la audiencia y expresar su opinión o intención. Creo que es un error porque están renunciando voluntariamente a un derecho.
Yo no sé si Leonor llegará a reinar o no. Sinceramente creo que sí pero no porque España sea monárquica, sino porque somos muy costumbristas y vagos.
#14 entiendo tu punto pero parte de la base de equiparar dos instituciones que a mi modo de ver son antagónicas. Negar una mayoria democratica Porque no la hayas votado es un hecho antidemocrático y casi autoritario mientras que poner sobre la mesa que una institucion cuyo lider se elige de manera hereditaria (pero con trampas, que le tocaba a la monguer por ser la mayor) y que deberia servir como lienzo de unión de los españoles no sirve para unir ni para realizar las funciones principales que le han dado como elegir quien forma gobierno o representar a los españoles (viene de una casta de estafadores con muchos escandalos en cada predecesor) es diferente.
Y que los partidos regionalistas no lo reconozcan es el reflejo de lo que digo. Si sus votantes lo aceptaran minimamente irian pero tal y como esta el tema, les va mejor darle planton que salir en la foto con él. Al final el rey va a acabar siendo un elemento polarizador, no unificador.
#5 Si perteneces a un partido político legal y reconocido es porque has acatado la Constitución, que reconoce al Rey como Jefe del Estado. Si tú quieres renunciar a alguno de tus derechos, como por ejemplo decirle al Jefe del Estado a quién vas a apoyar, es problema tuyo.
P.D.
¿Quieres una república? Haz campaña, consigue convencer a 3/5 partes del Congreso y el Parlamento y reforma la Constitución. Es así de fácil. ¿No tienes suficientes apoyos? Pues ya sabes, el Pueblo, así, con mayúsculas, ha hablado. Respeta la democracia y la voluntad popular.
El fascismo es el mecanismo que tiene la derecha liberal para redirigir el descontento de la clase trabajadora en momentos de gran tensión socioeconómica. Y dado que vamos hacia un escenario de crisis cada vez más frecuentes y profundas, dudo mucho que nos deshagamos del fascismo. Es más, cada vez tendremos más.
Le robaron en Atenas
Tranquilos chicos, que ahora sale Ana Rosa a llamarle mentiroso y listarle las mentiras
Pensaba que ya habiamos superado este discurso.
No es por defenderlas, pero puedes cobrar muchísimo más por una cura que por un tratamiento sintomático o modificador de la enfermedad.
La biologia y la farmacología son más complejos que estos discursos simplistas.
Creo que es bueno que se empiecen a visibilizar colectivos tradicionalmente discriminados en el cine y en otras artes.
Mi problema viene que en Hollywood, concretamente, se ha optado simplemente por hacer cambios de género o etnia sin cuidar si quiera si es una buena historia, con personajes planos y vacíos. Nos engañan: meten un cambio de este tipo (no justificado de forma diegetica), y ya les tenemos que hacer palmas con las orejas de lo progresistas que son. Y mientras, se llenan los bolsillos de dinero con remakes, reboots y adaptaciones de mierda.
Estos colectivos se merecen historias propias, a ser posible originales, que de verdad los representen. Hablo de contar historias basadas en otras culturas y sensibilidades. Y si están bien contadas, pues mejor.
#3 y Puertollano, y Requena y Utiel, y seguro que alguno más
#16 No es lo que pone en los créditos. Pone "Basado en".
Entiendo que a ti te parezca que esté bien hecho. Visualmente por lo general está bastante bien, sobre todo los planos generales (los trajes y caracterizaciones no tanto). Pero a nivel narrativo creo que se podría haber hecho mucho mejor, independientemente de tener o no los derechos. A mí, el mundo no me parece Tolkiniano. "PeterJaksoniano" tal vez, pero no Tolkiniano.
#30 Ok, me parece bien. Igual que Total Recall dice que está basada en "Podemos recordarlo por usted al por mayor" cuando no se parecen en nada.
No sé en qué no te parece Tolkiniano. Tolkien dejó muy pocas ilustraciones, la mayoría del Hobbit y, por lo tanto, son bastante infantiles. Vamos a esperar a más episodios, porque la trama apenas está empezada, lo que están mostrando de Numenor me parece legendario.
Nadie pone en duda que cuando cambias una obra de medio, hay que hacer concesiones y modificaciones. La discusión (y es un tema totalmente abierto y debatible) es hasta donde modificas una obra hasta el punto de que de deja de ser "basado en" y empieza a ser "inspirado en".
A mí parecer, los Anillos de Poder es una obra que es lo suficientemente distante del mundo de Tolkien, que bien podría haber sido su propia cosa. Creo que el sello de el Señor de los Anillos solo está ahí por motivos de marketing.
Como contraste, la Casa del Dragón, si me parece que refleja lo suficientemente bien la obra obra original, aún cambiando algunas cosas, tanto por necesidad como por licencias creativas.
#3 >> Nadie pone en duda que cuando cambias una obra de medio, hay que hacer concesiones y modificaciones.
Sobre todo cuando no puedes mencionar cosas que ocurren fuera de la segunda edad. Amazon solo tiene una parte muy pequeña de los derechos del "canon", todo lo demas no puede mostrarlo en pantalla
#3 Claro que es "inspirado en". No tienen los derechos del Silmarillion. Nombran que Morgoth destruyó los Arboles, pero no explican cómo fue ni nombran a Ungoliant. Porque no pueden porque no tienen los derechos. No tienen más remedio que inspirarse en lo poco que tienen.
Pero ese poco, está muy bien hecho y muy bien contado.
#16 No es lo que pone en los créditos. Pone "Basado en".
Entiendo que a ti te parezca que esté bien hecho. Visualmente por lo general está bastante bien, sobre todo los planos generales (los trajes y caracterizaciones no tanto). Pero a nivel narrativo creo que se podría haber hecho mucho mejor, independientemente de tener o no los derechos. A mí, el mundo no me parece Tolkiniano. "PeterJaksoniano" tal vez, pero no Tolkiniano.
#30 Ok, me parece bien. Igual que Total Recall dice que está basada en "Podemos recordarlo por usted al por mayor" cuando no se parecen en nada.
No sé en qué no te parece Tolkiniano. Tolkien dejó muy pocas ilustraciones, la mayoría del Hobbit y, por lo tanto, son bastante infantiles. Vamos a esperar a más episodios, porque la trama apenas está empezada, lo que están mostrando de Numenor me parece legendario.
#40 Y si los llevan a juicio a ver cómo explican qué son esas patitas sin tener que declararse culpables de plagio. Pero bueno, eso es lo de menos. Están haciendo un trabajo impresionante con el poco material de partida que tienen.
No se, tanto derecho tienen unos de loar la serie, si le gusta, como otros de meter mierda, si no le gusta.
#278 al menos para mí, las películas de Jackson son muy criticables en muchos aspectos. Pero lo que si es cierto es que visualmente se parece las a lo que tenía en la cabeza cuando leí las novela que la version de Bakshi, por ejemplo.
#323 Para mi lo que tienen espectacular es la banda sonora.
Que eso ni canon ni leches. Pero me parece un espectauclo.
#274 no ha sido mi comparación, pero bueno, si, siempre habrá matices más asumibles y otros menos. Pero cierto es que los que más cercanos están de lo que el autor originalmente describió en su obra explícitamente, más asumibles son.
#243 y estoy contigo. Pero creo que es compatible criticar lo mucho o poco fiel que es una adaptación a una obra, incluyendo el tema de la etnia de los personajes, con combatir el eurocentrismo predominante en el mundo del entretenimiento actual.
De igual forma critico, por ejemplo, el reparto blanco de the Last Airbender de Shamalan.
#272 Lo que pasa es que a muchos nos fliparon las peliculas de Jackson. Con todo el sentido del mundo. Con sus limitaciones y problemas.
Y ahora pareciere que esa es la unica interpretacion posible de tolkien, y la unica adaptacion valida.
Como si cada uno de los personajes de la obra de tolkien fuesen descritos en esta como fueron encarnados en aquella
Y no. No es asi. Pero se han popularizado tanto, que mucha penha tiene grabado a fuego esto.
#323 Para mi lo que tienen espectacular es la banda sonora.
Que eso ni canon ni leches. Pero me parece un espectauclo.
Tras estudiar el expediente extraordinario incoado por el juez instructor del caso, así como las alegaciones presentadas por las partes, el Comité Nacional de Disciplina Deportiva (CNDD) de la Federación Española de Rugby (FER) ha decidido expulsar al Club Alcobendas Rugby de la Liga de División de Honor 2021-2022 por la alteración por parte de miembros pertenecientes a dicho club del documento de su jugador Gavin van den Berg con el fin de obtener un beneficio competitivo
Dune, la última película de Denis Villeneuve, se estrenó en cines españoles el pasado viernes 17 de septiembre y ya ha conseguido alzarse como la cinta más vista en los cines del país, superando a otras producciones con las que competía en taquilla como Shang-Chi y la leyenda de los Diez Anillos de Marvel.
El Tribunal Constitucional acaba de confirmar que el Gobierno se valió de la urgencia generada por la peor pandemia de nuestra historia reciente para impulsar el proceso de colonización institucional, concretamente colocar a un vicepresidente segundo en una Comisión en la que se tratan los secretos más sensibles y críticos del Estado.
El presidente de GAD3, Narciso Michavila, ha presentado una encuesta hecha por su empresa demoscópica que desvela que, aún, la monarquía es el sistema más apoyado por los españoles, con un 56%, frente a la república, con un 33% que aboga por la república y un 11% de sondeados que no lo tiene claro.
Herminio Bolaextra es, por motivos de supervivencia, redactor de tercera fila del periódico amarillista El Caos. Adicto al Ricard, entusiasta del tequila y amigo de la jarana, dedica la mayor parte de su existencia a su pasatiempo favorito: el gamberrismo prácticamente indiscriminado
Inglaterra inaugura el Nuevo Orden Oval. Con un despliegue demoledor y una estrategia inteligente ha eliminado a Nueva Zelanda (19-7) del Mundial de Rugby de Japón y se planta con serias aspiraciones en la final
«Queremos ser fieles a la tradición betanceira de patatas, aceite, huevo y sal. Nada más», explican desde el Ayuntamiento de Betanzos.
¿Hay algo después de la muerte? ¿Y antes? ¿Existe dios? ¿Hay varios dioses? ¿Existimos nosotros? ¿Qué eres, en realidad? Puede que todas estas preguntas tengan una única solución, que se explora en este vídeo de CdeCiencia.
Tras la victoria de hace unas semanas ante Rumanía, la selección masculina de rugby enfila el final de la clasificación para el Mundial de Rugby 2019.
Merck & Co ha finalizado un segundo ensayo de fase 3 de su fármaco contra el Alzheimer, verubecestat, al descubrir tras un análisis interino que era improbable conseguir enlentecer la progresión de la enfermedad en sus estadios más tempranos. Relacionada: Logran eliminación completa de las placas amiloides, relacionadas con la enfermedad de Alzheimer, en ratones
#WHYMAPS busca el origen histórico de los gobiernos en que vivimos: ¿a qué aspiraban hace 200 años cuando nacieron? ¿es posible que lo hayamos olvidado? ¿cuánto de eso permanece hoy?
Si imaginamos un mundo donde la moneda que se utilice sea BitCoin, estamos en una pesadilla en términos sociales, no muy diferente de la situación del siglo XIX, donde cada banco podía emitir su propia moneda y por tanto eran aquellos bancos con mayor capital los que más poder tenían, al poder crear más cantidad de un medio de pago aceptado por todos.
Hace un par de días Canonical lanzó Ubuntu for Android, una forma de tener en nuestro teléfono móvil un sistema de escritorio cuando lo conectáramos a un dock. La idea es muy interesante, si tienes un teléfono de gama alta puedes tener en el mismo lugar un teléfono y un ordenador plenamente funcional, con todas las posibilidades que ofrecer un sistema con Ubuntu. Sin embargo de ahí al éxito comercial hay un paso.
Twit de la concentración a favor de la spanish revolution en St. Luis
Un grupo de investigadores de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha logrado relacionar por primera vez el sistema endocannabinoide con la actividad eléctrica cardíaca, demostrando que estas sustancias químicas generadas en el cuerpo humano pueden ser una nueva herramienta en la lucha contra la fibrilación auricular.
#10 El verdadero problema no es la ciencia en si, sino la estructura que, como sociedad, hemos montado alrededor de ella (becarios, editoriales científicas, endogamia y nepotismo académico, etc.)
Es un sistema a todas luces ineficiente, que beneficia a unos pocos y realmente hace daño a la ciencia.
Solo hay que ver el gran éxodo de investigadores postdoctorales desde la crisis del 2020
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00633-w
#16 vamos, que se ha metido en un Zugzwang del copón
#17 era una referencia a Tío Masclet
#3 en origen como una herramienta para que la gente votará PP en Cataluña sin que se dieran cuenta que estaban votando PP. Pero luego se transformó en lo que dices, sí.
#2 pues tiene competencia: Felipe V, Fernando VII o Alfonso XIII no se quedan cortos...
Apenas somos funcionales tras 48 h sin dormir, pero podemos aguantar de 1 a 4 semanas sin comer.
#6 El problema que le veo yo a este compuesto es que afectando a la vía de las caspasas van a necesitar estudios a muy largo plazo para demostrar que no es carcinogénico
Para que quede constancia yo nunca he tratado mal ni siquiera a un tostador. A veces le di un par de golpes a un mando antes de darme cuenta que no tenía pilas. Queda dicho.
Si ese 'Hand made in Spain' es cierto, no ha habido mayor traición a la patria desde los tiempos del rey Felón
#5 Creo que lo han cogido más por Tercera Vía más que por Tercera Posición. Pero vamos si, con estos nunca se sabe. Donde sople el viento...
Un presidente de la Republica hubiera hecho lo mismo. Si el candidato con más escaños te dice que quiere intentar formar gobierno no puedes negarte a proponerlo como candidato. Eso sí sería una intromisión en las reglas de la democracia.
#5 Las reglas que tenemos son las reglas que tenemos, y mientras no opten ellos mismos por proponer cambiarlas, el que haya habido X partidos que no se hayan querido presentar delante del jefe del estado para indicarle qué piensan hacer sus diputados es, en términos científicos, su puto problema.
Las reglas del juego son las que hay, y lo que no pueden hacer esos partidos (ni nadie) es decir "ah, es que ahora estas reglas me gustan, estas no". ¿A ti te dejarían optar por no ir a juicio porque, por algún motivo, dices que no reconoces al juez como tal? No ¿verdad?
#7 #6 #11 lo que yo digo es que una de las funciones del rey, que es proponer quien forma gobierno, no la puede hacer bien porque hay n partidos que no lo reconocen. No digo darle una patada por eso ahora pero si a medio plazo sigue asi, entendiendo al rey como una organizacion que representa a todos los españoles y supone un consenso, si por lo que sea es INCAPAZ de cambiar esta tendencia en unos pocos años quizas mejor plantearse si puede hacer sus escasas funciones por las que le pagan. Y mas teniendo en cuenta la pasta que la casa real se gasta en publireportajes en teles y prensa.
#12 Las reglas están por encima de los partidos, les guste o no. Si hay partidos que no lo reconocen es su puñetero problema, de esos partidos, ellos sabrán, pero las normas son así.
Y yo puedo estar, o no, de acuerdo con que se quieran cambiar las normas, pero mientras existen, se cumplen. Otra cosa pueden ser actos de resistencia civil para determinadas ocasiones, pero esta no es una de ellas.
#12 Lo primero es dejar claro que yo no soy monárquico, no estoy intentando defender la institución porque la prefiera a la República. Dicho esto, entiendo que lo que dices es como quejarte de que ha salido tal partido elegido en las elecciones cuanto tú te has abstenido. A ver, que tienes todo el derecho a quejarte, faltaría más, pero no puedes decir que el partido tal es ilegítimo porque tú no le has votado.
Por otra parte se dice que dos no discuten si uno no quiere, yo añadiría que dos no dialogan si uno no quiere. Puedo entender que algunos partidos catalanes todavía le guarden rencor por su discurso con motivo del 01-O, aunque para mí la cagada fue de esos partidos y no del Rey, pero eso ya es consideración personal. Pero los otros partidos, por muy independentistas que sean, no tienen motivos reales para no querer acudir a la audiencia y expresar su opinión o intención. Creo que es un error porque están renunciando voluntariamente a un derecho.
Yo no sé si Leonor llegará a reinar o no. Sinceramente creo que sí pero no porque España sea monárquica, sino porque somos muy costumbristas y vagos.
#14 entiendo tu punto pero parte de la base de equiparar dos instituciones que a mi modo de ver son antagónicas. Negar una mayoria democratica Porque no la hayas votado es un hecho antidemocrático y casi autoritario mientras que poner sobre la mesa que una institucion cuyo lider se elige de manera hereditaria (pero con trampas, que le tocaba a la monguer por ser la mayor) y que deberia servir como lienzo de unión de los españoles no sirve para unir ni para realizar las funciones principales que le han dado como elegir quien forma gobierno o representar a los españoles (viene de una casta de estafadores con muchos escandalos en cada predecesor) es diferente.
Y que los partidos regionalistas no lo reconozcan es el reflejo de lo que digo. Si sus votantes lo aceptaran minimamente irian pero tal y como esta el tema, les va mejor darle planton que salir en la foto con él. Al final el rey va a acabar siendo un elemento polarizador, no unificador.
#5 Si perteneces a un partido político legal y reconocido es porque has acatado la Constitución, que reconoce al Rey como Jefe del Estado. Si tú quieres renunciar a alguno de tus derechos, como por ejemplo decirle al Jefe del Estado a quién vas a apoyar, es problema tuyo.
P.D.
¿Quieres una república? Haz campaña, consigue convencer a 3/5 partes del Congreso y el Parlamento y reforma la Constitución. Es así de fácil. ¿No tienes suficientes apoyos? Pues ya sabes, el Pueblo, así, con mayúsculas, ha hablado. Respeta la democracia y la voluntad popular.
El fascismo es el mecanismo que tiene la derecha liberal para redirigir el descontento de la clase trabajadora en momentos de gran tensión socioeconómica. Y dado que vamos hacia un escenario de crisis cada vez más frecuentes y profundas, dudo mucho que nos deshagamos del fascismo. Es más, cada vez tendremos más.
Le robaron en Atenas
Tranquilos chicos, que ahora sale Ana Rosa a llamarle mentiroso y listarle las mentiras
Pensaba que ya habiamos superado este discurso.
No es por defenderlas, pero puedes cobrar muchísimo más por una cura que por un tratamiento sintomático o modificador de la enfermedad.
La biologia y la farmacología son más complejos que estos discursos simplistas.
Creo que es bueno que se empiecen a visibilizar colectivos tradicionalmente discriminados en el cine y en otras artes.
Mi problema viene que en Hollywood, concretamente, se ha optado simplemente por hacer cambios de género o etnia sin cuidar si quiera si es una buena historia, con personajes planos y vacíos. Nos engañan: meten un cambio de este tipo (no justificado de forma diegetica), y ya les tenemos que hacer palmas con las orejas de lo progresistas que son. Y mientras, se llenan los bolsillos de dinero con remakes, reboots y adaptaciones de mierda.
Estos colectivos se merecen historias propias, a ser posible originales, que de verdad los representen. Hablo de contar historias basadas en otras culturas y sensibilidades. Y si están bien contadas, pues mejor.
#3 y Puertollano, y Requena y Utiel, y seguro que alguno más
#16 No es lo que pone en los créditos. Pone "Basado en".
Entiendo que a ti te parezca que esté bien hecho. Visualmente por lo general está bastante bien, sobre todo los planos generales (los trajes y caracterizaciones no tanto). Pero a nivel narrativo creo que se podría haber hecho mucho mejor, independientemente de tener o no los derechos. A mí, el mundo no me parece Tolkiniano. "PeterJaksoniano" tal vez, pero no Tolkiniano.
#30 Ok, me parece bien. Igual que Total Recall dice que está basada en "Podemos recordarlo por usted al por mayor" cuando no se parecen en nada.
No sé en qué no te parece Tolkiniano. Tolkien dejó muy pocas ilustraciones, la mayoría del Hobbit y, por lo tanto, son bastante infantiles. Vamos a esperar a más episodios, porque la trama apenas está empezada, lo que están mostrando de Numenor me parece legendario.
Nadie pone en duda que cuando cambias una obra de medio, hay que hacer concesiones y modificaciones. La discusión (y es un tema totalmente abierto y debatible) es hasta donde modificas una obra hasta el punto de que de deja de ser "basado en" y empieza a ser "inspirado en".
A mí parecer, los Anillos de Poder es una obra que es lo suficientemente distante del mundo de Tolkien, que bien podría haber sido su propia cosa. Creo que el sello de el Señor de los Anillos solo está ahí por motivos de marketing.
Como contraste, la Casa del Dragón, si me parece que refleja lo suficientemente bien la obra obra original, aún cambiando algunas cosas, tanto por necesidad como por licencias creativas.
#3 >> Nadie pone en duda que cuando cambias una obra de medio, hay que hacer concesiones y modificaciones.
Sobre todo cuando no puedes mencionar cosas que ocurren fuera de la segunda edad. Amazon solo tiene una parte muy pequeña de los derechos del "canon", todo lo demas no puede mostrarlo en pantalla
#3 Claro que es "inspirado en". No tienen los derechos del Silmarillion. Nombran que Morgoth destruyó los Arboles, pero no explican cómo fue ni nombran a Ungoliant. Porque no pueden porque no tienen los derechos. No tienen más remedio que inspirarse en lo poco que tienen.
Pero ese poco, está muy bien hecho y muy bien contado.
#16 No es lo que pone en los créditos. Pone "Basado en".
Entiendo que a ti te parezca que esté bien hecho. Visualmente por lo general está bastante bien, sobre todo los planos generales (los trajes y caracterizaciones no tanto). Pero a nivel narrativo creo que se podría haber hecho mucho mejor, independientemente de tener o no los derechos. A mí, el mundo no me parece Tolkiniano. "PeterJaksoniano" tal vez, pero no Tolkiniano.
#30 Ok, me parece bien. Igual que Total Recall dice que está basada en "Podemos recordarlo por usted al por mayor" cuando no se parecen en nada.
No sé en qué no te parece Tolkiniano. Tolkien dejó muy pocas ilustraciones, la mayoría del Hobbit y, por lo tanto, son bastante infantiles. Vamos a esperar a más episodios, porque la trama apenas está empezada, lo que están mostrando de Numenor me parece legendario.
#40 Y si los llevan a juicio a ver cómo explican qué son esas patitas sin tener que declararse culpables de plagio. Pero bueno, eso es lo de menos. Están haciendo un trabajo impresionante con el poco material de partida que tienen.
No se, tanto derecho tienen unos de loar la serie, si le gusta, como otros de meter mierda, si no le gusta.
#278 al menos para mí, las películas de Jackson son muy criticables en muchos aspectos. Pero lo que si es cierto es que visualmente se parece las a lo que tenía en la cabeza cuando leí las novela que la version de Bakshi, por ejemplo.
#323 Para mi lo que tienen espectacular es la banda sonora.
Que eso ni canon ni leches. Pero me parece un espectauclo.
#274 no ha sido mi comparación, pero bueno, si, siempre habrá matices más asumibles y otros menos. Pero cierto es que los que más cercanos están de lo que el autor originalmente describió en su obra explícitamente, más asumibles son.
#243 y estoy contigo. Pero creo que es compatible criticar lo mucho o poco fiel que es una adaptación a una obra, incluyendo el tema de la etnia de los personajes, con combatir el eurocentrismo predominante en el mundo del entretenimiento actual.
De igual forma critico, por ejemplo, el reparto blanco de the Last Airbender de Shamalan.
#272 Lo que pasa es que a muchos nos fliparon las peliculas de Jackson. Con todo el sentido del mundo. Con sus limitaciones y problemas.
Y ahora pareciere que esa es la unica interpretacion posible de tolkien, y la unica adaptacion valida.
Como si cada uno de los personajes de la obra de tolkien fuesen descritos en esta como fueron encarnados en aquella
Y no. No es asi. Pero se han popularizado tanto, que mucha penha tiene grabado a fuego esto.
#323 Para mi lo que tienen espectacular es la banda sonora.
Que eso ni canon ni leches. Pero me parece un espectauclo.
#10 El verdadero problema no es la ciencia en si, sino la estructura que, como sociedad, hemos montado alrededor de ella (becarios, editoriales científicas, endogamia y nepotismo académico, etc.)
Es un sistema a todas luces ineficiente, que beneficia a unos pocos y realmente hace daño a la ciencia.
Solo hay que ver el gran éxodo de investigadores postdoctorales desde la crisis del 2020
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00633-w
#16 vamos, que se ha metido en un Zugzwang del copón
#17 era una referencia a Tío Masclet
#3 en origen como una herramienta para que la gente votará PP en Cataluña sin que se dieran cuenta que estaban votando PP. Pero luego se transformó en lo que dices, sí.
#10 El verdadero problema no es la ciencia en si, sino la estructura que, como sociedad, hemos montado alrededor de ella (becarios, editoriales científicas, endogamia y nepotismo académico, etc.)
Es un sistema a todas luces ineficiente, que beneficia a unos pocos y realmente hace daño a la ciencia.
Solo hay que ver el gran éxodo de investigadores postdoctorales desde la crisis del 2020
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00633-w