kastanedowski

#14 el negativo es porque no te gustó que haya pegado la informacion del articulo o por cuestiones personales?

neotobarra2

#18 El negativo es obviamente por promover un discurso que pretende extender el odio racial como una puta plaga, ahí tienes también el mío.

#12 A tu inteligencia le pasa algo parecido, la presupones pero en realidad no es tal cosa.

y

#9 lo ha dicho con ironía.

Aquí en España, los delitos de las segundas generaciones también computan como españoles, obviamente.

Nobby

#29 lo siento, fui víctima de la ley de Poe

filosofo

Llevo años usando patinete casi a diario. Cuando el que tengo muera no pienso comprar otro. Entre otras cosas por medidas como ésta.

No te dejan sacarlo de ciudad, se han encarecido mucho, ahora seguro,.... No creo que compense demasiado respecto a un vehículo a motor tradicional. Y es una pena porque antes sí.

x

#3 te pasarás a la bici eléctrica?

filosofo

#4 Uso también moto. A lo que vale un patinete nuevo de calidad no le queda mucho para lo que cuesta una moto de segunda mano. Te da mucha más autonomía. Además las baterías de los patinetes no están hechas para durar lustros.

tul

#3 tu cinturon lo agradecera

Maximilian

#3 olvidas que no dejan que viajes en el transporte público con ellos

filosofo

#9 Exacto. Todo son restricciones. Ya van tantas que han conseguido que sea la mitad de útil.

Aokromes

#3 con todas las pegas que le han puesto yo me pillaria un ciclomotor, tiene todas las "pegas" de un ciclomotor y mas y ninguna de las ventajas.

Cabre13

#3 A mi me asombra cómo muchas lineas de autobús interurbano han puesto tasas a los patines eléctricos, haciendo que llevarlo a diario pueda costar 100 pavos al mes.
Es decir, que para muchos trabajadores y estudiantes pasa a ser inviable como alternativa para completar un trayecto en transporte público.

c

#3 No lo dejan llevar en el transporte público, si tienes algún pinchazo te quedas totalmente tirado.

Clitoriano

Yo en su caso también habría muerto.
Espero que los culpables paguen por ello.

Gresteh

Claro y si les preguntas sobre una jornada de 0 horas sin bajada de sueldo también van a estar de acuerdo.

Lo sorprendente es que el 19% esté en contra…

pedrobotero

Corrijo lo que dije en otra noticia de meneame y me acusaron de no haber conducido un coche eléctrico en mi vida hulio. Si pisas acelerador y freno a la vez, no acelerador y embrague como había comentado, te hace captura de pantalla.

También la hace si le pasas tres dedos de arriba a abajo en el parabrisas.

ChatGPT

#3 y como se activa el modo incógnito? ????

(Es para un amigo)

Gry

#5 Dejándolo en casa y pillando un taxi (pagando en efectivo).

P

#6 y dejando el movil en casa

otama

#9 y pidiendo que te lleve a tres calles de tu destino real.

Aokromes

#14 y cogido en una parada de taxis en el caso de que en tu ciudad no te paren levantando la mano, que entonces toca levantar la mano lejos de tu casa lol

Condenación

#3 Mientras no te cierre las pestañas...

ochoceros

#4 #9 "Al siluro, una hembra, le calcula unos 25 años de edad, poco menos que la suya propia. "Como hace tan buen clima y tienen alimento, crecen muchísimo y cada vez son más grandes. Seguro que dentro de poco se pescarán otros mayores que este", avisa. Y lamenta que, hace unos años, en Iznájar era posible capturar buenos ejemplares de carpas, barbos gitanos y black bass, pero el siluro, el de mayores dimensiones de todos ellos, "está acabando con todo".

Y el ioputa no ata cabos, antes su foto que el ecosistema. Poco nos pasa

UnoYDos

#7 Vaya falso el judas este. Lo devuelve para poder pescar otro bicho enorme las siguientes veces que vaya, el mismo motivo por el que otro desgraciado los metió allí. Devolviéndolos es como no hay solución. Si estaba pescando blases esos se pescan cerca de orillas o zonas empedradas con cobijos. Ahi dificilmente vas a encontrarte bichos de ese tamaño. Y las carpas y barbos no se pescan con el señuelo que usaba. Este va a lo que va, aunque intente disimularlo.

ochoceros

#4 #9 "Al siluro, una hembra, le calcula unos 25 años de edad, poco menos que la suya propia. "Como hace tan buen clima y tienen alimento, crecen muchísimo y cada vez son más grandes. Seguro que dentro de poco se pescarán otros mayores que este", avisa. Y lamenta que, hace unos años, en Iznájar era posible capturar buenos ejemplares de carpas, barbos gitanos y black bass, pero el siluro, el de mayores dimensiones de todos ellos, "está acabando con todo".

Y el ioputa no ata cabos, antes su foto que el ecosistema. Poco nos pasa

MoñecoTeDrapo

#9 Si, pero es un pescador que va allí de ocio, no es un agente forestal.
Se me ocurre que podría prohibirse por la autoridad reintroducir el ejemplar.

Ne0

#12 es que está prohibido volver a soltarlo

MoñecoTeDrapo

#13 no creo que estando prohibido este hombre lo confiese en una entrevista, y él mismo dice que sacrificar al bicho es una opción pero no es obligatorio. #15

UnoYDos

#16 No me he leído la regulación de allí, lo que te puedo decir es que es el primer caso que conozco que sea opcional. Lo normal son tres opciones, que debas matarlo, que no puedas pescarlo, o que segun talla puedas no devolverlo (se supone que para comertelo). A lo mejor es a lo que el se refiere como opcional es a esto último.

UnoYDos

#18 Vaya tomadura de pelo. La introducción del pez gato negro en el tajo es anterior al 2007 y es obligatorio sacrificarlo. No prohiben la suelta porque no les da la gana, no se porque se escudan en eso. La pela es la pela, alguien conocido por ellos se esta forrando con el turismo de pesca.

Ne0
UnoYDos

#12 Ya se regula eso, donde yo pesco lo hace la junta de CLM. Te dice que especies hay que sacrificar, cuales esta prohibido pescar, en que tramos tramos esta prohibido pescar, donde se puede cebar (antes o durante) y que cebos se pueden usar, etc.

s

Pero que austeridad 2.0 ni que leches en vinagre .

Si el objetivo de deficit para 2024 es del 3% de deficit

Que no se pretende ni que haya equilibrio de ingresos y gastos.

Mas bien, después de 3 años de barra libre de deuda para todos se empieza a decir que la pandemia no vale ya como excusa y va siendo hora de "ir parando.

Nunca entenderá como gente supuestamente de izquierdas defiende la deuda como la panecea del estado social, la panacea del estado social seria subir los impuestos, con un sistema tributario progresivo pagando mas quien mas tenga, no endeudarnos más, robando a nuestros descendientes y enriqueciendo a quienes tienen excedentes de dinero que prestar al estado.

c

#6 Pero aumentando enormemente el gasto militar

s

#7 No me meto en ese tema, el debate de aumentar el gasto militar es independiente del debate de si subimos los impuestos o recurrimos a la deuda.

Especialmente, cuando en el objetivo de deficit no se impone austeridad, eso es decisión de cada país, cualquiera puede decidir si cumple el objetivo del deficit con mas deuda, mas impuestos, menos gastos o el reparto de los 3 que mejor les parezca.

Aprovecho para decir que el ITSGF me parece, con todas su limitaciones, de lo mejor que un gobierno ha hecho en años.

t

#8 En ningún caso el gasto militar es independiente de los impuestos: por que el gasto militar SON nuestros impuestos, malgastados en armas, para matar personas como nosotros. Y nuestros impuestos son limitados: si se gasta en armas hay que quitar de otros presupuestos, y ya tenemos experiencia: ustedes quitan de sanidad, pensiones, dependencia, educación,... de todo lo que necesitamos para vivir , y NO para matar.

s

#13 joer, a ver si entendemos mejor

Lo que he dicho es que el debate de gasto militar si o no es independiente del debate "dado un gasto militar X" lo pagamos con impuestos o con deuda. ( Puedes hacer 4 grupos de personas con las respuestas a esas dos preguntas)
Obviamente no esta al margen del debate presupuestario y mucho menos al margen del debate dentro del estado de gastos ( dada una recaudación x, lo gastamos en y o en z) pero si es independiente en el sentido de que dado un gasto militar determinado se puede decidir financiarlo con impuestos o con deuda.

Precisamente lo que digo es que me parece perfecto que se limite financiarlo con deuda, primero porque no tienen nuestros hijos por qué pagar nuestras guerras y segundo porque pagarlo con deuda es la mejor forma de que la población "note" su incremento. Si sube con cargo a deuda parece un debate paz vs guerra, si le suben a la gente 2 puntos de irpf para pagar la aventura belicista la cosa cambia.

s

#17 aclaro en que sentido es independiente en #15

c

#15 Es que no es "dado un gasto militar determinado". Hablan de aumentar el gasto militar y disminuir los gastos al mismo tiempo.

Blanco y en botella

s

#19 no es cierto y si la noticia dice eso miente.
Hablan de aumentar el gasto militar y reducir el deficit mismo tiempo.
Por eso hablo de que sin meterme en el tema de si estoy a favor o en contra del gasto militar considero que siempre es mejor subir los impuestos a aumentar la deuda.
Ya se mintió bastante en la crisis anterior echando a la UE la culpa de los recortes.
Equilibrio presupuestario y austeridad no van necesariamente juntos. Puedes tener equilibrio presupuestario sin reducir los gastos, solo tienes que subir los impuestos.
Por eso digo tb en otro comentario que no entiendo la aficion dd alguna gente supuestamente de izquierdas a financiar el gasto con deuda, es lo que lleva haciendo eeuu desde reagan y solo ha hecho mas pobres a los pobres y mas ricos a aquellos que pasaron de pagar impuestos a prestar al estado con interes.

editado:
por un tipo del 80% en el irpf a partir de 500.000 euros para financiar el gasto militar y ya veras que pronto tienes a las ' elites" cantando no a la guerra.

c

#8 debate de aumentar el gasto militar es independiente del debate de si subimos los impuestos

¿Como va a ser independiente?. De donde sale el dinero para el gasto militar ?

lonnegan

#6 Sin austeridad no hay manera de infra-financiar a los servicios públicos y asi no hay quien privatice

s

#9 uy, si yo te contara.

Se puede privatizar sin problema con cualquier estructura presupuestaria, es más cuanto más presupuesto mas dinero para repartir a los amigos.

pitercio

#3 ¡Joder con el Juan! De ecologista a ecolocida postureante en tres clicks.

MoñecoTeDrapo

#4 "Teóricamente, cuando los sacamos podemos sacrificarlos, pero los devolvemos al agua, esto ya no tiene solución."

UnoYDos

#7 Vaya falso el judas este. Lo devuelve para poder pescar otro bicho enorme las siguientes veces que vaya, el mismo motivo por el que otro desgraciado los metió allí. Devolviéndolos es como no hay solución. Si estaba pescando blases esos se pescan cerca de orillas o zonas empedradas con cobijos. Ahi dificilmente vas a encontrarte bichos de ese tamaño. Y las carpas y barbos no se pescan con el señuelo que usaba. Este va a lo que va, aunque intente disimularlo.

ochoceros

#4 #9 "Al siluro, una hembra, le calcula unos 25 años de edad, poco menos que la suya propia. "Como hace tan buen clima y tienen alimento, crecen muchísimo y cada vez son más grandes. Seguro que dentro de poco se pescarán otros mayores que este", avisa. Y lamenta que, hace unos años, en Iznájar era posible capturar buenos ejemplares de carpas, barbos gitanos y black bass, pero el siluro, el de mayores dimensiones de todos ellos, "está acabando con todo".

Y el ioputa no ata cabos, antes su foto que el ecosistema. Poco nos pasa

MoñecoTeDrapo

#9 Si, pero es un pescador que va allí de ocio, no es un agente forestal.
Se me ocurre que podría prohibirse por la autoridad reintroducir el ejemplar.

Ne0

#12 es que está prohibido volver a soltarlo

MoñecoTeDrapo

#13 no creo que estando prohibido este hombre lo confiese en una entrevista, y él mismo dice que sacrificar al bicho es una opción pero no es obligatorio. #15

UnoYDos

#16 No me he leído la regulación de allí, lo que te puedo decir es que es el primer caso que conozco que sea opcional. Lo normal son tres opciones, que debas matarlo, que no puedas pescarlo, o que segun talla puedas no devolverlo (se supone que para comertelo). A lo mejor es a lo que el se refiere como opcional es a esto último.

Ne0
UnoYDos

#12 Ya se regula eso, donde yo pesco lo hace la junta de CLM. Te dice que especies hay que sacrificar, cuales esta prohibido pescar, en que tramos tramos esta prohibido pescar, donde se puede cebar (antes o durante) y que cebos se pueden usar, etc.

QAR

#1 No, el bicharraco sigue allí:

“…fue devuelto a las aguas cálidas del embalse cordobés tras la foto de rigor”.

pitercio

#3 ¡Joder con el Juan! De ecologista a ecolocida postureante en tres clicks.

MoñecoTeDrapo

#4 "Teóricamente, cuando los sacamos podemos sacrificarlos, pero los devolvemos al agua, esto ya no tiene solución."

UnoYDos

#7 Vaya falso el judas este. Lo devuelve para poder pescar otro bicho enorme las siguientes veces que vaya, el mismo motivo por el que otro desgraciado los metió allí. Devolviéndolos es como no hay solución. Si estaba pescando blases esos se pescan cerca de orillas o zonas empedradas con cobijos. Ahi dificilmente vas a encontrarte bichos de ese tamaño. Y las carpas y barbos no se pescan con el señuelo que usaba. Este va a lo que va, aunque intente disimularlo.

ochoceros

#4 #9 "Al siluro, una hembra, le calcula unos 25 años de edad, poco menos que la suya propia. "Como hace tan buen clima y tienen alimento, crecen muchísimo y cada vez son más grandes. Seguro que dentro de poco se pescarán otros mayores que este", avisa. Y lamenta que, hace unos años, en Iznájar era posible capturar buenos ejemplares de carpas, barbos gitanos y black bass, pero el siluro, el de mayores dimensiones de todos ellos, "está acabando con todo".

Y el ioputa no ata cabos, antes su foto que el ecosistema. Poco nos pasa

MoñecoTeDrapo

#9 Si, pero es un pescador que va allí de ocio, no es un agente forestal.
Se me ocurre que podría prohibirse por la autoridad reintroducir el ejemplar.

Ne0

#12 es que está prohibido volver a soltarlo

MoñecoTeDrapo

#13 no creo que estando prohibido este hombre lo confiese en una entrevista, y él mismo dice que sacrificar al bicho es una opción pero no es obligatorio. #15

UnoYDos

#12 Ya se regula eso, donde yo pesco lo hace la junta de CLM. Te dice que especies hay que sacrificar, cuales esta prohibido pescar, en que tramos tramos esta prohibido pescar, donde se puede cebar (antes o durante) y que cebos se pueden usar, etc.

M

" Las descargas anuales de Tinder (una de las aplicaciones mas populares) han bajado más de un tercio desde su momento de mayor éxito en 2014"

Si de primeras tuvo mucho éxito y la descargó mucha gente, lo lógico que es en algún momento bajen el número de descargas. De ahí a inferir que ya no se está utilizando pues está un poco cogido con alfileres... Habría que ver el uso que se le da a la aplicación en lugar del número de descargas.

clowneado

#6 Lo de la bajada de descargas es lógico cuando ya has saturado tu target. De todos modos parece que también están bajando ligeramente los suscriptores (usuarios de pago) desde el tercer trimestre de 2022:
https://www.businessofapps.com/data/tinder-statistics/

En esa misma página hay una interesante estadística sobre "Tinder User Penetration"

Expat_Guinea_Ecuatorial

Esas apps solo funcionan para un porcentaje muy pequeño de hombres de alto valor, los demas os comeis las sobras de las sobras de las sobras. Es lo que tienen los mercados libres. Por eso muchos usuarios estan pasando del tema, tirando la toalla

Hay muchisimos mas hombres que mujeres en las Apps, luego la competencia es feroz
El atractivo fisico prima muy por encima de cualquier otro atributo
https://www.psychologytoday.com/gb/blog/the-state-of-our-unions/202305/the-harsh-reality-men-face-on-dating-apps

Muy pocos hombres son considerados atractivos desde el punto de vista femenino (ellas tienen el liston mucho mas alto que los hombres)

It’s a fascinating result, albeit one somewhat demoralizing for half the population. As you can see, women rate more than 80% of men as below the midpoint of the scale. In contrast, men consign less than half as many women to that cursed zone, rating 60% of women at the midpoint or above.
https://www.stevestewartwilliams.com/p/how-men-and-women-rate-each-other

lonnegan

#3 Los hombres de alto valor no necesitamos apps de citas, eres un loser lol

C

#4 ciertamente, y aunque lo digas de coña, es así, el "mercado" de las citas y las relaciones, los que mandan son los que más atractivo tienen, y el resto, se comen las sobras. 
 
La ley de la selva en su estado más puro

#4 Llevo casi 10 años sin usar aplicaciones de esas porque sente la cabeza, no se como habra evolucionado el asunto. Aun asi me sorprende que digas eso, yo fui modelo en mi juventud y pillaba facil en la "vida real" pero con Tinder ya era pasarse el tema de ligar en modo facil, parecia comprar por catalogo

s

#3 se debería regular el mercado, creando citas sociales para los más desvaforecidos, sancionar a los multicitas, limitarlas a un maximo de 10 citas, crear zonas declaradas como desfavorecidas donde solo puedan tener citas quienes lleven dos años empadronados en la app ...

Expat_Guinea_Ecuatorial

#7 aceptar refugiados incels y darles paguitas, habria que cerrar la brecha sexual

s

#12 una paguita a quien justifique que no puede acceder a una cita digna por motivos de peso

S

#7 Por ejemplo, si tienes 10 citas, la mitad deberían ser personas femeninas con diversidad racial, lo mismo alguna con polla. Es lo justo. lol

s

#16 pero se debería compensar a las pollas más desfavorecidas y aplicar medidas de igualdad

t

#7 Por eso siempre he pensado que el cristianismo promovía forzaba el matrimonio para toda la vida.

S

#27 Hay otros caso en los que los padres, o uno de ellos, desaparecen al niño y se presentan como victimas hasta que les pillan.

MCN

Bueno, al bebe lo dejaron en casa con un colega de ellos. Lo que pasa es que quizas no fuera la persona mas responsable para tal tarea:

Cuando los agentes se personaron en la casa encontraron a un hombre con síntomas de haber ingerido gran cantidad de alcohol y casi "sin poder articular palabra". Posteriormente, cuando le tomaron declaración al día siguiente, afirmó que "no se había enterado de nada" de que le habían dejado el niño a su cargo.

Que gente, que vida. Pero bueno, los McCann hicieron algo similar y ahi los tienes. De vez en cuando saliendo en la prensa como puras victimas, con todo el dinero del mundo y donaciones.

S

#27 Hay otros caso en los que los padres, o uno de ellos, desaparecen al niño y se presentan como victimas hasta que les pillan.