Mediorco

Una bolsa de supermercado repleta hasta el punto de casi romperse: así ha sido durante décadas el tamaño de la deuda externa de España. Pero el país se ha puesto a régimen y en cuestión de tres años se ha quitado de encima casi 200.000 millones de euros. Esto ha permitido que los pasivos netos con el extranjero representen apenas el 53% del Producto Interior Bruto (PIB), de acuerdo con los últimos datos del Banco de España. Es el nivel más bajo desde marzo de 2006, previo a la Gran Recesión. La remontada es notable, pues se partía de un nivel de endeudamiento muy elevado. Entre 2011 y 2015 estuvo en torno al 100% del PIB, siendo el flanco más débil de la economía española ante cualquier contratiempo exterior. De hecho, España era entonces el país de la eurozona con mayor dependencia externa a causa del mal comportamiento de las exportaciones y la fuerte inversión en el ladrillo. Pero hoy la historia es distinta y los márgenes con los que cerró 2023 son similares a los de Portugal (53,8%), Italia (46,5%) o Francia (43,3% del PIB), según la información de Eurostat.

Son varios los factores que influyen en este drástico desendeudamiento del país con el exterior. El más llamativo, según explica Manuel Hidalgo, profesor de la Universidad y economista de EsadeEcPol, son los constantes superávits por cuenta corriente que se han registrado una vez superado el año más duro de la pandemia. Ya en 2023, el saldo de los intercambios con otros países arrojó un excedente a favor de 38.000 millones euros —máximo histórico— gracias al fuerte tirón de los bienes y servicios.

En un análisis más detallado, se observa que la disminución en el coste de las importaciones y la caída de las compras energéticas —en especial del gas— permitieron reducir el déficit en la balanza comercial de mercancías en unos 31.000 millones de euros, según los datos gubernamentales. A ello se sumó un aumento en las ganancias del resto de actividades económicas, en particular el turismo y los viajes, que repuntaron más de un 20% respecto al año anterior. También los servicios no turísticos, que hasta hace unos años apenas figuraban, jugaron a favor y superaron el 2% del PIB gracias al empuje del área empresarial, de transporte y tecnológica.

En este equilibrio de la balanza de pagos hay otro actor que entra en juego: la disminución del consumo por parte de las familias y las empresas. De acuerdo con Hidalgo, ambos grupos llevan una década apretándose el cinturón en un afán por reducir sus niveles de deuda, lo que ocasiona una reducción en el consumo y por ende una caída en las importaciones, puesto que compran menos bienes fabricados en otros países (y también en España). Otra baza a favor de la reducción de la deuda exterior ha sido el intenso crecimiento del Producto Interior Bruto nominal —lo que crece a precios de mercado, sin descontar el efecto de la inflación—. En 2023, el valor superó los 1,4 billones de euros, según el Instituto Nacional de Estadística, un aumento de casi el 9% respecto al año previo. Es una tendencia que se viene observando desde hace unos años, coincidiendo con el desendeudamiento tras la época dura de la pandemia. De hecho, ya en 2022 el Banco de España achacaba la corrección del indicador a esta dinámica.

Como resultado de la reducción sin precedentes de la deuda neta, se han aligerado los pagos por intereses. Según Funcas, ya equivalen solo al 15% de los ingresos por turismo, pese al encarecimiento del precio del dinero pilotado por el Banco Central Europeo. Además, la estructura de la deuda ha mejorado, atenuando el riesgo financiero que tanto preocupaba en los años de la Gran Recesión. En concreto, los pasivos son principalmente bonos del Estado con vencimientos a largo plazo e inversiones extranjeras directas en empresas españolas, que se caracterizan por ser más estables. Ambas dinámicas: el desendeudamiento y la entrada de capital fiable, han hecho que el país recupere la confianza de los inversores, pese a que la tasa actual sigue por encima del nivel prudencial de referencia para la Comisión Europea, que es del 17%.

El camino hasta ese punto se antoja largo, pero la situación es óptima para que en los próximos años baje del 50% del PIB. Así lo cree Hidalgo y también Bruselas, que prevé una mejora a medio plazo, respaldada por superávits persistentes en cuenta corriente y sustanciales transferencias de capital asociadas con los fondos europeos, según se lee en el último informe de mayo en el que analiza los desequilibrios de los Estados miembro. De acuerdo con este documento, los principales riesgos a corto plazo corresponden a “condiciones de financiación más estrictas que aumentan el servicio de la deuda y a la desaceleración económica de los principales socios comerciales”.

Las perturbaciones adicionales en las cadenas de valor mundiales provocadas por los conflictos geopolíticos, como la guerra en Ucrania y Oriente Próximo, también pueden ejercer una presión al alza sobre la evolución de los precios de la energía y de las importaciones de algunos productos básicos como los cereales. Esto resultaría en un deterioro de la balanza comercial, el as del gobierno para seguir bajando los niveles de deuda. No obstante, la inversión extranjera directa ayuda a mitigar estas vulnerabilidades y se espera que la consolidación fiscal, además de políticas más efectivas para impulsar la competitividad, ayuden a mejorar la posición deudora que tiene España con el exterior.

G

#1 Yo puedo entrar en el artículo en modo lectura en el artículo, pero se agradece el copypaste.

Añado que creo que ya se compartió por aquí esta noticia:
El milagro español de las exportaciones rebaja la deuda externa a mínimos de dos década
El milagro español de las exportaciones rebaja la deuda externa a mínimos de dos décadas



De todas maneras, en el artículo se destaca que este desendeudamiento externo (que no es deuda pública, que actualmente está en un 107% del https://www.rtve.es/noticias/20240315/deuda-publica-maximos-historicos/16017317.shtml ) es gracias al impacto del turismo y su crecimiento casi incontrolado estos dos últimos años, además del ahorro de las familias y las empresas, básicamente por el aumento de tipos.

Buscándose además otras alternativas para optimizar los rendimientos del ahorro, como por ejemplo bonos del estado (algo que los bancos españoles han optado también, dejando ellos mismos de ofrecer cualquier producto relacionado con depósitos).

Es decir, hay un "saneamiento" y depuración de la deuda externa existente, gradual y en general positiva para el país, gracias al encarecimiento de endeudarse, compaginado con el aumento a niveles de récord del turismo y la dependencia existente en España del mismo.

Sin olvidar el beneficio que tiene España con la crisis del gas en Europa, que entre que España dependía poco de él, ha pasado incluso a exportar gas licuado (a precio estadounidense de semen de unicornio) al resto de Europa, gracias a las instalaciones existentes desde hace años en el país.


A esto se le suma el no repetir la historia con "excesos" del tipo aeropuertos fantasmas o similares:

https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/maldita-hemeroteca-traiciona-las-palabras-de-zapatero-y-camps-tras-invertir-casi-300-millones-en-los-aerpouertos-fantasma_2016080957a9c82e0cf2ee0d5fe93014.html

https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_aeropuertos_fantasma

Muchos factores y todos más que bienvenidos (menos el del turismo...)

Ahora, cuando destacas 110 % en #2, no sé a qué deuda te refieres. Si a la externa (que sí tuvo un máximo de 103%, durante esos años fatídicos de Rajoy) o a la deuda pública total, que actualmente está en el 107, llegando a unos máximos del 120 durante 2020 y 2021.

Y en relación al superávit que comentas, otra duda me surge.

Cierto que (de momento) tenemos muy buenas noticias, y es que la predicción es a reducir el déficit por debajo del 3%

https://www.infobae.com/espana/2024/05/15/bruselas-coincide-con-el-gobierno-eleva-hasta-el-21-su-prevision-de-crecimiento-para-2024-y-reduce-el-deficit-al-3/

pero eso de "superávit" (a no ser que te refieras a los superávit por cuenta corriente, que eso está sucediendo desde hace 11 años) pues aún se está bastante lejos. Si es que hablas de superávit/déficit público en #2.

G

Perdón, corrijo #6, España ha pasado incluso a exportar gas regasificado, no licuado. (siendo Marruecos gran cliente, por cierto...)

G

#14 Ya, pero observo que #11 no la tiene en cuenta por haber sido tú la persona que la ha compartido.

O al menos eso parece.

No sé si las normas del site destacan esta situación a la hora de tomar un envío como duplicado o no.

Mediorco

Ahora solo falta el PP para ponerla al 110% otra vez.

Os imagináis tener superávit y empezar a ahorra dinero 😱 ?

sleep_timer

#2 Ya Rajoy se fundió toda la hucha de las pensiones...
Como los putos ciudadanos subnormales retrasados les vuelvan a poner en la Moncloa, la cagamos.

P

#4 Querrás decir, cuando los ciudadanos les vuelvan a poner en la Moncloa.

La gente está desesperada por sufrir.

w

#2 y que empiece a haber reparto efectivo de riqueza?

No, antes de eso nos montan un golpe de estado.

G

#1 Yo puedo entrar en el artículo en modo lectura en el artículo, pero se agradece el copypaste.

Añado que creo que ya se compartió por aquí esta noticia:
El milagro español de las exportaciones rebaja la deuda externa a mínimos de dos década
El milagro español de las exportaciones rebaja la deuda externa a mínimos de dos décadas



De todas maneras, en el artículo se destaca que este desendeudamiento externo (que no es deuda pública, que actualmente está en un 107% del https://www.rtve.es/noticias/20240315/deuda-publica-maximos-historicos/16017317.shtml ) es gracias al impacto del turismo y su crecimiento casi incontrolado estos dos últimos años, además del ahorro de las familias y las empresas, básicamente por el aumento de tipos.

Buscándose además otras alternativas para optimizar los rendimientos del ahorro, como por ejemplo bonos del estado (algo que los bancos españoles han optado también, dejando ellos mismos de ofrecer cualquier producto relacionado con depósitos).

Es decir, hay un "saneamiento" y depuración de la deuda externa existente, gradual y en general positiva para el país, gracias al encarecimiento de endeudarse, compaginado con el aumento a niveles de récord del turismo y la dependencia existente en España del mismo.

Sin olvidar el beneficio que tiene España con la crisis del gas en Europa, que entre que España dependía poco de él, ha pasado incluso a exportar gas licuado (a precio estadounidense de semen de unicornio) al resto de Europa, gracias a las instalaciones existentes desde hace años en el país.


A esto se le suma el no repetir la historia con "excesos" del tipo aeropuertos fantasmas o similares:

https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/maldita-hemeroteca-traiciona-las-palabras-de-zapatero-y-camps-tras-invertir-casi-300-millones-en-los-aerpouertos-fantasma_2016080957a9c82e0cf2ee0d5fe93014.html

https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_aeropuertos_fantasma

Muchos factores y todos más que bienvenidos (menos el del turismo...)

Ahora, cuando destacas 110 % en #2, no sé a qué deuda te refieres. Si a la externa (que sí tuvo un máximo de 103%, durante esos años fatídicos de Rajoy) o a la deuda pública total, que actualmente está en el 107, llegando a unos máximos del 120 durante 2020 y 2021.

Y en relación al superávit que comentas, otra duda me surge.

Cierto que (de momento) tenemos muy buenas noticias, y es que la predicción es a reducir el déficit por debajo del 3%

https://www.infobae.com/espana/2024/05/15/bruselas-coincide-con-el-gobierno-eleva-hasta-el-21-su-prevision-de-crecimiento-para-2024-y-reduce-el-deficit-al-3/

pero eso de "superávit" (a no ser que te refieras a los superávit por cuenta corriente, que eso está sucediendo desde hace 11 años) pues aún se está bastante lejos. Si es que hablas de superávit/déficit público en #2.

G

Perdón, corrijo #6, España ha pasado incluso a exportar gas regasificado, no licuado. (siendo Marruecos gran cliente, por cierto...)

G

#14 Ya, pero observo que #11 no la tiene en cuenta por haber sido tú la persona que la ha compartido.

O al menos eso parece.

No sé si las normas del site destacan esta situación a la hora de tomar un envío como duplicado o no.

OnurGenc

#2 también Madrid estaba recibiendo todo el covid a través de Barajas en la primera ola

Además una región con muy alta densidad de población

Compara eso con Soria o Huelva

A

#3 si, pero hasta la fecha, la única que firmó un protocolo para dejar a los ancianos sin seguro médico morir abandonado.
Cómo puedes mirarte al espejo defendiendo eso? Cuánto vale tu moral?

e

#4 También era la comunidad con mayor presión hospitalaria, con las UCIs colapsadas y una ignorancia total de lo que era el COVID. Una época donde los países requisaban respiradores de aviones que transportaban a otros países y hacían escala en el suyo. Una época donde nuestro gobierno cercenó las libertades de todos los españoles y prorrogó el estado de alarma de forma inconstitucional.
Una época donde se tomaban decisiones difíciles y el numero de muertos diarios era lo que habría los noticieros.
Se hicieron las cosas mal, desde no saber anticiparlo a no tomar medidas hasta poder celebrar el 8M.
No había hospitales, UCIs ni medicos para todos y moría gente joven que no era considerada de riesgo. Y no se sabía cómo tratar el virus.
Pero ahora lo importante es tratar de sacar rédito político de aquella situación.

M

#10 "También era la comunidad con mayor ... ignorancia total" ... es lo unico que saco de cierto en tu comentario

e

#15 Y así mis queridos amigos es como el pasado reciente se olvida de forma deliberada para hacer política.

t

#17 Lo que se critica no es la situación sino la reacción a esa situación, la discriminación y el abandono firmado en Protocolo. Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos. Esa mala persona y su gobierno firmaron que así fuera.

e

#20 Igual no se habían salvado 4000, pero muchos no se habrían ahogado solos y sin paliativos.
Quién sabe, lo mismo hubiera muerto mas gente al colapsar todavía más el sistema sanitario. Quién sabe, si no se hubiera dicho que iban a ser unos pocos casos aislados el sistema hubiera estado mas preparado. Quién sabe, si se hubieran tomado medidas antes del 8M la incidencia del virus hubiera sido menor, el sistema no habría colapsado y ese protocolo nunca hubiera existido.

M

#17 ¡Naaaaaa! .. no se olvida, intentas taparlo con un monton de mierda que es diferente, pero ese protocolo existe a disposicion de quien lo quiera ver ... la mierda de justicia que disfrutamos no se molesta mucho.

powernergia

#10 Aquí lo que hay que aclarar es si se discrimino la ayuda médica en función del lugar de residencia, porque los ancianos que vivían en casa eran evaluados para su posible traslado al hospital, cosa que al parecer no ocurría en las residencias, donde ni eran evaluados, ni eran tratados.

Si eso ocurrió así, los responsables tendrán que ser juzgados, en Madrid, o en cualquier otro sitio.

#1

#10 si, pero el triaje se hace por razones médicas, no por el bolsillo.
Con plantas de hospital cerradas se construyó uno entero, con los hospitales de gestión privada a medio ocupar, solo se derivaron a los que tenían seguro. Y ojo, que en España, no son seguros privados, son subvencionados, la factura luego se pasa a la SS.
Se cometieron errores, por supuesto.
Pero ese protocolo y defenderlo es de ser mala persona, no tener moral ni ética, solo intereses.

s

#10 > UN estado de alarma declarado inconstitucional por el TC que estaba en la constitución exactamente para hacer lo que se hizo y que el TC dice que lo constitucional hubiera sido el estado de excepción para esas medidas. O sea una situación inmensamente más restrictiva contra las libertades ciudadanas que la que se dio. Y así preparando terreno a lo que se pueda hacer por otro gobierno ante la misma situación. Pero en fin
UCIS que se habían ido eliminando y un protocolo firmado que llevó a la muerte con enormes sufrimientos a miles de personas que hubieran muerto sin tantos enormes padedicimientos y otras miles sí habrían salvado

Se las dejó morir sufriendo adrede por ser pobres sus familias o confiar en la sanidad pública y ser ella y amiguetes los que controlaban la pública

Eso no es lo mismo que dejarlos morir como perros con infinitos sufrimientos horas y horas cuando se podía evitar para TODOS esa situación

Y se habrían salvado varios miles

Así que no tiene justificación alguna. NINGUNA.

A

#3 Pero en Madrid no llegó el COVID por la manifestación del 8M? roll

Noeschachi

#3 Tu debes de ser de los que hablan del resto del pais como “de provincias” lol

JuanCarVen

#3 Falso, Valencia fue de lo más afectado en la primera ola. La densidad en Barcelona es mucho mayor que la de Madrid.

OnurGenc

#12 La densidad en Barcelona es mucho mayor que la de Madrid.

Eso es falso, en Madrid vive mucha más gente que en Barcelona

t

#16 Densidad, cuantos viven en un espacio determinado... Madrid tiene más espacio que Barcelona

OnurGenc

#22 Comunidad de Madrid densidad de población 844,53 hab./km²
Provincia de Barcelona densidad de población 738,34 hab./km²

De nada.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Madrid

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Barcelona

cc #12

t

#26 compara el área metropolitana

OnurGenc

#27 no tengo datos.

Dudo que Bcn tenga más densidad que Madrid en el área metropolitana

t

#28 Mira el mapa, Barcelona hace años que no tiene hacia dónde crecer. Pero lo importante de este caso fue lo que firmó, dejar morir solos sin paliativos a los que no tenían seguro, hija de

OnurGenc

#30 dejar morir solos sin paliativos a los que no tenían seguro, hija de

Pero eso lo hizo porque es malvada y quería su muerte lenta y dolorosa, como sólo puede corresponder a alguien de ultraultraderecha

Sólo salvó a algunos que votaban al PP desde hace mucho.

JuanCarVen

#26 Te empeñas en seguir demostrando tu ignorancia sin ningún tipo de vergüenza, la población no se distribuye de forma uniforme por toda la superficie de la provincia. Los kilómetros cuadrados más densamente poblados de España están en el área metropolitana de Barcelona. Según tu desastrosa lógica si yo hago 3 comidas al día y tú no comes, como de media hacemos 1.5 comidas, no morirías de hambre, tu nivel matemático es de primaria como mucho.

mis_cojones_33

#16 joder, si ni siquiera comprendes lo que es la densidad, como puedes pretender que alguien te tome en serio lol lol lol lol

OnurGenc

Culpa de Ayuso, sin duda

Madrid tuvo menos tasa de mortalidad en las residencias durante la pandemia que otras seis comunidades

Si se comparan los datos, se observa cómo Madrid tiene un índice por debajo al de Cataluña, Aragón, Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Extremadura


https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/espana/madrid/20240215/madrid-tuvo-menos-tasa-mortalidad-residencias-durante-pandemia-otras-seis-comunidades_174947_amp.html

Delay

#1 ¿Y si hablamos de porcentaje de fallecidos en Marzo y Abril de 2020?

OnurGenc

#2 también Madrid estaba recibiendo todo el covid a través de Barajas en la primera ola

Además una región con muy alta densidad de población

Compara eso con Soria o Huelva

A

#3 si, pero hasta la fecha, la única que firmó un protocolo para dejar a los ancianos sin seguro médico morir abandonado.
Cómo puedes mirarte al espejo defendiendo eso? Cuánto vale tu moral?

e

#4 También era la comunidad con mayor presión hospitalaria, con las UCIs colapsadas y una ignorancia total de lo que era el COVID. Una época donde los países requisaban respiradores de aviones que transportaban a otros países y hacían escala en el suyo. Una época donde nuestro gobierno cercenó las libertades de todos los españoles y prorrogó el estado de alarma de forma inconstitucional.
Una época donde se tomaban decisiones difíciles y el numero de muertos diarios era lo que habría los noticieros.
Se hicieron las cosas mal, desde no saber anticiparlo a no tomar medidas hasta poder celebrar el 8M.
No había hospitales, UCIs ni medicos para todos y moría gente joven que no era considerada de riesgo. Y no se sabía cómo tratar el virus.
Pero ahora lo importante es tratar de sacar rédito político de aquella situación.

M

#10 "También era la comunidad con mayor ... ignorancia total" ... es lo unico que saco de cierto en tu comentario

e

#15 Y así mis queridos amigos es como el pasado reciente se olvida de forma deliberada para hacer política.

powernergia

#10 Aquí lo que hay que aclarar es si se discrimino la ayuda médica en función del lugar de residencia, porque los ancianos que vivían en casa eran evaluados para su posible traslado al hospital, cosa que al parecer no ocurría en las residencias, donde ni eran evaluados, ni eran tratados.

Si eso ocurrió así, los responsables tendrán que ser juzgados, en Madrid, o en cualquier otro sitio.

#1

#10 si, pero el triaje se hace por razones médicas, no por el bolsillo.
Con plantas de hospital cerradas se construyó uno entero, con los hospitales de gestión privada a medio ocupar, solo se derivaron a los que tenían seguro. Y ojo, que en España, no son seguros privados, son subvencionados, la factura luego se pasa a la SS.
Se cometieron errores, por supuesto.
Pero ese protocolo y defenderlo es de ser mala persona, no tener moral ni ética, solo intereses.

s

#10 > UN estado de alarma declarado inconstitucional por el TC que estaba en la constitución exactamente para hacer lo que se hizo y que el TC dice que lo constitucional hubiera sido el estado de excepción para esas medidas. O sea una situación inmensamente más restrictiva contra las libertades ciudadanas que la que se dio. Y así preparando terreno a lo que se pueda hacer por otro gobierno ante la misma situación. Pero en fin
UCIS que se habían ido eliminando y un protocolo firmado que llevó a la muerte con enormes sufrimientos a miles de personas que hubieran muerto sin tantos enormes padedicimientos y otras miles sí habrían salvado

Se las dejó morir sufriendo adrede por ser pobres sus familias o confiar en la sanidad pública y ser ella y amiguetes los que controlaban la pública

Eso no es lo mismo que dejarlos morir como perros con infinitos sufrimientos horas y horas cuando se podía evitar para TODOS esa situación

Y se habrían salvado varios miles

Así que no tiene justificación alguna. NINGUNA.

A

#3 Pero en Madrid no llegó el COVID por la manifestación del 8M? roll

Noeschachi

#3 Tu debes de ser de los que hablan del resto del pais como “de provincias” lol

JuanCarVen

#3 Falso, Valencia fue de lo más afectado en la primera ola. La densidad en Barcelona es mucho mayor que la de Madrid.

OnurGenc

#12 La densidad en Barcelona es mucho mayor que la de Madrid.

Eso es falso, en Madrid vive mucha más gente que en Barcelona

t

#16 Densidad, cuantos viven en un espacio determinado... Madrid tiene más espacio que Barcelona

OnurGenc

#22 Comunidad de Madrid densidad de población 844,53 hab./km²
Provincia de Barcelona densidad de población 738,34 hab./km²

De nada.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Madrid

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Barcelona

cc #12

t

#26 compara el área metropolitana

OnurGenc

#27 no tengo datos.

Dudo que Bcn tenga más densidad que Madrid en el área metropolitana

JuanCarVen

#26 Te empeñas en seguir demostrando tu ignorancia sin ningún tipo de vergüenza, la población no se distribuye de forma uniforme por toda la superficie de la provincia. Los kilómetros cuadrados más densamente poblados de España están en el área metropolitana de Barcelona. Según tu desastrosa lógica si yo hago 3 comidas al día y tú no comes, como de media hacemos 1.5 comidas, no morirías de hambre, tu nivel matemático es de primaria como mucho.

mis_cojones_33

#16 joder, si ni siquiera comprendes lo que es la densidad, como puedes pretender que alguien te tome en serio lol lol lol lol

Malinke

#1 que investiguen lo de todas las residencias y a todas las comunidades, pero no puede quedar impune la comunidad que por iniciativa propia dejó morir a personas sin el más mínimo apoyo.

MiguelDeUnamano

#1 A mí lo que me extraña es que, la mayoría de los que ahora utilizan este argumento (no digo que sea tu caso), no lo tuviese en cuenta cuando se rasgaban las vestiduras culpando a Iglesias de lo sucedido en las residencias madrileñas.

Mediorco

#6 Fanáticos incapaces de reconocer la existencia de un protocolo para ignorar a las personas sin seguro privado, porque total, se iban a morir igual. Que se salven los que pagan.

#1 Me gustaría que saber tu opinión acerca de lo que acabo de escribir, porque lo que tiene a tanta gente enfadada es la forma de dejarlos sin atender a los que no tenían seguro privado.

JuanCarVen

#1 4 años repitiendo la misma mentira. Revisa la noticia, compara fallecidos en residencia respecto al total de fallecidos, cuando lo que hay que comparar es fallecidos en residencias respecto al total de residentes.
Demuestras una nula capacidad de analizar algo si afianza tus sesgos

JuanCarVen

#1 Aquí los datos, si hubiera atendido a los 7000 y pico que abandono estaría en la media nacional ya que muchos habrían sobrevivido.

t

#1 Sí, de que los muertos tuvieran unos últimos días de lo más horrible sí, culpa de Ayuso, y de que los que tenían seguro privado no pasasen por ese calvario también.

oceanon3d

#1 Ojo ... usuario de reemplazo de hace dos días. Factoría NETworkAyuso.

En menéame desde mayo de 2024

OnurGenc

#31 En menéame desde mayo de 2024

A mucha honra.

oceanon3d

#33 Tu décimo octavo nik en lo que va de año ... a ver si pasas del fin de semana