#103 Cuando podría parecer que ya había escuchado suficientes estupideces esta mañana, vas y te unes a la fiesta.
De repente resulta que te sabes de memoria mis 52k "de" comentarios y que ninguno de ellos critica al PP, juas, cuando, sólo ya con Feijoo he dicho que lo aborrezco y que me he mabifestado varias veces clamando por su dimisión.
A ver si te engañaron a ti de pequeño...
#98 Opiniones desde el clientelismo, dice.
No, niño, no, no me conoces de nada, lo dejas perfectamente claro en tu comentario. Te montas una historia por la que llegas a una única posible explicación porque tus anteojeras no te permiten ver más allá.
Y aún me sacas la biografía de los Rajoy como si viniese a cuento.
#102 Lo bueno de Menéame es que el cristal de su historial es transparente: tienes 52k de comentarios y ni uno solo criticando al PP.
El algodón no engaña amigo.
#103 Cuando podría parecer que ya había escuchado suficientes estupideces esta mañana, vas y te unes a la fiesta.
De repente resulta que te sabes de memoria mis 52k "de" comentarios y que ninguno de ellos critica al PP, juas, cuando, sólo ya con Feijoo he dicho que lo aborrezco y que me he mabifestado varias veces clamando por su dimisión.
A ver si te engañaron a ti de pequeño...
#104 Tengo mucho tiempo ... sin acritud, se te ve mucho el plumero.
El algodón no engaña; fija e invariablemente detrás el argumentario oficial de Génova 13
¿NNGG o cargo de confianza?
#94 Juas, al menos ahora me has hecho gracia. También das pena, pero lo de "dar cringe" es gracioso.
#93 Bueno, queda claro que no sabes lo que es un caso hipotético.
#92 No cuela: apadrinado ... lo sabe todo el mundo en la judicatura. Si es que te dedicas a lanzar bolas de barro a la pared y no sabes nada.
Rajoy, el gran cerebro español que de malas notas paso a genio, fue el alumno más destacado de España en juventud en sacarse el título de registrador de la propiedad (y sus hermanos también) ...que su padre fuera un juez Franquista le hiciera un favor al dictador en un juicio con decenas y decenas de víctimas por aceite envenenada o que los testigos murieran uno detras de otro en circunstancias extrañas no tuvo nada que ver.
No hace falta que me cites ...aquí nos conocemos todos y las opiniones desde el clientelismo no me interesan nada.
#98 Opiniones desde el clientelismo, dice.
No, niño, no, no me conoces de nada, lo dejas perfectamente claro en tu comentario. Te montas una historia por la que llegas a una única posible explicación porque tus anteojeras no te permiten ver más allá.
Y aún me sacas la biografía de los Rajoy como si viniese a cuento.
#102 Lo bueno de Menéame es que el cristal de su historial es transparente: tienes 52k de comentarios y ni uno solo criticando al PP.
El algodón no engaña amigo.
#103 Cuando podría parecer que ya había escuchado suficientes estupideces esta mañana, vas y te unes a la fiesta.
De repente resulta que te sabes de memoria mis 52k "de" comentarios y que ninguno de ellos critica al PP, juas, cuando, sólo ya con Feijoo he dicho que lo aborrezco y que me he mabifestado varias veces clamando por su dimisión.
A ver si te engañaron a ti de pequeño...
#104 Tengo mucho tiempo ... sin acritud, se te ve mucho el plumero.
El algodón no engaña; fija e invariablemente detrás el argumentario oficial de Génova 13
¿NNGG o cargo de confianza?
#73 Yo puedo entender a los que, defendiendo llegar a la verdad, "colateralmente" defienden a su político "de cabecera", pero lo actual es más defender al político y la verdad ya tal...
#71 ¿Qué parte de "un caso hipotético" no has entendido?
#90 Tu caso hipotético no aplica aquí, estás ya presuponiendo que es culpable cuando no siquiera hay juicio.... Intentas tergiversar, en los casos a los que se refiere, se usa la justicia para influir en la política. Otro ejemplo seria posponer el juicio de la caja b para que no interfiera en las elecciones....
#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?
Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?
Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.
#65 El que haya gente como tú es preocupante, hablando del supuesto sesgo de los demás en base únicamente a que no han contestado a quien a ti te parece que deberían haber contestado.
¿Te das cuenta de lo absurdo de ese pseudo rszonamiento tuyo?
Tremendo.
#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi 
Se te va....
#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?
Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?
Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.
#89 En base a tener un criterio razonable y no ser un hooligan.
Deja de enrocarte que empiezas a dar cringe.
#60 Era Telegram pero da lo mismo. Eso no es no saber de leyes sino de tecnología.
#55 Como dije en el comentario que contestas, me da igual si es de un signo o de otro el político/partido.
En cuanto a lo otro, parece un error más que desconocimiento de ley. Sí que fue un desconocimiento de la tecnología aunque, al igual que con lo de la portada de El Jueves, igual es que la legislación y los procedimientos no están lo suficientemente actualizados
#54 En el momento en el que fui a ver quién era y vi que escribe en eldiario... ya me dio una idea de por dónde irían sus mensajes. No es ninguna demostración formal e igual era "verso suelto" allí, pero...
#50 En tu enlace dice:
"Tercera fase: entrevista en la que se debaten los méritos aducidos por el opositor."
#92 No cuela: apadrinado ... lo sabe todo el mundo en la judicatura. Si es que te dedicas a lanzar bolas de barro a la pared y no sabes nada.
Rajoy, el gran cerebro español que de malas notas paso a genio, fue el alumno más destacado de España en juventud en sacarse el título de registrador de la propiedad (y sus hermanos también) ...que su padre fuera un juez Franquista le hiciera un favor al dictador en un juicio con decenas y decenas de víctimas por aceite envenenada o que los testigos murieran uno detras de otro en circunstancias extrañas no tuvo nada que ver.
No hace falta que me cites ...aquí nos conocemos todos y las opiniones desde el clientelismo no me interesan nada.
#98 Opiniones desde el clientelismo, dice.
No, niño, no, no me conoces de nada, lo dejas perfectamente claro en tu comentario. Te montas una historia por la que llegas a una única posible explicación porque tus anteojeras no te permiten ver más allá.
Y aún me sacas la biografía de los Rajoy como si viniese a cuento.
#102 Lo bueno de Menéame es que el cristal de su historial es transparente: tienes 52k de comentarios y ni uno solo criticando al PP.
El algodón no engaña amigo.
#103 Cuando podría parecer que ya había escuchado suficientes estupideces esta mañana, vas y te unes a la fiesta.
De repente resulta que te sabes de memoria mis 52k "de" comentarios y que ninguno de ellos critica al PP, juas, cuando, sólo ya con Feijoo he dicho que lo aborrezco y que me he mabifestado varias veces clamando por su dimisión.
A ver si te engañaron a ti de pequeño...
#104 Tengo mucho tiempo ... sin acritud, se te ve mucho el plumero.
El algodón no engaña; fija e invariablemente detrás el argumentario oficial de Génova 13
¿NNGG o cargo de confianza?
#11 pero es que además mienten, Garzón inculpó a Barcenas a 4 días de unas campañas.
La PSOE tiene una memoria selectiva que es acojonante.
#49 Y me pareció escuchar que Marlaska hizo algo similar con la Kitchen pero no lo he comprobado.
Ya sabes que la gente normal se opera la cara con bótox y los políticos con cemento armado.
#48 Si te fijas bien, pero que muy bien, verás que eso fue una pregunta y no una afirmación, así que no me has sacado de ningún error.
Por tanto no procede satisfacer tu ego.
#117 Va a ser que no me has enseñado nada:
https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/
"En septiembre de 2009, en un pleno de Les Corts Valencianes, Mónica Oltra afeaba al entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que permaneciera en su puesto cuando había sido imputado por el caso Gürtel: “Yo, desde luego, el día que me vea como usted, imputada, vilipendiada y pillada en todas las mentiras posibles y más, y siendo la burla de toda España … Ese día, me iría a mi casa”, aseguraba. "
No es que quisiera darte un zas en toda la boca pero... es un zas en toda tu boquita, espero que puedas comerte la masa bien cocinada, al menos es blandita.
#118 Hostias tú, un facho me trae un "desmentido" del panfleto de la Ana Pastor. El fin de los tiempos de acerca sin dudas.
Toma, come: https://www.publico.es/tremending/2022/06/23/compromis-responde-a-ferreras-y-pastor-en-un-video-con-lo-que-monica-oltra-decia-en-realidad-sobre-dimitir-por-ser-imputado/
#47 ¿Pero qué coño dices? ¿Es que tengo que ir contestando a todos los que comentan?
Es temprano pero ha tienes el premio al comentario más absurdo del día. Iba a decir otra cosa pero lo dejamos en absurdo.
#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.
#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi
Se te va....
#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?
Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?
Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.
#89 En base a tener un criterio razonable y no ser un hooligan.
Deja de enrocarte que empiezas a dar cringe.
#28 ¿Me has leído cuando he dicho: "Personalmente, y me tira de un pie que sea este caso o uno que afecte a los de la bancada contraria"?
Ains...
#27 Juas. Que sabe lo que dice, jaja.
Si es que...
#25 Mira, chaval, yo estaba hablando de la teoría al respecto de si la justicia debe pararse o no durante periodos electorales, y creo haber dicho antes que me daba igual a qué bando afectase.
Tú has demostrado que tu único argumento es venir de víctima con ejemplos que no tienen nada que ver con lo que estábamos hablando pero, además, cagándola al no haber ocurrido las cosas, en particular con Costa, como has dicho.
Una vez te has quedado en evidencia ahora te quieres hacer el digno y me sacas otros ejemplos de mierda como lo de que "nadie se acuerde del novio de Ayuso" ¿pero qué hostias dices? ¿de dónde sacas eso de "nadie se acuerde de" una y otra vez? ¿es un tic que tienes? ¿es por probar a ver si en alguna de estas aciertas? Si aún hace un rato vi un titular que hablaba de él.
Eso, retírate porque cuanto más hablas más quedas en evidencia.
#26 chaval de más de 50 años que sabe lo que dice y como no es lo que te gusta oír vas de condescendiente, si señor, como buen poseedor de la única verdad verdadera y única persona objetiva pero sin contestar a la pregunta de que hacer en Portugal o con Oltra y demás... ¿Repetir elecciones por la ingerencia de la justicia? O es mucho más lógico impedir algo (la injerencia) que luego será irremediable y no se podrá revertir? Y encima vas de sabio llamado chaval a los demás
Por cierto, como veo que te falla la compresión lectora, 'que nadie de acuerde de' significa que ha desaparecido de los titulares de los periódicos (aunque tu hayas visto un titular).
Deja de ir de listo, te deja en evidencia.
#27 el juez será el primero en defender que es inocente hasta que se le declare culpable, por tanto el problema no es el juez que simplemente hace su trabajo, el problema está en los votantes que ya la den por culpable. Mira Camps o Oltra
Por otra parte cuantos votantes cononce que vayan al juzgado a ver a quien se investiga y que hace el juez. De la información tendenciosa que reciban los votantes no se puede culpar al juez, y menos si se ha levantado el secreto de sumario
#20 Empezando por el final, tu coletilla del "curioso que nadie se acuerde ya" es un poco de victimismo basado en falsedad. Yo me acuerdo tanto de una cosa como de la otra. Seguramente no tenga tantos detalles como tú al respecto de ambas informaciones, pero sí me acuerdo.
Lo que tú pareces olvidar es que en el caso de la primera, hasta Puig, el presi de entonces, estaba un poco hasta las narices de la situación y medio le invitó a dimitir, y lo cierto es que la cosa no olía bien. Pero dejando a un lado si olía o no bien, Oltra me parece que es de "la nueva política", o al menos así se ha aliado. ¿Ella no compartía lo de que si te imputan, o algo, deberías dimitir? Le costó un poquito. No sé más de ese caso.
Respecto a lo de Costa, te equivocas en los tiempos. Costa dimitió el 8 de noviembre, el error se supo menos de una semana después, no tras las elecciones que fueron en marzo. Vamos, que hubo cuatro meses entre una cosa y otra, así que tu argumento se va a tomar viento.
De hecho ninguno de los dos casos son ejemplos de lo que digo, estuviesen bien o mal que sucediesen. Lo de Oltra fue casi un año antes de las autonómicas y lo de Costa pues... léase el párrafo anterior. Repito, tus referencias serán ejemplos de lo que quieras pero no de lo que se estaba hablando.
Y más aún, me refiero siempre y cuando las cosas se hagan bien, claro, pero la justicia no debería paralizarse porque haya elecciones o, de nuevo, estaríamos teniendo ciudadanos de primera y de segunda. Si además se trata de gente que ahora no pero después sí puede estar aforada, peor me lo pones.
#23 perdón? Y que tenía que hacer, "desdimitir"?
Es evidente la jugada que hizo la derecha en Portugal y solo has de buscar un poco por Internet para verlo.
Lo de Brasil no lo puse como ejemplo porqué no se exactamente como fue pero no querer reconocer la injerencia en Portugal ya dice mucho, mejor dejémoslo aquí pues ya se ve por donde vas, Sánchez dimisión, es igual, si no encuentran nada con Begoña ya encontrarán algo con su hermano y si no luego ya pasamos a pagar en negro el canguro de sus hijos o yo que sé que pueden inventar pero la cuestión es que esas cosas salgan en los periódicos para que tu lo sepas a la hora de votar, independientemente de si es culpable o no, tu necesitas saber que lo investigan no se para qué porqué eso no quiere decir nada, como en Portugal.
En fin, yo lo dejo aquí, me da pereza empezar a buscar que ocurrió exactamente con Lula o con el rastras canario de Podemos (creo) que no recuerdo el nombre o tantos otros que se han cargado los jueces (curiosamente todos "no de derechas") sin que luego hubiera nada
Por cierto, que curioso que ya nadie de acuerde del novio de Ayuso no?
#25 Mira, chaval, yo estaba hablando de la teoría al respecto de si la justicia debe pararse o no durante periodos electorales, y creo haber dicho antes que me daba igual a qué bando afectase.
Tú has demostrado que tu único argumento es venir de víctima con ejemplos que no tienen nada que ver con lo que estábamos hablando pero, además, cagándola al no haber ocurrido las cosas, en particular con Costa, como has dicho.
Una vez te has quedado en evidencia ahora te quieres hacer el digno y me sacas otros ejemplos de mierda como lo de que "nadie se acuerde del novio de Ayuso" ¿pero qué hostias dices? ¿de dónde sacas eso de "nadie se acuerde de" una y otra vez? ¿es un tic que tienes? ¿es por probar a ver si en alguna de estas aciertas? Si aún hace un rato vi un titular que hablaba de él.
Eso, retírate porque cuanto más hablas más quedas en evidencia.
#26 chaval de más de 50 años que sabe lo que dice y como no es lo que te gusta oír vas de condescendiente, si señor, como buen poseedor de la única verdad verdadera y única persona objetiva pero sin contestar a la pregunta de que hacer en Portugal o con Oltra y demás... ¿Repetir elecciones por la ingerencia de la justicia? O es mucho más lógico impedir algo (la injerencia) que luego será irremediable y no se podrá revertir? Y encima vas de sabio llamado chaval a los demás
Por cierto, como veo que te falla la compresión lectora, 'que nadie de acuerde de' significa que ha desaparecido de los titulares de los periódicos (aunque tu hayas visto un titular).
Deja de ir de listo, te deja en evidencia.
#27 el juez será el primero en defender que es inocente hasta que se le declare culpable, por tanto el problema no es el juez que simplemente hace su trabajo, el problema está en los votantes que ya la den por culpable. Mira Camps o Oltra
Por otra parte cuantos votantes cononce que vayan al juzgado a ver a quien se investiga y que hace el juez. De la información tendenciosa que reciban los votantes no se puede culpar al juez, y menos si se ha levantado el secreto de sumario
#117 Va a ser que no me has enseñado nada:
https://www.newtral.es/monica-oltra-dimision-imputada/20220617/
"En septiembre de 2009, en un pleno de Les Corts Valencianes, Mónica Oltra afeaba al entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que permaneciera en su puesto cuando había sido imputado por el caso Gürtel: “Yo, desde luego, el día que me vea como usted, imputada, vilipendiada y pillada en todas las mentiras posibles y más, y siendo la burla de toda España … Ese día, me iría a mi casa”, aseguraba. "
No es que quisiera darte un zas en toda la boca pero... es un zas en toda tu boquita, espero que puedas comerte la masa bien cocinada, al menos es blandita.
#17 Si eso lo pensó en otra ocasión, me parece que en ese caso fue un error.
Creo que la justicia debe seguir su curso independiente de lo que pase electoralmente hablando.
En un caso hipotético ¿tú cuándo preferirías saber que un candidato es un delincuente? ¿en campaña o cuando ya ha sido elegido? Pues eso.
#19 en un caso hipotético, como llamarías a lo que ocurrió con Oltra y las elecciones en la Comunitat Valenciana? O si quires otro caso hipotético, como llamarías a que un primer ministro de Portugal tenga que dimitir y convocar elecciones porqué un juez lo mete como quien no quiere la cosa en un auto y cuando la derecha recupera el poder entonces dice que no había nada de nada? Repitieron elecciones en Portugal? No, no las repitieron... Según tu esa información debería haber salido y cuando el juez dice que no había nada con esa nueva información deberían haber repetido las elecciones? Y de eso hace pocos meses, curioso que nadie se acuerde ya...
#20 Empezando por el final, tu coletilla del "curioso que nadie se acuerde ya" es un poco de victimismo basado en falsedad. Yo me acuerdo tanto de una cosa como de la otra. Seguramente no tenga tantos detalles como tú al respecto de ambas informaciones, pero sí me acuerdo.
Lo que tú pareces olvidar es que en el caso de la primera, hasta Puig, el presi de entonces, estaba un poco hasta las narices de la situación y medio le invitó a dimitir, y lo cierto es que la cosa no olía bien. Pero dejando a un lado si olía o no bien, Oltra me parece que es de "la nueva política", o al menos así se ha aliado. ¿Ella no compartía lo de que si te imputan, o algo, deberías dimitir? Le costó un poquito. No sé más de ese caso.
Respecto a lo de Costa, te equivocas en los tiempos. Costa dimitió el 8 de noviembre, el error se supo menos de una semana después, no tras las elecciones que fueron en marzo. Vamos, que hubo cuatro meses entre una cosa y otra, así que tu argumento se va a tomar viento.
De hecho ninguno de los dos casos son ejemplos de lo que digo, estuviesen bien o mal que sucediesen. Lo de Oltra fue casi un año antes de las autonómicas y lo de Costa pues... léase el párrafo anterior. Repito, tus referencias serán ejemplos de lo que quieras pero no de lo que se estaba hablando.
Y más aún, me refiero siempre y cuando las cosas se hagan bien, claro, pero la justicia no debería paralizarse porque haya elecciones o, de nuevo, estaríamos teniendo ciudadanos de primera y de segunda. Si además se trata de gente que ahora no pero después sí puede estar aforada, peor me lo pones.
#23 perdón? Y que tenía que hacer, "desdimitir"?
Es evidente la jugada que hizo la derecha en Portugal y solo has de buscar un poco por Internet para verlo.
Lo de Brasil no lo puse como ejemplo porqué no se exactamente como fue pero no querer reconocer la injerencia en Portugal ya dice mucho, mejor dejémoslo aquí pues ya se ve por donde vas, Sánchez dimisión, es igual, si no encuentran nada con Begoña ya encontrarán algo con su hermano y si no luego ya pasamos a pagar en negro el canguro de sus hijos o yo que sé que pueden inventar pero la cuestión es que esas cosas salgan en los periódicos para que tu lo sepas a la hora de votar, independientemente de si es culpable o no, tu necesitas saber que lo investigan no se para qué porqué eso no quiere decir nada, como en Portugal.
En fin, yo lo dejo aquí, me da pereza empezar a buscar que ocurrió exactamente con Lula o con el rastras canario de Podemos (creo) que no recuerdo el nombre o tantos otros que se han cargado los jueces (curiosamente todos "no de derechas") sin que luego hubiera nada
Por cierto, que curioso que ya nadie de acuerde del novio de Ayuso no?
#25 Mira, chaval, yo estaba hablando de la teoría al respecto de si la justicia debe pararse o no durante periodos electorales, y creo haber dicho antes que me daba igual a qué bando afectase.
Tú has demostrado que tu único argumento es venir de víctima con ejemplos que no tienen nada que ver con lo que estábamos hablando pero, además, cagándola al no haber ocurrido las cosas, en particular con Costa, como has dicho.
Una vez te has quedado en evidencia ahora te quieres hacer el digno y me sacas otros ejemplos de mierda como lo de que "nadie se acuerde del novio de Ayuso" ¿pero qué hostias dices? ¿de dónde sacas eso de "nadie se acuerde de" una y otra vez? ¿es un tic que tienes? ¿es por probar a ver si en alguna de estas aciertas? Si aún hace un rato vi un titular que hablaba de él.
Eso, retírate porque cuanto más hablas más quedas en evidencia.
#26 chaval de más de 50 años que sabe lo que dice y como no es lo que te gusta oír vas de condescendiente, si señor, como buen poseedor de la única verdad verdadera y única persona objetiva pero sin contestar a la pregunta de que hacer en Portugal o con Oltra y demás... ¿Repetir elecciones por la ingerencia de la justicia? O es mucho más lógico impedir algo (la injerencia) que luego será irremediable y no se podrá revertir? Y encima vas de sabio llamado chaval a los demás
Por cierto, como veo que te falla la compresión lectora, 'que nadie de acuerde de' significa que ha desaparecido de los titulares de los periódicos (aunque tu hayas visto un titular).
Deja de ir de listo, te deja en evidencia.
#27 el juez será el primero en defender que es inocente hasta que se le declare culpable, por tanto el problema no es el juez que simplemente hace su trabajo, el problema está en los votantes que ya la den por culpable. Mira Camps o Oltra
Por otra parte cuantos votantes cononce que vayan al juzgado a ver a quien se investiga y que hace el juez. De la información tendenciosa que reciban los votantes no se puede culpar al juez, y menos si se ha levantado el secreto de sumario
#90 Tu caso hipotético no aplica aquí, estás ya presuponiendo que es culpable cuando no siquiera hay juicio.... Intentas tergiversar, en los casos a los que se refiere, se usa la justicia para influir en la política. Otro ejemplo seria posponer el juicio de la caja b para que no interfiera en las elecciones....
El nuevo Real Decreto UAS... ¿Impulsa el sector de los drones?
droneguru.esA lo largo del real decreto hacen mucho hincapié en que las nuevas medidas se hacen por seguridad. Pero hemos llegado a un punto en el que nos paramos a reflexionar: ¿Son nuestros drones armas? (...) A partir de ahora, el Ministerio del Interior nos pide un registro de todos y cada uno de nuestros drones siempre y cuando tengan una MTOM de 250 gramos o mas o tengan cámara. Un registro por la seguridad ciudadana… ¿Cómo si de un arma se tratara?
Todo lo que no es normal en la investigación contra Begoña Gómez
eldiario.esSin esperar a las declaraciones de los testigos, contra el criterio de la UCO, sin más indicios que la denuncia de Manos Limpias y a cinco días de las elecciones: el juez Peinado entra en campaña al citar como imputada a la esposa del presidente del Gobierno
#4 ¿De follar para no perder población?