#56 no estoy hablando de excedencia sino del permiso de maternidad retribuido. Estamos a la cola de Europa, ahora un poquito mejor pero muy lejos de la mayoría de países occidentales.
España es uno de los siete países de la Unión Europea sin prestaciones universales para la crianza -
Por otro lado, en los últimos años ha conseguido uno de los mejores permisos de p-/maternidad del mundo.
#10 será de paternidad, de maternidad ni de lejos.
#44 De ambos. Si miras las semanas totales de permiso y la remuneración, pocos países tienen prestaciones mejores que la española.
CC. #44
#47 de ambos no, el maternal está a años luz de otros países europeos. No está actualizado pero aquí te puedes hacer una idea. https://www.reddit.com/r/europe/comments/d8ai6o/paid_parental_leave_how_eu_countries_compare_in/#lightbox
#44 Igual es que estás considerando para otros países el permiso no retribuido, del cual en España pocas mujeres hacen uso. Pero en España también está el derecho a la excedencia en estos casos.
#56 no estoy hablando de excedencia sino del permiso de maternidad retribuido. Estamos a la cola de Europa, ahora un poquito mejor pero muy lejos de la mayoría de países occidentales.
#64 ¿Lejos de qué?
#81 Claro que el registro civil es el único que puede hacerlo, en primera instancia, para después acabar como mediadores en el defensor del pueblo y los juzgados si se niegan a ello.
Te lo intentaré poner claramente lo que te estoy diciendo:
El registro civil SÍ puede cambiar el apellido de manera justificada.
El registro civil NO puede inscribir un nacimiento con un apellido distinto al de los padres.
#82 Puedes solicitar el cambio de apellido del hijo al inscribir el nacimiento en el Registro Civil. Es más, es exactamente el mismo formulario que si lo cambias después de haberlo inscrito.
Y tú mismo has enlazado un ejemplo, ceporro. De puño y letra del juez director del Registro Civil.
Y no, el Registro Civil no puede negarse si haces el trámite correcto. Pero es descojonante ver cómo no paras de inventarte películas una tras otra.
La verdad, no sé si te gusta mentir tontamente o si lo que te gusta es directamente parecer tonto.
#83 Puedes solicitar el cambio de apellido del hijo al inscribir el nacimiento en el Registro Civil.
¿Lo has hecho acaso? ¿En qué Registro Civil?
Porque lo que dices que es hacer el trámite correcto es hacerlo en otro momento que no sea el nacimiento.
¿El mismo formulario? ¿Cuál formulario?
#85 En el enlace que yo he puesto aparece como realizar la modificación en la inscripción de nacimiento. Y creo que lo que no has entendido es que aunque todas las modificaciones se realizan en la partida de nacimiento, eso no quiere decir que se haga en el momento de realizar la inscripción original de nacimiento, momento en el que no se puede.
El tiempo me lo estás haciendo perder tú si me pides que buscando los enlaces que hayas podido encontrar tú, e intentado entender qué es lo que habrás entendido.
Lo que yo aquí he puesto no lo he basado en búsquedas realizadas en Google con el objetivo de contestarte. Lo he basado en mi experiencia personal en el Registro Civil, Defensor del Pueblo y Juzgados. Por supuesto que además de ello he dedicado mucho tiempo a buscar información en Google.
Pensaba que igual pudieramos haber pasado alguno de los dos algo por alto y con ello hubiéramos aprendido más. Pero si tu objetivo no es más que insultar, efectivamente estamos perdiendo los dos el tiempo.
#77 No le ves el sentido porque desconoces cómo funciona el registro civil, y lo cierto es que el caso que te puse no ayuda.
En el caso de ese hombre, a su hija le registraron con el apellido en catalán, algo que no puede realizar el registro civil, pero que ocurre muchas veces, no ya tanto por decisión de quien toque, sino porque ocurren muchísimos errores.
También en algunos casos los funcionarios del registro civil actúan intencionadamente en contra de la ley, y en el caso de la hija de ese señor pudo ser un funcionario catalanista. A mi personalmente, me ha tocado por el otro lado, una funcionaria que me decía que la RAE decidía cómo se escribía el apellido de mi hijo.
Te lo vuelvo a explicar a ver si ahora te queda claro. Pere naciendo en 1982, puede ser inscrito con ese nombre, ya que no se prohíben ya los nombres catalanes. Pero el apellido será el de su padre. O bien su padre se lo cambió a Aragonès antes de nacer él, o bien nace como Aragonés y él se lo cambia posteriormente. Pero lo que no está permitido es apellidarse su padre Aragonés y que le inscriban al nacer como Aragonès.
#80 Tus películas deben emocionar a Spielberg, pero siguen siendo ficción sin pies ni cabeza que te sacas directamente de los cojones.
Empezando por eso que dices que no puede hacer el registro civil, cuando es el registro civil el único que puede hacerlo y tú mismo has puesto un ejemplo. Simplemente la has cagado intentando poner como ejemplo un tipo que simplemente se equivocó de trámite. Y por lo visto intentas arreglarlo inventándote más gilipolleces todavía.
#81 Claro que el registro civil es el único que puede hacerlo, en primera instancia, para después acabar como mediadores en el defensor del pueblo y los juzgados si se niegan a ello.
Te lo intentaré poner claramente lo que te estoy diciendo:
El registro civil SÍ puede cambiar el apellido de manera justificada.
El registro civil NO puede inscribir un nacimiento con un apellido distinto al de los padres.
#82 Puedes solicitar el cambio de apellido del hijo al inscribir el nacimiento en el Registro Civil. Es más, es exactamente el mismo formulario que si lo cambias después de haberlo inscrito.
Y tú mismo has enlazado un ejemplo, ceporro. De puño y letra del juez director del Registro Civil.
Y no, el Registro Civil no puede negarse si haces el trámite correcto. Pero es descojonante ver cómo no paras de inventarte películas una tras otra.
La verdad, no sé si te gusta mentir tontamente o si lo que te gusta es directamente parecer tonto.
#83 Puedes solicitar el cambio de apellido del hijo al inscribir el nacimiento en el Registro Civil.
¿Lo has hecho acaso? ¿En qué Registro Civil?
Porque lo que dices que es hacer el trámite correcto es hacerlo en otro momento que no sea el nacimiento.
¿El mismo formulario? ¿Cuál formulario?
#85 En el enlace que yo he puesto aparece como realizar la modificación en la inscripción de nacimiento. Y creo que lo que no has entendido es que aunque todas las modificaciones se realizan en la partida de nacimiento, eso no quiere decir que se haga en el momento de realizar la inscripción original de nacimiento, momento en el que no se puede.
El tiempo me lo estás haciendo perder tú si me pides que buscando los enlaces que hayas podido encontrar tú, e intentado entender qué es lo que habrás entendido.
Lo que yo aquí he puesto no lo he basado en búsquedas realizadas en Google con el objetivo de contestarte. Lo he basado en mi experiencia personal en el Registro Civil, Defensor del Pueblo y Juzgados. Por supuesto que además de ello he dedicado mucho tiempo a buscar información en Google.
Pensaba que igual pudieramos haber pasado alguno de los dos algo por alto y con ello hubiéramos aprendido más. Pero si tu objetivo no es más que insultar, efectivamente estamos perdiendo los dos el tiempo.
#14 Para mi la principal pregunta es qué misiones Consulares va a realizar España.
El reconocimiento de Palestina debería ir acompañado de la creación de una embajada.
El reconocer a Jerusalén Este como capital de Palestina hace imposible establecer la embajada en la capital que se reconoce, ya que todo Jerusalén está controlado por Israel, y las embajadas se sitúan en las capitales.
Actualmente, España tiene una embajada de Israel en Tel Aviv, y un consulado en Jerusalén Este, que según este comunicado España considera territorio palestino, pero que está dentro del territorio que controla Israel. Este consulado hasta ahora da servicio a los habitantes de Jerusalén y Palestina (Cisjordania y Gaza), pero Israel ha anunciado que a partir del 1 de Junio prohibirá atender a palestinos e dicho consulado.
Si lo hago yo es escrache, si me lo hacen a mí es acoso. Y el que no lo entienda es que es facha.
#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.
#10 #33 Aquí uno aplaudido por Echenique en su día. Durante 23 meses.
https://www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estudian-dinero_1_2696633.html
#72 Es decir, estás de acuerdo que se persiga a unos niños porque sus padres te caen mal. Con eso ya lo has dicho todo.
No quedas nada bien como persona tras decir eso.
#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...
No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.
#6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.
#37 De hecho, hoy puedes tener una manifestación puntual, mañana otra, o puede ser la misma manifestación "puntual" alargada en el tiempo. En fin, mi opinión es la que dije en #41, un escrache es llevar una manifestación al terreno del acoso personal.
Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.
#42 "Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura."
En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.
#3 #6 A mi juicio en estos temas se olvida algo fundamental sobre la libertad de expresión y es que esta nunca implica que nadie esté obligado a escucharte. Hacer un escrache supone llevar una protesta al terreno personal, precisamente para molestar, para joder, para acosar.
Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos políticos. Y repito, llevar esas protestas a la vida personal de cada político, es simplemente optar por el acoso y la intimidación.
Eso sí, aquí la gente luego considera que rezar en las inmediaciones de un centro abortivo es el peor acoso del mundo...
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
#55 o tu entiendes poco.
#4 Perfectamente definido.
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
#55 o tu entiendes poco.
Hola soy Coco y os voy a enseñar la diferencia entre escrache y acoso:
Si es a un político de derechas se le denomina escrache, también llamado jarabe democrático.
Si es a un político de izquierdas se denomina acoso.
Hasta mañana amiguitos
Escrache: si lo hago yo
Acoso: si me lo hacen a mi
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
#55 o tu entiendes poco.
#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.
#40 a mi me parece mal pero díselo a PI
#49 "No me canso de decir que los escraches son el jarabe democrático de los de abajo": con esas palabras se pronunciaba Pablo Iglesias en el programa Fort Apache en junio de 2013, cuando todavía faltaban meses para la creación de Podemos como partido político. "Si no hay justicia, hay escrache", se leía en un segundo plano durante aquella intervención.
¿Es cierto esto?
#10 #33 Aquí uno aplaudido por Echenique en su día. Durante 23 meses.
https://www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estudian-dinero_1_2696633.html
#72 Es decir, estás de acuerdo que se persiga a unos niños porque sus padres te caen mal. Con eso ya lo has dicho todo.
No quedas nada bien como persona tras decir eso.
#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...
No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.
#72 Durante la dictadura Pere Aragonès no había nacido.
Efectivamente, por eso tiene sentido lo que he puesto dos párrafos más abajo.
Todo tu comentario carece de sentido.
Puedo entender que malinterpretes el primer párrafo, pienses que no tiene sentido, y dejes de leer el resto del comentario. Pero no puedes decir que todo el comentario carece de sentido cuando no has leído más que el primer párrafo.
Nunca ha necesitado cambiar de nombre o apellido
El apellido es hereditario. Si su padre tenía de apellido Aragonés (porque no podía ser Aragonès hasta que no lo cambie), es el que él tiene al nacer.
sencillamente os lo inventáis.
Yo no he dicho cómo es, he dicho lo que sería muy posible. No afirmó que sea ni de una manera o de otra.
Lo único que afirmo es que haya jueces fachas que niegan grafías que no sean en castellano, y eso te lo he demostrado con un enlace a un caso concreto.
#75 No, nada de lo que dices tiene ningún sentido. Te estás inventando que su padre se vio forzado a ponerle el nombre en castellano siete años después de desaparecer la dictadura. Es una gilipollez sin sentido que te has inventado, y va a seguir siéndolo por mucho que la repitas.
Y no, tu enlace tampoco demuestra nada al respecto. Es más, te estás sacando de los cojones una causa enteramente inventada por ti que se contradice con lo que claramente dice tu enlace. Se trata de un mero error burocrático, un tipo que pidió un cambio de grafía pero no de idioma, en lugar de una traducción de apellido y nombre al catalán. La resolución hasta pone cómo debería haberlo pedido para conseguir una resolución favorable. Quizá que leas lo que enlazas, en lugar de seguir inventándote más tonterías.
#77 No le ves el sentido porque desconoces cómo funciona el registro civil, y lo cierto es que el caso que te puse no ayuda.
En el caso de ese hombre, a su hija le registraron con el apellido en catalán, algo que no puede realizar el registro civil, pero que ocurre muchas veces, no ya tanto por decisión de quien toque, sino porque ocurren muchísimos errores.
También en algunos casos los funcionarios del registro civil actúan intencionadamente en contra de la ley, y en el caso de la hija de ese señor pudo ser un funcionario catalanista. A mi personalmente, me ha tocado por el otro lado, una funcionaria que me decía que la RAE decidía cómo se escribía el apellido de mi hijo.
Te lo vuelvo a explicar a ver si ahora te queda claro. Pere naciendo en 1982, puede ser inscrito con ese nombre, ya que no se prohíben ya los nombres catalanes. Pero el apellido será el de su padre. O bien su padre se lo cambió a Aragonès antes de nacer él, o bien nace como Aragonés y él se lo cambia posteriormente. Pero lo que no está permitido es apellidarse su padre Aragonés y que le inscriban al nacer como Aragonès.
#80 Tus películas deben emocionar a Spielberg, pero siguen siendo ficción sin pies ni cabeza que te sacas directamente de los cojones.
Empezando por eso que dices que no puede hacer el registro civil, cuando es el registro civil el único que puede hacerlo y tú mismo has puesto un ejemplo. Simplemente la has cagado intentando poner como ejemplo un tipo que simplemente se equivocó de trámite. Y por lo visto intentas arreglarlo inventándote más gilipolleces todavía.
#81 Claro que el registro civil es el único que puede hacerlo, en primera instancia, para después acabar como mediadores en el defensor del pueblo y los juzgados si se niegan a ello.
Te lo intentaré poner claramente lo que te estoy diciendo:
El registro civil SÍ puede cambiar el apellido de manera justificada.
El registro civil NO puede inscribir un nacimiento con un apellido distinto al de los padres.
#82 Puedes solicitar el cambio de apellido del hijo al inscribir el nacimiento en el Registro Civil. Es más, es exactamente el mismo formulario que si lo cambias después de haberlo inscrito.
Y tú mismo has enlazado un ejemplo, ceporro. De puño y letra del juez director del Registro Civil.
Y no, el Registro Civil no puede negarse si haces el trámite correcto. Pero es descojonante ver cómo no paras de inventarte películas una tras otra.
La verdad, no sé si te gusta mentir tontamente o si lo que te gusta es directamente parecer tonto.
#83 Puedes solicitar el cambio de apellido del hijo al inscribir el nacimiento en el Registro Civil.
¿Lo has hecho acaso? ¿En qué Registro Civil?
Porque lo que dices que es hacer el trámite correcto es hacerlo en otro momento que no sea el nacimiento.
¿El mismo formulario? ¿Cuál formulario?
#55 Democracia donde sólo tienen derecho a voto la mitad de los habitantes.
Ahora Israel se dedica a los memes, parece que le han cogido gusto a ello.
Menudo nivel de país.
#5 En verdad sus soldados llevan meses subiendo memes a Tik Tok.
#5 la democracia de Oriente Medio y aliado de occidente
#55 Democracia donde sólo tienen derecho a voto la mitad de los habitantes.
#5 En Twitter ya están llamando a reeditar lo del hijo de la Tomasa, pero esta, vez con el ministerio de AAEE israelí 
#1 me parecen memes/videos normales de Twitter ... Donde te puede encontrar de todo y cada causa tiene sus hooligans.
Pero...
Que viene del puto ministro de exteriores!! .... Alucinante
#66 que chulo
#11 ¿Qué tiene que hacer?, ¿pasar de largo, mientras le amenazan y la policía no actua? ¿Por qué te obcecas en la estrategia electoral (que solo está en tu cabeza, en tus proyecciones o prejuicios) y no en que está haciendo frente a lo mismo que ha ido a hacer frente a los juzgados? ¿Por qué iba a dejar que atenten contra su integridad agachando la cabeza? ¿Para que no le acuses de sacar rédito en tu (evidente) cruzada? Con los nazis de San Fernando hizo lo que tenía que hacer, e Irene hizo lo propio también con la señora que la increpó. Al igual que hoy. No lo ves porque te ciega el odio. Si esto le sucediera a Yolanda o a Errejón, muchos de los que criticas por su "cibervoluntarismo podemita", darían la talla, a diferencia de ti. No me cabe duda... Repito: respetemos unos mínimos. Por amor propio, aunque sea.
#20 El ir a encararlos, gritarles y dar de comer al troll es una estrategia muy arriesgada, tanto que la prensa de derechas está ya utilizando la pelea para poner al mismo nivel a los agresores y a los agredidos como si estuvieran mal de la cabeza todos. Es que se lo ponen en bandeja.
#24 Estará usted de enhorabuena...
#37 Tiene una fijación enfermiza antiPodemos el chaval de la hisquierda verdaderah
#30 Durante la dictadura no era posible escribir nombres y apellidos más que en castellano.
Después ya se aceptaron otros nombres, pero los apellidos era necesario realizar una regularización para cambiarlos.
En este caso es muy posible que su padre no regularizara el apellido antes de que naciera, y se inscribiría con el apellido en castellano para posteriormente cambiarlo.
Pero es un tema completamente distinto. No lo hace por ser político. Sino que es algo que gran parte de los catalanes han hecho cuando les prohibieron usar su apellido catalán durante décadas, que luego lo recuperaron como es el apellido originalmente catalán.
Y ya puestos a completar la información sobre este otro tema, añadir también los casos que siguen existiendo de jueces fachas que niegan el cambio de la grafía en casos en los que por sus Santos cojones niegan el cambio argumentando que el apellido no es catalán sino castellano, como se puede ver en la página 33 de esta publicación: https://www.mjusticia.gob.es/gl/AreaTematica/DocumentacionPublicaciones/InstLibraryRegisterNotary/Resoluciones_de_la_Direccion_General_de_los_Registros_y_del_Notariado._Mayo_2018.PDF
#72 Durante la dictadura Pere Aragonès no había nacido.
Efectivamente, por eso tiene sentido lo que he puesto dos párrafos más abajo.
Todo tu comentario carece de sentido.
Puedo entender que malinterpretes el primer párrafo, pienses que no tiene sentido, y dejes de leer el resto del comentario. Pero no puedes decir que todo el comentario carece de sentido cuando no has leído más que el primer párrafo.
Nunca ha necesitado cambiar de nombre o apellido
El apellido es hereditario. Si su padre tenía de apellido Aragonés (porque no podía ser Aragonès hasta que no lo cambie), es el que él tiene al nacer.
sencillamente os lo inventáis.
Yo no he dicho cómo es, he dicho lo que sería muy posible. No afirmó que sea ni de una manera o de otra.
Lo único que afirmo es que haya jueces fachas que niegan grafías que no sean en castellano, y eso te lo he demostrado con un enlace a un caso concreto.
#75 No, nada de lo que dices tiene ningún sentido. Te estás inventando que su padre se vio forzado a ponerle el nombre en castellano siete años después de desaparecer la dictadura. Es una gilipollez sin sentido que te has inventado, y va a seguir siéndolo por mucho que la repitas.
Y no, tu enlace tampoco demuestra nada al respecto. Es más, te estás sacando de los cojones una causa enteramente inventada por ti que se contradice con lo que claramente dice tu enlace. Se trata de un mero error burocrático, un tipo que pidió un cambio de grafía pero no de idioma, en lugar de una traducción de apellido y nombre al catalán. La resolución hasta pone cómo debería haberlo pedido para conseguir una resolución favorable. Quizá que leas lo que enlazas, en lugar de seguir inventándote más tonterías.
#77 No le ves el sentido porque desconoces cómo funciona el registro civil, y lo cierto es que el caso que te puse no ayuda.
En el caso de ese hombre, a su hija le registraron con el apellido en catalán, algo que no puede realizar el registro civil, pero que ocurre muchas veces, no ya tanto por decisión de quien toque, sino porque ocurren muchísimos errores.
También en algunos casos los funcionarios del registro civil actúan intencionadamente en contra de la ley, y en el caso de la hija de ese señor pudo ser un funcionario catalanista. A mi personalmente, me ha tocado por el otro lado, una funcionaria que me decía que la RAE decidía cómo se escribía el apellido de mi hijo.
Te lo vuelvo a explicar a ver si ahora te queda claro. Pere naciendo en 1982, puede ser inscrito con ese nombre, ya que no se prohíben ya los nombres catalanes. Pero el apellido será el de su padre. O bien su padre se lo cambió a Aragonès antes de nacer él, o bien nace como Aragonés y él se lo cambia posteriormente. Pero lo que no está permitido es apellidarse su padre Aragonés y que le inscriban al nacer como Aragonès.
#80 Tus películas deben emocionar a Spielberg, pero siguen siendo ficción sin pies ni cabeza que te sacas directamente de los cojones.
Empezando por eso que dices que no puede hacer el registro civil, cuando es el registro civil el único que puede hacerlo y tú mismo has puesto un ejemplo. Simplemente la has cagado intentando poner como ejemplo un tipo que simplemente se equivocó de trámite. Y por lo visto intentas arreglarlo inventándote más gilipolleces todavía.
#81 Claro que el registro civil es el único que puede hacerlo, en primera instancia, para después acabar como mediadores en el defensor del pueblo y los juzgados si se niegan a ello.
Te lo intentaré poner claramente lo que te estoy diciendo:
El registro civil SÍ puede cambiar el apellido de manera justificada.
El registro civil NO puede inscribir un nacimiento con un apellido distinto al de los padres.
#15 Yo he pensado en Alberto Carlos Rivera, Albert Rivera para las listas electorales.
#1 Bueno, está el tema de la bajeza moral con el contenido y tal...
¿Pero y la calidad del video? Es de una cutrez extrema.
Perderán la guerra, pero eso no va a devolver la vida de tantísima gente.
#18 Se juzgara a los culpables (Nurenberg II) se impondrán medidas de reconstrucción total de lo destruido, se fijaran indemnizaciones por los muertos (niños x4) y todo ello lo pagará Israel, el "ojo por ojo" les va a salir por un pico.
#26 Estaría DPTM, pero me temo que eso no lo vamos a ver ni en un viaje de LSD mezclado con DMT.
#27 Es cuestión de "apretar", no olvidar y difundir como los genocidas se creen superiores, pruebas están dejando a millares.
#26 Bueno, en la v1 solo juzgaron a los prescindibles...
#28 Pero el pueblo Alemán tuvo que pagar en las dos grandes guerras
#30 Todos los pueblos tienen que pagar las consecuencias de las guerras orquestadas por cuatro viejos a miles de km. Independiente de en qué bando o en qué momento de la historia queramos fijarnos.
A lo que me refería en el comentario anterior es que esos juicios en cierta manera no fueron sino un ejercicio de propaganda por parte de los vencedores; si les interesaban los conocimientos, habilidades, ... de alguien se encargaron de que no acabase ahorcado.
#32 Cierto.
De todas formas ahorcar a un científico por colaborar con el nazismo (hacer su trabajo) cuando supongo que pocas opciones a parte de la de huir tendría, no es solución. Aquí podríamos hacer un capitulo aparte para Oppenheimer y su trabajo.
Tener que repetir unos juicios, esta vez con las victimas de antaño como verdugos, nos dice mucho del avance de esta sociedad y su empecinamiento en repetir lo más sórdido de su historia.
#25 Exacto. Es posible que consiga un escaño, pero puede que no. Lo que es casi seguro es que le va a quitar un escaño a las derechas, porque 200.000 votos menos sí que es casi seguro que les quiten un escaño.
#50 lleva semanas poniendo la venda antes de la herida diciendo que lo van a boicotear, que le van a esconder las papeletas para que no lo voten, que van a impedir desde el Gobierno que nadie vote por el.
Que consigue el escaño? Pues win para el.
Que no consigue el escaño? Veis? Tenía razón? Me han boicoteado. Dadme dinero para luchar contra ellos.
#3 Pues porque tiene cientos de miles de seguidores. Cosa que el Nicolás no tiene.
#8 No, no, lo que quieren decir es que con esto se demuestra el apoyo de Nethanyahu a Hamás.
#44 Igual es que estás considerando para otros países el permiso no retribuido, del cual en España pocas mujeres hacen uso. Pero en España también está el derecho a la excedencia en estos casos.