#2 Israel Israel que bonito es Israel...
Contaminan más las bombas de Israel contra Gaza. Hay que ser rastrero para poner una noticia así, con la que se está liando unos cientos de kilómetros más allá, donde tanques, bombas y proyectiles lo contaminan y arrasan todo.
Rastreros...
2 y #3 viendo lo que está haciendo occidente con el genocidio israelí es normal que se apunten a la fiesta. O vamos a sancionar a China y no a Israel?
#11 Claro que sí. ¿No hemos sancionado a Rusia?
#15 o sea que sancionamos según nos interese y no sobre si hay muertos o terrenos conquistados militarmente o crímenes de guerra?
#17 o sea que sancionamos según nos interese
Obviamente. Tenemos a alguien a quien queremos perjudicar, y apenas hace algo reprochable le metemos sanciones. Y si no hace nada entonces nos inventamos una "sospecha" y también (como con China).
Si es amigo buscamos la forma de justificarlo y le mandamos ayuda.
#25 Nah, que fue un accidente
#17 Siempre ha sido así, la justificación moral en la geopolítica es para los tontos y propagandistas, la realidad es puramente el interés.
#17 Efectivamente este comentario es "Verdadero". Estoy ansioso por responder tu siguiente pregunta y saber si es: Verdaderofalso.
AÑOS advirtiendo que cuando acabasen con Podemos irían a por los demás.
¿Y ahora qué?
Ahora toca que Pedro Sánchez y Yolanda Díaz lloren como pesebreros del Statu Quo lo que no supieron defender como demócratas.
#2 más vale tarde que nunca. Espero que esto sirva para que no vuelva a pasar en el futuro.
#5 También te digo una cosa, el otro día asistimos a un hecho asombroso de doblepensar:
Por la mañana vemos a Iglesias muy dolido porque Sánchez no le ha llamado ni arropado respecto de los insultos que le han dicho unos fachas en la entrada del juzgado.
Horas más tarde, Iglesias se va a un mitin y dice que Pedro Sanchez se dedica a lamer almorranas...
Por no decir que cuando el lawfare iba contra los independentistas, Pablo Iglesias y Colau también pensaron en rio revuelto con Xavier Trias y las cuentas en suiza de la policia patriótica. Unos más que otros, jugaron a ese juego cuando interesaba pero como bien dices, más vale tarde que nunca.
#10 y que tiene que ver esto con lo anterior?
#12 Pues que cuando les hacen estás jugarretas a tu partido se venden como el fin del mundo, pero cuando lo hacen ellos son cosas de la política.
Aquí hasta que no les ha ido tocando el fango a cada uno, no se han preocupado de verdad por el problema.
#13 ¿eso evita que haya que poner medidas para acabar con el lawfare? Simplemente por que te da morro ver como se hacen daños los unos a los otros.
#17 No, pero precisamente mientras estamos centrados en ver quién da más lástima o competir por ver quién tuvo la mili más dura en Melilla no se afronta el problema del lawfare en serio y no se toman ningunas de esas medidas
#2 triste pero la absolucion no quita el run run de que algo habra
el grueso de la sociedad y no solo los zombies de la derecha tiene grabado en el cerebro todo el ruido mediatico de las acusaciones, los tilulares, la declaraciones pero casualmente no se le dio tanto bombo a las absoluciones...
pero lo de buscar a ese tal M Rajoy ya otro dia
#42 En Portugal sirvió para que un simple juez invalidara la elección democrática de un pueblo, como se intenta hacer aquí. Si un funcionario en un juzgado tiene la facultad de destituir a un presidente democráticamente elegido, y eso no es que no tenga consecuencias sino que es aplaudido por los rivales políticos y la mayor parte de la judicatura no se puede llamar Democracia.
#69 Si un Rey no está sujeto a la ley no es un estado de Derecho. Si un juez apoyado en los medios puede tumbar un gobierno, no existe Democracia, y el poder lo ejercerá quienes sean nombrados jueces, de ahí el "que se elijan entre ellos".
Si un juez puede mantener una acusación durante años sin más pruebas que sus santos cojones (disculpa el lenguaje) es más poderoso que el representante que elije el pueblo, y da igual a quién elija este. Preguntale a "La Niñera" del coletas, o la dueña del SIM, o Monedero..., y a quien se jacta de haberlo matado.
#76 por supuesto si un rey no está sujeto a la key no es un estado de derecho, por suerte el nuestro está sujeto a la constitución, la ley más importante que tenemos.
Si un juez puede tumbar un gobierno no hay democracia, si quien tumba el gobierno es el parlamento o los votantes sí.
Si un juez puede mantener una acusacion en el tiempo es porque se lo permite los representantes que elije el pueblo. Si los representantes hacen su trabajo el juez no podria mantener una acusacion en el tiempo, por tanto la culpa es de los representantes que hacen leyes que lo permiten
#77 La inviolabilidad del Rey contradice la propia Constitución que dice que todos somos iguales ante la ley, y ha sido tan evidente que nuestro anterior monarca ha tenido que cambiar su residencia para no tener que cumplir la legislación española en cuanto ha perdido ese "derecho".
Si nuestro actual monarca decidiera "entrar en una joyería y robar" no se le podría juzgar, literalmente, y eso va contra la igualdad ante la ley.
Imposible. Las denuncias falsas no existen.
Voto erronea, a mi me han dicho que eso de las denuncias falsas no existe #1 wait...
#18 ¿Si no existen como se van a juzgar?, piénsalo
#20 Claaaro
#22 pues pensaba que exagerabas, pero es verdad, el número de condenas es 0 en 2020.
Y claro, todas las de esta trama no se van a contar en 2024.
#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
https://www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-violencia-genero-2020-segun-datos-fiscalia-general-estado_20210922614c5bd73e484e0001eb8ca8.html
#1 y los marroquís chupando de la teta de lo público, tampoco
Lo llaman democracia y no lo es: aquí, en Ucrania, en Reino Unido, en EEUU...
#1 Muy curiosa la lista, si señor, alguien que siempre tiene presente a Rusia, y que no la cite en esta selecto grupo.
Lo llaman democracia y no lo es: aquí, en Ucrania, en Reino Unido, en EEUU...
#19
Se nota que no entiendes qué significan los puntos suspensivos.
Por cierto ¿Sabes cuál es el partido político más importante de Rusia, aparte del partido de Putin, al cual le pueden haber robado votos en varias elecciones generales?
El Partido Comunista de la Federación Rusa.
Si contamos, lo contamos todo.
#29 a vale! Que en los puntos suspensivos pones a la autocracia en la que Putin es líder supremo desde hace 20 años, pero primero citas las democracias con alternancia política y con mayores garantías. Oye, culpa mía! Por no interpretar correctamente los puntos suspensivos.
Lo del partido comunista de Rusia no se muy bien la relevancia que tiene ¿Estos son con los que simpatizas?
#19 El personaje es una estrella de la propaganda rusa en MNM. Solo con verlo, entenderás por qué MNM nunca será una web democrática.
#1 Es lo que siempre he dicho, ¿se hicieron elecciones en Gran Bretaña en 1940? ¡Por supuesto que no!
Y luego iban por ahí presumiendo de ser una democracia frente a la Gran Alemania, alte kamerad. Menos mal que tú y yo no caemos en semejantes supercherías.
#32
En 1940 Gran Bretaña era aún un imperio.
Imperio y democracia son términos opuestos. Y no me refiero exclusivamente a la población de las colonias, también a la de la metrópoli.
Te faltan conocimientos básicos.
Lee un poco. Te vendrá bien.
Buen fin de semana.
#33 Respuesta 1: ¿Entonces para ti Gran Bretaña era un dictadura como Alemania?
Respuesta 2: En 1940 la URSS era aún un imperio.
Imperio y democracia son términos opuestos. Y no me refiero exclusivamente a la población de las colonias, también a la de la metrópoli.
Te faltan conocimientos básicos.
Lee un poco. Te vendrá bien.
Buen fin de semana.
#34 a él solo le vale la propaganda moscovita
Aperciben a las constructoras y a los organismos públicos éstos hacen lo que les sale de los huevos. Vamos, que siguen su procedimiento habitual
Paridad...puesto que estén los mejores ni se plantea.
#1 Si dejan hacer obras con terrazas que se caen, te van a multar por las colillas...
Lo de siempre. No vale para nada si no se hace cumplir. España es el país de hacer leyes para no aplicarlas.
#5 como con cualquier otra cosa... Pero si el guardia te ve hacerlo, ya no te vale
#3 EL marco legal ya existia. En todos los ayuntamientos está prohibido tirar colillas al suelo en lugares publicos....
#6 es verdad, la noticia es que endurecen multas.
Venga vale, si no se aplicaba, tampoco tiene pinta que se aplique
#3 Como con otras cosas, al final se carga el trabajo en el particular que tiene que meterse en conflictos con energúmenos. Lo mismo con lo de tirar escombros, las cagadas de los perros, tirar desperdicios por la calle, etc. Quienes practican el incivismo suele ser gente poco permeable a las reprimendas. No sería la primera vez que alguien acaba en una pelea por llamarle la atención a un incívico..
#10 los ejemplos que pones son cojonudos.... Y son difíciles de pillar por los guardias, pero lo hacen
El tema está, que cuando pillan a unos haciéndolos no lo vemos, porque no queda la mierda .... Vemos solo cuando no los pillan
#10 yo nunca, nunca, nunca podré entender lo de dejar la mierda/ pis de tu perro, basura o colillas varias en la calle.
Quiero decir, es tu barrio en muchas ocasiones. Pasas por esa calle todos los días, por qué te haces eso a ti y a tus vecinos? Por qué alguien quiere vivir en un cuchitril? Es un misterio...
#1 Si dejan hacer obras con terrazas que se caen, te van a multar por las colillas...
#1 Qué intermitente ni qué intermitente
#1 Hacer trabajar a la policia municipal siempre ha sido complicado....
Como es habitual, desviando a empresas elegidas los presupuestos públicos. El desfalco que no cesa y parece impune.
No se porque en este tipo de videos siempre obvian que las consolas actualmente son PCs capados. A diferencia de antes que tenían su propia arquitectura. ¿Para que comprarte uno capado pudiendo tener toda la funcionalidad?
#5 No soy gamer ni nada parecido, pero diría que por el mismo precio la consola te da mas rendimiento (cosas de fabricar millones de equipos iguales). Además cualquier juego que saquen para esta va a funcionar siempre.
Yo de todos modos siempre he preferido un ordenador porqué le saco partido en otros aspectos, pero entiendo que alguien que solo quiere jugar puede encontrar mas interesante la consola.
#5 Me suena que las consolas estan subvencionadas para luego sacar beneficios en los juegos. Algo parecido a las impresoras y la tinta.
#8 Correcto, el negocio esta en los juegos, por eso salen baratas.
#5 Te respondo como desarrollador de juegos, no, excepto la XBox, que si es un PC mas o menos capado, las otras no, tienen sus propias arquitecturas y sus peculiaridades, tanto Playstation como Switch son muy particulares en muchos sentidos.
#10 Pues justo como lo que digo, su propia arquitectura, ¿que tienen componentes como los de un PC? pues claro, pero modificados y/o capados, lo que le da unas peculiaridades que a la hora del desarrollo no es igual que un PC, de hecho lleva meses por lo general el port de un juego de PC a esta consola y a Switch ni te cuento.
#13 Zen 2 es una arquitectura para PC. Hacer una pequeña personalizacion no es tener su propia arquitectura. Esto demuestra que son PCs. Es como el que mina con GPUs dedicas a la mineria. Es otra arquitectura? no, es una GPU especialziada en minar, pero la arquitectura es la msima.
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue 
#1 “ni lo sabemos” pero tampoco lo queremos investigar ni que lo investiguen
#1 Todo apunta a un grupo ucraniano.
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
Lo importante, Rusia esta llevando acciones hostiles en suelo de la UE, y existe la reciprocidad.
#10 ni me lo creo, ni me lo dejo de creer, pero ese «podría» no afirma nada, y ya se ha ido calentando a la población desde los medios otras veces para intervenciones militares de EEUU.
#16 Es un hecho que han ocurrido sucesos extraños en industrias claves para la guerra.
¿Qué son los rusos? no lo se ¿Qué huele a vodka? un poco.
¿A ti no te parece extraño? ¿O las suspicacias son solo para los occidentales?
#18 por eso digo que ni me lo creo ni me lo dejo de creer, pero no sería raro que nos estén preparando para la guerra que parece que Francia, Alemania y EEUU están preparando. No sería la primera vez que hacen eso.
#20 Ves, ahí esta la suspicacia, pero siempre en la misma dirección, no te cuestionas la posibilidad del sabotaje ruso, y que están ocurriendo sucesos extraños es una realidad.
#21 puede ser cualquiera de las dos, pero al coincidir dos hechos como son que ya nos han engañado para suavizar una guerra y que nos quieren meter en una guerra, por probabilidad apostaría por el engaño. Evidentemente no tengo ni idea y no descarto que sea obra de Rusia.
#10 y si no es así, nos lo inventamos y a reventar Irak, ahora no, Rusia, si, armas de destrucción masiva en Rusia
#29 Cuidadito, que en este caso SI que las tiene de verdad.
Francia y Alemania están en recesión o casi. Nada como una guerra, donde se maten nuestros chavales, para reactivar la economía.
#1 Para reactivar la economía con una guerra se requieren recursos. Que Europa no tiene. Como no planeen quedarse con los de Rusia, y lo consigan bien pronto al inicio de la guerra, lo llevan claro.
#1 Que el Macron y el calvo pusilánime alemán vayan al frente con sus familias primero y luego ya si eso, los demás pensamos si vamos o no.
Spoiler: no.
"pérdida irreparable de competitividad"?????????? pero si es lo que están haciendo los chinos, competir.
Alguien se tendrá que espabilar.
#7 Pero aquí tenemos libre mercado, capitalismo y liberalismo. Es el mercado, amigo.
Edito para poner un bonito video: https://www.dailymotion.com/video/x6cuo02
#7 Pero es que además en Europa somos retrasados. Imponemos medidas ambientales a las siderúrgicas de aquí y luego importamos acero chino, que se fabrica sin ninguna de las medidas ambientales europeas y por lo tanto es mas barato.
#7 Te cuento la otra mitad: Exactamente la mitad de los coches chinos que llegan a Europa no son de marcas chinas. Ahí tienes a BMW, MB, VW, Volvo... ahora diles que sus vehículos fabricados en China van a tener aranceles en su propio continente.
Y tampoco creo que quieran enfadar a China, son su mejor cliente y por tanto un pedazo estupendo del pastel de sus beneficios.
Y aunque todo esto no fuera cierto, o no lo suficiente, dónde está el jodido mantra de que el mercado se regula solo?. O se guarda para cuando nos va mejor que a los demás?
#7 para mandar empresas y fábricas a China para construir o ensamblar durante años no hubo reparo alguno porque había que ser competitivos y abaratar costes.
Te acuerdas del término deslocalización?
#7 seguro que China les ha puesto una pistola en la sien para que invirtieran en su país.
Mientras se han aprovechado de la falta de regulación y de los sueldos baratos, todo bien, mientras tanto cerrando fabricas en Europa y maximizando beneficios, via paraísos fiscales; ahora que han desarrollado tecnología propia y ya no se dedican a copiar, sino a innovar se echan las manos a la cabeza con lo que viene.
#7 Las empresas se fueron a China a fabricar para abaratar la mano de obra y ya de paso dejaron ciudades enteras desiertas (tipo Detroit), nadie las obligo, solo buscaban beneficios a costa de los ciudadanos. Que los chinos no hayan perdido el tiempo es lógico, a mi me parece bien que los mismos frescos que se apuntaron a la globalización y ahora vienen llorando se jodan un poquito.
#7 es fácil competir en casa de los demás cuando no dejas competir a los demás en tu casa. Porque eso es lo que hace China.
Claro, se llama proteccionismo. Y si Europa hace lo propio, será igualmente proteccionismo. Pero que luego los que aprueben/apoyen estas medidas no me vengan a hablar de las bondades del libre mercado y la libre competencia porque lo que me están diciendo es que poner límites al mercado es bueno para el que pone límites al mercado. Vamos, lo que todos los que no nos hemos tragado la estafa liberal ya sabíamos.
#7 pero si no nos ha importado eso desde los 80 hasta ahora, es un poco hipócrita que justamente ahora eso nos importe. Porque la otra mitad de la historia es que las grandes empresas se fueron para allá, esas reglas del juego estaban, hundieron ciudades (si, hablo de ti Detroit) y "es el mercado, amigo", ganaron millones con la descentralización, regalaron el saber hacer y ahora es "pero que malos los chinos que no me dejan competir"
#7 Por un lado tienes razón. Por otro lado ¿no pensarías que China se iba a quedar de brazos cruzados, cuando tiene cartas que jugar, que precisamente le he hemos dado nosotros? 
#7 ¿Quién dice que no pueden competir? Otra cosa es que no PUEDAN, que es diferente. Apple si que compite en China, lo mismo que franquicias de comida y el gobierno chino no pone ninguna traba, o TESLA, incluso da ayudas a Elon Musk.
Lo de qué china no deja competir en su territorio es la excusa para tapar las vergüenzas de que la realidad es que no hay producto para competir.
#7 claro coño, ahora mismo están el grupo VAG y el grupo Stelantis dandose de hostias para ver quien pone el primero de los dos un eléctrico a 8000€ en el mercado chino (para ser competitivos y comerle mercado al último que han sacado ellos por 12000€), lo estás viendo
editado:
Los fabricantes europeos han abandonado el modelo de "producir mucho, en masa y obtener beneficio gracias a la venta por volumen y a la economía de escala", se han dado cuenta que los gilipoll... que diga, los paganinis, van a tener que pasar por el aro y pagar 30-40k por una batidora con ruedas, por lo que para ellos es mucho mejor vender MUCHO menos, pero ganar MUCHO más, no me venga ahora usted con cuentos de que si la abuela fuma o que si los chinos son muy rojos y muy malos malosos, que el problema de los precios de los coches europeos es el que es.
#7 pero si en China hay marcas europeas sin ningún problema...
#7 Les pareció muy bien a las élites europeas el libre mercado mientras los que se hundían eran los pequeños productores y manufacturas europeas. Se importó todo desde China, y se dejaron caer los salarios europeos mientras se forraban unos pocos. Ahora que se les hunden sus grandes industrias, que les den.
#7 Discrepo, que los demás no sean capaces de competir en china no significa que los chinos no te dejen competir alli.
#7 Te ha faltado decir "y cuando todas las casas de los demás necesitan lo que produces en casa".
Lo que producíamos nosotros antes pero por lo visto no tenía valor suficiente para los accionistas.
#7 no inventes
#18 Tu lo ves así, pues vale. Igual te estás contradiciendo tú, retorciendo el argumento.
Vete a descansar.
#1 #3 Una cosa es "competencia" y otra es "competitividad".
Si vendes yogures a 100 euros el kilo, eres competencia de Danone pero no eres nada competitivo (no eres atractivo para el que lo compra y tendrás muchas pérdidas de ventas, pierdes capacidad de competir). Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.
Creo que confundís bastante los términos, a pesar de ser de esos meneantes de superior moral e intelecto. Si se suben aranceles a un país, sigue siendo competencia pero pierde competitividad.
Y lo gracioso es que otros meneantes, también ignorantes de los términos, os votan en masa.
Nada nuevo en Chinéame y Ruséame.
#60 no sé que pintas en una web en la que desprecias a sus miembros por sus ideas o forma de ser...
#1 tal cual, escucho hablar de aranceles, de lo bueno que es el coche de combustión y de lo mucho que contaminan las baterías.
Pero nada de meter pasta para salvar una industria en decadencia por el cortoplacismo llevado al extremo que se ha practicado hasta ahora.
Aún siguen monos de feria por aquí diciendo lo terrible del coche eléctrico y otras mierdas sobre renovables...
#1 pero habrá que competir en igualdad de condiciones, que los mismos que dicen que hay que reducir la jornada laboral luego te defienden competir con China de tú a tú.
#1 Relacionada:
China dará un apoyo millonario a sus empresas para potenciar el I+D de las baterías de electrolito sólido
China dará un apoyo millonario a sus empresas para potenciar el I+D de las baterías de electrolito sólido
Publicado hace 2 días por
heffeque
a
forococheselectricos.com
Más info en el primer comentario de ese envío.
En España, cualquier tonto hace un reloj. Que funcione es irrelevante.
Entonces, estarás de acuerdo en que Rusia suministre a, por ejemplo Siria: armas, personal militar para "entrenamiento" de las mismas, más personal para mantenerlas y datos de inteligencia para que acierten con ellas; puesto que Siria está siendo invadida por Estados Unidos, y para que así puedan atacar el territorio del invasor desde donde salen los militares yankis invasores.
Por reciprocidad, Rusia suministraría unos cuantos drones de larga distancia, así como "instructores" para entrenamiento de su manejo, así como "información" de inteligencia para poder llevar a cabo los ataques con los que destruir todos los radares de larga distancia de alerta de misiles nucleares que tiene Estados Unidos y que también usan para poder dirigir a los aviones que atacan suelo sirio.
Los que toda escalada bélica os parece adecuada, en vez de pedir negociaciones de paz, supongo que seréis los primeros en ir ...
#4 Yo si. ¿Está EEUU invadiendo Siria pues que Siria ataque EEUU?
#26 ¿A Siria? ¿Y por qué quedarse ahí y no servir también a Cuba, Venezuela, Irán...? Y además poner bases rusas en dichos países, así como establecer convenios para almacenar armamento nuclear.
#42 Si ellos quieren ¿Por qué no? Es su soberanía ¿No tiene ya nukes Corea del Norte?
#44 Sería una gozada ver a los yankis hacer encaje de bolillos para justificar que ellos sí lo hagan en Europa pero no dejen a los demás hacer lo mismo.
Y con el apoyo de los doblemoralistas habituales aplicando SU ley del embudo.
#46 A ver si te crees que Rusia se atrevería a armar con nukes a ningún país del tercer mundo, saben perfectamente que si lo hiciesen perderían toda influencia sobre ese país y además, ya sabemos lo inestables que son los países del tercer mundo. ¿Te crees que son gilipollas los rusos y los chinos?
La única razón por la que EEUU tiene bases en Europa es porque Rusia es una amenaza y los europeos no estamos dispuestos a gastarnos un duro en armamento. Si los americanos tienen bases es porque a nosotros nos conviene.
#54 "La única razón por la que EEUU tiene bases en Europa es porque Rusia es una amenaza y los europeos no estamos dispuestos a gastarnos un duro en armamento."
Pues para que les compremos sus juguetes los yankis nos piden más pasta que la iglesia, que ya es la hostia.
Por otro lado en #42 no me refiero a "regalar/vender" armas nucleares operativas, sino a almacenarlas listas para su uso en territorios bien cerquita de las potenciales víctimas, para así poder distraer algunos nukes de respuesta/ataque y mejorar los tiempos de reacción. Que es lo que hacen los yankis con nosotros los europeos, usarnos de cebo.
#44 sácate el palillo, que no se te entiende
#62 ¡Joder con los bots a sueldo!
#42 En Guantánamo el imperio viola los derechos humanos más básicos desde hace décadas...
A los belicistas también les debería de "valer" ese hecho para un embargo económico y comercial, poner bases militares y apoyar algunos radicales para una revolución de colores...
#2 ese es el titular, pero si analizamos el fondo habría que preguntarse por qué se da esta situación de pantomima.
La respuesta es clara, estos organismos no son más que herramientas que se crearon con la finalidad de servir de arma contra los enemigos del imperio. Se crea una institución aparentemente neutral, bajo el control anónimo de EEUU. Se usa para condenar a quienes consideren y sacar los titulares y aplicar las medidas que se consideren contra sus enemigos. Cuando son el imperio yanki o sus hermanos del alma estas instituciones se callan y hacen la vista gorda.
El silencio complice.
Que si Rusia,que si Venezuela,que si China...La persecución y represión más criminal está en el imperio.
#1 En Rusia la hubieran invitado a un café con polonio y en China la hubieran desaparecido por querer destacar.
Y en Irán podría ejercer de enfermera porque implica cuidar a hombres, que si no no podría trabajar pero necesitaría un hombre al lado para poser atender a esos hombres. Y en Arabia saudí mas de mismo.
No have falta comparar con sitios horribles para decir quenlas organizaciones que despiden a trabajadores por sus opiniones sociales o políticas no deben existir en nuestra sociedad.
Simplemente está mal hacerlo. Un día la das un premio, no le gusta a los jefes el discurso y te despiden.
En España está prohibido.
#4 creo que hay un poco de comentario en tus prejuicios.
#15 porque eres poco perspicaz
#14 Menos en la republica de Quirón.
Aquí respiramos la libertad.
#4 En EEUU ahora es una repudiada que no podrá trabajar más.
#20 No existe la figura de la repudia en Estados Unidos. Comparar Estados Unidos con China es absurdo. Funcionan completamente distintos.
Y de todas maneras en un país con bajo paro como es Estados Unidos seguramente va a encontrar un trabajo pronto. No tengo claro que consiga un despido nulo como lo sería en España.
#31 llamalo "lista negra" que es básicamente lo mismo.
#34 Entonces existe pero no existe a la vez. No creo que su constitución o la Constitución de los Estados permita discriminar por razones de raza o ideología. Simplemente en unos estados hacen más la vista gorda que en otros.
En algunos de esos sitios hasta es un mérito discriminar según a que colectivos. Pero incluso para sus valores morales sigue estado mal sinlemdsd la vuelta al colectivo que discriminas.
#4 Ya, pero Estados Unidos es la Libertad
#26 El pais que bendice Dios. No lo olvides.
#1 Decimos de fuera, pero lo que ocurre dentro...
#10 Acojonante!
#1 No te olvides de la dictadura woke y la cultura de la cancelación.
#17 ¿Has dicho dictadura woke y cultura de la cancelación?
Censura de la buena...
#1 Ríete pero a mi una vez Begoña Gómez se comió mis deberes.
Está claro que son médicos de Hamás.
#1 A ver si con un poco de suerte pisa meco el subnormal.
#2 Con un año y medio y sin antecedentes no creo que sea posible. Bueno, posible es, pero poco probable
#57 no sé por qué se la juega tocándole el culo, mucho más rentable pegarle un par de hostias a la chica y robarle el móvil y la cartera.
#88 ¿Y que tal no hacerle nada?
#99 Lo que el amigo intenta decir es que las penas tienen que ser proporcionales, no puede ser que tocar un culo se condene con año y medio y darle dos hostias y robarle el movil 6 meses
#110 Me lo he inventado, no se cuanto es la pena por robo con violencia, pero lo que quiero decir es que las penas tiene que ser proporcionales, y tocar el culo a alguien esta mal pero año y medio me parece excesivo
A ver si cunde el ejemplo.
De puta madre...