Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Yo tengo la impresión de que están intentando disimular con fuegos artificiales que todavía no tienen demasiado claro cómo pueden arreglar el tema de las alucinaciones. Quizá GPT5 calle bocas, pero de momento siguen todas las IA respondiendo a cualquier pregunta, sepan la respuesta o no.
Hace unos meses empecé a preguntar por el nombre del actor que sale compitiendo contra Marion en su escena de presentación, la de los chupitos, en En busca del arca perdida. Todavía no he visto a ninguna IA dar bien el nombre, y lo peor es que tampoco me piden que aporte más información o me explique mejor, simplemente cogen un nombre de un actor que sale en esa película y me dicen que era ese.
#15 https://imgur.com/GwHASPX
He leido tu comentario y lo he probado con gpt4o
#20 A ti te pasa lo que dice #21, que te da bien el nombre, pero después se lía con el personaje (de una forma bastante curiosa, porque primero lo nombra mal y después dice que no tiene nombre). A mí GPT4O me decía que era Alfred Molina, y la última vez que probé GPT4 me decía que era Pat Roach, que interpretaba a otro personaje. Es posible que en algún momento llegue a dar el nombre sin confundirse en ningún detalle, pero es que por ahora es un tanto lotería en función de la manera en la que preguntes y la suerte que tengas, y siguen metiendo información errónea no solicitada.
Otra cosa que también suelo probar es pedirles que me den una lista con descripciones de personajes de series poco conocidas (preferentemente sin una entrada de Wikipedia medianamente completa) porque ahí suelen inventarse casi todo en lugar de decir que no tienen mucha información disponible de dicha serie.
Aguatius: propagadores de bulos y de idioteces.
La popular abogada de Aguaiuris ha protagonizado una conferencia organizada por Aega y Acción Vital en la que ha denunciado los efectos de la Agenda 2030 y sus repercusiones sobre un recurso vital.
Una nueva tormenta solar, prevista para esta noche del 12 de mayo, podría ofrecer un espectáculo visual impresionante con la posibilidad de observar auroras boreales otra vez en latitudes más bajas de lo habitual. La NOAA ha emitido de nuevo la alerta por una nueva tormenta geomagnética durante esta noche que podría dejarnos otro buen puñado de auroras en España.
El cinismo del certamen musical y el televoto facha también desde España han sido representados por los tuiteros con sus habituales memes.
Con las inmediaciones de Riazor llenas por una hinchada dispuesta a llevar en volandas al Dépor a dar el último paso para volver al fútbol profesional, un pequeño fuego ha generado un gran revuelo en la previa al partido contra el Barcelona Atlètic. Justo cuando la plantilla llegaba al estadio, un foco se encendió en el techo del bus que los transportaba.
#20 Para no cumplir la ley te sale más barato cortar los árboles y hacer lo que quieras. No hace falta quemar nada para salir en las noticias.
Un artículo de opinión con datos sobre Estados Unidos.
#1 que goza de industria diversificada y practicamente ningun paro
¿Española? Los accionistas españoles son sólo el 5%.
https://www.repsol.com/es/accionistas-inversores/informacion-bursatil/distribucion-accionarial/index.cshtml#:~:text=Principalmente%2C%20nuestros%20accionistas%20institucionales%20son,Reino%20Unido%20con%20un%2024%25.
#9 Absolutamente.
Ley Nacional de Montes: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339#a50
Después de llevar el coche al concesionario para ser revisarlo, su sorpresa ha sido notable al indicarle los técnicos que no eran capaces de identificar el problema, y que el coche tendría que ser enviado a la fábrica para su análisis y que le devolverían el dinero pagado por el vehículo más los gastos ocasionados.El propietario no quiere ni esta unidad reparada, ni que le devuelvan el dinero, sino que quiere una unidad nueva. El cliente si desea volver a tener una unidad, tendrá que realizar un nuevo pedido y ponerse a la cola
"Argumento" de Imaz:
"Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"
Realidad:
Las emisiones de la energía batieron nuevo récord en 2023, aunque su aumento se ralentizó
"El aumento de 2023 se vio favorecido por un déficit excepcional de energía hidroeléctrica debido a las sequías extremas que afectaron a varias economías, entre ellas China y Estados Unidos. Sólo ese factor fue el causante de más del 40% del aumento de las emisiones en el año"
https://elperiodicodelaenergia.com/emisiones-energia-batieron-nuevo-record-2023-aunque-aumento-ralentizo/
Sí, para eso los accionistas aprueban la retribución millonaria de Imaz:
Imaz gana 3,93 millones como consejero delegado de Repsol en 2023
https://www.publico.es/economia/imaz-gana-3-93-millones-consejero-delegado-repsol-2023.html
Para difundir adecuadamente y por todas las falacias habidas en el planeta tierra, un greenwhasing obligatoriamente denunciable por grupos como Greepeace y similares:
Ecologistas y consumidores denuncian a Repsol por 'greenwashing'
https://www.eldiario.es/sociedad/ecologistas-consumidores-denuncian-repsol-greenwashing_1_11292753.html
¡Menudo jeta Imaz! ¡El depredador acusando a los depredados!
#2 Qué tontería estás diciendo! Imaz tiene todo el derecho a defender los intereses legítimos de Repsol frente a las ridículas demandas de Greenpeace. Además, comparar a Imaz con un depredador es completamente absurdo y demuestra tu falta de comprensión sobre la industria energética y el papel de las empresas en ella. Si alguien es un depredador aquí, son los activistas de Greenpeace que intentan sabotear una empresa legítima y la economía en general con sus campañas imprudentes. ¡Ponte a informarte antes de soltar semejantes tonterías!
#25 Mira, los intereses de Repsol son legítimos porque están en el negocio de proveer energía, ¿vale? Eso significa que tienen que sacar petróleo para mantener las luces encendidas y la economía funcionando. Y Greenpeace, pues, están pidiendo cosas que simplemente no tienen sentido en el mundo real. Quieren que Repsol reduzca la extracción de petróleo de un día para otro, ¡como si fuera tan fácil! Pero no piensan en las consecuencias para la gente que trabaja en la industria ni en la economía en general.
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
#31 Los intereses de Repsol son legítimos ¿y los de Greenpeace no que los ridiculizas?, ¿también tú crees que "son los responsables de que suban las emisiones de CO2" y Repsol nada tiene que ver?, ¿compartes en serio el argumento de Imaz de que "Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"?, ¿olvidamos el historial de Repsol en muchos de los sitios donde interviene?, ¿seguimos planificando el futuro en base al consumo de petroleo? Y sí, llamo depredador a Imaz en la imagen que supone que acuse a quienes pelean por un futuro más sostenible de hacer insostenible el planeta, y es como ver a los medios y partidos productores de bulos acusando al resto de hacerlo. ¿Que le pagan una millonada por hacerlo? Bien, eso ni le da la razón ni le exime de sus responsabilidades.
#40 Mira, no estoy diciendo que los intereses de Greenpeace sean ridículos, pero sí creo que a veces pueden ser poco realistas en su enfoque. Claro, todos queremos un futuro más sostenible, pero tenemos que ser pragmáticos sobre cómo lograrlo. Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
Respecto al argumento de Imaz, es una forma de ver las cosas. No digo que Repsol esté exenta de responsabilidad en temas ambientales, pero tampoco podemos ignorar el papel de otros actores en la ecuación. Y claro, es válido cuestionar el historial de Repsol en algunos lugares, pero también han tomado medidas para mejorar su impacto ambiental.
Sobre planificar el futuro basado en el consumo de petróleo, no estoy diciendo que sea la única opción, pero tampoco podemos ignorar que todavía es una parte importante de nuestra economía y sociedad. Necesitamos un enfoque equilibrado que considere tanto las necesidades energéticas actuales como la transición hacia fuentes más sostenibles.
Y en cuanto a llamar depredador a Imaz, bueno, eso es tu opinión. Pero creo que demonizar a una persona por defender los intereses de su empresa no es realmente constructivo. Al final del día, todos queremos un futuro más sostenible, pero necesitamos encontrar formas de lograrlo que sean viables para todos los involucrados.
#49
Recapacita sobre esto que has dicho
Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
En que punto alejarse del petroleo y el gas aumentan las emisiones. Te das cuenta de lo que has escrito. Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho. Eso que dice es una gilipollez
Entiendo que quiera defender sus intereses pero que no nos tome por gilipollas y acuse a otros de lo que su compania hace . Y no se trata de ser gilipollas o de greenpeace. Por ejemplo para reducr CO2 se puede usar la nuclear. PEro estoy seguro que en ese caso este senor lloraria tambien, porque se le cae el negocio,
En todo caso la cuestion no es una decision energetico, decir que hay mas contaminacion por los de Greenpeace, es como decir que hay mas contaminacion porque la gente planta arboles.
Que no nos tome por gilipollas.
#63
"Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho"
Si bebes menos alcohol te puedes poner mas "borracho", si sustituyes el alcohol por canabis, speed, cocaina, metanfetamina, ...
Si tenemos una region que se esta desarrollando, esta creciendo y cada vez usan mas carbon para calentarse y cocinar y no se les pone infraestructura (por aquello de que no hay inversiones en infraestructuras de combustibles fosiles) para usar gas natural, seguiran desarrollandose con el carbon y emitiran mas co2. El carbon emite el doble de co2 que el gas natural.
Lo mismo si no hay inversion para sustituir las centrales electricas de carbon por centrales electricas de ciclo combinado a gas natural. Si habra inversiones en energias renovables, pero no sera suficiente para reducir las emisiones que provocaria el cambio de carbon a gas.
#42 Oh, vaya, parece que tenemos aquí al crítico más agudo de la historia. Después de diez años, supongo que deberías tener un poco más de criterio, ¿no crees? Llamar a mi perfil simple e insulso es un tanto irónico considerando que tu argumento es más plano que una tabla. Pero bueno, vamos al grano.
Imaz es el CEO de una empresa, eso es un hecho. Y llamarlo depredador es simplemente absurdo. Si quieres criticarlo, al menos hazlo con algo de sustancia y no con insultos vacíos. Deberías dedicar tu tiempo a entender cómo funciona el mundo real en lugar de lanzar comentarios superficiales y sin sentido. Quizás así podrías contribuir a conversaciones más productivas en lugar de simplemente desperdiciar el tiempo de todos con tus tonterías.
#31 Esta es una historia sobre cómo la industria más poderosa del mundoGreenpeace utilizó la ciencia, las comunicaciones y la psicología del consumidor para dar forma al debate público sobre el cambio climático. Y comienza antes (décadas antes) de lo que nadie sospechaba.
https://www.smokeandfumes.org/fumes
Bueno hay estudios de decadas antes a la fundación de la ONG, pero es un detalle menor.
#31 No vale.
#29 Creo que alguien se tomó demasiado en serio esto de los puntos de internet. Pero bueno, si crees que mi "karma" va a afectar mi vida de alguna manera, ¡adelante, sigue pensando eso! Mientras tanto, estaré por aquí viviendo mi mejor vida, sin preocuparme por puntos imaginarios en una página web.
#36 ¡Ja, ja, ja! ¿Un jodido bot, dices? Pues mira, amigo, si crees que soy un bot, es que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Solo alguien tan ignorante como tú podría pensar eso. Pero tranquilo, yo seguiré siendo genial, mientras tú sigues por ahí soltando tonterías.
#18 Una cosa es defender sus intereses y otra cosa es acusar a Greespeace de ser responsable de que suban la emisiones de CO2, lo cual es una mentira y una proyeccion psicopatica de consecuencias de libro.
Para darse cuenta de esto no hace falta ser ecologista, sino no ser gilipollas
Defiendes tu lo mismo, es decir que si ni no hubiera ecologistas habria tantas emisones emisiones de CO2.? Venga retratate.
Se puede tener un debate acerca de las necesidades energeticas y de como igual la nuclear puede reducir el consumo de CO2. Pero como buen psicopata este senor seguira diciendo chorradas, y que la nuclear produce mas C02.
Esta bien que este senor defienda sus intereses, pero que no nos tome por gilipollas.
#59 ¿De verdad crees que puedes discutir conmigo sobre este tema? Es obvio que no tienes ni idea de cómo funcionan las cosas en el mundo real. Déjame explicarte algo: las acciones de Greenpeace, con sus constantes campañas contra la industria energética, sí contribuyen al aumento de las emisiones de CO2. ¿Sabes por qué? Porque su obstinada oposición a cualquier forma de extracción de recursos naturales fomenta la dependencia continua de combustibles fósiles. ¿Y sabes quién se beneficia de eso? Las empresas petroleras, porque la demanda de petróleo sigue siendo alta debido a la falta de alternativas viables.
Así que no vengas con tonterías sobre "proyecciones psicopáticas", porque eso es lo que parece tu argumento. Greenpeace está tan obsesionado con su narrativa anti-industria que no puede ver más allá de sus propias narices. Y si realmente les importara el medio ambiente, estarían trabajando en soluciones pragmáticas en lugar de simplemente señalar con el dedo y lanzar acusaciones vacías. Así que, antes de venir aquí a soltar tus teorías de conspiración, infórmate un poco y luego hablamos.
#73 Pues no. Ha contribuido a que todos concuerden en cambiar para evitar la contaminación (del mar (bolsas, contaminates empresarial y productos), tierra (bolsas, basura, productos rotos por obsolescencias programada) y aire (atmosfera contaminada (no hay que poner ejemplos, se ve y se nota). Simplemente ha contribuido a la línea que llevamos ahora. Aunque tarde, pues las consecuencias de la contaminación, del cambio climático, está dejando muchos destrozos y muertes.
#81 ¿En serio estás tratando de desviar la conversación hacia otros temas? Estamos hablando específicamente de las emisiones de CO2 y cómo las acciones de Greenpeace pueden estar exacerbando ese problema. Sí, está bien que Greenpeace haya generado conciencia sobre la contaminación en general, pero eso no cambia el hecho de que su enfoque radical y anti-industria está teniendo efectos negativos en la lucha contra las emisiones de CO2.
Mira, nadie está negando la importancia de abordar la contaminación en todas sus formas, pero eso no justifica que Greenpeace ignore las implicaciones reales de sus acciones. Si de verdad les importa el medio ambiente, deberían reconsiderar sus tácticas y trabajar en colaboración con empresas y gobiernos para encontrar soluciones sostenibles que aborden todos los aspectos de la contaminación, incluidas las emisiones de CO2. Así que deja de intentar desviar la atención y enfrenta el problema real aquí: ¿qué estamos haciendo para reducir las emisiones de CO2 y cómo podemos hacerlo de manera efectiva? Esa es la verdadera pregunta que debemos abordar.
#97 No es desviar la atención. Es la verdad. Las empresas en general siempre han negado el cambio climático. La economía inside en la contaminación cómo medio para aumentarla.
Incluso aún, hoy en día, bastantes siguen así. No hay más que ver las huellas que han dejado, y se está dejando. Y eso no es por Greenpeace. Para colaborar, solo hay que colaborar (No hay que esperar a que Greenpeace coordine). Greenpeace, solo ha sido una voz de protesta.
#18 tu argumento me suena a uno que comentó en la noticia de que Israel había matado a un rehén que tenía hamas.
El mongolo decía algo así como: "hamas tenía a este rehén pero por lo que sea se ha muerto"
Pues tu pareces que usas el mismo argumento, ¿Quién es el responsable de la emisión de los GEI, repsol o greeenpeace?
#102 ¡Por favor, qué comparación más absurda! ¿En serio estás equiparando la situación geopolítica de Oriente Medio con el debate sobre la industria energética? Esa es una analogía tan ridícula que ni siquiera merece una respuesta seria. Además, tu incapacidad para comprender la complejidad de estos temas solo demuestra tu ignorancia.
Para tu información, la responsabilidad de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) es compartida, pero Greenpeace ciertamente tiene una gran parte de culpa. Su activismo irresponsable y sus campañas anti-industria han obstaculizado los avances hacia soluciones energéticas más sostenibles y han contribuido a la demonización de empresas como Repsol que, aunque no son perfectas, al menos están tratando de adaptarse a las demandas del mercado y de la sociedad. Así que antes de soltar tonterías y comparaciones absurdas, piensa dos veces y haz un esfuerzo por informarte sobre los temas que discutes.
#130 Claro que Repsol es una empresa con fines lucrativos, ¡como todas las empresas del mundo! ¿Acaso esperabas que estuvieran en el negocio por caridad? Su objetivo es generar beneficios, pero eso no significa que no puedan contribuir al bienestar de la comunidad y al mismo tiempo obtener ganancias. Es la esencia del capitalismo, amigo. Si no te gusta, vete a vivir a una comuna hippie. Y sí, mientras más beneficios generen, mejor para ellos y para sus accionistas. Si no entiendes eso, es que no entiendes cómo funciona el mundo real.
#18 legítima también es la defensa militar de un país cuando está en un conflicto armado y eso no quiere decir que deje de contaminar en el proceso llevado a cabo. Repsol y su actividad económica son legítimas, pero dichas actividades son contaminantes a saco no: lo siguiente. Negarlo es de hipócritas.
#114 Vaya nivel de ignorancia. Comparar la actividad de Repsol con la defensa militar de un país es completamente absurdo. Repsol opera dentro de los límites legales y contribuye al desarrollo económico, mientras que la actividad militar en conflictos armados es un asunto completamente diferente. Además, es ridículo afirmar que las actividades de Repsol son "contaminantes a saco". La industria petrolera está sujeta a regulaciones y está constantemente innovando para reducir su impacto ambiental. Acusar a quienes defienden la industria petrolera de hipocresía es una muestra de tu falta de comprensión sobre los desafíos y las realidades de la industria energética. Además, ¿quién te crees para llamar hipócrita a alguien? Tu falta de entendimiento y tu arrogancia son lo único hipócrita aquí. Educate un poco antes de soltar semejantes sandeces y deja de ser una molestia para quienes realmente están trabajando por el bienestar de todos.
#1 el poder está cada vez más desatado al ver su actual impunidad en el mundo. Vieron que ya no hacen falta palabras bonitas para adornar sus fechorías.
#17 Esto es lo que pasa por ser cada vez más dóciles como rebaño, que pueden mearnos en la boca y decirnos que llueve.
Y todo empezó cuando se cargaron la percepción de clase, por eso vemos a muertos de hambre quejándose de todos los que protestan, porque claro, los logros de los que disfrutamos gracias a la lucha de nuestros abuelos... los hizo un mago.
La élite está desatada porque saben que pueden hacer lo que quieran.
#80 Ya has contado la infinidad de cosas que consumes que precisan de energía fósil para su producción?
Tú, como siempre, obviando la realidad.
Lo siento pero occidente no es más sostenible que el resto del planeta, hemos deslocalizado la producción pero otros producen para nosotros con las consecuentes emisiones. Súmale, además, que te lo traen en barco y/o avión.
Que si, que nosotros somos ejemplares, sobretodo autoengañándonos.
#87 Insisto, si no cuentas toda la basura que consumimos a través de Amazon y demás... Te estás autoengañando. Y es obvio que en el conteo de emisiones no te las cuelgan a ti como comprador sino al productor. Pero el productor produce por tu demanda en muchos casos, no por su demanda interna.
Que a ti te la cuelas, pero al resto, no.
Y lo que necesitamos es cambiar todo el sistema a una economía estática que no precise de crecimiento, no a nivel local sino global, es decir, una quimera. Por eso no pido a nadie que recorte nada, tiene que caer por su propio peso.
Así que sigamos como si nada.
#80 Tampoco es muy razonable ser un país que ha superado esa fase de desarrollo y puede permitirse ser "ecológico", decirle al que está empezando a desarrollarse: "Oye oye yo ya estoy bien, ahora quedaros así pobres que no le viene bien al planeta aunque cuando era mi turno me lo pasé por el forro".
#62 No. Hacer "luz de gas" es, resumiéndolo mucho, hacer creer a alguien que está loco.
#88 Luz de gas[1][2] (Gaslighting) es un tipo de abuso psicológico en el que se hace a alguien cuestionar su propia realidad.[3] Consiste en negar la realidad, dar por sucedido algo que nunca ocurrió o presentar información falsa con el fin de hacer dudar a la víctima de su memoria, de su percepción.[4] Puede consistir en negaciones simples por parte del abusador/a o abusadores/as, en el sentido de si determinados sucesos ocurrieron o no, o incluso en la escenificación de situaciones extrañas con el fin de desorientar a la víctima.
#103 porque Greenpeace y compañía nos advirtieron hace décadas de las consecuencias que sufrimos hoy, por la falta de escrúpulos de la mayoría de las grandes corporaciones que se enriquecen de modo fanático con los derivados del petróleo. Conociendo los perjuicios que causaban, en lugar de investigar para mitigarlos trabajaron en ocultarlo y tildar de extremistas a quienes les acusasen de dañar los ecosistemas y el medio ambiente. Por eso hijos de puta, porque mintieron a sabiendas durante décadas, y lo siguen haciendo. No todo debe medirse en dinero, ni el presente, ni el futuro. El dinero no se come.
#107 Muy bien explicado !
Un abrazo !
#107 Desarrollar o descubrir fuentes de energía económicamente viables no es algo sencillo.
Hace unas cuantas décadas España tuvo la oportunidad de ser energéticamente autosuficiente, con energía limpia, gracias a la construcción nuevas CN. La oposición de los ecologistas fue brutal, y todos sabemos qué sucedió.
Se optó por el desarrollo de plantas de ciclo combinado, se complementó con una fuerte inversión en energía eólica.
Ahora no les gusta quemar gas, los aerogeneradores son feos y matan pájaros.
Esperando que los señores de Greenpeace y compañía nos presenten su súperplan energético.
#118 Hola, que yo recuerde, Greenpeace y compañía, no han gobernado jamás en ningún pais del mundo, ni tomado decisión alguna, ni sido consultados para nada sobre política energética, y menos en España, donde han sido sistemáticamente ridiculizados, y lo son, aún cuando se cumplen sus previsiones, y tampoco tienen influencia económica sobre los gobernantes. Si se han tomado esas opciones desde luego no es por la influencia que tengan los ecologistas.
#4 El suelo quemado NO se puede recalificar. Fin con la tontería ya, por favor.
#6 Estás seguro? Siempre hay un tira y afloja en las leyes entre partidos entrantes y salientes.
https://www.lavanguardia.com/vida/20180922/451961201853/la-nueva-ley-del-suelo-permitira-recalificar-y-construir-en-terrenos-quemados.html
#9 Absolutamente.
Ley Nacional de Montes: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339#a50
Valonia y Bruselas mantienen la versión más avanzada de un cordón sanitario. Los demás partidos boicotean a cualquier cosa que se parezca al RN de Marine Le Pen en Francia, a Vox o a la AfD alemana, pero el pilar del cordón sanitario es mediático. Su teoría dice que sin oferta no hay demanda, que nadie va a votar a un candidato que no conoce. Y ni siquiera en los últimos años, con el crecimiento de la importancia de las redes sociales, la extrema derecha consiguió levantar la cabeza entre los belgas de habla francesa.
Video con la letra en la cuenta oficial de Vetusta Morla:
Lo que yo me pregunto es si a alguien le interesa qué piensen estos dos.
Ramón Arcusa y Manuel de la Calva . Mi padre era fresador; la madre de Manolo cuidaba una portería... De clase media nada, éramos currantes"
#13 ni que fuesen madrileños.
#9 #10 os respondo a los dos: porque sales por el centro (por la mañana) de ciudades/pueblos alrededor y solo escuchas polaco. Antes no era así, había una mezcla de gente de Reino Unido, Alemania, etc. Y normalmente se veía más en épocas festivas o más en verano. Ahora es salir al centro y tengo suerte si me cruzo con más españoles que polacos. A eso me refiero.
#17 prefiero polacos a fodechinchos
Las advertencias de líderes occidentales de una posible escalada entre Rusia y la OTAN en los próximos años ha provocado que los polacos empiecen a comprar casa en zonas como Marbella y Estepona
Lo normal, cuando hay miedo a que te invada un país te compras una casa en alguna de la zonas más caras de Europa. ¿Quién no ha hecho algo así varias veces en su vida?
Los polacos ricos diría yo leyendo la noticia
El rapero Macklemore se ha marcado un temazo sobre las protestas propalestinas
Una nueva tormenta solar, prevista para esta noche del 12 de mayo, podría ofrecer un espectáculo visual impresionante con la posibilidad de observar auroras boreales otra vez en latitudes más bajas de lo habitual. La NOAA ha emitido de nuevo la alerta por una nueva tormenta geomagnética durante esta noche que podría dejarnos otro buen puñado de auroras en España.
Un trabajador de la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) falleció y otros 13 resultaron heridos tras reportarse un incendio este fin de semana en la plataforma marina de extracción de hidrocarburos Akal-B, ubicada en la zona de Campeche, Golfo de México.
Las organizaciones agrarias de la región piden soluciones urgentes ante la falta de mano de obra en el campo. Preocupa de cara a la próxima campaña de la fruta. Apag Extrmadura Asaja junto a la Comunidad de Labradores y Ganaderos de Almendralejo piden al gobierno que retire los subsidios por desempleo para atajar el problema, ya que cuesta entender dice, que no se encuentre gente para trabajar, cuando hay 85.000 parados en la región.
Un total de 26 camiones han podido entrar esta madrugada del viernes, en medio de un amplio dispositivo policial, a la planta de Logista en Cabanillas (Guadalajara), después de diez días de huelga indefinida por parte de los trabajadores que han impedido la entrada de vehículos. Este pasado miércoles el comité de empresa, integrado por CCOO, UGT, USO y CSIF, y la empresa alcanzaron un preacuerdo que los trabajadores rechazaron al entender que no recogía sus reivindicaciones, por lo que sigue la huelga. Relacionada: http://menea.me/2bxed
La plantilla de Logista Libros, en Cabanillas del Campo (Guadalajara), la mayor distribuidora independiente de libros de España, sigue de huelga indefinida y, este domingo, una decena de camiones trataron de entrar sin éxito en la empresa, ya que los piquetes de trabajadores y trabajadoras bloquearon el acceso. La intención del comité de empresa es elevar el tono de la protesta hasta las puertas de la central en Leganés (Madrid) y la Casa del Libro de la Gran Vía madrileña, que también pertenece al Grupo Planeta.
El Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible acaba de anunciar que llevará a cabo cinco proyectos para mejorar los accesos viarios a Madrid. El objetivo es “ampliar la capacidad, reordenar los accesos, mejorar enlaces o adecuar conexiones” en diferentes tramos de las principales arterias de acceso (y salida) de la capital. Hay quien lo ha ejemplificado de forma sencilla diciendo que "es como aflojarte el cinturón para curar tu obesidad", una frase que se atribuye a Lewis Mumford, un urbanista estadounidense que vivió en el siglo XX.
La gente que se ha acercado ha portado pancartas donde se podía leer y escuchar lemas como "Ayuso dimisión", "nuestros derechos no se venden", "ni un paso atrás de los derechos trans". Según los datos que aportan desde Delegación del Gobierno, unas 1.200 personas se han congregado en los alrededores de la Real Casa de Correos.
Letra: El 12 de agosto de 2021 volvía a casa en tren. Una mujer estaba sentada a mi lado viendo en su móvil una foto de una virgen con una banda de puta. Solo que la virgen no era virgen y la puta era yo. No miró a su alrededor para comprobar que mi cara era la misma a la que acababa de darle like. Yo no pude ver si lo hacía para crucificarme o bendecirme. Viajamos siendo dos desconocidas la una para la otra, pero mi cara estuvo en sus manos un buen rato mientras mi hijo a mi otro lado escuchaba Michael Jackson...
La vicealcaldesa y concejala de Seguridad Ciudadana y Protección Civil del Ayuntamiento de Toledo, Inés Cañizares (VOX), ha afirmado este viernes que la utilización de un megáfono de un vehículo de la Policía Local por parte de algún portavoz de una asociación en un acto antiabortista fue «una circunstancia excepcional». «Se hizo por ayudar», ha añadido. Rel: http://menea.me/2asvq y http://menea.me/2au0e
Twitter: "Pues aquí está el vídeo que demuestra que la @rfef miente y que es Luis Rubiales el que saltó sobre Jennifer Hermoso antes de besarla en la boca. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha anunciado que va a ofrecerle acciones para denunciar la agresión machista."
El colectivo 'Amigos del Nacimiento de Arbuniel', que está recabando información para presentarla a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, ha dado la voz de alarma de un enclave ecológico que está en vía de desecación y degradación: "El Arbuniel está sufriendo desde hace unos año, una extracción intensiva sin atenerse a los condicionantes que en su momento licenció la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir a la Comunidad de Regantes de Frontil-Banco"
La empresa conjunta de Volkswagen y SAIC, a través de la cual produce y comercializa su compacto eléctrico ID.3, ha decidido ‘tirar’ su precio por la ventana en el mercado chino: nada más y nada menos que un 16% menos, pasando de los 18.166 a los 15.242 euros, aproximadamente. Unos precios que contrastan enormemente con los que vemos del VW ID.3 aquí en España: el precio de partida de la gama del compacto eléctrico alemán arranca por encima de los 40.000 euros.
¿Cuáles son los motivos de tanto odio? Los expertos aportan explicaciones a partir de la sociología de la infancia y la Teoría del Gran Reemplazo. Más allá de los motivos, este discurso puede ser un peligroso caldo de cultivo al derivar en consecuencias graves, no solamente por los bulos antes señalados. En diciembre de 2019, en Madrid fue lanzado un artefacto explosivo contra el centro de primera acogida de Hortaleza, que fue desactivado a tiempo.
El exdiputado Roberto Jefferson, aliado del presidente brasileño Jair Bolsonaro, disparó este domingo contra un grupo de policías cuando se disponían a arrestarlo e hirió levemente a dos de ellos, informaron fuentes oficiales. El tiroteo se produjo cuando los agentes de la Policía Federal fueron a arrestar a Jefferson, quien está en prisión domiciliaria desde 2021 en su domicilio.
Nace el pódcast del Instituto Español de Oceanografía (IEO, CSIC), la principal institución pública dedicada a la investigación en ciencias del mar en España, especialmente en todo lo relacionado con la ciencia de los océanos, la sostenibilidad de los recursos pesqueros y el medio ambiente marino.
2010: Teniendo en cuenta la producción anual de litio y la cantidad que se necesita para un coche semi-eléctrico, se obtiene que si desviásemos toda la producción anual de litio para producir coches eléctricos se podrían producir en todo el mundo aproximadamente un millón y medio al año. Lo que quiere decir que reemplazar toda la flota de coches del mundo a este ritmo llevaría la cabalística cifra de 666 años. Como de todos modos a ritmos de producción actual el litio se agotaría en 10 años,¿alguien me puede explicar de qué estamos hablando?
Poesía [Imagen de un camión rotulado con "VOX" que se ha quedado atorado al entrar por debajo de un puente en el que hay un graffiti (stencil) con el texto "No pasarán" sobre un puño cerrado]
La investigación se inició el 29 de enero pasado, a raíz de varias llamadas de usuarios de la vía que alertaban de la circulación de un grupo de unas setenta motocicletas por la autovía A-2, entre Sant Joan Despí y Castellbisbal . Estos motoristas ocupaban toda la vía y obstaculizaban el paso del resto de usuarios. Algunos de ellos conducían de forma temeraria, con la rueda delantera levantada (modalidad conocida como "whelie") y de pie en las motocicletas, con peligro grave para quien conducía en ese tramo.
Resumen estado nucleares paradas o con reducciones de potencia en Francia ahora. Paradas (P) y reducciones (R) de potencia: Hasta 30 días: 2P + 3R -3.025MW; 31días-90días: 8P -8.740MW; 91días-180días: 7P -8.005MW; Más 180días: 8P + 1R -9.590MW. Relacionada: http://menea.me/2671f
Descrita como una "invasión furtiva" de Ucrania, la guerra por delegación que se libra en Donbass es un conflicto polémico entre los separatistas prorrusos y Occidente. En medio de la propaganda y la controversia, este valiente documental sigue a Deki, un francotirador prorruso encargado de defender a sus compañeros separatistas en la primera línea del conflicto. En medio de la escalada de las tensiones internacionales, la película expone un lado oculto de esta guerra secreta.
Un colectivo científico recurre a las plataformas usadas por los menores de 18 años para hablar con su lenguaje sobre ansiedad, depresión, adicción, ideas suicidas y otras patologías. Informar, formar, borrar el estigma social y advertir a los adolescentes de que se puede salir de esos problemas es difícil. Una comunicación eficaz exige que emisor y receptor sintonicen el mismo canal y esto no es así con los problemas de salud mental en adolescentes. Un 70% de los trastornos mentales comienzan antes de los 18 años.
- "A mí esta canción me pone los pelos de punta y me emociona muchísimo" - "FINAL EPICOOOOOOOOOOOOOOOOOOO HISTORICO!!!!!!! TE AMO RIGOBERTA!!!" - "pase lo que pase en el Benidorm Fest, 'Ay Mamá' ya es todo un himno." - "PLEASE SEND THIS SPAIN!!! I can’t speak spanish at all, but I felt all of her emotions and it felt like such an ANTHEM!!"
El Ministerio de Ciencia e Innovación ha impulsado la creación de un proyecto de divulgación multimedia sobre las enfermedades mentales y su prevención que irá dirigido a los adolescentes y su entorno (padres, colegios, profesores, etc). Bautizado como MenteScopia, el programa tendrá una duración de seis meses en los que se facilitará información sobre la salud mental a través de las plataformas y redes sociales que suelen usar los jóvenes. El proyecto se ha llevado a cabo mediante el Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental.
Si le pregunta a cualquier urbanista cómo será el barrio del futuro, a buen seguro le hablará de un espacio ajardinado, libre de ruidos y humo, donde los niños pueden jugar en la calle y los vecinos colaboran por la comunidad. Un barrio bien conectado con el transporte público, pero con restricciones al privado, en el que los vecinos cubren sus necesidades básicas sin necesidad de caminar más de 15 minutos. Así era Pozas, un barrio de Madrid que desapareció hace justo 50 años bajo la piqueta del furor urbanístico.
En los libros de Harry Potter aparecen a menudo plantas y animales con características sorprendentes, salidos de la imaginación de su autora. En la Naturaleza también podemos encontrar ejemplos de plantas y animales que parecen desafiar las definiciones establecidas. Existen varias especies de “orquídeas fantasma”. Algunas de ellas son capaces de crecer en completa oscuridad. Pero la fotosíntesis no es un proceso exclusivo de las plantas: existen animales que también son capaces de llevarla a cabo. ¿Fotosíntesis en seres humanos?
Aguatius: propagadores de bulos y de idioteces.
#20 Para no cumplir la ley te sale más barato cortar los árboles y hacer lo que quieras. No hace falta quemar nada para salir en las noticias.
Un artículo de opinión con datos sobre Estados Unidos.
#1 que goza de industria diversificada y practicamente ningun paro
#9 Absolutamente.
Ley Nacional de Montes: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339#a50
#4 El suelo quemado NO se puede recalificar. Fin con la tontería ya, por favor.
#6 Estás seguro? Siempre hay un tira y afloja en las leyes entre partidos entrantes y salientes.
https://www.lavanguardia.com/vida/20180922/451961201853/la-nueva-ley-del-suelo-permitira-recalificar-y-construir-en-terrenos-quemados.html
#9 Absolutamente.
Ley Nacional de Montes: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339#a50
Video con la letra en la cuenta oficial de Vetusta Morla:
Lo que yo me pregunto es si a alguien le interesa qué piensen estos dos.
#9 #10 os respondo a los dos: porque sales por el centro (por la mañana) de ciudades/pueblos alrededor y solo escuchas polaco. Antes no era así, había una mezcla de gente de Reino Unido, Alemania, etc. Y normalmente se veía más en épocas festivas o más en verano. Ahora es salir al centro y tengo suerte si me cruzo con más españoles que polacos. A eso me refiero.
#17 prefiero polacos a fodechinchos
#20 Exacto, pues lo mismo para los demás artículos privados (como el coche). Que se venga haciendo hasta ahora no significa que esté bien hecho.
PD: No me piques, que teniendo tu ejemplo estoy seguro de que se me ocurren cosas aún más estúpidas.
#31 Exacto, pues lo mismo para los demás artículos privados (como el coche).
Vamos, que sigues sin reconocer que tu ejemplo es totalmente inválido y que no se ha exigido a ningún propietario de aire acondicionado correctamente instalado el retirarlo de su domicilio.
#10 Te cobro IVA por la adquisición y las sucesivas revisiones. Te cobro el impuesto por los RAEEs. Te cobro IVA e impuestos especiales por los gases refrigerantes. Te cobro tasas por los gases fluorados.
Y ahora dices que no tengo derecho a poner el aparato de aire acondicionado en la calle y no hay suficiente acera para todos los aires acondicionados.
Anda y vete a tomar por saco.
¿Sigo con más ejemplos o ya se entiende?
#18 A nadie se le ha permitido instalar un aire acondicionado en la calle. Se exige la instalación en el edificio cumpliendo con la correspondiente ordenanza del ayuntamiento.
Puedes poner más ejemplos, aunque dudo que sean más estúpidos que el que acabas de mostrar.
#31 Exacto, pues lo mismo para los demás artículos privados (como el coche).
Vamos, que sigues sin reconocer que tu ejemplo es totalmente inválido y que no se ha exigido a ningún propietario de aire acondicionado correctamente instalado el retirarlo de su domicilio.
Ecoinventos? Permitame que no me lo crea hasta que salga en un medio serio o algún experto se pronuncie.
#18 De hecho no, son bastante incompatibles. Sobre todo desde el momento que las nucleares no tienen una adaptación rápida a la demanda.
#0 Duplicada: Descubren un indicador que podría detectar la esclerosis múltiple años antes de que aparezcan los síntomas
Que bonita es la Ciencia que se basa en hechos probados.
#4 Depende...
El vocablo conciencia es válido en todos los casos, mientras que consciencia tan sólo es correcto cuando la facultad humana de reflexionar no se inmiscuye en la distinción entre el bien y el mal. En caso de duda, optar por el vocablo conciencia suele evitar el uso incorrecto de consciencia.
#2 Mejor explicación imposible. ¿Qué pruebas hay de la ausencia de consciencia? Un ser vivo es un ser consciente y lo que hay que probar es lo contrario, salvo que te invada un sesgo cristiano antropocentrista, entonces claro que necesitaras pruebas para no situarnos en el centro de la creación.
#93 Por favor, dime qué tiene de bueno la página 15 por ejemplo. (Porque si empezamos a sacarle fallos no terminamos hoy)
https://bebartlet.com/wp-content/uploads/2024/04/Cual-es-la-percepcion-de-la-sociedad-espanola-sobre-politicas-de-transicion-ecologica_by-Cluster17-y-beBartlet-3.pdf
El estudio en el que se basa la noticia es una basura.
#17 El estudio es bueno. Lo malo es el artículo y las conclusiones que extrae.
#93 Por favor, dime qué tiene de bueno la página 15 por ejemplo. (Porque si empezamos a sacarle fallos no terminamos hoy)
https://bebartlet.com/wp-content/uploads/2024/04/Cual-es-la-percepcion-de-la-sociedad-espanola-sobre-politicas-de-transicion-ecologica_by-Cluster17-y-beBartlet-3.pdf
Me flipa que para la gente "medio natural" sea sinónimo de agricultura.
¿Qué mierdas de natural tiene la agricultura intensiva?
#19 #42 Un agricultor no es precisamente un ecologista, pero lo que está claro que poder comer es algo básico para la subsistencia. Se debería controlar más las explotaciones ganaderas y los nitratos en la agricultura, pero a día de hoy no solo es un modelo que no va a cambiar, sino que se potencia porque la agricultura intensiva necesita menos gente y cada vez hay menos gente en los campos y pueblos. No es como antes que hacía falta gente para hacer las labores, ahora esa gente no la tienes y todo se pasa al intensivo, por desgracia, pero mientras sigan los pueblos perdiendo población, no habrá campo que no sea intensivo, porque no hay gente para otro modelo de explotación agraria.
#90 Me llama la atención que atribuyes la agricultura intensiva a la falta de gente para hacer las labores como si fuera una respuesta a esas circunstancias. En realidad es más bien al revés: la gente se fue porque dejó de haber trabajo a causa de la automatización de las labores.
Ah, por supuesto que un agricultor no tiene por qué ser ecologista. Sólo me gustaría que los que no lo son se quitaran la careta y no fingieran tener esa sensibilidad para lo que les interesa.
#27 El suelo cultivable es en el que históricamente el hombre más fácil primero y más rentable después ha podido producir, y como hemos podido terraformar todo, el resto se ha quedado como suelo natural, donde los animales se han adaptado a vivir para convivir con los humanos, cuando han podido. La realidad es que estamos tratando de mantener esos terrenos Naturales dado que ya hemos históricamente arrasado con todo, y para ellos tenemos organismos que lo defienden. Y es por eso, y solo por eso, por lo que acabamos tratando de poner este tipo de producción energética en terrenos cultivables, en muchos de los casos de monocultivos. ya lo ha explicado arriba algo similar a esto #5 y #9-
#71 Es que yo lo que estoy diciendo que se ponga en zonas naturales...
Yo como considero tan importante como da a entender el #5 (que tú enlazas) las zonas naturales...
Al contrario de la falacia argumentativa de #9 donde hace una reducción al absurdo de mi argumento, lo que estoy diciendo es que tenemos centenares de miles de Km2 de carreteras que pueden ser cubiertas por paneles solares (además de aumentar la vida de las carreteras gracias al menor impacto del calor sobre el asfalto) miles de km de calles, de acequias, de tejados, de polígonos industriales, de fábricas, etc...
Lugares donde se consume la energía y se podría utilizar sin necesidad de transformarla en alterna siquiera....
Pero no, se ponen en lugares donde el suelo es más barato para que ganen más €, sin importar el destrozo que hagan...
Pues no sé, a mi me parece ilógico que se comience a construir campos de paneles solares sobre lugares que pueden dar otros servicios al país (desde servicios ecológicos los naturales hasta alimentación los cultivos) en lugar de en lugares donde no interferirían con el uso que les damos ahora.
#5 En los campos de cultivo también hay zonas como cunetas, caminos, tierras de baldío donde sí se dejan olvidadas, sirve a los animales y las plantas, más natural que una ciudad son. Por supuesto que hay muchas formas de llevar una explotación.
Otro extremo son los que piensan que la especie humana es un virus para la naturaleza, como si fuéramos algo de fuera de la naturaleza, cuando quitando los 200 años desde la revolución industrial, la mayor parte de las tareas se hacían con fuerza muscular.
¿Cuantas veces han llegado a semifinales de Champions? ¿18?
¿Y el equipo femenino?
Otro ejemplo que a mi parecer lo están haciendo bien: Vitoria-Gasteiz
Vaya mierda de artículo y de web. Para empezar el anillo no tiene una imagen holografica.
De verdad, qué cansinos con lo de se está acabando el *inserte aquí lo que se le ocurra*.
El cobre es sustituible por ejemplo por aluminio:
Por si alguien tiene la tentación de pensar que nos queda lejos:
"México se convierte en el principal exportador de petróleo a España" (2023)
https://www.huffingtonpost.es/economia/mexico-convierte-principal-exportador-petroleo-espana.html
hasta que no controlen el tema de la alucinación, la verdad que 0 confianza
#10 Yo tengo la impresión de que están intentando disimular con fuegos artificiales que todavía no tienen demasiado claro cómo pueden arreglar el tema de las alucinaciones. Quizá GPT5 calle bocas, pero de momento siguen todas las IA respondiendo a cualquier pregunta, sepan la respuesta o no.
Hace unos meses empecé a preguntar por el nombre del actor que sale compitiendo contra Marion en su escena de presentación, la de los chupitos, en En busca del arca perdida. Todavía no he visto a ninguna IA dar bien el nombre, y lo peor es que tampoco me piden que aporte más información o me explique mejor, simplemente cogen un nombre de un actor que sale en esa película y me dicen que era ese.
#15 https://imgur.com/GwHASPX
He leido tu comentario y lo he probado con gpt4o
#20 A ti te pasa lo que dice #21, que te da bien el nombre, pero después se lía con el personaje (de una forma bastante curiosa, porque primero lo nombra mal y después dice que no tiene nombre). A mí GPT4O me decía que era Alfred Molina, y la última vez que probé GPT4 me decía que era Pat Roach, que interpretaba a otro personaje. Es posible que en algún momento llegue a dar el nombre sin confundirse en ningún detalle, pero es que por ahora es un tanto lotería en función de la manera en la que preguntes y la suerte que tengas, y siguen metiendo información errónea no solicitada.
Otra cosa que también suelo probar es pedirles que me den una lista con descripciones de personajes de series poco conocidas (preferentemente sin una entrada de Wikipedia medianamente completa) porque ahí suelen inventarse casi todo en lugar de decir que no tienen mucha información disponible de dicha serie.
Aguatius: propagadores de bulos y de idioteces.
La popular abogada de Aguaiuris ha protagonizado una conferencia organizada por Aega y Acción Vital en la que ha denunciado los efectos de la Agenda 2030 y sus repercusiones sobre un recurso vital.
El cinismo del certamen musical y el televoto facha también desde España han sido representados por los tuiteros con sus habituales memes.
Una nueva tormenta solar, prevista para esta noche del 12 de mayo, podría ofrecer un espectáculo visual impresionante con la posibilidad de observar auroras boreales otra vez en latitudes más bajas de lo habitual. La NOAA ha emitido de nuevo la alerta por una nueva tormenta geomagnética durante esta noche que podría dejarnos otro buen puñado de auroras en España.
Con las inmediaciones de Riazor llenas por una hinchada dispuesta a llevar en volandas al Dépor a dar el último paso para volver al fútbol profesional, un pequeño fuego ha generado un gran revuelo en la previa al partido contra el Barcelona Atlètic. Justo cuando la plantilla llegaba al estadio, un foco se encendió en el techo del bus que los transportaba.
#20 Para no cumplir la ley te sale más barato cortar los árboles y hacer lo que quieras. No hace falta quemar nada para salir en las noticias.
Un artículo de opinión con datos sobre Estados Unidos.
#1 que goza de industria diversificada y practicamente ningun paro
¿Española? Los accionistas españoles son sólo el 5%.
https://www.repsol.com/es/accionistas-inversores/informacion-bursatil/distribucion-accionarial/index.cshtml#:~:text=Principalmente%2C%20nuestros%20accionistas%20institucionales%20son,Reino%20Unido%20con%20un%2024%25.
#9 Absolutamente.
Ley Nacional de Montes: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339#a50
Después de llevar el coche al concesionario para ser revisarlo, su sorpresa ha sido notable al indicarle los técnicos que no eran capaces de identificar el problema, y que el coche tendría que ser enviado a la fábrica para su análisis y que le devolverían el dinero pagado por el vehículo más los gastos ocasionados.El propietario no quiere ni esta unidad reparada, ni que le devuelvan el dinero, sino que quiere una unidad nueva. El cliente si desea volver a tener una unidad, tendrá que realizar un nuevo pedido y ponerse a la cola
"Argumento" de Imaz:
"Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"
Realidad:
Las emisiones de la energía batieron nuevo récord en 2023, aunque su aumento se ralentizó
"El aumento de 2023 se vio favorecido por un déficit excepcional de energía hidroeléctrica debido a las sequías extremas que afectaron a varias economías, entre ellas China y Estados Unidos. Sólo ese factor fue el causante de más del 40% del aumento de las emisiones en el año"
https://elperiodicodelaenergia.com/emisiones-energia-batieron-nuevo-record-2023-aunque-aumento-ralentizo/
Sí, para eso los accionistas aprueban la retribución millonaria de Imaz:
Imaz gana 3,93 millones como consejero delegado de Repsol en 2023
https://www.publico.es/economia/imaz-gana-3-93-millones-consejero-delegado-repsol-2023.html
Para difundir adecuadamente y por todas las falacias habidas en el planeta tierra, un greenwhasing obligatoriamente denunciable por grupos como Greepeace y similares:
Ecologistas y consumidores denuncian a Repsol por 'greenwashing'
https://www.eldiario.es/sociedad/ecologistas-consumidores-denuncian-repsol-greenwashing_1_11292753.html
¡Menudo jeta Imaz! ¡El depredador acusando a los depredados!
#2 Qué tontería estás diciendo! Imaz tiene todo el derecho a defender los intereses legítimos de Repsol frente a las ridículas demandas de Greenpeace. Además, comparar a Imaz con un depredador es completamente absurdo y demuestra tu falta de comprensión sobre la industria energética y el papel de las empresas en ella. Si alguien es un depredador aquí, son los activistas de Greenpeace que intentan sabotear una empresa legítima y la economía en general con sus campañas imprudentes. ¡Ponte a informarte antes de soltar semejantes tonterías!
#25 Mira, los intereses de Repsol son legítimos porque están en el negocio de proveer energía, ¿vale? Eso significa que tienen que sacar petróleo para mantener las luces encendidas y la economía funcionando. Y Greenpeace, pues, están pidiendo cosas que simplemente no tienen sentido en el mundo real. Quieren que Repsol reduzca la extracción de petróleo de un día para otro, ¡como si fuera tan fácil! Pero no piensan en las consecuencias para la gente que trabaja en la industria ni en la economía en general.
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
#31 Los intereses de Repsol son legítimos ¿y los de Greenpeace no que los ridiculizas?, ¿también tú crees que "son los responsables de que suban las emisiones de CO2" y Repsol nada tiene que ver?, ¿compartes en serio el argumento de Imaz de que "Entre 2022 y 2023 las emisiones de CO2 aumentaron de manera importante debido, sobre todo, al aumento de los precios del gas provocado por las presiones de los ecologistas a instituciones financieras e inversores para que dejen de invertir en petróleo y gas"?, ¿olvidamos el historial de Repsol en muchos de los sitios donde interviene?, ¿seguimos planificando el futuro en base al consumo de petroleo? Y sí, llamo depredador a Imaz en la imagen que supone que acuse a quienes pelean por un futuro más sostenible de hacer insostenible el planeta, y es como ver a los medios y partidos productores de bulos acusando al resto de hacerlo. ¿Que le pagan una millonada por hacerlo? Bien, eso ni le da la razón ni le exime de sus responsabilidades.
#40 Mira, no estoy diciendo que los intereses de Greenpeace sean ridículos, pero sí creo que a veces pueden ser poco realistas en su enfoque. Claro, todos queremos un futuro más sostenible, pero tenemos que ser pragmáticos sobre cómo lograrlo. Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
Respecto al argumento de Imaz, es una forma de ver las cosas. No digo que Repsol esté exenta de responsabilidad en temas ambientales, pero tampoco podemos ignorar el papel de otros actores en la ecuación. Y claro, es válido cuestionar el historial de Repsol en algunos lugares, pero también han tomado medidas para mejorar su impacto ambiental.
Sobre planificar el futuro basado en el consumo de petróleo, no estoy diciendo que sea la única opción, pero tampoco podemos ignorar que todavía es una parte importante de nuestra economía y sociedad. Necesitamos un enfoque equilibrado que considere tanto las necesidades energéticas actuales como la transición hacia fuentes más sostenibles.
Y en cuanto a llamar depredador a Imaz, bueno, eso es tu opinión. Pero creo que demonizar a una persona por defender los intereses de su empresa no es realmente constructivo. Al final del día, todos queremos un futuro más sostenible, pero necesitamos encontrar formas de lograrlo que sean viables para todos los involucrados.
#49
Recapacita sobre esto que has dicho
Y sí, pienso que las acciones de Greenpeace pueden haber contribuido al aumento de las emisiones de CO2 al presionar a instituciones financieras e inversores para que se alejen del petróleo y el gas sin considerar completamente las implicaciones.
En que punto alejarse del petroleo y el gas aumentan las emisiones. Te das cuenta de lo que has escrito. Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho. Eso que dice es una gilipollez
Entiendo que quiera defender sus intereses pero que no nos tome por gilipollas y acuse a otros de lo que su compania hace . Y no se trata de ser gilipollas o de greenpeace. Por ejemplo para reducr CO2 se puede usar la nuclear. PEro estoy seguro que en ese caso este senor lloraria tambien, porque se le cae el negocio,
En todo caso la cuestion no es una decision energetico, decir que hay mas contaminacion por los de Greenpeace, es como decir que hay mas contaminacion porque la gente planta arboles.
Que no nos tome por gilipollas.
#63
"Es como decir que si bebes menos alcohol te pones mas borracho"
Si bebes menos alcohol te puedes poner mas "borracho", si sustituyes el alcohol por canabis, speed, cocaina, metanfetamina, ...
Si tenemos una region que se esta desarrollando, esta creciendo y cada vez usan mas carbon para calentarse y cocinar y no se les pone infraestructura (por aquello de que no hay inversiones en infraestructuras de combustibles fosiles) para usar gas natural, seguiran desarrollandose con el carbon y emitiran mas co2. El carbon emite el doble de co2 que el gas natural.
Lo mismo si no hay inversion para sustituir las centrales electricas de carbon por centrales electricas de ciclo combinado a gas natural. Si habra inversiones en energias renovables, pero no sera suficiente para reducir las emisiones que provocaria el cambio de carbon a gas.
#42 Oh, vaya, parece que tenemos aquí al crítico más agudo de la historia. Después de diez años, supongo que deberías tener un poco más de criterio, ¿no crees? Llamar a mi perfil simple e insulso es un tanto irónico considerando que tu argumento es más plano que una tabla. Pero bueno, vamos al grano.
Imaz es el CEO de una empresa, eso es un hecho. Y llamarlo depredador es simplemente absurdo. Si quieres criticarlo, al menos hazlo con algo de sustancia y no con insultos vacíos. Deberías dedicar tu tiempo a entender cómo funciona el mundo real en lugar de lanzar comentarios superficiales y sin sentido. Quizás así podrías contribuir a conversaciones más productivas en lugar de simplemente desperdiciar el tiempo de todos con tus tonterías.
#31 Esta es una historia sobre cómo la industria más poderosa del mundoGreenpeace utilizó la ciencia, las comunicaciones y la psicología del consumidor para dar forma al debate público sobre el cambio climático. Y comienza antes (décadas antes) de lo que nadie sospechaba.
https://www.smokeandfumes.org/fumes
Bueno hay estudios de decadas antes a la fundación de la ONG, pero es un detalle menor.
#31 No vale.
#29 Creo que alguien se tomó demasiado en serio esto de los puntos de internet. Pero bueno, si crees que mi "karma" va a afectar mi vida de alguna manera, ¡adelante, sigue pensando eso! Mientras tanto, estaré por aquí viviendo mi mejor vida, sin preocuparme por puntos imaginarios en una página web.
#36 ¡Ja, ja, ja! ¿Un jodido bot, dices? Pues mira, amigo, si crees que soy un bot, es que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Solo alguien tan ignorante como tú podría pensar eso. Pero tranquilo, yo seguiré siendo genial, mientras tú sigues por ahí soltando tonterías.
#18 Una cosa es defender sus intereses y otra cosa es acusar a Greespeace de ser responsable de que suban la emisiones de CO2, lo cual es una mentira y una proyeccion psicopatica de consecuencias de libro.
Para darse cuenta de esto no hace falta ser ecologista, sino no ser gilipollas
Defiendes tu lo mismo, es decir que si ni no hubiera ecologistas habria tantas emisones emisiones de CO2.? Venga retratate.
Se puede tener un debate acerca de las necesidades energeticas y de como igual la nuclear puede reducir el consumo de CO2. Pero como buen psicopata este senor seguira diciendo chorradas, y que la nuclear produce mas C02.
Esta bien que este senor defienda sus intereses, pero que no nos tome por gilipollas.
#59 ¿De verdad crees que puedes discutir conmigo sobre este tema? Es obvio que no tienes ni idea de cómo funcionan las cosas en el mundo real. Déjame explicarte algo: las acciones de Greenpeace, con sus constantes campañas contra la industria energética, sí contribuyen al aumento de las emisiones de CO2. ¿Sabes por qué? Porque su obstinada oposición a cualquier forma de extracción de recursos naturales fomenta la dependencia continua de combustibles fósiles. ¿Y sabes quién se beneficia de eso? Las empresas petroleras, porque la demanda de petróleo sigue siendo alta debido a la falta de alternativas viables.
Así que no vengas con tonterías sobre "proyecciones psicopáticas", porque eso es lo que parece tu argumento. Greenpeace está tan obsesionado con su narrativa anti-industria que no puede ver más allá de sus propias narices. Y si realmente les importara el medio ambiente, estarían trabajando en soluciones pragmáticas en lugar de simplemente señalar con el dedo y lanzar acusaciones vacías. Así que, antes de venir aquí a soltar tus teorías de conspiración, infórmate un poco y luego hablamos.
#73 Pues no. Ha contribuido a que todos concuerden en cambiar para evitar la contaminación (del mar (bolsas, contaminates empresarial y productos), tierra (bolsas, basura, productos rotos por obsolescencias programada) y aire (atmosfera contaminada (no hay que poner ejemplos, se ve y se nota). Simplemente ha contribuido a la línea que llevamos ahora. Aunque tarde, pues las consecuencias de la contaminación, del cambio climático, está dejando muchos destrozos y muertes.
#81 ¿En serio estás tratando de desviar la conversación hacia otros temas? Estamos hablando específicamente de las emisiones de CO2 y cómo las acciones de Greenpeace pueden estar exacerbando ese problema. Sí, está bien que Greenpeace haya generado conciencia sobre la contaminación en general, pero eso no cambia el hecho de que su enfoque radical y anti-industria está teniendo efectos negativos en la lucha contra las emisiones de CO2.
Mira, nadie está negando la importancia de abordar la contaminación en todas sus formas, pero eso no justifica que Greenpeace ignore las implicaciones reales de sus acciones. Si de verdad les importa el medio ambiente, deberían reconsiderar sus tácticas y trabajar en colaboración con empresas y gobiernos para encontrar soluciones sostenibles que aborden todos los aspectos de la contaminación, incluidas las emisiones de CO2. Así que deja de intentar desviar la atención y enfrenta el problema real aquí: ¿qué estamos haciendo para reducir las emisiones de CO2 y cómo podemos hacerlo de manera efectiva? Esa es la verdadera pregunta que debemos abordar.
#97 No es desviar la atención. Es la verdad. Las empresas en general siempre han negado el cambio climático. La economía inside en la contaminación cómo medio para aumentarla.
Incluso aún, hoy en día, bastantes siguen así. No hay más que ver las huellas que han dejado, y se está dejando. Y eso no es por Greenpeace. Para colaborar, solo hay que colaborar (No hay que esperar a que Greenpeace coordine). Greenpeace, solo ha sido una voz de protesta.
#18 tu argumento me suena a uno que comentó en la noticia de que Israel había matado a un rehén que tenía hamas.
El mongolo decía algo así como: "hamas tenía a este rehén pero por lo que sea se ha muerto"
Pues tu pareces que usas el mismo argumento, ¿Quién es el responsable de la emisión de los GEI, repsol o greeenpeace?
#102 ¡Por favor, qué comparación más absurda! ¿En serio estás equiparando la situación geopolítica de Oriente Medio con el debate sobre la industria energética? Esa es una analogía tan ridícula que ni siquiera merece una respuesta seria. Además, tu incapacidad para comprender la complejidad de estos temas solo demuestra tu ignorancia.
Para tu información, la responsabilidad de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) es compartida, pero Greenpeace ciertamente tiene una gran parte de culpa. Su activismo irresponsable y sus campañas anti-industria han obstaculizado los avances hacia soluciones energéticas más sostenibles y han contribuido a la demonización de empresas como Repsol que, aunque no son perfectas, al menos están tratando de adaptarse a las demandas del mercado y de la sociedad. Así que antes de soltar tonterías y comparaciones absurdas, piensa dos veces y haz un esfuerzo por informarte sobre los temas que discutes.
#130 Claro que Repsol es una empresa con fines lucrativos, ¡como todas las empresas del mundo! ¿Acaso esperabas que estuvieran en el negocio por caridad? Su objetivo es generar beneficios, pero eso no significa que no puedan contribuir al bienestar de la comunidad y al mismo tiempo obtener ganancias. Es la esencia del capitalismo, amigo. Si no te gusta, vete a vivir a una comuna hippie. Y sí, mientras más beneficios generen, mejor para ellos y para sus accionistas. Si no entiendes eso, es que no entiendes cómo funciona el mundo real.
#18 legítima también es la defensa militar de un país cuando está en un conflicto armado y eso no quiere decir que deje de contaminar en el proceso llevado a cabo. Repsol y su actividad económica son legítimas, pero dichas actividades son contaminantes a saco no: lo siguiente. Negarlo es de hipócritas.
#114 Vaya nivel de ignorancia. Comparar la actividad de Repsol con la defensa militar de un país es completamente absurdo. Repsol opera dentro de los límites legales y contribuye al desarrollo económico, mientras que la actividad militar en conflictos armados es un asunto completamente diferente. Además, es ridículo afirmar que las actividades de Repsol son "contaminantes a saco". La industria petrolera está sujeta a regulaciones y está constantemente innovando para reducir su impacto ambiental. Acusar a quienes defienden la industria petrolera de hipocresía es una muestra de tu falta de comprensión sobre los desafíos y las realidades de la industria energética. Además, ¿quién te crees para llamar hipócrita a alguien? Tu falta de entendimiento y tu arrogancia son lo único hipócrita aquí. Educate un poco antes de soltar semejantes sandeces y deja de ser una molestia para quienes realmente están trabajando por el bienestar de todos.
#1 el poder está cada vez más desatado al ver su actual impunidad en el mundo. Vieron que ya no hacen falta palabras bonitas para adornar sus fechorías.
#17 Esto es lo que pasa por ser cada vez más dóciles como rebaño, que pueden mearnos en la boca y decirnos que llueve.
Y todo empezó cuando se cargaron la percepción de clase, por eso vemos a muertos de hambre quejándose de todos los que protestan, porque claro, los logros de los que disfrutamos gracias a la lucha de nuestros abuelos... los hizo un mago.
La élite está desatada porque saben que pueden hacer lo que quieran.
#80 Ya has contado la infinidad de cosas que consumes que precisan de energía fósil para su producción?
Tú, como siempre, obviando la realidad.
Lo siento pero occidente no es más sostenible que el resto del planeta, hemos deslocalizado la producción pero otros producen para nosotros con las consecuentes emisiones. Súmale, además, que te lo traen en barco y/o avión.
Que si, que nosotros somos ejemplares, sobretodo autoengañándonos.
#87 Insisto, si no cuentas toda la basura que consumimos a través de Amazon y demás... Te estás autoengañando. Y es obvio que en el conteo de emisiones no te las cuelgan a ti como comprador sino al productor. Pero el productor produce por tu demanda en muchos casos, no por su demanda interna.
Que a ti te la cuelas, pero al resto, no.
Y lo que necesitamos es cambiar todo el sistema a una economía estática que no precise de crecimiento, no a nivel local sino global, es decir, una quimera. Por eso no pido a nadie que recorte nada, tiene que caer por su propio peso.
Así que sigamos como si nada.
#80 Tampoco es muy razonable ser un país que ha superado esa fase de desarrollo y puede permitirse ser "ecológico", decirle al que está empezando a desarrollarse: "Oye oye yo ya estoy bien, ahora quedaros así pobres que no le viene bien al planeta aunque cuando era mi turno me lo pasé por el forro".
#62 No. Hacer "luz de gas" es, resumiéndolo mucho, hacer creer a alguien que está loco.
#88 Luz de gas[1][2] (Gaslighting) es un tipo de abuso psicológico en el que se hace a alguien cuestionar su propia realidad.[3] Consiste en negar la realidad, dar por sucedido algo que nunca ocurrió o presentar información falsa con el fin de hacer dudar a la víctima de su memoria, de su percepción.[4] Puede consistir en negaciones simples por parte del abusador/a o abusadores/as, en el sentido de si determinados sucesos ocurrieron o no, o incluso en la escenificación de situaciones extrañas con el fin de desorientar a la víctima.
#103 porque Greenpeace y compañía nos advirtieron hace décadas de las consecuencias que sufrimos hoy, por la falta de escrúpulos de la mayoría de las grandes corporaciones que se enriquecen de modo fanático con los derivados del petróleo. Conociendo los perjuicios que causaban, en lugar de investigar para mitigarlos trabajaron en ocultarlo y tildar de extremistas a quienes les acusasen de dañar los ecosistemas y el medio ambiente. Por eso hijos de puta, porque mintieron a sabiendas durante décadas, y lo siguen haciendo. No todo debe medirse en dinero, ni el presente, ni el futuro. El dinero no se come.
#107 Muy bien explicado !
Un abrazo !
#107 Desarrollar o descubrir fuentes de energía económicamente viables no es algo sencillo.
Hace unas cuantas décadas España tuvo la oportunidad de ser energéticamente autosuficiente, con energía limpia, gracias a la construcción nuevas CN. La oposición de los ecologistas fue brutal, y todos sabemos qué sucedió.
Se optó por el desarrollo de plantas de ciclo combinado, se complementó con una fuerte inversión en energía eólica.
Ahora no les gusta quemar gas, los aerogeneradores son feos y matan pájaros.
Esperando que los señores de Greenpeace y compañía nos presenten su súperplan energético.
#118 Hola, que yo recuerde, Greenpeace y compañía, no han gobernado jamás en ningún pais del mundo, ni tomado decisión alguna, ni sido consultados para nada sobre política energética, y menos en España, donde han sido sistemáticamente ridiculizados, y lo son, aún cuando se cumplen sus previsiones, y tampoco tienen influencia económica sobre los gobernantes. Si se han tomado esas opciones desde luego no es por la influencia que tengan los ecologistas.
#4 El suelo quemado NO se puede recalificar. Fin con la tontería ya, por favor.
#6 Estás seguro? Siempre hay un tira y afloja en las leyes entre partidos entrantes y salientes.
https://www.lavanguardia.com/vida/20180922/451961201853/la-nueva-ley-del-suelo-permitira-recalificar-y-construir-en-terrenos-quemados.html
#9 Absolutamente.
Ley Nacional de Montes: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339#a50
Valonia y Bruselas mantienen la versión más avanzada de un cordón sanitario. Los demás partidos boicotean a cualquier cosa que se parezca al RN de Marine Le Pen en Francia, a Vox o a la AfD alemana, pero el pilar del cordón sanitario es mediático. Su teoría dice que sin oferta no hay demanda, que nadie va a votar a un candidato que no conoce. Y ni siquiera en los últimos años, con el crecimiento de la importancia de las redes sociales, la extrema derecha consiguió levantar la cabeza entre los belgas de habla francesa.
Video con la letra en la cuenta oficial de Vetusta Morla:
Lo que yo me pregunto es si a alguien le interesa qué piensen estos dos.
Ramón Arcusa y Manuel de la Calva . Mi padre era fresador; la madre de Manolo cuidaba una portería... De clase media nada, éramos currantes"
#13 ni que fuesen madrileños.
#9 #10 os respondo a los dos: porque sales por el centro (por la mañana) de ciudades/pueblos alrededor y solo escuchas polaco. Antes no era así, había una mezcla de gente de Reino Unido, Alemania, etc. Y normalmente se veía más en épocas festivas o más en verano. Ahora es salir al centro y tengo suerte si me cruzo con más españoles que polacos. A eso me refiero.
#17 prefiero polacos a fodechinchos
Las advertencias de líderes occidentales de una posible escalada entre Rusia y la OTAN en los próximos años ha provocado que los polacos empiecen a comprar casa en zonas como Marbella y Estepona
Lo normal, cuando hay miedo a que te invada un país te compras una casa en alguna de la zonas más caras de Europa. ¿Quién no ha hecho algo así varias veces en su vida?
Los polacos ricos diría yo leyendo la noticia
El rapero Macklemore se ha marcado un temazo sobre las protestas propalestinas
@Lito @ElPerroSeLlamabaMisTetas Gracias a todos. He revisado extensiones y nada, sigo con el antivirus. He preguntado por aquí porque sólo me pasa en MNM y en los dos navegadores. Un saludo
lito @ElPerroSeLlamabaMisTetas Estoy pasando antivirus. Lo acabo de comprobar y en firefox no tengo problema.
@enochmm @ElPerroSeLlamabaMisTetas no tiene pinta de estar relacionado con MNM en sí.
@Carme Gracias, me lo apunto. Enlace de la noticia ya enviada: comercializadora-publica-barcelona-energia-hara-balance-neto/log
@ElPerroSeLlamabaMisTetas gracias
Hola, no suelo venir mucho por aquí (nada) pero tengo una duda. He encontrado un usuario que de forma reiterada envia noticias y las cierra minutos después sin ningún tipo de interacción. ¿Va eso contra las normas? ¿se puede tomar alguna medida?
Quería enviar una noticia pero me he encontrado con que está duplicada por un envío de este usuario.
@enochmm En el caso de que claramente lo haga para boicotear noticias la administración puede llegar a banearle.
Lo mejor es que expongas el caso en abuse[arroba]meneame.net
En caso de que te corra prisa puedes reenviar la misma URL sin que el sistema te lo detecte como duplicado añadiendo "?=" al final. Ese añadido no suele afectar a la hora de acceder al contenido.
Y como el otro envío ha sido descartado manualmente los usuarios no lo suelen considerar como duplicado.
@thorin De hecho, en las normas:
Si la noticia original fue descartada por el propio usuario o porque fue considerada un abuso, no tiene sentido considerar duplicada la última enviada.
De https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
@enochmm @ElPerroSeLlamabaMisTetasCarme
@Xtrem3 Para que nos cuentas obviedades de ese tipo
¿De verdad piensas que no conocemos los reglamentos de menéame?
@thorin @enochmm @ElPerroSeLlamabaMisTetasCarme
hasta que no controlen el tema de la alucinación, la verdad que 0 confianza