#3 "Según la fiscalía de Namur, la tapa de la alcantarilla estaba atada a una correa, por lo que es posible que el autor o autores se hubieran asegurado, de forma premeditada, que la tapa quedara exactamente a la altura adecuada para golpear la luna delantera del camión." Si esto es cierto espero que ir drogado no sea un eximente... No parece que se les fuese la olla, iban a hacer daño los HDLGP...
#85 Mira, pues puede ser, igual estaba calculado para pasar por encima de los coches y, claro, al ser un camión... En cualquier caso ojalá les caiga un buen puro.
#21 Yo no estoy de acuerdo. Si son lo suficiente mayores para drogarse lo son para asumir las consecuencias de hacerlo.
Si no eres capaz de controlarte no te drogues. Las drogas son malas, que asuma las consecuencias. Las penas deberían ser mayores si estabas drogado cuando cometiste el delito, porque lo hiciste a conciencia.
#42 Es otro punto de vista, pero entonces estás penalizando el consumo de drogas, no el crimen en sí mismo.
El motivo por el cual consumir drogas es un atenuante en delitos es que no eres plenamente consciente de lo que haces, eso lleva a que no puedes ser plenamente culpable (o algo así era). Por ejemplo, esto se aplica también a estados de enajenación mental. Para mí la diferencia es que en la primera situación, la de las drogas, es que te encuentras en ese estado de manera autoinfligido, lo cual lleva a que cualquier cosa que hagas, conscientemente o no, es consecuencia directa de haber tomado la decisión consciente de ponerte en un estado de conciencia alterado. (Creo que he redundado mucho, pero creo que se entiende). En cualquier caso, esto que tenemos son posturas plenamente válidas tanto unas como otras, simplemente se enfocan desde discursos filosóficos distintos.
#50 La enajenación mental no es voluntaria, el consumo de drogas, sí. Es como beber: si lo haces, no cojas un coche. Decir "es que estaba tan borracho que no pensé que no debía coger el coche" para justificar que has atropellado a alguien no me parece que deba servir como atenuante, sino como agravante.
#68 Por eso no defiendo la atenuante de delitos por estados alterados de conciencia autoinfligidos, pero no veo el motivo del agravante. Es decir, si yo cojo un cuchillo y apuñalo a alguien porque sí, porque me aparece, o con un motivo de una discusión, y voy sobrio, me caería menos pena que en la misma situación si voy ebrio. ¿Por qué, cual es la causa? ¿Es menos malo hacerlo sobrio? ¿Por qué?
#21 No, no estoy de acuerdo: si drogarte te sume en un estado en el que eres capaz de hacer estas barbaridades, el consumo ha sido voluntario, así que debe ser un agravante.
Como dice #14, es como beber al volante: sabes que no se puede, sabes que beber disminuye los tiempos de reacción, la percepción del resto de conductores y de la carretera, así que si bebes, algo voluntario, debe ser un agravante.
Cosa aparte es que esa persona necesite un tratamiento.
#14 que fuera agravante en tráfico costó un riñón y parte del otro.
Pero si, estoy contigo, alcohol y drogas siempre agravante.
Y en este caso y similares, además, sumar homicidio doloso
#3 Mejor, que se hagan daño los demás... El caso es que luego se libran por ello, si hay drogas de por medio, lo que es siempre un eximente, porque puedes haber perdido el juicio (mental) por ello, pero nunca debería ser eximente el haber decidido drogarse deliberadamente, de ese modo, porque en ese momento, eres plenamente consciente de ello, y de sus consecuencias...
#8 Misery no solo le hace justicia sino que la glorifica.
Hasta la fecha, es la única película de terror que le ha dado un Oscar a su protagonista.
#31 Leche, se me olvidó esa, toda la razón.
#5 Tú lo has dicho... Es tu opinión. Pocas pelis de terror a plena luz del día tan buenas como esta. Contadas. Y en un entorno paradisíaco... Puro terror atmosférico. Quizá esa sea una de las razones por la que no te gustó, uno tiene que poner de su parte. Aun con sus contados fallos, es sin duda una de las mejores pelis del género de este país.
Por desgracia la temática y la razón de la película (y la novela) están de puta actualidad. No hacen más que llegarnos imágenes como las del prólogo. ¿Quién puede matar a un niño, Netanyahu?
#14 el único pero que le veo a la peli es que los protagonistas actúan estúpidamente, pero me gusta bastante y de vez en cuando la suelo ver de nuevo, me gustan mucho las peliculas de terror maldad humana y no de slayers monstruos y así..
#18 Bueno, ésta tiene algo de sobrenatural también, aunque no le quita valor.
#22 es como la maldad pura a un humano, me gusta mucho también el mal en si, sin explicar como un ente. Has visto el corto the strange thing about the Johnson? Está en youtube
#27 Ehh lo acabo de ver creía que tendría alguna relación con la película Quién puede matar a un niño, más allá del "monstruo".
Felicidades me has dejado mal trago para la tarde
#47 si pero no, no la veo de terror
#52 Entonces Tesis tampoco es de terror?
#57 si, si será, no soy experto en nada, no se no me da esa atmósfera axfisiante
#25 tesis no me convence, le veo muchos agujeros de guión.
#36 De las primeras que se me vinieron a la cabeza al escribirlo. Me encantó. Me esperaba una copia barata de "The Wicker Man" (y aunque en muchos sentidos lo es) encontré oro. La mezcla de terror, comedia y crítica social... Chapó. Me vi la versión extendida a esta hora en verano con la persiana subida y el solato entrando por la ventana... Una cerveza, un canuto, pero parecía que me había puesto de setas de lo currados que están los efectos. De mis preferidas de los últimos años junto con "Barbarian". La última que me sorprendió a mí fue "Late Night with the Devil", se queda lejos de "Midsommar" pero muy disfrutable.
#38 sí, yo también esperaba una copia de "the wicker man", pero en mi opinión la supera (a las dos versiones). Me parece una maravilla tanto en el tempo como en la estética.
Gracias por las otras sugerencias, esta noche cae una!
#44 "The Wicker Man" es una de mis pelis preferidas (la original, la del Cage no la toco ni con un palo...) por lo que me jodería darte la razón. Pero, aunque ambas sean terror folk; por tono, por mensaje, por género (un musical vs un drama) (,por pretensiones del director...) pienso que no se les puede comparar. Aunque probablemente la supere, como dices. Pero yo no puedo afirmar tal cosa... Nunca.
Si quieres guión, "wokismo", giros argumentales, reformulación de los tópicos del género y algo fresco: ve Barbarian. Si prefieres ver un programa de Buenafuente (meets El Yunque) con elementos de terror (es semi-"metraje encontrado"), mucha conspiración/magufería, te va más el rollo sobrenatural y te la suda la (para mí acertada de "Barbarian") crítica social, vete "Late Night with the Devil". Te veas la que te veas no te va a dejar indiferente. Para bien o para mal. Eso sí: No veas tráilers. Nada.
#5 saliendo de sus aspectos técnicos (perfectos a mi parecer), se trata de una obra que busca crear el desasosiego en el espectador. El miedo y el terror son de las emociones más fuertes que puede experimentar un ser vivo y esta película lo consigue hasta el punto en que te ves capaz de salir de la sala para no querer saber más de ella. Hay pocas cintas que lo consiguen, esta en concreto apunta a lo más visceral de cada uno, su objetivo no es tanto gustar si no, en todo caso, hacerte sentir mal. Y desde luego que lo consigue : )
Por otro lado, recuerdo un viejuno simulador web que ponía a prueba tu capacidad de matar una horda de niños. Coger a uno de ellos por las piernas y lanzarlo contra los demás te hacía ganar unos segundos 
EDIT #8 creo que con la peli del resplandor se puso de tan mala hostia el SK que creó su propia serie de TV jajaja, SK escribe sobre los sentimientos y los miedos de cada personaje y eso es muy difícil trasladar a la pantalla. Por otro lado, si no me equivoco, permite adaptar al cine cualquier obra suya por el módico precio de 1$ (buena forma de hacerse conocer en sus comienzos).
#9 A ver, lo mejor de las novelas de SK para mí no es la historia en sí misma sino la conexión que sientes con los personajes.
Me habré leído It al menos una vez en español y dos veces en inglés, si me preguntas, te diría que no puedo imaginar una película que me haga compartir los sentimientos de esos personajes, que en algunos me veía reflejado.
Quizás lo bueno de El resplandor es que Kubrick hizo su propia interpretación y de ahí que fuese tan buena, quizás los libros de SK hay que reinventarlos para el cine y no limitarse a la historia.
#10 siempre lo dice, en la novela el padre lucha contra la locura quiere a su hijo y acaba sacrificándose, en la peli está como una puta cabra desde el inicio.
#9 En el caso contrario tienes a Michael Crichton o como se escriba, que lees una novela suya y parece que estás leyendo un guión, no sé si me explico.
#11 la verdad, el tema da para sentarse una tarde larga y tendida en un café El cine de terror recurre a muchos clichés para dar el susto, iluminación, ruidos, portazos (Sam Raimi experimentó muy bien a base de ruidos y giros de cámara en las primeras pelis). Pero el auténtico terror se debe construir peldaño a peldaño, como en la tragedia griega, donde el final ya está escrito y sabes que será fatal. Obras maestras pueden ser la original de La Cosa (donde el terror es la omisión de la amenaza y la paranoia que genera) o The Ring* (la japo, claro, donde el final ya está escrito y los sustos son auténticamente sorprendentes).
Aburrido de rebuscar entre el género de terror por nuevas emociones, al final me descarrié y le di al gore y a los zombies : )
#12 Cualquier día me presento por las Asturias de Oviedo
La frase es del juramento que le tomó el Cid al rey que, si no recuerdo mal, venía a decir que lo matase gente de las Asturias de Oviedo, que non sean castellanos
#36 De las primeras que se me vinieron a la cabeza al escribirlo. Me encantó. Me esperaba una copia barata de "The Wicker Man" (y aunque en muchos sentidos lo es) encontré oro. La mezcla de terror, comedia y crítica social... Chapó. Me vi la versión extendida a esta hora en verano con la persiana subida y el solato entrando por la ventana... Una cerveza, un canuto, pero parecía que me había puesto de setas de lo currados que están los efectos. De mis preferidas de los últimos años junto con "Barbarian". La última que me sorprendió a mí fue "Late Night with the Devil", se queda lejos de "Midsommar" pero muy disfrutable.
#38 sí, yo también esperaba una copia de "the wicker man", pero en mi opinión la supera (a las dos versiones). Me parece una maravilla tanto en el tempo como en la estética.
Gracias por las otras sugerencias, esta noche cae una!
#44 "The Wicker Man" es una de mis pelis preferidas (la original, la del Cage no la toco ni con un palo...) por lo que me jodería darte la razón. Pero, aunque ambas sean terror folk; por tono, por mensaje, por género (un musical vs un drama) (,por pretensiones del director...) pienso que no se les puede comparar. Aunque probablemente la supere, como dices. Pero yo no puedo afirmar tal cosa... Nunca.
Si quieres guión, "wokismo", giros argumentales, reformulación de los tópicos del género y algo fresco: ve Barbarian. Si prefieres ver un programa de Buenafuente (meets El Yunque) con elementos de terror (es semi-"metraje encontrado"), mucha conspiración/magufería, te va más el rollo sobrenatural y te la suda la (para mí acertada de "Barbarian") crítica social, vete "Late Night with the Devil". Te veas la que te veas no te va a dejar indiferente. Para bien o para mal. Eso sí: No veas tráilers. Nada.
#83 Tiene mucha base moral pero ningún trabajo te pone en el mismo riesgo que un embarazo. Lo que mas se le parece es a que te vayan quitando partes del cuerpo porque mira tú, te crecen de nuevo y tirarte así un tiempo porque hay una persona que no le da la gana esperar a que le crezcan los suyos o porque quiere tener tu piel o tus órganos. Lo mismo que no está permitida la venta de órganos tampoco lo está la gestación subrogada (que pese a quien pese, es poner dinero para que te den un niño) pero USA pues vale todo y se permite todo.
La gente que recurre a ello son gente que no pasaría los test de adopción de ninguna agencia ni gobierno porque no quieren ser padres como tal sino quieren un complemento que tenga su sangre. El cómo lo obtengan y lo que le pasa a la otra persona les da lo mismo porque bajo la frase "lo hace porque quiere" acallan su conciencia si es que la tienen.
#149 hay muchos trabajos con muchísimo mayor riesgo que un embarazo. Soldado, guardaespaldas, percebeiro, minero...
En US casi todas estas tienen peligro que dar a luz (22.3). Y estas son solo profesiones civiles.
https://www.bls.gov/charts/census-of-fatal-occupational-injuries/civilian-occupations-with-high-fatal-work-injury-rates.htm
#223 Por eso he matizado que no es en el mismo grado. Por mucho que trabajes de percebeiro tu cerebro no cambia el primer día que trabajas ni se queda así aunque dejes de trabajar de ello. Es un tipo de riesgo distinto. Tampoco es el mismo riesgo el que corro yo en el curro que cualquier pythonero meneante. No sé si lo sabes pero hay un tope de embarazos donde las posibilidades de palmarla suben a niveles estratosféricos, con 3 embarazos estás en la cuerda floja y muchas de estas mujeres suelen superarlo con creces. Además que el resultado de dicho trabajo es la mercantilización de un crío a gusto del consumidor donde la pareja adoptante rompe el contrato y el crío te lo comes con patatas o acaba en adopción regular, que no hablamos de una tarta que te deja de gustar y bueno, la pones de oferta y ya, que es un crío.
#245 Pero como digo a crateo, no es el mismo riesgo ni el outcome es un producto (aunque así se oferta en las agencias). Los embarazos son jodidos, muy jodidos y puedes diñarla en minutos y va subiendo el riesgo a más embarazos, con 3 ya andas en la cuerda floja y luego, que los que recurren a ellos son gente que no pasaría un test de adopción regular. Te expones además a que chapen contrato y el niño te lo comes con patatas o acaba en adopción regular. Que si fueran otras cosas como el ejemplo de la tarta pues bueno, te jode pero le sacas partido pero un niño que la pareja decide que ya no lo quiere? Uff... es una mercantilización de un crío por capricho de 4 abollaos con dinero. Mi ejemplo de los órganos es muy bueno porque indica que en estas cosas hay límites éticos que no debemos pisar porque son muy peligrosos.
Qué podría medio funcionar? Gestación sin mediación económica ni adn de esas personas y por supuesto anónimo pero volvemos a lo mismo, ningún niño debería plantearse por qué su madre lo tuvo y lo dió en adopción. De verdad, te destroza cuando un enano te pregunta triste esas cosas.
#253 Pues hasta que la medicina moderna empezó a funcionar ayer por la tarde más del 50% de las mujeres moría en el parto y hoy día la mortalidad ha bajado muchísimo pero mira que he visto partos y en prácticamente todos hemos tenido de intervenir de forma invasiva en algún grado y como tienes todo a mano, no llega a nada serio y se queda en algo más rutinario pero como te pille con el material un poco lejos la que se lía es seria.
De todas formas si metes accidentes laborales, mete los que a pesar de todas las precauciones, la persona muere o queda gravemente herida no los que no se pusieron el epi ni los que curran a la antigua para que sea equitativo, que en los embarazos la inmensa mayoría cumple con lo que les dice el médico por si acaso.
#258 Teniendo en cuenta que hace años el "trabajo" de la mujer era dar hijos por docenas porque siempre se te moría alguno de ahí saco que lo mismo que los accidentes laborales no es. Ambas cosas son una desgracia pero para mí no es comparable que te pase algo en el trabajo que puedes tener mejores y peores trabajos y sobretodo, si te proteges bajas el riesgo muchísimo (EPIS protocolos....) que un embarazo y parto donde incluso con la mejor asistencia, te la juegas siempre. No hay opciones de embarazo tipo oficina, hay un mismo proceso y según evolucione la situación puede acabar bien o como el rosario de la aurora. Incluso hoy día con toda la tecnología una mujer puede morir en el parto.
Otra cosa es que no estés de acuerdo pero bueno ahí poco se puede hacer.
#100 Hay bastantes cosas turbias en esa pareja.
"Estuve trece semanas poniendo inyecciones y llegué a conocer a la donante de óvulos, porque, como querían un bebé rubio y de ojos azules, escogieron como donante a una chica sueca muy joven"
"En una entrevista que tuve con la compradora en la agencia, ésta me dijo que su marido estaba enojado porque, según él, no quería arriesgarse a tener un hijo y que le saliera gay"
"Cuando me recuperé un poquito quise ver al bebé, porque en el contrato decía que disponía de una hora para estar con él, pero la compradora se negó diciendo que yo podría contagiarle alguna enfermedad"
"[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
#126 "[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
¿Perdón? ¿Tiene esto alguna clase de sentido?
¿Cómo se monta un peregrinaje de hospitales sin recibir diversas opiniones de médicos variados?
#105 Eso de padres biológicos... En el relato los padres son adoptivos porque ni el óvulo es de la gestante ni de la que paga el tinglado por lo que sí, en ese caso compraron el bebé y además de forma muy caprichosa. Por lo general no se emplea material genético de ambos progenitores en estos casos (en la FIV sí siempre que se pueda) o sólo del padre que es lo más sencillo con lo que la otra persona le toca adoptarlo.
La custodia en realidad es de la gestante, otra cosa es que se hagan leyes contra toda ciencia para no enrevesar más la situación pero lo que hacen estas personas es pagar para una reserva de adopción ya que si éstos renuncian en última instancia y rompen el contrato, es la madre gestante la que se queda el niño bajo su nombre, cosa que ha pasado muchas veces.
Se mire por donde se mire, compran un bebé poniendo en riesgo a un tercero por un capricho porque si tienen dinero pueden acceder a la adopción de un bebé incluso antes de que nazca (en usa hay agencias donde puedes adoptar de madres que no pueden quedarse el crío y lo tienes desde antes de que nazca, pagas por los servicios de match y ya)
#105 No pueden renunciar a ella pero luego el bebe tiene algún problema y no lo quieren. Ya ha habido casos.
#104 De importante a totalmente necesaria también hay otro trecho enorme. Lo dicho, que los hagan en cubetas.
#107 Puestos en ese plan, totalmente necesaria también es la parte de quien pone el óvulo y quien pone el espermatozoide. Y si no, que se inserte una gominola in vitro a ver si crece.
#79 y la que limpia mi casa tampoco vendrá a hacerlo por 12 pavos la hora.
Nos a jodío...
No tendrá está sueca más cosas que hacer que parir críos por pasta.
Pero es que es muy cómodo no hacer nada durante 9 meses y luego 24 horas de curro y ale, cash.
#157 y no me parece bien que alguien venda sus órganos ni haga de madre de alquiler.
Pero hay gente que se pone muy dramática por nada.
#159 casualmente atiendo unas 30 cesáreas al año. Así que algo sé. La gran mayoría deas veces sin complicaciones (y eso hablando de.cesareas). Riesgo de la madre? Pues salvo algún caso al año de hipotonía uterina y sangrado poco más. Jamás he visto morir a una madre en mis 20 años de enfermero quirúrgico.
En cambio gente subida en el andamio he visto caerse y morir unos cuantos.
#193 Ya, pues cuentanos como es de llevadero un posparto con cesarea, y no digamos dos.
Es hacer pop y a otra cosa, no? Y un parto con fortex? Y un aborto en etapa avanzada?
Para ser sanitario dejas bastante que desear, permiteme que te diga. Deberias cuidar la empatia, que no estas arreglando cañerias.
#220 pues que se pongan a trabajar.
Que una cosa son las granjas de bebés de madres alcohólicas que había en Ucrania y otra la americana vaga que prefiere parir una vez al año que trabajar.
Los sanitarios no tenemos porqué compartir tus ideas ni tus principios. Entérate. No estamos para contentar a cuatro neomonjas.
#247 veo parir cada día y no es ningún puto drama.
Pasaros más por algún hospital y dejad de idealizar algunos procesos naturales que parecéis críos.
Y más en España donde las técnicas son top y todo es gratuito.
#63 Decir que no han comprado un bebé sino su custodia es un poco como cuando Ana Obregón dice que no compró un bebé sino que lo heredó.
#63 Ha habido varios casos en el que los "compradores" han cambiado de idea y han abandonado al bebé. De delito, nada.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20190815/47438584421/una-pareja-se-plantea-rechazar-a-su-bebe-por-gestacion-subrogada-porque-no-se-parece-fisicamente-a-su-padre.html
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html
Algunas agencias hasta tienen "seguro de cancelación":
https://gaceta.es/opinion/30-dias-devolver-bebe-queda-cuna-21032016-0736-20160321-0000/
Por cierto:
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-futuro-hijo-incluso-si-el-ovulo-es-donado
#63 Define "padres biológicos" porque el óvulo era de una sueca primeriza y los padres españoles, vete a saber si el macho donó esperma.
En total, un niño comprado.
#63 "Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos"
En este caso tampoco, la madre biológica es una chica sueca.
#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.
Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.
Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.
#115 Si leo tu comentario con música triste de violín, creo que da para una serie de Netflix.
Cuanto drama tienes que meterle para tragarte el cuento que te montas.
#1 Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés.
Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos. La madre gestante no puede "vender" el bebé porque nunca ha tenido la custodia. Realiza la gestación y a cambio de ello negocia una compensación económica, pero el bebé es desde el principio de los padres biológicos. De hecho, si los padres biológicos no aparecieran a recoger al hijo, sería un delito equivalente a abandonar al recién nacido. A efectos legales, ellos son los padres en todo momento, incluida la gestación.
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#94 Y el del niño, no lo olvides.
#99 El niño desde el principio está bajo la custodia de los padres que encargan la gestación, que son casi siempre los padres biológicos. Y esa custodia no está en venta ni en negociación, ni siquiera pueden renunciar a ella una vez empezada la gestación. A efectos legales, una vez la gestación comienza, son los padres igual que si lo estuvieran gestando ellos.
#105 No pueden renunciar a ella pero luego el bebe tiene algún problema y no lo quieren. Ya ha habido casos.
#105 Eso de padres biológicos... En el relato los padres son adoptivos porque ni el óvulo es de la gestante ni de la que paga el tinglado por lo que sí, en ese caso compraron el bebé y además de forma muy caprichosa. Por lo general no se emplea material genético de ambos progenitores en estos casos (en la FIV sí siempre que se pueda) o sólo del padre que es lo más sencillo con lo que la otra persona le toca adoptarlo.
La custodia en realidad es de la gestante, otra cosa es que se hagan leyes contra toda ciencia para no enrevesar más la situación pero lo que hacen estas personas es pagar para una reserva de adopción ya que si éstos renuncian en última instancia y rompen el contrato, es la madre gestante la que se queda el niño bajo su nombre, cosa que ha pasado muchas veces.
Se mire por donde se mire, compran un bebé poniendo en riesgo a un tercero por un capricho porque si tienen dinero pueden acceder a la adopción de un bebé incluso antes de que nazca (en usa hay agencias donde puedes adoptar de madres que no pueden quedarse el crío y lo tienes desde antes de que nazca, pagas por los servicios de match y ya)
#94 Sí, en las granjas ucranianas pedían carrera y dos masters 
Una madre soltera con varios hijos y un trabajo normal está al límite de la subsistencia
#121 ¿ Y no pedían ni un triste certificado de trato animal ?
#128 Ni eso
#161 Pues por eso no se pueden verder niños. Es de cajón.
#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?
Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.
#94 sin problemas de dinero, con hijos autista donde creeme que dinero le va hacer falta, has leído la noticia al menos???? Joder es que hay un poco de comentario en tu vomito
#163 gracias 😊
#94 Eso es en la película que te han contado, para calmar conciencia.
#94 por eso en Portugal donde se admite la GS altruista han tenido UN (1) caso en dos años
#63 Imagínate creerte que el bebé no es de la madre que lo parió, sino de un señor y señora que han firmado unos papelajos en una asquerosa, aberrante, compañía de venta de bebés recién nacidos.
Y luego queréis estar no ya al mismo nivel moral que yo, que por supuesto ni de coña, sino por encima.
Es que te tienes que reír por no llorar, con el tipo de educación egoísta hasta el extremo que habéis recibido algunos.
#115 Si leo tu comentario con música triste de violín, creo que da para una serie de Netflix.
Cuanto drama tienes que meterle para tragarte el cuento que te montas.
#63 "Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos"
En este caso tampoco, la madre biológica es una chica sueca.
#63 Define "padres biológicos" porque el óvulo era de una sueca primeriza y los padres españoles, vete a saber si el macho donó esperma.
En total, un niño comprado.
#63 Ha habido varios casos en el que los "compradores" han cambiado de idea y han abandonado al bebé. De delito, nada.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20190815/47438584421/una-pareja-se-plantea-rechazar-a-su-bebe-por-gestacion-subrogada-porque-no-se-parece-fisicamente-a-su-padre.html
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html
Algunas agencias hasta tienen "seguro de cancelación":
https://gaceta.es/opinion/30-dias-devolver-bebe-queda-cuna-21032016-0736-20160321-0000/
Por cierto:
https://www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-futuro-hijo-incluso-si-el-ovulo-es-donado
#244 Ya está legislado en España: es ilegal. El problema es que se van a países donde sí lo es. Si no les dejaran registrar a esos bebés, igual se lo pensarían.
#257 No puedes comparar ser homosexual con comprar bebés.
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#94 Y el del niño, no lo olvides.
#99 El niño desde el principio está bajo la custodia de los padres que encargan la gestación, que son casi siempre los padres biológicos. Y esa custodia no está en venta ni en negociación, ni siquiera pueden renunciar a ella una vez empezada la gestación. A efectos legales, una vez la gestación comienza, son los padres igual que si lo estuvieran gestando ellos.
#105 No pueden renunciar a ella pero luego el bebe tiene algún problema y no lo quieren. Ya ha habido casos.
#105 Eso de padres biológicos... En el relato los padres son adoptivos porque ni el óvulo es de la gestante ni de la que paga el tinglado por lo que sí, en ese caso compraron el bebé y además de forma muy caprichosa. Por lo general no se emplea material genético de ambos progenitores en estos casos (en la FIV sí siempre que se pueda) o sólo del padre que es lo más sencillo con lo que la otra persona le toca adoptarlo.
La custodia en realidad es de la gestante, otra cosa es que se hagan leyes contra toda ciencia para no enrevesar más la situación pero lo que hacen estas personas es pagar para una reserva de adopción ya que si éstos renuncian en última instancia y rompen el contrato, es la madre gestante la que se queda el niño bajo su nombre, cosa que ha pasado muchas veces.
Se mire por donde se mire, compran un bebé poniendo en riesgo a un tercero por un capricho porque si tienen dinero pueden acceder a la adopción de un bebé incluso antes de que nazca (en usa hay agencias donde puedes adoptar de madres que no pueden quedarse el crío y lo tienes desde antes de que nazca, pagas por los servicios de match y ya)
#206 Si eso... tendrá gente que sí los tenga. Todos en una habitación o varias aporreando teclas
#94 Sí, en las granjas ucranianas pedían carrera y dos masters
Una madre soltera con varios hijos y un trabajo normal está al límite de la subsistencia
#121 ¿ Y no pedían ni un triste certificado de trato animal ?
#128 Ni eso
#133 ¡Indignante!
#141 Para algunos, otros se llenan de billetes
#161 Pues por eso no se pueden verder niños. Es de cajón.
#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?
Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.
#94 sin problemas de dinero, con hijos autista donde creeme que dinero le va hacer falta, has leído la noticia al menos???? Joder es que hay un poco de comentario en tu vomito
#163 gracias 😊
#94 Eso es en la película que te han contado, para calmar conciencia.
#94 por eso en Portugal donde se admite la GS altruista han tenido UN (1) caso en dos años
#40 Bueno, a esta mujer sí: su último embarazo por subrogación la ha dejado infértil y con niveles hormonales de premenopausica, con todo lo que ello conlleva a nivel óseo y físico en general.
Creo que del mismo modo que no deberías comprar un riñón, no deberías comprar un embarazo y su resultado: que miles de mujeres pasen por el estado de gestación y sobrevivan e incluso repitan felices no quita que sea un proceso jodidísimo para el cuerpo, y muy peligroso si se complica, algo que es muy probable que pase.
Aparte está el hecho de comprar niños que ya para mi tiene un componente más moral.
#40 Ya ¿Eh? Vender bebés no perjudica a nadie, es el negocio definitivo, bueno, no perjudica a nadie importante, total, el niño que es vendido como un juguete no puede defenderse ¿Qué más da lo que le pase?
Es que me flipa que los que defendéis el trafico de bebés siempre os olvidáis de que en ese proceso hay más humanos a parte de los adultos
#234 Perdona pero no, se van a otro país, le dan dinero s una mujer que acaba de parir y a cambio de ese dinero esa madre les da un ser humano. Eso es tráfico de personas lo pintes como lo pintes.
Y ojo, a mí me parece genial cualquier sistema de tener críos, lo que no está bien es el tráfico, por eso en todos los países del mundo donde se ha permitido se ha quitado, porque generan mafias, abusos, desigualdad, etc. El único país donde aún se mantiene es Ucrania que están en guerra y EEUU porque no hay paises mas ricos que abusen de las mujeres locales, en el resto del planeta o bien está limitado a gente nacional o bien está prohibido el intercambio económico, como es lógico.
#241 Eso es totalmente irrelevante para ésta conversación, su madre es quien lo educa, pero aquí hablamos de la transacción económica
#26 No es lo mismo. Vender un órgano implica que la persona que lo vende lo pierde. En este caso la madre gesta, da a luz y sigue con su vida igual que antes.
Y no, no ha perdido un hijo porque nunca lo ha tenido. El hijo es desde el principio de los padres que encargaron la gestación.
#75 sí que lo ha tenido, lo ha parido ella. Joder, si es que dais piruetas dialécticas para defender la venta de seres humanos. Que pena, de verdad...
#85 Ni es la madre legal (en ningún momento) ni es la madre biológica. Se usa fecundación in vitro, el óvulo no es suyo.
#96 Y por qué no lo hacen en una cubeta de plástico, total, ella no pinta nada...
#97 De "no pintar nada" a "serla madre" hay un trecho enorme. Eso es una falsa dicotomía. Su función es importante, pero es solamente la madre gestante. Ni siquiera es la madre biológica.
#104 De importante a totalmente necesaria también hay otro trecho enorme. Lo dicho, que los hagan en cubetas.
#107 Puestos en ese plan, totalmente necesaria también es la parte de quien pone el óvulo y quien pone el espermatozoide. Y si no, que se inserte una gominola in vitro a ver si crece.
#103 Olla rápida y en 20 minutos están hechos (después del remojo, eso igual)
#143
Agradezco la recomendación...
Si está calentando 12 horas por la noche, cuando la electricidad suele ser más barata (ej: desde las 20:00 hasta las 8:00) entonces tendría que poner los garbanzos en remojo a las 8:00 del día anterior, para que estén en remojo hasta las 20:00
Es gracioso porque #122 me recomendó olla rápida jajaja
Aunque la olla rápida he visto comentarios que dicen que conserva el sabor, supongo que comparado con una olla normal (la olla rápida sería a presión, sin que escape sabor por así decirlo), sin embargo, en mi experiencia a fuego lento queda más rico... Por ejemplo, restaurantes famosos como el Lhardy de Madrid hacen el cocido a fuego muy lento (en olla de barro, no crockpot)
Lógicamente supongo que la desventaja es el gasto de energía.
Si son 200 vatios por 12 horas serían 2.4 kWh . El precio verdadero del kWh , con IVA y demás, no sé si anda por 0.20 o por 0.30 ... así que serían unos 0.48 euros de electricidad.
Supongo que la cantidad sería para 4 o 6 personas. Es decir 0.10 euros por plato... aunque es cómodo dejarlo con un temporizador sin tener que preocuparte ¿no?
En comparación la olla rápida gastaría menos energía y te permite tener el resultado antes pero supongo que a cambio estaría un poco menos rico... y quizá tienes que estar más pendiente, no lo sé.
Habrá que probar.
Uno de los instrumentos que compré el año pasado es un roner, para cocinar a baja temperatura, cocina "sous vide", al vacío... Como envasadora al vacío recomiendo la del Lidl: por unos 20 ó 25 euros cumple bien su función.
De esta forma hice un magret de pato a la naranja que quedó espectacular... Eso sí, hacer la salsa de naranja resultó muy laborioso. Pero la mayor parte de cocinado del pato a baja temperatura era muy cómodo: las pechugas de pato envasado al vacío cada una, se sumerge ese envasado bajo agua (ej: en una olla con agua) que se mantiene a temperatura constante de unos 65°C (esto lo hace el roner que tiene su termómetro y su temporizador, para que esté a una temperatura exacta y un tiempo exacto, como 1 hora 30 min en el caso del magret). En el vacío se pone un marinado para que la carne tome más sabor... el marinado suele ser mezcla de algo ácido con algo graso (ej: vinagre de manzana con aceite de oliva o con mantequilla) más alguna especia (ej: finas hierbas, o tomillo y/o romero).
#156 Las crockpot creo que son bastante más pequeñas que las ollas rápidas, que suelen venderse en un pack de dos cazuelas, de 6L y 8L, con una sola tapa. Y la ciencia dice que los estofados están más ricos hechos en olla rápida que en olla lenta. https://www.seriouseats.com/why-pressure-cookers-are-better-than-slow-cookers
Sólo viendo las fotos del artículo ya te puedes hacer una idea de por qué son más sabrosas las rápidas que las lentas.
Que en Lhardy hagan el cocido a fuego lento y te guste más que el de tu suegra sólo significa que disfrutas más estando en Lhardy con tus amigos que en casa de tu suegra... el entorno y el ambiente influyen mucho más de lo que pensamos en la percepción del sabor. Aparte de que no, no lo hacen en cazuela de barro: https://www.facebook.com/LhardyRestaurante/videos/hemos-desvelado-nuestro-secretoreceta-tradicional-del-cocido-madrile%C3%B1ogracias-al/1854934127884684/ Lo que pasa es que creo que últimamente conservan el caldo en una jarra de barro que te sirven en la mesa porque queda bien...
#157
Muchas gracias por el comentario.
Admito que cuando he leído que la ciencia dice que sale más rico me chocó un poco... en plan "¿Cómo puede un experimento científico valorar algo tan subjetivo como el sabor?"
Pero la verdad es que el artículo me ha convencido (un poco largo, algunas cosas las salté). Las reacciones químicas de Maillard son algo bastante científico y que se facilitan en ciertas temperaturas y presiones... Transforman alimentos en glucosa, así que afecta al sabor y color: es ese color doradito, marroncillo que aparece en alimentos como carnes o patatas a altas temperaturas (o presiones).
Las fotos me han convencido.
Como aspecto negativo, el sabor más rico, si es debido a más glucosa por esas reacciones, puede resultar menos sano... Creo que por esto los fritos son menos sanos. Por ejemplo, las patatas fritas... Las patatas son, aparte de agua, principalmente almidón, que son largas cadenas (polímero, polisacárido) de glucosa. Entonces al aplicar temperatura alta (freir) se rompen esas cadenas haciendo que sepa más dulce, aparte, claro está, de perder agua haciendo que se concentre el sabor. Pero a efectos de salud romper esas cadenas hace pasar de polímero a monosacáridos glucosa que se absorbe mucho más rápido aumentando la glucosa en sangre y haciendo que engordemos o que el cuerpo produzca más colesterol. También puede influir en los fritos a altas temperaturas que el aceite se queme o al menos pierda propiedades. Por eso el aceite de oliva virgen extra en frío, en crudo, dicen que es muy sano pero los fritos dicen que no son muy sanos... una aparente paradoja que se puede explicar por lo que he comentado.
Entonces, la olla rápida me creo que sepa más rico pero también creo que puede ser ligeramente menos sano. Aunque es cierto que en el caso de los garbanzos, por sus características y digestión lenta se compensa lo sano que es el garbanzo en sí mismo con posible efecto insano de la olla rápida. Es posible que la misma cantidad de glucosa se absorba menos si va acompañada de fibras... Está demostrado que el azúcar disuelto en agua (ej: refrescos azucarados) tienen mucho mayor índice glucémico que un alimento con azúcar no disuelto y con fibra.
El artículo no menciona esos efectos en la salud (es algo que aporto yo) pero me gustaron los comentarios sobre riesgos de accidente y riesgo de mortalidad por incendio.
#159 Ni se me había pasado por la imaginación pensar en lo saludable que puede ser o no... Pero sí, hay fenómenos peculiares como que la pasta cocida, enfriada y recalentada, es más saludable porque en el proceso de enfriado se forman cadenas de polisacáridos, formando un almidón más resistente a la digestión y que por tanto consume más energía y aporta más fibra https://theobjective.com/lifestyle/2022-03-14/almidon-resistente-carbohidratos-engordar-salud/
Pero no creo que unas legumbres vayan a resultar perjudiciales por haberlas cocinado a alta temperatura, la verdad. Y llega un punto en el que sí, podemos admitir que comer césped podría entenderse como más sano que comer garbanzos, pero creo que tampoco hay que volverse loco.
#48 Dile eso a toda Andalucía. Ahí freímos simplemente sin que el aceite humee y ya está, no hay problema. Y ahora no lo tengo a mano y en el móvil es un peñazo buscar nada, pero está demostrado que el aceite de oliva virgen extra, incluso después de haber humeado, conserva la mayoría de sus propiedades saludables y sigue siendo reutilizable.
#121, #48 tiene parte de razón, freír con AOVE es un desperdicio: https://www.larazon.es/actualidad/que-ocu-tecnologos-aconsejan-usar-aceite-oliva-virgen-extra-freir_20231211657761c00ec7c80001d1a218.html
No obstante, a la plancha, como no se alcanzan temperaturas tan altas, sí es recomendable usar AOVE (no así en fritura).
Yo en crudo o a la plancha uso AOVE, y para freír aceite de orujo de oliva, saludable y resistente a altas temperaturas.
#130 No estoy de acuerdo. El AOVE no se deteriora tanto como otros aceites, incluso cuando alcanza la temperatura de humeo.
Sé que el enlace no es imparcial, no hay más que ver el nombre del dominio, pero si me acuerdo mañana y tengo tiempo te busco algo mejor. Pero van en esta línea los estudios, no es invento.
https://www.oliveoiltimes.com/cooking-with-olive-oil/how-to-reuse-olive-oil-for-sauteing-and-frying/121774
#92 hablemos con propiedad la SECPRE no opina lo mismo... intento de grammar nazi fail.
De la sociedad española de cirugiaaa plásticaa y reparadoraaaa... (pónselo a ellos el comentario)
https://secpre.org/preguntas-frecuentes
#178 El transporte público suele funcionar a pérdidas y hay otros factores a considerar, como el incremento del tráfico y la calidad de vida de los vecinos
#180 pues con semejante cantidad de usuarios seguramente en este caso tendrán grandes ganancias.
#170 Se trata de que el dinero no es infinito y no tiene sentido comprar siete autobuses nuevos para que los turistas usen una línea regular cuyo uso normal no necesita más que dos o tres.
#177 Si hay tantísimos turistas usando los autobuses lógicamente se amortizarán muy rápido.
#178 El transporte público suele funcionar a pérdidas y hay otros factores a considerar, como el incremento del tráfico y la calidad de vida de los vecinos
#180 pues con semejante cantidad de usuarios seguramente en este caso tendrán grandes ganancias.
Los cinco arrestados son de la localidad de Andenne, situada en la provincia de Namur, y la noche del asesinato habían consumido drogas, según ha confirmado la fiscalía provincial.
Espero que lo de ir drogados no sea eximente a la hora de juzgarlos...por lo pronto ninguno de ellos se lanzó por el puente porque sabian que se harían daño.