Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 Aluflipas Y éstos son nuestros jefes y pueblo superior guía y brújula moral a quienes tenemos que comer el culo por debajo de los huevos porque esa es la auténtica libertad.
#8 EEUU va más allá: tiene una ley explícita, del 2002, la ASPA, que autoriza a su ejército a invadir La Haya y rescatar a los presos en caso de que militares o políticos suyos vayan a ser juzgados por crímenes de guerra
Es una fumada, pero yo me enteré hace relativamente poco tiempo, un par de años o así. Y sí, sacaron esa ley en 2002
#13 por si alguien nos lee te paso esto
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-5-2002-0367_ES.pdf?redirect
#14 Aluflipas Y éstos son nuestros jefes y pueblo superior guía y brújula moral a quienes tenemos que comer el culo por debajo de los huevos porque esa es la auténtica libertad.
#13 se ve que estaban preparando el terreno para invadir Irak con excusas de mierda(Como van las sanciones contra USA, UK y España por arrasar el pais por sus cojonazos, por cierto?)...
O que no tenian claro el el (auto)atentado del 11S diera como excusa asumible para invadir Afganistan y ponerlo a producir heroina como si no hubiera un mañana...
Por que lo que ha hecho Putin en Ucrania es una chiquillada comparado con lo que se hizo en Irak...
#31 España permitió usar sus bases para la invasión, como Bielorrusia, y Bielorrusia se ha comido un buen montón de sanciones.
Bielorrusia era un estado fallido y títere, en cambio España era una potencia internacional, bien recogido en esa quedada de nazis en las Azovres, perdón, Azores.
#31 sin España, el tonto util; no hubiera habido invasión en contra de la legislacioón internacional como la hubo...
#35 pues entonces estamos de acuerdo en el rol clave de España en la destrucción de Irak....
Es igual o peor que haber destruido personalmente el pais; y sospecho que así se lo debieron de tomar, dado el 11-M...
De hecho, del trio de las Azores tenemos el "honor" de tener al unico TAN hdp que aun no reconoce el daño, ni se retracta.
Luego que los "putos moros", pero poco(y ninguno de derechas) se acuerdan del daño que hemos hecho nosotros.
Por algo(y de algo) huyen.
De lo que les ha llevado Occidente.
#3 no lo recordaba. La genialidad de los simpsons es épica. Lástima que de tanto repetirnos los capítulos, hayan perdido la gracia del mismo modo que cuando uno repite una palabra miy seguido, pierde sentido. Pero son geniales.
#1 Es como empezar con "Ebrios patanes del jurado"
Según relata, ocurrió en julio de 2023: “En la consulta me asustaron con el tema del desarrollo de los niños, me dijeron que no iban a comer y que tendrían problemas si no les realizábamos la intervención de frenoctomía”. Raisa cuenta que, mientras la matrona preparaba el material, llamó a la recepcionista para que sujetara la cabeza de Rafa mientras ella le realizaba la incisión. Acto seguido, el bebé comenzó a sangrar. En todo momento, la profesional indicaba a los padres que eso era “normal” y que se pusiera al niño en el pecho. Pero????
#2 #1 Bueno, no en realidad.
Ahora hay una explosión de vehículos eléctricos, medio drones, medio aviones, medio helicópteros (podéis buscar en YouTube, algunos bastante prometedores y chulos). Pero este si coge la base de un helicóptero tradicional (y su funcionalidad). La principal diferencia con un autogiro está en que el rotor sí está movido por un motor, luego no tiene el componente de auto-rotación del que el auto-giro coge su nombre. En un autogiro, antes del despegue pre-cargas el rotor (incluso a manopla) y luego va libre durante el vuelo.
En este caso al tener hélices impulsoras para generar el avance, se pueden permitir que el rotor pierda velocidad y funcione de una manera más simple como un ala rotatoria y al evitar la resistencia inducida de las palas moviendose a alta velocidad ahorran combustible.
#10 No he entendido nada, pero te doy mi positivo.
#23
Es fácil, las alas rotatorias, básicamente los helicópteros y autogiros, vuelan porque la magia existe. Es la teoría más aceptada por los ingenieros. Lo que pasa que la magia del helicóptero depende de que un motor mueva el rotor. Dicho rotor actúa como la hélice, las alas y los alerones de un avión. Por eso cuando casca el motor y se acaba la magia, cae como una piedra*. Las puntas de las palas (y de las hélices en los aviones de idem) a menudo están en velocidades transónicas. Eso genera, entre otras cosas, un alto nivel de ruido, stress a los materiales y bastante resistencia inducida**.
En los autogiros, el rotor no depende de ningún motor, más que su propio ciclo de auto-rotación. Ya que el impulso lo proporciona una hélice separada que sí está movida por el motor. Ese rotor tiene una funcionalidad menos, por lo que no es tan crítico y siempre que mantengas la velocidad (carga) en el rotor, tienes sustentación y puedes hacer un aterrizaje de emergencia en muy poco espacio, haciendo una espiral descendente. Al menos esa era la idea de Juan de la Cierva cuando inventó el aparato, que fuese seguro. El rotor se precarga (se hace girar hasta una velocidad) antes del despegue, bien con un cardan (en los modernos) o a mano (y aumenta con el movimiento del aparato por la pista).
Curiosidad: en un helicóptero el aire atraviesa el rotor de arriba a abajo. En un autogiro, de abajo a arriba.
El invento este no tiene nada que ver con los autogiros, pero sí con los helicópteros. Por eso les decía a los otros usuarios que no era correcta la comparación.
El objetivo del Razor es ser rápido, pero tratando de ser más eficientes. Si mueves el generar la mayor parte del impulso a esas hélices en los laterales, puedes descargar el rotor de trabajo y hacer que vaya más despacio, lo necesario para que siga generando sustentación, pero sin generar a sus vez tanta resistencia inducida. Por lo que va más rápido con menos esfuerzo y por tanto, menos consumo y es más eficiente.
Todo eso suponiendo que yo haya entendido correctamente lo que están explicando
*SI el piloto es hábil y rápido, es posible hacer auto-rotación y aterrizar de emergencia. Pero tiene que darse cuenta enseguida del fallo.
** Los cacharros que vuelan tienen dos resistencias: La parásita, inherente a la aerodinámica y la inducida que se produce con la sustentación. Un efecto son los vórtices de punta de ala/pala y los winglets tratan entre otras cosas de paliar eso.
#38 Gracias por tener la paciencia de explicarlo, creo que ahora lo he entendido mejor.
Medio avión y medio helicóptero es el autogiro de Juan de la Cierva
#1 Hemos pensado lo mismo
#2 un facha
#2 #1 Bueno, no en realidad.
Ahora hay una explosión de vehículos eléctricos, medio drones, medio aviones, medio helicópteros (podéis buscar en YouTube, algunos bastante prometedores y chulos). Pero este si coge la base de un helicóptero tradicional (y su funcionalidad). La principal diferencia con un autogiro está en que el rotor sí está movido por un motor, luego no tiene el componente de auto-rotación del que el auto-giro coge su nombre. En un autogiro, antes del despegue pre-cargas el rotor (incluso a manopla) y luego va libre durante el vuelo.
En este caso al tener hélices impulsoras para generar el avance, se pueden permitir que el rotor pierda velocidad y funcione de una manera más simple como un ala rotatoria y al evitar la resistencia inducida de las palas moviendose a alta velocidad ahorran combustible.
#10 No he entendido nada, pero te doy mi positivo.
#23
Es fácil, las alas rotatorias, básicamente los helicópteros y autogiros, vuelan porque la magia existe. Es la teoría más aceptada por los ingenieros. Lo que pasa que la magia del helicóptero depende de que un motor mueva el rotor. Dicho rotor actúa como la hélice, las alas y los alerones de un avión. Por eso cuando casca el motor y se acaba la magia, cae como una piedra*. Las puntas de las palas (y de las hélices en los aviones de idem) a menudo están en velocidades transónicas. Eso genera, entre otras cosas, un alto nivel de ruido, stress a los materiales y bastante resistencia inducida**.
En los autogiros, el rotor no depende de ningún motor, más que su propio ciclo de auto-rotación. Ya que el impulso lo proporciona una hélice separada que sí está movida por el motor. Ese rotor tiene una funcionalidad menos, por lo que no es tan crítico y siempre que mantengas la velocidad (carga) en el rotor, tienes sustentación y puedes hacer un aterrizaje de emergencia en muy poco espacio, haciendo una espiral descendente. Al menos esa era la idea de Juan de la Cierva cuando inventó el aparato, que fuese seguro. El rotor se precarga (se hace girar hasta una velocidad) antes del despegue, bien con un cardan (en los modernos) o a mano (y aumenta con el movimiento del aparato por la pista).
Curiosidad: en un helicóptero el aire atraviesa el rotor de arriba a abajo. En un autogiro, de abajo a arriba.
El invento este no tiene nada que ver con los autogiros, pero sí con los helicópteros. Por eso les decía a los otros usuarios que no era correcta la comparación.
El objetivo del Razor es ser rápido, pero tratando de ser más eficientes. Si mueves el generar la mayor parte del impulso a esas hélices en los laterales, puedes descargar el rotor de trabajo y hacer que vaya más despacio, lo necesario para que siga generando sustentación, pero sin generar a sus vez tanta resistencia inducida. Por lo que va más rápido con menos esfuerzo y por tanto, menos consumo y es más eficiente.
Todo eso suponiendo que yo haya entendido correctamente lo que están explicando
*SI el piloto es hábil y rápido, es posible hacer auto-rotación y aterrizar de emergencia. Pero tiene que darse cuenta enseguida del fallo.
** Los cacharros que vuelan tienen dos resistencias: La parásita, inherente a la aerodinámica y la inducida que se produce con la sustentación. Un efecto son los vórtices de punta de ala/pala y los winglets tratan entre otras cosas de paliar eso.
#38 Gracias por tener la paciencia de explicarlo, creo que ahora lo he entendido mejor.
#15 ¿Cuál sería este?
#15 ¿Y cuál este?
#2 no es el mismo principio
Medio avión y medio helicóptero es el autogiro de Juan de la Cierva
#1 Hemos pensado lo mismo
#2 un facha
#2 #1 Bueno, no en realidad.
Ahora hay una explosión de vehículos eléctricos, medio drones, medio aviones, medio helicópteros (podéis buscar en YouTube, algunos bastante prometedores y chulos). Pero este si coge la base de un helicóptero tradicional (y su funcionalidad). La principal diferencia con un autogiro está en que el rotor sí está movido por un motor, luego no tiene el componente de auto-rotación del que el auto-giro coge su nombre. En un autogiro, antes del despegue pre-cargas el rotor (incluso a manopla) y luego va libre durante el vuelo.
En este caso al tener hélices impulsoras para generar el avance, se pueden permitir que el rotor pierda velocidad y funcione de una manera más simple como un ala rotatoria y al evitar la resistencia inducida de las palas moviendose a alta velocidad ahorran combustible.
#10 No he entendido nada, pero te doy mi positivo.
#23
Es fácil, las alas rotatorias, básicamente los helicópteros y autogiros, vuelan porque la magia existe. Es la teoría más aceptada por los ingenieros. Lo que pasa que la magia del helicóptero depende de que un motor mueva el rotor. Dicho rotor actúa como la hélice, las alas y los alerones de un avión. Por eso cuando casca el motor y se acaba la magia, cae como una piedra*. Las puntas de las palas (y de las hélices en los aviones de idem) a menudo están en velocidades transónicas. Eso genera, entre otras cosas, un alto nivel de ruido, stress a los materiales y bastante resistencia inducida**.
En los autogiros, el rotor no depende de ningún motor, más que su propio ciclo de auto-rotación. Ya que el impulso lo proporciona una hélice separada que sí está movida por el motor. Ese rotor tiene una funcionalidad menos, por lo que no es tan crítico y siempre que mantengas la velocidad (carga) en el rotor, tienes sustentación y puedes hacer un aterrizaje de emergencia en muy poco espacio, haciendo una espiral descendente. Al menos esa era la idea de Juan de la Cierva cuando inventó el aparato, que fuese seguro. El rotor se precarga (se hace girar hasta una velocidad) antes del despegue, bien con un cardan (en los modernos) o a mano (y aumenta con el movimiento del aparato por la pista).
Curiosidad: en un helicóptero el aire atraviesa el rotor de arriba a abajo. En un autogiro, de abajo a arriba.
El invento este no tiene nada que ver con los autogiros, pero sí con los helicópteros. Por eso les decía a los otros usuarios que no era correcta la comparación.
El objetivo del Razor es ser rápido, pero tratando de ser más eficientes. Si mueves el generar la mayor parte del impulso a esas hélices en los laterales, puedes descargar el rotor de trabajo y hacer que vaya más despacio, lo necesario para que siga generando sustentación, pero sin generar a sus vez tanta resistencia inducida. Por lo que va más rápido con menos esfuerzo y por tanto, menos consumo y es más eficiente.
Todo eso suponiendo que yo haya entendido correctamente lo que están explicando
*SI el piloto es hábil y rápido, es posible hacer auto-rotación y aterrizar de emergencia. Pero tiene que darse cuenta enseguida del fallo.
** Los cacharros que vuelan tienen dos resistencias: La parásita, inherente a la aerodinámica y la inducida que se produce con la sustentación. Un efecto son los vórtices de punta de ala/pala y los winglets tratan entre otras cosas de paliar eso.
#38 Gracias por tener la paciencia de explicarlo, creo que ahora lo he entendido mejor.
#15 ¿Cuál sería este?
#15 ¿Y cuál este?
#2 no es el mismo principio
#19 Pues se ve que han tenido más de una ocasión de comprobarlo con el de Boeing:
https://en.wikipedia.org/wiki/Accidents_and_incidents_involving_the_V-22_Osprey
#3 Este de avión no tiene nada, solo tiene estructuras laterales para llevar motores, pero no hacen función de ala:
https://i.ytimg.com/vi/6xhhpO3CJ4g/maxresdefault.jpg
https://www.augsburger-allgemeine.de/img/incoming/crop42789911/8559561156-cv16_9-w940/Racer-Airbus-Helicopters-Hubschrauber.jpg
#1 y el biplano.
El músico y 'showman' de 'El Intermedio' presenta el cómic 'El Gran Wyoming. Mil palos y ninguno al agua', de Kike Babas y Kike Turrón.
Tras hundir varios veleros, Salvamento Marítimo ha informado de que hoy, a las 9.00, las orcas ‘gladis’ han derribado un avión privado con un misil tierra-aire (agua-aire, siendo estrictos) lanzado con un bazooka M9. Todos los tripulantes han muerto. ÚLTIMA HORA: La tienda de lujo Louis Vuitton de la avenida des Champs-Élysées de París ha estallado por los aires después de que un rape en patinete cubierto de dinamita se haya estampado contra su escaparate. Han fallecido 16 personas a causa de la explosión.
Gracias a la última tecnología del sector de los juegos de ordenador, se ha podido crear un gemelo digital de uno de los yacimientos arqueológicos más importantes del mundo: Uruk.
#46 querer dice....
Cuando la mayoria son concertados no es una elección llevarlo es la norma.
Yo prefiero público que privado pero nunca voté que al lado de mi casa el 80% de coles sean concertados..
Culpar a los que no lo han elegido. Tipico de geminis
#46 El problema es que cuando cierran plazas públicas para abrir concertadas.... Te jodes
#8 Nada nuevo, esto ha sido así toda la vida.
“Se está vulnerando el principio de gratuidad de la enseñanza” Ese principio también se lo pasan por el forro al momento que quieren llevar a sus hijos a un concertado. Si no tienen para comprar la tablet quizá se tendrían que haber planteado las prioridades en su vida.
#1 Debe ser una tablet que solo venden ellos.
Comisiones.
#26 Averporfavor no nos descentremos del discurso new age del siglo XXI: los culpables de todo son los poooolíiiiiiiticos, los políticos, todos ellos que son mu maaaalos. El Señor Privado en cambio es un héroe que sólo busca la felicidad de sus semejantes, por eso lo hace todo mucho mejor y más barato, y nunca hace nada mal porque si lo hiciera El Mercado no se lo permitiríiiiiiia.
#26 yo saqué a mi hijo de un centro público por querer obligarme a comprarle una tablet. Obviamente no lo hice, incluso vino el inspector. Les dije que me roban a cambio, entre otras cosas, enseñar a mi hijo y que si no están capacitados no pienso ponerles más medios. Y no lo hice.
#87 hay que entender que el mundo sigue evolucionando. Y la tecnología juega un papel fundamental en la educación. También los padres deben ser conscientes al momento que traen un crio al mundo de lo que les va a suponer a nivel financiero. Pero vamos igual que lo haces llegado el caso con los uniformes o con el comedor mismamente.
#26 Es entendible que el sistema este que reemplaza los libros físicos por tablet con licencia haya gente que esté en desacuerdo pero del resto no tienes ni p idea del asunto, es un ipad + funda + seguro + licencias para cuatro años, que dividido sale más barato que los libros. Una vez más el discurso hay que encajarlo con calzador.
¿Quién se podía imaginar que subiendo esta noticia a meneame no iba a salir alguien cegado por su panfleto sin ni idea del asunto a hacer política barata?
#8 Nada nuevo, esto ha sido así toda la vida.
“Se está vulnerando el principio de gratuidad de la enseñanza” Ese principio también se lo pasan por el forro al momento que quieren llevar a sus hijos a un concertado. Si no tienen para comprar la tablet quizá se tendrían que haber planteado las prioridades en su vida.
Además, no nos querían proporcionar el ISBN de los libros equivalentes a las licencias digitales.
Algo huele a podrido en dinamarca (Hamlet)
#26 Averporfavor no nos descentremos del discurso new age del siglo XXI: los culpables de todo son los poooolíiiiiiiticos, los políticos, todos ellos que son mu maaaalos. El Señor Privado en cambio es un héroe que sólo busca la felicidad de sus semejantes, por eso lo hace todo mucho mejor y más barato, y nunca hace nada mal porque si lo hiciera El Mercado no se lo permitiríiiiiiia.
#26 yo saqué a mi hijo de un centro público por querer obligarme a comprarle una tablet. Obviamente no lo hice, incluso vino el inspector. Les dije que me roban a cambio, entre otras cosas, enseñar a mi hijo y que si no están capacitados no pienso ponerles más medios. Y no lo hice.
#87 hay que entender que el mundo sigue evolucionando. Y la tecnología juega un papel fundamental en la educación. También los padres deben ser conscientes al momento que traen un crio al mundo de lo que les va a suponer a nivel financiero. Pero vamos igual que lo haces llegado el caso con los uniformes o con el comedor mismamente.
#26 Es entendible que el sistema este que reemplaza los libros físicos por tablet con licencia haya gente que esté en desacuerdo pero del resto no tienes ni p idea del asunto, es un ipad + funda + seguro + licencias para cuatro años, que dividido sale más barato que los libros. Una vez más el discurso hay que encajarlo con calzador.
¿Quién se podía imaginar que subiendo esta noticia a meneame no iba a salir alguien cegado por su panfleto sin ni idea del asunto a hacer política barata?
#8 Nada nuevo, esto ha sido así toda la vida.
“Se está vulnerando el principio de gratuidad de la enseñanza” Ese principio también se lo pasan por el forro al momento que quieren llevar a sus hijos a un concertado. Si no tienen para comprar la tablet quizá se tendrían que haber planteado las prioridades en su vida.
#1 Por 800 euros (y menos) tienes un portátil bastante digno que a un chaval de 3º de la ESO le puede servir hasta para trabajos de la universidad, a menos que lo reviente. No veo yo motivo alguno para pedir tanta pasta por unas tablets más allá de sacarse unos eurillos y expulsar de manera disimulada a los padres más pobres, que es algo en lo que la concertada lleva años especializándose. Aunque los fuerces para conseguir los libros físicos te vas a tener que comer a tus hijos llorando todos los días porque en clase los niños bien ahora saben que son pobres.
Ojalá esto sirviese para que ciertas familias espabilasen.
#57 hombre, obviamente es por la parte táctil y que usarán apps específicas que solo hay en ese dispositivo
#104 Por 200€ (y seguramente menos) tienes una tablet con Android que te hace de todo, por 400 tienes un Ipad nuevo que también te hace de todo y puedes fardar de que tenga el logo de la manzanita. Hablamos de abrir libros y usar aplicaciones sencillas, que los tablets tampoco están orientados para el montaje de vídeo o algo que requiera muchos recursos. Elegir un modelo de 800 euros para algo así sirve principalmente un propósito: espantar a los padres pobres.
Mucha gente intenta escapar de que los centros públicos porque dicen que están llenos de inmigrantes y pobres, y que ellos prefieren que sus niños estudien en otros entornos. Lo que pasa es que ellos a su vez no son conscientes de que en un concertado o en un privado hay familias que tampoco ven con buenos ojos que sus hijos estudien con hijos de obreros, dependientes y camareros, y por eso después pasan siempre este tipo de cosas. El clasismo no se acaba al tener un trabajo y cobrar por encima del salario mínimo, y eso es algo que muchos parecen ignorar hasta que les dan en los dientes con una jugada así.
#118 ahí te doy la razón
#1 pues huele a que en ese centro únicamente quieren a familias que tengan dinero, sencillamente.
Vamos, se quieren quitar de encima a los pobres, pero cobrar con dinero de todos el concierto.
Estos casos, que no es éste el único, sólo sirven para que hijos de 'ricos' estudien en un colegio privado, pero lo paguemos entre todos.
Eso, como poco, debería ser ilegal y les tenía que volar el concierto.
#8 ¡Ah, la gestión privada de los servicios públcios esenciales...!
¿Quién se podía imaginar que algo podría salir mal? ¿Quién en su sano juicio podía pensar que los agentes privados antepondrían la maximización de sus beneficios al interés genral?
#26 Averporfavor no nos descentremos del discurso new age del siglo XXI: los culpables de todo son los poooolíiiiiiiticos, los políticos, todos ellos que son mu maaaalos. El Señor Privado en cambio es un héroe que sólo busca la felicidad de sus semejantes, por eso lo hace todo mucho mejor y más barato, y nunca hace nada mal porque si lo hiciera El Mercado no se lo permitiríiiiiiia.
#26 yo saqué a mi hijo de un centro público por querer obligarme a comprarle una tablet. Obviamente no lo hice, incluso vino el inspector. Les dije que me roban a cambio, entre otras cosas, enseñar a mi hijo y que si no están capacitados no pienso ponerles más medios. Y no lo hice.
#87 hay que entender que el mundo sigue evolucionando. Y la tecnología juega un papel fundamental en la educación. También los padres deben ser conscientes al momento que traen un crio al mundo de lo que les va a suponer a nivel financiero. Pero vamos igual que lo haces llegado el caso con los uniformes o con el comedor mismamente.
#26 Es entendible que el sistema este que reemplaza los libros físicos por tablet con licencia haya gente que esté en desacuerdo pero del resto no tienes ni p idea del asunto, es un ipad + funda + seguro + licencias para cuatro años, que dividido sale más barato que los libros. Una vez más el discurso hay que encajarlo con calzador.
¿Quién se podía imaginar que subiendo esta noticia a meneame no iba a salir alguien cegado por su panfleto sin ni idea del asunto a hacer política barata?
Las familias del colegio religioso Claret, concertado, del distrito de Chamartin (Madrid) han presentado una queja ante el Defensor del Pueblo porque el centro les impone que los estudiantes utilicen 'tablets' que cuestan más de 882 euros. Son alrededor de 200 familias las que llevan tiempo denunciando y oponiéndose a la decisión del centro de implantar un plan digital en algunos cursos (5º y 6º de Primaria y 3º de la ESO).
#1 El de Netanyahu es un hijo de fruta?
#10 La versión moderna, y europea, se puede ver aquí: Reacción de Ursula Von der Leyen cuando le preguntan si alguno de sus hijos está en el ejército
#10 preguntarles no, les ponia delante los papeles para alistarse y les malnacidos salian corriendo
#10 Eso fue cojonudo, desde que lo vi es algo que siempre uso para los que están a favor de la guerra. Si no recuerdo mal, era en Fahrenheit 9/11, para el que no lo haya visto.
#1
Me ha recordado a Michael Moore preguntando a los senadores por si estaban a favor de la guerra de Irak, y si decían que si, preguntarles luego si sus hijos irían a luchar allí.
#10 Eso fue cojonudo, desde que lo vi es algo que siempre uso para los que están a favor de la guerra. Si no recuerdo mal, era en Fahrenheit 9/11, para el que no lo haya visto.
#10 La versión moderna, y europea, se puede ver aquí: Reacción de Ursula Von der Leyen cuando le preguntan si alguno de sus hijos está en el ejército
#2 Yo siempre he pensado que debía ser familia de Charles Xavier...
#84 Contra la trata de personas (incluyendo niños ) y la explotación sexual. Ves, así queda como más coherente y menos racista. De nada!
#35 Para llorar de emoción al final del telediario
#104 De importante a totalmente necesaria también hay otro trecho enorme. Lo dicho, que los hagan en cubetas.
#94 Y el del niño, no lo olvides.
#99 El niño desde el principio está bajo la custodia de los padres que encargan la gestación, que son casi siempre los padres biológicos. Y esa custodia no está en venta ni en negociación, ni siquiera pueden renunciar a ella una vez empezada la gestación. A efectos legales, una vez la gestación comienza, son los padres igual que si lo estuvieran gestando ellos.
#105 Eso de padres biológicos... En el relato los padres son adoptivos porque ni el óvulo es de la gestante ni de la que paga el tinglado por lo que sí, en ese caso compraron el bebé y además de forma muy caprichosa. Por lo general no se emplea material genético de ambos progenitores en estos casos (en la FIV sí siempre que se pueda) o sólo del padre que es lo más sencillo con lo que la otra persona le toca adoptarlo.
La custodia en realidad es de la gestante, otra cosa es que se hagan leyes contra toda ciencia para no enrevesar más la situación pero lo que hacen estas personas es pagar para una reserva de adopción ya que si éstos renuncian en última instancia y rompen el contrato, es la madre gestante la que se queda el niño bajo su nombre, cosa que ha pasado muchas veces.
Se mire por donde se mire, compran un bebé poniendo en riesgo a un tercero por un capricho porque si tienen dinero pueden acceder a la adopción de un bebé incluso antes de que nazca (en usa hay agencias donde puedes adoptar de madres que no pueden quedarse el crío y lo tienes desde antes de que nazca, pagas por los servicios de match y ya)
#96 Y por qué no lo hacen en una cubeta de plástico, total, ella no pinta nada...
#104 De importante a totalmente necesaria también hay otro trecho enorme. Lo dicho, que los hagan en cubetas.
#63 El maravilloso paralelismo entre una madre y una máquina de refrescos. Explícaselo a tu madre, a ver si le hace tanta gracia
#88 Explícaselo tú a las madres gestantes, en las que tu sabes mejor que ellas lo que les conviene.
Y no, no son muertas de hambre que necesitan sobrevivir, ese perfil se suele rechazar. La madre gestante típica es de clase media, sin problemas económicos (aunque un dineo extra siempre viene bien), ama de casa, casada y con hijos. Las que no encajan en ese perfil, las suelen rechazar.
Pero tu sabes mejor que ella lo que le conviene y lo que tiene que hacer con su cuerpo.
#94 Y el del niño, no lo olvides.
#99 El niño desde el principio está bajo la custodia de los padres que encargan la gestación, que son casi siempre los padres biológicos. Y esa custodia no está en venta ni en negociación, ni siquiera pueden renunciar a ella una vez empezada la gestación. A efectos legales, una vez la gestación comienza, son los padres igual que si lo estuvieran gestando ellos.
#105 Eso de padres biológicos... En el relato los padres son adoptivos porque ni el óvulo es de la gestante ni de la que paga el tinglado por lo que sí, en ese caso compraron el bebé y además de forma muy caprichosa. Por lo general no se emplea material genético de ambos progenitores en estos casos (en la FIV sí siempre que se pueda) o sólo del padre que es lo más sencillo con lo que la otra persona le toca adoptarlo.
La custodia en realidad es de la gestante, otra cosa es que se hagan leyes contra toda ciencia para no enrevesar más la situación pero lo que hacen estas personas es pagar para una reserva de adopción ya que si éstos renuncian en última instancia y rompen el contrato, es la madre gestante la que se queda el niño bajo su nombre, cosa que ha pasado muchas veces.
Se mire por donde se mire, compran un bebé poniendo en riesgo a un tercero por un capricho porque si tienen dinero pueden acceder a la adopción de un bebé incluso antes de que nazca (en usa hay agencias donde puedes adoptar de madres que no pueden quedarse el crío y lo tienes desde antes de que nazca, pagas por los servicios de match y ya)
#94 Sí, en las granjas ucranianas pedían carrera y dos masters
Una madre soltera con varios hijos y un trabajo normal está al límite de la subsistencia
#128 Ni eso
#141 Para algunos, otros se llenan de billetes
#161 Pues por eso no se pueden verder niños. Es de cajón.
#143 No es milonga. Y además es lógico: la salud de la madre influye en el desarrollo del feto. ¿Vas a contratar a una madre gestante con problemas personales y mala alimentación y puede terminar fumando, tomando drogas o lo que sea durante el embarazo?
Quieres a alguien de fiar. Una mujer de clase media, con hijos propios, que ya ha pasado por eso, estable, y que no le importe gestar otro hijo y sacar un dinero extro es la opción más segura.
#94 sin problemas de dinero, con hijos autista donde creeme que dinero le va hacer falta, has leído la noticia al menos???? Joder es que hay un poco de comentario en tu vomito
#163 gracias 😊
#94 por eso en Portugal donde se admite la GS altruista han tenido UN (1) caso en dos años
#75 sí que lo ha tenido, lo ha parido ella. Joder, si es que dais piruetas dialécticas para defender la venta de seres humanos. Que pena, de verdad...
#67 Donald Sánchez, que fuerte . A veces me meo pensando que gente adulta pueda utilizar esa tontería en serio.
Si Trump nunca regulo las fake news es porque eran noticias reales basadas en hechos y porque, aunque las tapara, seguían su camino judicial (de hecho, ahora mismo lo están juzgando por gastar dinero de la campaña en taparle la boca a una actriz porno que contrató para "cositas").
Aquí las fake news son del nivel de la mujer del presidente tiene rabo, que lo ha dicho una loca en la tele, o la acusamos del delito de una persona con el mismo nombre, sólo por joder, sin siquiera contrastar nada. Es decir, son literalmente noticias falsas, que generan denuncias falsas, que no llegan a ninguna parte. Poder mediático y jurídico mediante, se acosa y derriba a partir de humo queda en nada, después de destruir la imagen, la carrera o incluso la salud mental de la persona.
Solo un necio o malvado podría o querría mostrar los dos conceptos como equivalentes.
#71 A ver, el caldo de cultivo incel existe y da bastante asco. Casualmente, se dedican a verbalizar barbaridades en internet que, misteriosamente, algunos acaban poniendo en práctica...
https://www.cbsnews.com/news/incel-threat-secret-service-report/
https://www.splcenter.org/news/2023/05/23/after-incel-attack-male-supremacism-growing
#101 La Bíblia es muh loca...
#42 Lo hacen porque si tienen pérdidas y lloran un poquito, les damos el aguinaldo.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/08/economia/1654691567_057278.html
#42 Buenísimo
#1 Yo, con estas chorradas, es que no puedo...
"Tras la reconquista, se optó por castellanizar el topónimo hasta consolidarse Alicante"
Sí, Jaume I "castellanizó" el nombre. El nombre oficial en valenciano, Alacant, que deriva directamente del árabe, se lo pasa por el forro de los huevos, porque la (re)conquista la hizo Franco, como saber cualquier historiador de bién...
#125 Te votaría positivo si pudiera.
#83 ni maduro ni inmaduro: pragmático.
Sin argumentos te llaman machista por no pensar igual…
no quiero gastar ni 10 segundos más de mi vida en esa persona, ya he tenido que tragar varias así y suficiente hasta que fallezca.
#14 Aluflipas Y éstos son nuestros jefes y pueblo superior guía y brújula moral a quienes tenemos que comer el culo por debajo de los huevos porque esa es la auténtica libertad.
#14 Aluflipas Y éstos son nuestros jefes y pueblo superior guía y brújula moral a quienes tenemos que comer el culo por debajo de los huevos porque esa es la auténtica libertad.
#8 EEUU va más allá: tiene una ley explícita, del 2002, la ASPA, que autoriza a su ejército a invadir La Haya y rescatar a los presos en caso de que militares o políticos suyos vayan a ser juzgados por crímenes de guerra
Es una fumada, pero yo me enteré hace relativamente poco tiempo, un par de años o así. Y sí, sacaron esa ley en 2002
#13 por si alguien nos lee te paso esto
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-5-2002-0367_ES.pdf?redirect
#14 Aluflipas Y éstos son nuestros jefes y pueblo superior guía y brújula moral a quienes tenemos que comer el culo por debajo de los huevos porque esa es la auténtica libertad.
#13 se ve que estaban preparando el terreno para invadir Irak con excusas de mierda(Como van las sanciones contra USA, UK y España por arrasar el pais por sus cojonazos, por cierto?)...
O que no tenian claro el el (auto)atentado del 11S diera como excusa asumible para invadir Afganistan y ponerlo a producir heroina como si no hubiera un mañana...
Por que lo que ha hecho Putin en Ucrania es una chiquillada comparado con lo que se hizo en Irak...
#31 España permitió usar sus bases para la invasión, como Bielorrusia, y Bielorrusia se ha comido un buen montón de sanciones.
Bielorrusia era un estado fallido y títere, en cambio España era una potencia internacional, bien recogido en esa quedada de nazis en las Azovres, perdón, Azores.
#31 sin España, el tonto util; no hubiera habido invasión en contra de la legislacioón internacional como la hubo...
#35 pues entonces estamos de acuerdo en el rol clave de España en la destrucción de Irak....
Es igual o peor que haber destruido personalmente el pais; y sospecho que así se lo debieron de tomar, dado el 11-M...
De hecho, del trio de las Azores tenemos el "honor" de tener al unico TAN hdp que aun no reconoce el daño, ni se retracta.
Luego que los "putos moros", pero poco(y ninguno de derechas) se acuerdan del daño que hemos hecho nosotros.
Por algo(y de algo) huyen.
De lo que les ha llevado Occidente.
#3 no lo recordaba. La genialidad de los simpsons es épica. Lástima que de tanto repetirnos los capítulos, hayan perdido la gracia del mismo modo que cuando uno repite una palabra miy seguido, pierde sentido. Pero son geniales.
#1 Es como empezar con "Ebrios patanes del jurado"
Según relata, ocurrió en julio de 2023: “En la consulta me asustaron con el tema del desarrollo de los niños, me dijeron que no iban a comer y que tendrían problemas si no les realizábamos la intervención de frenoctomía”. Raisa cuenta que, mientras la matrona preparaba el material, llamó a la recepcionista para que sujetara la cabeza de Rafa mientras ella le realizaba la incisión. Acto seguido, el bebé comenzó a sangrar. En todo momento, la profesional indicaba a los padres que eso era “normal” y que se pusiera al niño en el pecho. Pero????
#2 #1 Bueno, no en realidad.
Ahora hay una explosión de vehículos eléctricos, medio drones, medio aviones, medio helicópteros (podéis buscar en YouTube, algunos bastante prometedores y chulos). Pero este si coge la base de un helicóptero tradicional (y su funcionalidad). La principal diferencia con un autogiro está en que el rotor sí está movido por un motor, luego no tiene el componente de auto-rotación del que el auto-giro coge su nombre. En un autogiro, antes del despegue pre-cargas el rotor (incluso a manopla) y luego va libre durante el vuelo.
En este caso al tener hélices impulsoras para generar el avance, se pueden permitir que el rotor pierda velocidad y funcione de una manera más simple como un ala rotatoria y al evitar la resistencia inducida de las palas moviendose a alta velocidad ahorran combustible.
#10 No he entendido nada, pero te doy mi positivo.
#23
Es fácil, las alas rotatorias, básicamente los helicópteros y autogiros, vuelan porque la magia existe. Es la teoría más aceptada por los ingenieros. Lo que pasa que la magia del helicóptero depende de que un motor mueva el rotor. Dicho rotor actúa como la hélice, las alas y los alerones de un avión. Por eso cuando casca el motor y se acaba la magia, cae como una piedra*. Las puntas de las palas (y de las hélices en los aviones de idem) a menudo están en velocidades transónicas. Eso genera, entre otras cosas, un alto nivel de ruido, stress a los materiales y bastante resistencia inducida**.
En los autogiros, el rotor no depende de ningún motor, más que su propio ciclo de auto-rotación. Ya que el impulso lo proporciona una hélice separada que sí está movida por el motor. Ese rotor tiene una funcionalidad menos, por lo que no es tan crítico y siempre que mantengas la velocidad (carga) en el rotor, tienes sustentación y puedes hacer un aterrizaje de emergencia en muy poco espacio, haciendo una espiral descendente. Al menos esa era la idea de Juan de la Cierva cuando inventó el aparato, que fuese seguro. El rotor se precarga (se hace girar hasta una velocidad) antes del despegue, bien con un cardan (en los modernos) o a mano (y aumenta con el movimiento del aparato por la pista).
Curiosidad: en un helicóptero el aire atraviesa el rotor de arriba a abajo. En un autogiro, de abajo a arriba.
El invento este no tiene nada que ver con los autogiros, pero sí con los helicópteros. Por eso les decía a los otros usuarios que no era correcta la comparación.
El objetivo del Razor es ser rápido, pero tratando de ser más eficientes. Si mueves el generar la mayor parte del impulso a esas hélices en los laterales, puedes descargar el rotor de trabajo y hacer que vaya más despacio, lo necesario para que siga generando sustentación, pero sin generar a sus vez tanta resistencia inducida. Por lo que va más rápido con menos esfuerzo y por tanto, menos consumo y es más eficiente.
Todo eso suponiendo que yo haya entendido correctamente lo que están explicando
*SI el piloto es hábil y rápido, es posible hacer auto-rotación y aterrizar de emergencia. Pero tiene que darse cuenta enseguida del fallo.
** Los cacharros que vuelan tienen dos resistencias: La parásita, inherente a la aerodinámica y la inducida que se produce con la sustentación. Un efecto son los vórtices de punta de ala/pala y los winglets tratan entre otras cosas de paliar eso.
#38 Gracias por tener la paciencia de explicarlo, creo que ahora lo he entendido mejor.
Medio avión y medio helicóptero es el autogiro de Juan de la Cierva
#1 Hemos pensado lo mismo
#2 un facha
#2 #1 Bueno, no en realidad.
Ahora hay una explosión de vehículos eléctricos, medio drones, medio aviones, medio helicópteros (podéis buscar en YouTube, algunos bastante prometedores y chulos). Pero este si coge la base de un helicóptero tradicional (y su funcionalidad). La principal diferencia con un autogiro está en que el rotor sí está movido por un motor, luego no tiene el componente de auto-rotación del que el auto-giro coge su nombre. En un autogiro, antes del despegue pre-cargas el rotor (incluso a manopla) y luego va libre durante el vuelo.
En este caso al tener hélices impulsoras para generar el avance, se pueden permitir que el rotor pierda velocidad y funcione de una manera más simple como un ala rotatoria y al evitar la resistencia inducida de las palas moviendose a alta velocidad ahorran combustible.
#10 No he entendido nada, pero te doy mi positivo.
#23
Es fácil, las alas rotatorias, básicamente los helicópteros y autogiros, vuelan porque la magia existe. Es la teoría más aceptada por los ingenieros. Lo que pasa que la magia del helicóptero depende de que un motor mueva el rotor. Dicho rotor actúa como la hélice, las alas y los alerones de un avión. Por eso cuando casca el motor y se acaba la magia, cae como una piedra*. Las puntas de las palas (y de las hélices en los aviones de idem) a menudo están en velocidades transónicas. Eso genera, entre otras cosas, un alto nivel de ruido, stress a los materiales y bastante resistencia inducida**.
En los autogiros, el rotor no depende de ningún motor, más que su propio ciclo de auto-rotación. Ya que el impulso lo proporciona una hélice separada que sí está movida por el motor. Ese rotor tiene una funcionalidad menos, por lo que no es tan crítico y siempre que mantengas la velocidad (carga) en el rotor, tienes sustentación y puedes hacer un aterrizaje de emergencia en muy poco espacio, haciendo una espiral descendente. Al menos esa era la idea de Juan de la Cierva cuando inventó el aparato, que fuese seguro. El rotor se precarga (se hace girar hasta una velocidad) antes del despegue, bien con un cardan (en los modernos) o a mano (y aumenta con el movimiento del aparato por la pista).
Curiosidad: en un helicóptero el aire atraviesa el rotor de arriba a abajo. En un autogiro, de abajo a arriba.
El invento este no tiene nada que ver con los autogiros, pero sí con los helicópteros. Por eso les decía a los otros usuarios que no era correcta la comparación.
El objetivo del Razor es ser rápido, pero tratando de ser más eficientes. Si mueves el generar la mayor parte del impulso a esas hélices en los laterales, puedes descargar el rotor de trabajo y hacer que vaya más despacio, lo necesario para que siga generando sustentación, pero sin generar a sus vez tanta resistencia inducida. Por lo que va más rápido con menos esfuerzo y por tanto, menos consumo y es más eficiente.
Todo eso suponiendo que yo haya entendido correctamente lo que están explicando
*SI el piloto es hábil y rápido, es posible hacer auto-rotación y aterrizar de emergencia. Pero tiene que darse cuenta enseguida del fallo.
** Los cacharros que vuelan tienen dos resistencias: La parásita, inherente a la aerodinámica y la inducida que se produce con la sustentación. Un efecto son los vórtices de punta de ala/pala y los winglets tratan entre otras cosas de paliar eso.
#38 Gracias por tener la paciencia de explicarlo, creo que ahora lo he entendido mejor.
#15 ¿Cuál sería este?
#15 ¿Y cuál este?
#2 no es el mismo principio
Medio avión y medio helicóptero es el autogiro de Juan de la Cierva
#1 Hemos pensado lo mismo
#2 un facha
#2 #1 Bueno, no en realidad.
Ahora hay una explosión de vehículos eléctricos, medio drones, medio aviones, medio helicópteros (podéis buscar en YouTube, algunos bastante prometedores y chulos). Pero este si coge la base de un helicóptero tradicional (y su funcionalidad). La principal diferencia con un autogiro está en que el rotor sí está movido por un motor, luego no tiene el componente de auto-rotación del que el auto-giro coge su nombre. En un autogiro, antes del despegue pre-cargas el rotor (incluso a manopla) y luego va libre durante el vuelo.
En este caso al tener hélices impulsoras para generar el avance, se pueden permitir que el rotor pierda velocidad y funcione de una manera más simple como un ala rotatoria y al evitar la resistencia inducida de las palas moviendose a alta velocidad ahorran combustible.
#10 No he entendido nada, pero te doy mi positivo.
#23
Es fácil, las alas rotatorias, básicamente los helicópteros y autogiros, vuelan porque la magia existe. Es la teoría más aceptada por los ingenieros. Lo que pasa que la magia del helicóptero depende de que un motor mueva el rotor. Dicho rotor actúa como la hélice, las alas y los alerones de un avión. Por eso cuando casca el motor y se acaba la magia, cae como una piedra*. Las puntas de las palas (y de las hélices en los aviones de idem) a menudo están en velocidades transónicas. Eso genera, entre otras cosas, un alto nivel de ruido, stress a los materiales y bastante resistencia inducida**.
En los autogiros, el rotor no depende de ningún motor, más que su propio ciclo de auto-rotación. Ya que el impulso lo proporciona una hélice separada que sí está movida por el motor. Ese rotor tiene una funcionalidad menos, por lo que no es tan crítico y siempre que mantengas la velocidad (carga) en el rotor, tienes sustentación y puedes hacer un aterrizaje de emergencia en muy poco espacio, haciendo una espiral descendente. Al menos esa era la idea de Juan de la Cierva cuando inventó el aparato, que fuese seguro. El rotor se precarga (se hace girar hasta una velocidad) antes del despegue, bien con un cardan (en los modernos) o a mano (y aumenta con el movimiento del aparato por la pista).
Curiosidad: en un helicóptero el aire atraviesa el rotor de arriba a abajo. En un autogiro, de abajo a arriba.
El invento este no tiene nada que ver con los autogiros, pero sí con los helicópteros. Por eso les decía a los otros usuarios que no era correcta la comparación.
El objetivo del Razor es ser rápido, pero tratando de ser más eficientes. Si mueves el generar la mayor parte del impulso a esas hélices en los laterales, puedes descargar el rotor de trabajo y hacer que vaya más despacio, lo necesario para que siga generando sustentación, pero sin generar a sus vez tanta resistencia inducida. Por lo que va más rápido con menos esfuerzo y por tanto, menos consumo y es más eficiente.
Todo eso suponiendo que yo haya entendido correctamente lo que están explicando
*SI el piloto es hábil y rápido, es posible hacer auto-rotación y aterrizar de emergencia. Pero tiene que darse cuenta enseguida del fallo.
** Los cacharros que vuelan tienen dos resistencias: La parásita, inherente a la aerodinámica y la inducida que se produce con la sustentación. Un efecto son los vórtices de punta de ala/pala y los winglets tratan entre otras cosas de paliar eso.
#38 Gracias por tener la paciencia de explicarlo, creo que ahora lo he entendido mejor.
#15 ¿Cuál sería este?
#15 ¿Y cuál este?
#2 no es el mismo principio
#19 Pues se ve que han tenido más de una ocasión de comprobarlo con el de Boeing:
https://en.wikipedia.org/wiki/Accidents_and_incidents_involving_the_V-22_Osprey
#3 Este de avión no tiene nada, solo tiene estructuras laterales para llevar motores, pero no hacen función de ala:
https://i.ytimg.com/vi/6xhhpO3CJ4g/maxresdefault.jpg
https://www.augsburger-allgemeine.de/img/incoming/crop42789911/8559561156-cv16_9-w940/Racer-Airbus-Helicopters-Hubschrauber.jpg
#1 y el biplano.
El músico y 'showman' de 'El Intermedio' presenta el cómic 'El Gran Wyoming. Mil palos y ninguno al agua', de Kike Babas y Kike Turrón.
Tras hundir varios veleros, Salvamento Marítimo ha informado de que hoy, a las 9.00, las orcas ‘gladis’ han derribado un avión privado con un misil tierra-aire (agua-aire, siendo estrictos) lanzado con un bazooka M9. Todos los tripulantes han muerto. ÚLTIMA HORA: La tienda de lujo Louis Vuitton de la avenida des Champs-Élysées de París ha estallado por los aires después de que un rape en patinete cubierto de dinamita se haya estampado contra su escaparate. Han fallecido 16 personas a causa de la explosión.
Gracias a la última tecnología del sector de los juegos de ordenador, se ha podido crear un gemelo digital de uno de los yacimientos arqueológicos más importantes del mundo: Uruk.
#46 querer dice....
Cuando la mayoria son concertados no es una elección llevarlo es la norma.
Yo prefiero público que privado pero nunca voté que al lado de mi casa el 80% de coles sean concertados..
Culpar a los que no lo han elegido. Tipico de geminis
#46 El problema es que cuando cierran plazas públicas para abrir concertadas.... Te jodes
#8 Nada nuevo, esto ha sido así toda la vida.
“Se está vulnerando el principio de gratuidad de la enseñanza” Ese principio también se lo pasan por el forro al momento que quieren llevar a sus hijos a un concertado. Si no tienen para comprar la tablet quizá se tendrían que haber planteado las prioridades en su vida.
#1 Debe ser una tablet que solo venden ellos.
Comisiones.
#26 Averporfavor no nos descentremos del discurso new age del siglo XXI: los culpables de todo son los poooolíiiiiiiticos, los políticos, todos ellos que son mu maaaalos. El Señor Privado en cambio es un héroe que sólo busca la felicidad de sus semejantes, por eso lo hace todo mucho mejor y más barato, y nunca hace nada mal porque si lo hiciera El Mercado no se lo permitiríiiiiiia.
#26 yo saqué a mi hijo de un centro público por querer obligarme a comprarle una tablet. Obviamente no lo hice, incluso vino el inspector. Les dije que me roban a cambio, entre otras cosas, enseñar a mi hijo y que si no están capacitados no pienso ponerles más medios. Y no lo hice.
#87 hay que entender que el mundo sigue evolucionando. Y la tecnología juega un papel fundamental en la educación. También los padres deben ser conscientes al momento que traen un crio al mundo de lo que les va a suponer a nivel financiero. Pero vamos igual que lo haces llegado el caso con los uniformes o con el comedor mismamente.
#26 Es entendible que el sistema este que reemplaza los libros físicos por tablet con licencia haya gente que esté en desacuerdo pero del resto no tienes ni p idea del asunto, es un ipad + funda + seguro + licencias para cuatro años, que dividido sale más barato que los libros. Una vez más el discurso hay que encajarlo con calzador.
¿Quién se podía imaginar que subiendo esta noticia a meneame no iba a salir alguien cegado por su panfleto sin ni idea del asunto a hacer política barata?
#8 Nada nuevo, esto ha sido así toda la vida.
“Se está vulnerando el principio de gratuidad de la enseñanza” Ese principio también se lo pasan por el forro al momento que quieren llevar a sus hijos a un concertado. Si no tienen para comprar la tablet quizá se tendrían que haber planteado las prioridades en su vida.
Además, no nos querían proporcionar el ISBN de los libros equivalentes a las licencias digitales.
Algo huele a podrido en dinamarca (Hamlet)
#26 Averporfavor no nos descentremos del discurso new age del siglo XXI: los culpables de todo son los poooolíiiiiiiticos, los políticos, todos ellos que son mu maaaalos. El Señor Privado en cambio es un héroe que sólo busca la felicidad de sus semejantes, por eso lo hace todo mucho mejor y más barato, y nunca hace nada mal porque si lo hiciera El Mercado no se lo permitiríiiiiiia.
#26 yo saqué a mi hijo de un centro público por querer obligarme a comprarle una tablet. Obviamente no lo hice, incluso vino el inspector. Les dije que me roban a cambio, entre otras cosas, enseñar a mi hijo y que si no están capacitados no pienso ponerles más medios. Y no lo hice.
#87 hay que entender que el mundo sigue evolucionando. Y la tecnología juega un papel fundamental en la educación. También los padres deben ser conscientes al momento que traen un crio al mundo de lo que les va a suponer a nivel financiero. Pero vamos igual que lo haces llegado el caso con los uniformes o con el comedor mismamente.
#26 Es entendible que el sistema este que reemplaza los libros físicos por tablet con licencia haya gente que esté en desacuerdo pero del resto no tienes ni p idea del asunto, es un ipad + funda + seguro + licencias para cuatro años, que dividido sale más barato que los libros. Una vez más el discurso hay que encajarlo con calzador.
¿Quién se podía imaginar que subiendo esta noticia a meneame no iba a salir alguien cegado por su panfleto sin ni idea del asunto a hacer política barata?
#8 Nada nuevo, esto ha sido así toda la vida.
“Se está vulnerando el principio de gratuidad de la enseñanza” Ese principio también se lo pasan por el forro al momento que quieren llevar a sus hijos a un concertado. Si no tienen para comprar la tablet quizá se tendrían que haber planteado las prioridades en su vida.
#1 Por 800 euros (y menos) tienes un portátil bastante digno que a un chaval de 3º de la ESO le puede servir hasta para trabajos de la universidad, a menos que lo reviente. No veo yo motivo alguno para pedir tanta pasta por unas tablets más allá de sacarse unos eurillos y expulsar de manera disimulada a los padres más pobres, que es algo en lo que la concertada lleva años especializándose. Aunque los fuerces para conseguir los libros físicos te vas a tener que comer a tus hijos llorando todos los días porque en clase los niños bien ahora saben que son pobres.
Ojalá esto sirviese para que ciertas familias espabilasen.
#57 hombre, obviamente es por la parte táctil y que usarán apps específicas que solo hay en ese dispositivo
#104 Por 200€ (y seguramente menos) tienes una tablet con Android que te hace de todo, por 400 tienes un Ipad nuevo que también te hace de todo y puedes fardar de que tenga el logo de la manzanita. Hablamos de abrir libros y usar aplicaciones sencillas, que los tablets tampoco están orientados para el montaje de vídeo o algo que requiera muchos recursos. Elegir un modelo de 800 euros para algo así sirve principalmente un propósito: espantar a los padres pobres.
Mucha gente intenta escapar de que los centros públicos porque dicen que están llenos de inmigrantes y pobres, y que ellos prefieren que sus niños estudien en otros entornos. Lo que pasa es que ellos a su vez no son conscientes de que en un concertado o en un privado hay familias que tampoco ven con buenos ojos que sus hijos estudien con hijos de obreros, dependientes y camareros, y por eso después pasan siempre este tipo de cosas. El clasismo no se acaba al tener un trabajo y cobrar por encima del salario mínimo, y eso es algo que muchos parecen ignorar hasta que les dan en los dientes con una jugada así.
#118 ahí te doy la razón
#1 pues huele a que en ese centro únicamente quieren a familias que tengan dinero, sencillamente.
Vamos, se quieren quitar de encima a los pobres, pero cobrar con dinero de todos el concierto.
Estos casos, que no es éste el único, sólo sirven para que hijos de 'ricos' estudien en un colegio privado, pero lo paguemos entre todos.
Eso, como poco, debería ser ilegal y les tenía que volar el concierto.
#8 ¡Ah, la gestión privada de los servicios públcios esenciales...!
¿Quién se podía imaginar que algo podría salir mal? ¿Quién en su sano juicio podía pensar que los agentes privados antepondrían la maximización de sus beneficios al interés genral?
#26 Averporfavor no nos descentremos del discurso new age del siglo XXI: los culpables de todo son los poooolíiiiiiiticos, los políticos, todos ellos que son mu maaaalos. El Señor Privado en cambio es un héroe que sólo busca la felicidad de sus semejantes, por eso lo hace todo mucho mejor y más barato, y nunca hace nada mal porque si lo hiciera El Mercado no se lo permitiríiiiiiia.
#26 yo saqué a mi hijo de un centro público por querer obligarme a comprarle una tablet. Obviamente no lo hice, incluso vino el inspector. Les dije que me roban a cambio, entre otras cosas, enseñar a mi hijo y que si no están capacitados no pienso ponerles más medios. Y no lo hice.
#87 hay que entender que el mundo sigue evolucionando. Y la tecnología juega un papel fundamental en la educación. También los padres deben ser conscientes al momento que traen un crio al mundo de lo que les va a suponer a nivel financiero. Pero vamos igual que lo haces llegado el caso con los uniformes o con el comedor mismamente.
#26 Es entendible que el sistema este que reemplaza los libros físicos por tablet con licencia haya gente que esté en desacuerdo pero del resto no tienes ni p idea del asunto, es un ipad + funda + seguro + licencias para cuatro años, que dividido sale más barato que los libros. Una vez más el discurso hay que encajarlo con calzador.
¿Quién se podía imaginar que subiendo esta noticia a meneame no iba a salir alguien cegado por su panfleto sin ni idea del asunto a hacer política barata?
Las familias del colegio religioso Claret, concertado, del distrito de Chamartin (Madrid) han presentado una queja ante el Defensor del Pueblo porque el centro les impone que los estudiantes utilicen 'tablets' que cuestan más de 882 euros. Son alrededor de 200 familias las que llevan tiempo denunciando y oponiéndose a la decisión del centro de implantar un plan digital en algunos cursos (5º y 6º de Primaria y 3º de la ESO).
#1 El de Netanyahu es un hijo de fruta?
#10 La versión moderna, y europea, se puede ver aquí: Reacción de Ursula Von der Leyen cuando le preguntan si alguno de sus hijos está en el ejército
#10 preguntarles no, les ponia delante los papeles para alistarse y les malnacidos salian corriendo
#10 Eso fue cojonudo, desde que lo vi es algo que siempre uso para los que están a favor de la guerra. Si no recuerdo mal, era en Fahrenheit 9/11, para el que no lo haya visto.
#1
Me ha recordado a Michael Moore preguntando a los senadores por si estaban a favor de la guerra de Irak, y si decían que si, preguntarles luego si sus hijos irían a luchar allí.
#10 Eso fue cojonudo, desde que lo vi es algo que siempre uso para los que están a favor de la guerra. Si no recuerdo mal, era en Fahrenheit 9/11, para el que no lo haya visto.
#10 La versión moderna, y europea, se puede ver aquí: Reacción de Ursula Von der Leyen cuando le preguntan si alguno de sus hijos está en el ejército
#14 Aluflipas Y éstos son nuestros jefes y pueblo superior guía y brújula moral a quienes tenemos que comer el culo por debajo de los huevos porque esa es la auténtica libertad.