#7 Es posible, sí, pero si esa señora se hubiese comportado con respeto y profesionalidad, ya no digo que piense con libertad de miras, no hubiera habido motivo para bronca.

#12 Lo que hay que respetar son las creencias de la dueña de ese negocio. Señalarla y acosarla no ayuda para nada.

#16 El mismo respecto que a las de los clientes, y no defiendo a esos chicos, pienso que fueron a buscar bronca sin ninguna necesidad, cosa que critico.

#18 creo que te estás equivocando, yo tengo uno de esos abanicos en el coche del orgullo del año pasado, su lo uso (cosa que dudo) y voy a un restaurante lo dejaré en la mesa. No quiero tapar ninguna decoración ni ofender a nadie. 
Un restaurante de machistas homófobos VS los derechos humanos. Eres un crack 

#18 Cuanto votante de VOX turbofascista ultraderecha hay en esta noticia, ten cuidado que te reporto por delito de odio

#16 Yo no respeto a un intolerante. Y esa mujer es una maldita intolerante religiosa ella misma lo ha dicho en la noticia.

Esto es muy simple, el respeto a tus derechos/creencias finaliza en el momento que quieres imponer tus creencias sobre los de los demás.

Si ves unos gays por la calle con abanicos, y no te gusta, te jodes. Te muerdes el labio, respiras fuertemente y sigues con tu vida. Y lo mismo si hay unos gays con abanicos en tu local. Poned cara de poker y fin.

#16 Es verdad, hay que respetar creencias homófobas. Así nos va a ir, y tendéis lo que merecéis.

#16 opinas igual sobre un bar que tenga banderas franquistas o nazis?

#16 se llaman derechos humanos 

#16 Las creencias en su casa, un negocio es un espacio público y si algo no te gusta en tu negocio y es legal, a tragar, por muchas creencias que tengas.

#16 Claro, y si sus creencias es casar a su hija de 9 años con un tío de 34, como son sus creencias, la ley Española no aplica por respeto no?

#16 Si bueno... primero respetemos la ley, y luego ya las creencias, ¿no crees?

#16 No. Sus creencias se las guarda para ella misma, nadie tiene que sufrirlas.

#16 sus creencias no están por encima de los derechos fundamentales, un ser mágico no está por encima de un derecho humano.

#16 Ser homófobo no es una creencia.

#16 Lo que hay que respetar por encima de todo son las leyes y los derechos humanos.

#7 ¿Que es una provocación? ¡Ja! ¿También lo hubieran sido de se hubieran dado un beso o cogido de la mano?

Te puede gustar o no el símbolo. Pero, sino es ilegal, te jodes y bailas. Expulsar a una persona de un local abierto al público por su ideología, religión, sexo, orientación sexual... es ilegal. Y deberían de multar a los dueños.

Si esa mujer, que es musulmana conservadora (como ella mismo ha dicho), no es capaz de asimilar que haya personas que no cumplan con su pensamiento religioso... Te lo digo rápido: que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta.

Ya basta, de querer justificar las religiones. De la misma manera que hay que erradicar el conservadurismo intolerante cristiano, no hay que dejar ni un centímetro de avance a los musulmanes. Y eso no te hace islamofobo o de extrema derecha. Solamente un defensor del laicismo, el humanismo y la democracia.

#17 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

#17 No jueges con armas de doble filo, "que se vaya a su país y sino cumple con la ley española discriminando, se le deporta" que si algún día te cortas...

#17 Eso que has escrito es literalmente incitación a odio. Es muy fácil hablar desde la "superioridad moral occidental" y llamar a deportar a las personas migrantes sin intentar comprender su cultura. Hay que tener respeto hacia los demás porque si no nos convertimos en extremistas racistas.

#113 ¿tolerar a los intolerantes? Creo que no es el camino

#113 no confundas cultura con prejuicios. Y los prejuicios e ideologias que no respetan al resto de ciudadanos no merecen respeto

#113 Yo no he invitado al odio, cita lo que es incitación al odio.

Por si no te das cuenta. Estamos en occidente, en un país en los que hay derechos y leyes que está mujer ha vulnerado. Y que encima se vanagloria de ello por su religión. Defender a esta mujer, es como si tú defendidas a un NAZI por ser NAZI y echar de su local a negros que provocan en su local.

Una persona que no cumple con su estatus migratorio por la comisión de un delito (lo suficientemente grave), es deportado aquí en occidente y en oriente, fin. Ni superioridad moral, ni que mierdas.

Deja de vivir en tu mundo de piruleta. Que estos fanáticos creen que los "homosexuales" son una aberración, los no musulmanes unos infieles, y los ateos (como yo) otros que hay que erradicar.

#122 ¿No conoces a ningún ateo que haya sido deportado de España?
Los ha habido, claro que en regímenes ya pasados, pero nunca se sabe lo que deparará el futuro.
Jugar con las armas de doble filo es peligroso.

#17 Vaya, por menos de lo que tú has dicho me banearon hace unos años.

¿Ahora ya Podemos ser racistas e incitar al odio? ¿Ya no son nuestros niños?

#17 Hey, mandamos también a su país a los intolerantes Cristianos? Lo mismo esta señora es española, dónde la mandamos?

#251 A los cristianos fanáticos a la cárcel, si hacen actos homófobos, y a la mujer, si es española a la cárcel, sino es española a la cárcel y expulsión, si el juez lo declara de acuerdo a ley.

#7 Ah si? ser gay en España es provocar y montar bronca? no votaras a vox no?

#7 Estamos en el s.XXI: Un abanico arcoíris sobre el mantel no es una provocación/agresión/falta de respeto.
Da igual si el garito es de uno de vox o de esta pava: la homofobia no tiene justificación.

#7 Aplicando la misma lógica, si la echasen a ella de otro local por llevar velo argumentando que es una provocación contra su religión, no podría decir ni mu.

Por suerte en este país la discriminación todavía es delito.

#11 es un buen INVENT, querido lector de laRazon

#7 La CUP en Valencia?

#9 es una buena medida que se debería exportar a todo el estado expañol

#11 es un buen INVENT, querido lector de laRazon

#7 Hombre, en Valencia tradicionalmente los problemas con la ley venían del PP.

#10 y no es la policía quien los evita , sino las urnas.

#18 De ahí la manía que les tenían a las urnas...
https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-10-01/referendum-cataluna-urnas-intervienen-hospitalet-policia_1452866/

#16 Te falla la memoria: fue el 9 de abril
https://en.wikipedia.org/wiki/Firdos_Square_statue_destruction

#12 ¿esta usted seguro? https://www.nuevatribuna.es/opinion/victor-arrogante/guerra-irak-participacion-espana-armas-destruccion-masiva/20190316225935161075.html

#13 los primeros soldados desembarcaron el día que salió en televisión que en bagdad tiraban el famoso monumento de sadam. un mes o dos después del accidente del yak 42 si no me falla la memoria.

#16 Te falla la memoria: fue el 9 de abril
https://en.wikipedia.org/wiki/Firdos_Square_statue_destruction

#12 He dicho el apoyo, no la implicación del ejército.
Me refería al hecho de mentir a todos los españoles con las vergonzantes frases del estilo de "Pueden estar seguros de que el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva" con esa misma boca de la que tenía que quitarse los pelos trasero de Bush.

#14 Qué, por cierto, mentir no es engañar. Aznar es un complejines que miente con la soltura de un psicópata, pero para entonces solo le podía creer los débiles mentales. Muchos hacían como que le creían porque hay que obedecer al amo, pero en fondo debían saber que era un falso.

#3 Es una realidad paralela ad hoc.

#1 ¿y que le has dicho al respecto?
Por una se ganan votos y la otra no influye para nada.

#3 Le he dicho que se dejara de charlas y comprara rápido, o se le quemaría el estofado.

#5 buen consejo, pero de política no iba el tema. El otro sí, y mucho.

#1 Si no hubieseis perdido el tiempo cascando con el ferretero no le pasaría, vuestra culpa, por chafarderos.

#1 Si el hombre no tenía estofado al fuego entonces sí es algo comparable con lo que se cuenta aquí