La Corte Penal Internacional pide orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra

#63 No dejes que la impotencia ante tu incapacidad para rebatir ni una sola coma de lo que he escrito te reconcoma por dentro.

Es realmente sencillo cómo la mentira de Occidente se va cayendo.
#3 No puedes pretender ser adalid de la libertad de expresión y encarcelar a un tipo que hace público algo. No puedes pretender ser adalid de los Derechos Humanos, y cometer crímenes de guerra.

Pero bueno, suele pasar con esto con los que no saben realmente donde viven.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#30 Además de soltar una perorata llena de falacias, vas a criticar los argumentos de #2 con argumentos o vas a seguir con palabrería que no incide sobre el contenido?

#42 en absoluto voy a debatir con alguien así, la experiencia indica que es fútil y una gran pérdida de tiempo.

Por cierto: la polarización, los bulos y las mentiras siempre las propagan los medios de los demás, obviamente. Público, El Diario, El Plural y similares son compañeros.

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?

#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.

No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!

Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#30 Además de soltar una perorata llena de falacias, vas a criticar los argumentos de #2 con argumentos o vas a seguir con palabrería que no incide sobre el contenido?

#42 en absoluto voy a debatir con alguien así, la experiencia indica que es fútil y una gran pérdida de tiempo.

Por cierto: la polarización, los bulos y las mentiras siempre las propagan los medios de los demás, obviamente. Público, El Diario, El Plural y similares son compañeros.

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?

#20 Para ser superior hay que dejar de ver la tele

#50 en eso estoy de acuerdo!

#20 Desde luego que somos ya expertos en el conocimiento y detección de la manipulación informativa.

Tenemos mucha experiencia, por desgracia.

Por ejemplo: La teoría de la portada de la imagen.

Aún hay quien defiende esta postura .
https://www.rtve.es/noticias/20240311/faes-defiende-actuacion-gobierno-aznar-11m/16009204.shtml

#78 eso por ser vascos? Los pobrecitos andaluces se las traigan todas? como, por ejemplo que, a pesar de haber levantado Cataluña con emigrantes son unos vagos? O que se favoreció la industria vasca en detrimento de la de ellos y eso los sumió en el subdesarrollo que les obligó a emigras a Cataluña?

O es cosa de genes?

#93 Muy bueno lo de "se" favoreció. ¿Lo favoreció algún ente indeterminado de origen indetectable... o fueron personas (y familias) muy concretas que decidieron lucrarse de una manera en según qué sitios, mientras otras personas (y familias) en Euskadi lo hacían (ojo, también para lucrarse) de otro modo? A ver si va a ser que estás defendiendo precisamente a los que metieron la mano en el bolsillo a quienes tuvieron que irse a Cataluña (o País Vasco)...

#114 lo favoreció el gobierno de turno

#93 Para ser crítico tienes las entenderás bastante bastante atrofiadas.

Lo primero tener mas conocimientos sobre una materia no hace mejor persona a una persona que otra.

Trabajar a 40-45 grados centígrados en Andalucía en verano no les hace mas vagos que a los andaluces que trabajan en Cataluña o a los vascos que trabajan en el país vasco.

Y sobre la industria vasca, me parece que deberías de estudiar mas antes de hablar sin saber nada de ella. Me refiero a la industria vasca entre 1700 y 1936 porque ya me estoy viendo por donde va la tontería de tu argumento.

Y si no pregúntate a ver porque los grandes empresarios andaluces del sector agroalimentario se están yendo a Marruecos a invertir.

Ahora tener experiencia y conocimientos es cosa de genes, ¿no? ¿Tu te crees que los vascos nos tragamos los titulares que ni tu mismo no te crees? Pues eso.

#141 mira, hijo mío, solo leyendo tu primer párrafo haces patente tu soberbia y tu manera de debatir, empezando por despreciar a tu interlocutor mientras tratas de dar lecciones de algo con un nivel paupérrimo a alguien que no conoces de nada y que puede ser desde catedrático de historia o repartidor de Globo.

Un poquito más de humildad, otro poquito más de saber leer y un poco de historia no te vendría mal aprender antes de tratar a los demás así.

Ya, si eso, argumentamos.

#20 A lo mejor no es supremacismo sino que en el País Vasco no arraigó el franquismo por la represión que sufrimos.

#84 franquismo qué es? Algo que pasó hace medio siglo hace que vean el hormiguero con menos satisfacción? La obsesión de algunos no tiene límites

#91 Sí y lo de Palestina empezó hace unos meses. Sigue blanqueando el pasado.

#94 eso es todo lo que tienes que decir? Pues vale...

#95 No, que el supremacismo español es igual de asqueroso.

#96 igual que todos los supremacismos. Eso justifica alguno de ellos? Un ytumas y ya?

#84 En el País Vasco se cambió una represión por otra, pero por alguna razón la última es la que más os gusta.

#119 No tienes ni idea de lo que yo pienso, pero dale.

#133 Has identificado correctamente al franquismo como represión, pero no al terrorismo. Ahí se ve como piensas.

#137 Me parece que la represión es otra cosa, Eta es terrorismo, no lo niego y plenamente condenable.

#41 y de ti los sionistas.....lo malo no es ser un payaso, es creerse un sabio mientras eres un payaso....gracias por tus sabías palabras

#44 Pues sí parece que aún quedan bastantes payasos en este foro, que creen todavía que Hamás son los malos de esta película... Propongo un festival para ellos, organizado por la Fox.

#18 Ignorante tú, las muertes de "La gran hambruna" fueron causadas por su política, así que tiene la culpa, y en la "Revolución cultural" asesinó y torturó a millones opuestos a la ideología comunista.

Estás tardando en alistarte a Hamás, sanguijuela.

#48 Tú sí que eres una sanguijuela barata, que maneja nociones sesgadas de historia, para alimentar mantras que no cree nadie, ni tú mismo, charlatán de tres al cuarto...

Hamás fue una creación de Israel, para contrarrestar a la OLP, pero, lógicamente, tú, o todavía no te has enterado, o bien no quisiste hacerlo...

#9 Pedazo de ignorante...el Gran salto adelante fué un intento fallido de proyecto para mejorar los cultivos, que falló, acabando provocando una gran hambruna. Está la confundiendo un genocidio intencionado con eso, como corresponde a sanguijuelas propagandistas como tú, mira el que habla de propaganda...

#18 Ignorante tú, las muertes de "La gran hambruna" fueron causadas por su política, así que tiene la culpa, y en la "Revolución cultural" asesinó y torturó a millones opuestos a la ideología comunista.

Estás tardando en alistarte a Hamás, sanguijuela.

#48 Tú sí que eres una sanguijuela barata, que maneja nociones sesgadas de historia, para alimentar mantras que no cree nadie, ni tú mismo, charlatán de tres al cuarto...

Hamás fue una creación de Israel, para contrarrestar a la OLP, pero, lógicamente, tú, o todavía no te has enterado, o bien no quisiste hacerlo...

#9 Pero no es de este siglo, hablamos de este siglo.

Y luego habrá que ver esas cuentas; no pretendo de fender a Mao, pero como esas cifras vengan de la fundación esa que cada vez que tose el becario le ponen 1 millón más de muertos al comunismo lo mismo la cifra muy fiable no es

Se supone que la cifra, según donde se mire, oscila entre los 15 millones y 55 millones. No 70. El único sitio donde he leído que ponen 70 es precisamente en medios tan sumamente poco fiables como El Debate...

#9 Te has parado a contar cuantos indios habia en america del norte y cuantos quedaron un siglo despues de la colonizacion inglesa?

No es moco de pavo tampoco. Pero que epica fue la conquista del oeste, eh? Que guay nos la ha contado Hollywood tantas veces

#24 Eso sí que fue un exterminio intencionado, como el que está perpetrando Israel...

#24 Ya sabés, estás tardando en irte a vivir al Amazonas, si no es por los Occidentales muchos continentes estarían con lanzas y taparrabos a día de hoy, las verdades duelen. Infórmate un poquito sobre la historía de por ejemplo México, ya verás que bien vivían junto los Aztecas.

#49 WoW, descansa un rato, tanta reflexión debe ser extenuante.

#2 Irrelevante nunca va a ser que desde sectores de ultraderecha se promueva el maltrato y se nieguen las violaciones. Después pasa lo que pasa, que violan a una niña y los padres no se atreven a denunciar por miedo a que la machaquen en redes, la amenacen y le digan de todo.

#2 chiquilladas de fascistas, nada importante

#2 SI es relevante cuando estos medios VIVEN EXCLUSIVAMENTE DEL DINERO PÚBLICO con los que los riega el PP/Vox. Entre todos los españoles, les llenamos los bolsillos a estos misóginos, machistas,racistas y mentirosos buleros... En definitiva, FASCISTAS.

Almeida duplica la inversión por publicidad en el medio de Negre: de 10.000 a 22.000 euros en un año.

https://www.huffingtonpost.es/medios/almeida-duplica-inversion-publicidad-medio-negre-10000-22000-euros-n.html

Ayuntamiento de Zaragoza y DGA subvencionan a medios ultraderechistas que difunden bulos y mensajes de odio.

https://arainfo.org/ayuntamiento-de-zaragoza-y-dga-subvencionan-a-medios-ultraderechistas-que-difunden-bulos-y-mensajes-de-odio/

Almeida riega con dinero público estos "medios de comunicación". . .

https://www.infolibre.es/politica/almeida-inyecto-166-000-euros-okdiario-187-000-jimenez-losantos-publicidad-2023_1_1756589.html

" El Debate (67.442 euros), The Objective (66.523), Voz Pópuli (63.416), Periodista Digital (39.062), El Imparcial (20.453) o EDATV (17.153) son otros medios que también han recibido subvenciones por parte del ayuntamiento de Martínez Almeida."

Y cada año es mas el dinero y la cantidad de medios de derechas que reciben subvenciones del PP/Vox, que marginan a medios de centro izquierda, teniendo incluso vetados algunos, con mayor difusión, por no ser de su agrado.

Si es relevante que financiemos con dinero público las campañas electorales y de desinformación de las derechas españolas...