#25 Menudo comentario todossonigualista te ha quedado...

Ellos son fachas. Nosotros no somos terroristas. Si no ves esa diferencia, tienes un problema.

#31 lo veo. Pero es la misma argumentación de mierda, que hasta ahora solo veía en el PSOE y en el PP.

Estoy de acuerdo con él en el fondo, lo que digo es que es una respuesta bastante mediocre en los términos en que los ha planteado, porque es el mismo tipo de respuesta que da el PP. "No acepto lecciones de X". Es una falacia de hombre de paja de libro, porque pone en el papel de profesor ilegítimo y alumno aventajado a dos que solo discuten. Y Sumar no necesita eso, por eso no me parece tan magnífica., sino todo lo contrario, bastante mediocre, en un contexto en que lo tenía ganado dijera lo que dijera si lo decía con un mínimo de dignidad.

CC #34

#41 Porque toda la construcción de la intervención se basa en eso. ´Yo vengo de ancestros españoles [autolegitimación], y no acepto lecciones de quien viene del nazismo y gusta de fotografiarse con genocidas [deslegitimación].´
´Yo soy víctima del terrorismo [autolegitimación] y no acepto lecciones de quien pacta con los terroristas [deslegitimación]´

Lo siento, me parece el mismo argumento de mierda, y no me gusta que lo usen en Sumar, porque es mi voto también el que representan.

#43 de qué equidistancia hablas si te estoy diciendo que representan mi voto? Haz el favor de leer menos en vertical.

No soy equidistante y te agradecería que no me insultes llamándomelo, tengo muy claros mis principios, y no acepto lecciones de quien lee en vertical (jejejej, es coña). Estoy hablando de que la retórica utilizada, la construcción del argumento, es bastante mejorable, dentro de que ESTOY DE ACUERDO CON EL, caray.

#43 La segunda frase que te puse era solo un ejemplo de lo que dicen los fachas para ningunear los argumentos de la izquierda, y equipararla a la primera que puse, no he dicho que la dijera Abascal. Deberías tranquilizarte.

#25 Lo que da vergüenza ajena es que se suban cortes de mierda a meneame todos los días, esto se supone que es un foro donde se puede aprender y dialogar, aún recuerdo cuando se subían videos de 10-15 minutos y si se quería apuntar un clip se ponía el minuto segundo del video para que quien no tuviera tiempo lo viera y quien si tuviera un poco de contexto, pero nos está quedando una sociedad que no puede perder 5 minutos en comprender una discusión y si dos horas en tiktok, y la mierda del parlamento que tenemos es algo similar, ríete tú del nivel de hace un par de década de los ponentes. Y esto en meneame, que en general el nivel es aún peor luego me dicen que porque no discuto que todo me parece bien, porque no merece la pena...

#34 Y tanto cuesta subirlo todo y decir los minutos de cada parte?

#16 😂 😂 😂 😂 no quiero que me tachen de heteropatriarcado

#6 "También Brad Pitt"
Muy prudente te he visto ahi

#16 😂 😂 😂 😂 no quiero que me tachen de heteropatriarcado

#3 No te creas lo que dice #6, solo sale Scarlett Johansson en bolas, Brad Pitt sale en chándal.

#19 Pero marcando paquetón

#19 en chándal? Melofo

#6 Por cosas como esta pago internet. Gracias por la info.

#4 Buena partida del Democracy

#5 #9 Philadelphia, training day, tiempos de gloria... Solo por citar 3 donde se sale

https://www.sensacine.com/actores/actor-8504/filmografia/mejores/

#13 Quiere casito
__

Pues no sabía que llevara así su vida privada, me alegro! (No sigo a ningún famoso en redes por eso no me habré enterado )
Buen artículo resumen para introducirte al actor y su carrera, “mis dies”

#25 Un soso...y como actor está al nivel de Nicolás Cage, Ben Aflek y el de las cápsulas de café.....ni para doblar

#35 Para tí, para mí es el mejor de los que nombras...

#38 ahí te voy a dar la razón, es el mejor de los tres que he nombrado

#35 Le sugeriría que se busque a otro que le haga caso (no es más que ver el estilo de tus comentarios para saber con quién no voy ni a entrar a responder)
Aquí hay mucha gente! Tu puedes!

#44 un abrazo

#47 que sean mil!

#13 Tenemos conceptos diferentes del cine...disfruta de Denzel

#3 Kerouac, Boris Vian, James Joyce.
De Bukowski lo tengo, y lo he leído todo, de Capote casi todo, Jack London casi todo también.

#6 efectivamente, de facto el derecho internacional se basa en la fuerza y los hechos impuestos.

#4 Creo que son más de ovejas.

#3 y está escrito, en su libro mágico, que todos los no judíos existen para servir a los judíos.

Su libro mágico es el bueno, los demás libros mágicos no.

#9 goto #3 #8

#15 #13 Es falso que la religión de los judíos sea supremacista. No hago caso a bulos de nazis.

#19 lo que dice de los gentiles está así escrito.

#70 #34 #37 #40 #51 Pretendéis convencerme de que odie a los judíos por su religión, pero eso no va a pasar jamás. Para eso ya estáis vosotros.
Yo respeto los derechos humanos y las creencias religiosas de todas las personas, a diferencia de este sionista genocida baboso de mierda carente de toda legitimidad.

#79 Estas proyectando, nadie te quiere convencer de nada ni tenemos problemas con el judaísmo sino con los nazis de los sionistas.

#79 Se está confundiendo de cabo a rabo con mis intenciones, no pretendo que odie a los judíos, simplemente por ser judíos, ni a los cristianos por ser cristianos, pretendo que entienda que cuando una acción política, bélica en este caso, se basa en premisas religiosas y cuestiones de fe, el supremacismo es inherente a su argumento. Hay judíos en contra del sionismo, hay musulmanes que respetan a todo el mundo, incluídas las mujeres y cristianos que son gente afable, que no juzga a los demás y nada fundamentalista.

Le digo que relegue la espiritualidad al plano que merece y desprecie toda justificación ilógica que atenta contra sus propias premisas, justicia en este caso, para excusar su mala fe. Lo único que trato de evidenciar es que el sionismo es una forma más de supremacismo autoritario.

La religión de puertas para a dentro y fanáticos, no, gracias.

#79 creo que quieres mezclar pais con religion. No todos los alemanes eran nazis, ni todos los habitantes del estado de Israel, sionazis, pero ambos votaron a gente que llevo a cabo genocidios. Hitler y Netan
Los nazis tambien se creian el pueblo superior, y que eran los elegidos de Dios y que tenian derecho a cometer genocidios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns.

Si actuas como un nazi y haces cosas nazis, te acaba juzgando un tribunal de la Haya, por nazi.|

Nethan esta jodiendo a tods los judios que vivian tranquilos fuera de Israel.

#79 Yo no pretendo que creas ni dejes de creer nada, todas las religiones tienen sus sombras, y el judaísmo es claramente supremacista, así como el islamismo es claramente machista.

#79 no te voy a convencer de nada. Está escrito. Es una realidad más allá de tus creencias. Otra cosa es como lo aplican sus creyentes, pero que los gentiles no somos el pueblo elegido está escrito así en la Torá.

#79 A ti te falta comprensión lectora verdad?
O eres otro de esos tarados que grita “antisemita” cada vez que alguien se atreve a hablar de esa cultura?

#19 En realidad sí, pero no te alarmes, no hay construcción de la identidad etnica de un grupo (y más si se trata de uno generalmente minoritario y perseguido)n sin su dosis de etnocentrismo.
En el caso de los creyentes en yahvé el resto de la humanidad es referida como “goyim”, o “gentiles” y no tiene connotaciones especialmente positivas.

#37 Sí....goyim es como el "payo" de los gitanos, o peor

#37 sólo una cultura profundamente racista puede estar siglos desperdigada por el mundo y seguir existiendo como cultura. Cualquier otra simplemente se habría integrado hace siglos.

#95 No creo, además el racismo es cosa del siglo xix, y ese pueblo lleva algo más de tiempo. Su supervivencia se debe PRECISAMENTE a su integración en diferentes culturas, con evidente éxito por cierto.
Tú hablas de que no se han disuelto.”, que lo es lo mismo.

#19 Pues explicáselo al rabino este.

#40 sí, pero con un AK47 en las manos.

#89 Demasiado piadoso, un cuchillo oxidado.

#9 #19 "En la Torá se afirma claramente que el hombre fue creado con un propósito concreto: emular la justicia Divina sobre la Tierra. En un principio, toda la humanidad fue elegida para esta tarea. Sin embargo, los primeros hombres no dieron cumplimiento a esta, misión y permitieron que la- corrupción y la violencia predominaran sobre la justicia y la bondad. Por ese motivo, Dios determinó que se produjera el Gran Diluvio (Mabul) a fin de eliminar a los malvados. En lo sucesivo el castigo por incumplimiento se llevaría a cabo a nivel nacional y no universal. Por esa razón Dios eligió a una nación en particular para que cumpliera esta misión. El Pueblo Elegido seria una nación modelo de Dios sobre la Tierra y demostraría al resto de la humanidad cómo comportarse. Esta nación era la judía."
^{https://www.tora.org.ar/pueblo-elegido-y-su-mision/}

Si eso no es considerar a un pueblo por encima del resto, da lugar a suficientes malas interpretaciones como para llamarles supemacistas.

No hay religión buena, no hay fanático respetable.

#51 Qué curioso que un diós omni-de-todo ande con fallos de producción (los prototipos) y culpe de ello a sus creaciones.

Diós: te voy a hacer libre... y te voy a colocar aquí el fruto del pecado. No lo toques, eh?

El Diablo, también creado por Diós, pero SIN que Diós se percate, dice: no seais pipas, esto mola.

Diós: Malos! Me habeis desobedecido. Hala.... a la mierda. Pero es vuestra culpa, eh? Que quede claro. Y si os poneis cabezotas, mando a Abogados Cristianos a que se querellen.

#58 El dios abrahámico es un incompetente, no ha hecho más que demostrarlo. Ni omnipotente, ni omnisciente, ni omnipresente, ni bueno, ni hostias, como mucho un tipo que se aburre demasiado.

#19 Tu comentario es el bulo más nazi del meneo hasta el momento.

#19 he hecho dos preguntas al chatGPT. Y NO OPINA COMO TÚ.

Consideras el judaísmo como una religión supremacista? Qué versículos de la biblia lo demuestra?

Cuantos pueblos exterminan el pueblo judío en la biblia ? Dame versículos de la biblia que los enumere

#76 Así que te lo ha dicho el chatGPT, ¡Eso lo cambia todo!
Ahora pregúntale por qué estás haciendo el ridículo

#85 estás diciendo que los versículos que me ha mostrado son mentira? El negacionismo toma nuevas dimensiones.

#19 Los nazis tambien se creian el pueblo superior, y que eran los elegidos de Dios y que tenian derecho a cometer genocidios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns.

Si actuas como un nazi y haces cosas nazis, te acaba juzgando un tribunal de la Haya, por nazi.

#87 A lo que voy es que no son "Los judíos" los que se creen un pueblo superior, ni lo pone en ningún libro. Es este cura subnormal y los sionistas ultraderechistas babosos como él quienes lo dicen.
No creo que sea difícil de entender.

#92 Si que lo pone en la Tora.
https://www.tora.org.ar/pueblo-elegido-y-su-mision/

#3 Típico de fanatismos y sectas cuando se hace una barrera entre los que están dentro y los que están fuera. Cuando la religión no respeta otras formas de ver el mundo es cuando empiezan los fanatismos y las hostias. Si no se acepta la diversidad de credos, apaga y vámonos porque lo que viene luego no es agradable para nadie.
Luego empezarán con sus Frentes Populares de Judea y acabarán a hostia limpia entre ellos, porque alguien que necesita y busca enemigos para elevar su moral y sus creencias son un saco de hostias en potencia. Alguien que piense así, tiene todas las papeletas para recibir hostias a cascoporro y es lo que van buscando. Quien anda con fuego acaba quemándose.

#3 los judíos no, los sionistas.

#53 El Torah es el libro sagrado de ambos, no lo olvides.

#53 las bombas de 2000 kg en terreno urbano tampoco distinguen,

#3: Siempre se ha dicho eso y ahora lo estamos viendo. Siempre se ha dicho que se consideran "pueblo elegido", y como ellos son "pueblo elegido", se permiten "el lujo" de maltratar al resto de personas.

#3 los echan de todos los sitios con razón

#22 Yo creo que es por zionism o nazism.

#24 ridículo si es por eso.

Yo no lo había visto escrito así nunca. Y lo sacas en una pancarta que sabes que van a ver todas las televisiones de Europa?

#1 Desea saber más?

#1 el "por fin" los delata

#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.

El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....

#10 De hecho sería más para Ucrania por lo de la Z rusa...

#10 #13 En vasco es con z. Se les habra mezclado el euskera en la traduccion, supongo.

#16 Muy inútiles en cualquier caso.

#22 Yo creo que es por zionism o nazism.

#24 ridículo si es por eso.

Yo no lo había visto escrito así nunca. Y lo sacas en una pancarta que sabes que van a ver todas las televisiones de Europa?

#16 Pero "stop" no existe en vasco, no?

#23 Lo que he dicho es… “se les habra mezclado el vasco en la traducción”.

Tampoco existe “genozide” en vasco. Es genozidioa.

#10 Venía de decir lo mismo. Joder, tenían un solo trabajo que hacer

#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.

#14 por ahora lleva casi un 2% de sus objetivos. Que puede parecer poco, pero cuando el objetivo es eliminar a todos los gazaties, asusta

#17 Están por el 50% ahora mismo.

#25 Gaza tiene unos dos millones de habitantes y ya han asesinado a unos 35000, acercándose a un 2% de la poblacion

#27 Correcto. Faltan 35.000 más para llegar al ratio habitual de palestinos muertos por cada israelí muerto en las venganzas éstas.

No digo que vaya a ser así, que no he visto el futuro, pero esos son los números. El 50% ahora mismo.

#17 el objetivo es eliminar a Hamas.

#34 por lo visto, a cualquier precio...

#60 Desgraciadamente.

#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#66 Equimeneante

#34 Hamás es Palestina. Es gente armada que da la cara por la defensa del pueblo palestino. 

#82 sin duda Hamas es Palestina, nadie lo pone en duda.

#83 y el ejército Israelí es Israel. Y el ejército estadunidense es EEUU. Y el ejército español es España. Pero nos quieren hacer pensar que el ejército de los palestinos es terrorismo. Hay que estar muy alineado con las tesis de Occidente para pensar así. 

#17 El objetivo es masacrar y arrasar hasta que decidan irse. Un Nagorno-Karabaj a lo grande. Una nueva Nabka.
El problema es que no se van a ir.
Por eso Israel no va a ganar.

#7 Ja, ja, ja. Me temo que no. Quien ha perdido más con todo este seguiríamos es Europa. Estamos muyyyyy jodidos.

#9 Europa no tiene objetivos políticos. Se los dictan.

Pero Israel sí que los tiene y no los va a conseguir. Por tanto "perderá" la guerra.

#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.

#14 por ahora lleva casi un 2% de sus objetivos. Que puede parecer poco, pero cuando el objetivo es eliminar a todos los gazaties, asusta

#17 Están por el 50% ahora mismo.

#25 Gaza tiene unos dos millones de habitantes y ya han asesinado a unos 35000, acercándose a un 2% de la poblacion

#17 el objetivo es eliminar a Hamas.

#34 por lo visto, a cualquier precio...

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

#34 Hamás es Palestina. Es gente armada que da la cara por la defensa del pueblo palestino. 

#17 El objetivo es masacrar y arrasar hasta que decidan irse. Un Nagorno-Karabaj a lo grande. Una nueva Nabka.
El problema es que no se van a ir.
Por eso Israel no va a ganar.

#9 A Europa le da igual le que pase en Gaza ... si importase lo mas minimo hariamos algo.

#9 No, porque en las elecciones va a ganar Benny Gantz y dirán que ha sido cosa del Likud.

#9 Hombre, las decenas de miles de palestinos muertos y las decenas viviendo en campamentos bajo bombardeos podrían objetar algo a esa afirmación.