Manolitro

#12 para esta gente, eso de pensar por uno mismo es de fachas, así que es mucho más fácil votar negativo la noticia de un medio que el amo les ha dicho que es muy malo, y así no gastar su neurona en tener que comprender el envío

Esto les lleva a unos niveles de ridículo tales de votar negativo una noticia sobre un ministerio del gobierno cuya fuente original es EFE, literalmente controlada por el gobierno

y

#3 lo que quiere es hacerse notar, simplemente. Y por eso está en todo meollo donde crea que pueda sacar algún rédito electoral para las europeas.

mund4y4

#23 la delegación española tendría que haber hecho algo más que decir por lo bajini que Israel ha amenazado a un periodista español. Precisamente España es uno de los países que tiene motivos para plantarse por dejar entrar a esa chusma en el festival.

y

#30 si yo no sigo que no haya tema. Hablo de la aparición de Montero aquí.

a

#23 Como casi todos los demás. Es el tema de moda y se apuntan todos los que siempre se apuntan a pensar lo que piensan los demás.

Acémila

#23 No es del todo sano matar al mensajero. ¿el mensaje qué tal?

y

#48 eso es aplicable a cuando alguien, normalmente anónimo, da una opinión o publica un artículo, no cuando vive de hacerse abanderado de causas.

Y del asunto de Israel he hablado sobradamente en otros comentarios. Si te interesa los lees.

Acémila

#49 Pues no. Eso es aplicable siempre, si de lo que estamos hablando es de alinearse en el frente adecuado sin personalismos. 

A mi Irene me la chufla.
Si los árboles te impiden ver el bosque, el que se pierde el bosque eres tú.

A ver si aprendemos a remar en la dirección adecuada, y no perdemos el norte en minucias, hombre.

K

loplural tiene a todo trapo la máquina del fango contra este señor. El okdiario de la izquierda.

Este artículo es un simple refrito de las idioteces que han ido publicando estos días. En fin, por aquí gustan estas cosas, es fango bueno.

ElenaTripillas

#3 Y desde luego manos limpias agua de manantial

¿Porque no habria de mencionarse o analizarse la trayectoria de un juez? ¿Son sagrados? Ese es uno de los problemas del pais, que parecen dioses

K

#4 Si tú lo dices...

kurroman

#4 Lo que hace el artículo es sacar acusaciones con las palabras "posibles" y "presuntos".

D

#15 Pues lo mismo que este presunto juez, que ha imputado a la mujer de Sánchez con "posibles" y "presuntos" sacados de recortes de periódicos y bulos de la ultraderecha.
Lo que dicen de este presunto juez está reflejado en sus sentencias y actuaciones, a lo que doy más veracidad que a cualquier cosa que salga de la boca de cualquier pepero/voxero.

kurroman

#29 imputado?

D

#36 En la actual legislación española la figura del "investigado" es la antigua figura del "imputado"... Lo cambió un gobierno del PP para que cuando sacaran noticias de sus cientos de "imputados" pareciera que no era tan grave... Estan esparciendo mierd, cuando el mayor estercolero es el PP y sus secuaces...

loboatomico2

#3 Oye, que "acusaciones" y "posibles" es mas que suficiente para los del lawfare.

Lo de "condenado" o no, no debe ser muy importante.

ur_quan_master

#3 da igual ahora toca denunciar al juez ese por lo que ha salido en la prensa y que otro juez lo admita a trámite.

Lo que ha hecho él, vaya.

K

#13 Denunciar a un juez por admitir a trámite una denuncia. Suerte con eso.

Pilfer

#28 por admitir a trámite una denuncia basada en recortes de prensa cuando ya hay jurisprudencia en contra de admitir denuncias así.

El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"



Pero oye, tu mismo.

K

#31 Estúdiate las diferencias entre querella y denuncia y luego seguimos.

Pilfer

#33 empieza por aclararlo en el comentario en que menosprecias un comentario anterior y a lo mejor en vez de poner lo mismo que tu has puesto pongo querella.

Y aún así hablo de la primera denuncia, la basada en recortes de prensa, pero oye, tu con tu discurso, que veo que os duele que te saquen de tu error.

Malinke

#28 por lo que salió por ahí de periodistas que desmenuzaron las acusaciones basadas en recortes de prensa, si una denuncia por admitir a trámite ese despropósitino no va a nungún lado, precisamente no habla bien del sistema y da la razón a quienes se quejan de él y de gente como este juez.

Si en el tema porque el que una actuación suya llegó al Senado y el abogado, que lo acusaba por amigismo, presentó pruebas de ello, y si por lo el caso que cerró contra la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid por contrataciones fuera de la ley, quien se quejó de esto dejó claro las leyes que se saltaron Comunidad y Ayuntamiento, habla muy mal del Senado, de este juez y de la justicia en España.

MAVERISCH

#3 Y por eso la noticia está ya marcada como envío erróneo o controvertido. Conozco bien las páginas de la derecha y sus comentaristas son infinitamente más caudillistas, Y lo sabes.

K

#19 "Y tú más" como único argumento. La canción de todos los días.

MAVERISCH

#27 incluso para alguien como yo que odia el partidismo y el "y tú mas" negar eso es imposible. Tradicionalmente la derecha española es más caudillista y de tradición autoritaria. Más de seguir a un líder haga lo que haga, y la izquierda de estar dividida entre varias posturas.
Se honesto, no es un "y tú más", es así.

Pilfer

#3 es que me encanta que haya uno así en la izquierda y una montón en la derecha pero solo os quejéis de este.

K

#30 Gracias por el plural mayestático.
Tú qué cojones sabrás de qué me quejo yo.

Pilfer

#34 pues de lo que te quejas en comentarios anteriores, de otras cosas no hablo, fíjate tú

Nyarlathotep

#3 Entonces, te parece correcto y normal, que un juez abra diligencias a una persona sin, ya no pruebas, ningún indicio.

"Kotsumi es un pederasta" - Ahora alguien recorta este texto y te denuncia a un juez, y te parecería razonable que el juez te investigara "por si acaso".

Lo más triste de todo es que defiendes a gente que te quiere ver en la más absoluta pobreza y que no te daría un chusco de pan aunque te vieran muriendo de hambre. Y ahí estás, pico y pala a defender a los cayetanos con la esperanza de que algún día estés tú ahí... realmente fascinante.

wondering

Ferreras tiene el carnet de militante del PSOE en un marco colgado en el salón, justo al lado del de su mujer. No creo que haya problemas con él.

P

#6 Junto a la diana de los dardos. Si se le escapa alguno sobre el carnet del PSOE no les importa.

a69

#6 Pero del psoe sanchista o del psoe felipegonzalista?

Disiento

#13 el PSOE felipegonzalista se denomina Partido del Sur Oeste Español.

Harkon

#6 También reconocía en audios que le daría una "hostia" pronto a Sánchez después de reconocer que habían matado políticamente a Monedero y que cada vez que ellos les daban una "hostia" a Podemos les dolía de verdad.

Y tengo que creerme que estamos en una democracia plena y no en una donde se manipula a la gente para votar lo que los medios quieren.

tdgwho

#4 Ah, y se me olvidaba, también está el espionaje a Pere Aragonés.

Pero luego llora porque se lo habían hecho a él (supuestamente)

Fango es que critiquen a mi mujer, pero está bien que yo haga lo mismo con los demás, recuerda que Iglesias se enfadaba mucho cuando hablaban de que irene estaba ahi porque era su novia, pero era él, el que hablaba de ana botella como "la mujer de"

Haz lo que diga no lo que haga.

Espiñete

El palabro de la narrativa oficial de la propaganda de la semana.

wondering

#8 Ha sido al revés. La carta esa de Milei ha sido consecuencia de que Puente haya dicho que Milei se droga.

comadrejo

#25 El gorrino no puede dejar de mover el hocico.

wondering

#26 No sé qué tiene que ver eso con lo de Puente.

RamonMercader

#2 Tres bulos en tres frases:



bulo en directo del presidente


Y fango bueno el de llamar drogadicto al presidente de otro país

z

#19 "ingerir sustancias" no equivale a decir "ingerir drogas", así que el de los bulos eres tú. Sustancias pueden ser desde medicamentos a drogas legales como alcohol.

Y una cosa es decir eso y otra muy diferente es insultar y calumniar al presidente de Venezuela.

P.D.. a los de los bulos, como vosotros os ha escocido la jugada maestra del presidente

Chinchorro

#19 nadie ha llamado drogadicto a nadie. Reportado por bulo.

D

#19 ir colocado un día cualquiera ni te hace ser deogadicto al igual de ir "arreglado" de copas un día no te hace alcohólico.

wondering

#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.

wondering

#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.

Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.

Disiento

#14 ¿No sabes que Pedro Arrojo es relator de Naciones Unidas?

wondering

#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.

wondering

Estaría bien aclarar, como hace la propia noticia, que este comunicado tiene su origen en unas declaraciones de Oscar Puente donde sugería que Milei consumía droga.

Globo_chino

#16 Lo de Milei es todo natural

wondering

Estaría bien aclarar que no se trata de la ONU, sino de un grupo de relatores adscritos a la ONU que en este caso han actuado de forma individual.

Su informe no representa a la ONU ni a su posición sobre este asunto que, y esto ya es opinión mía, se la trae al pairo.

Disiento

#5 en España hay un relator sobre los derechos al agua y el saneamiento, se llama Pedro Arrojo Agudo y es una de las máximas autoridades técnica, científica y humana mundiales sobre el agua el derecho al agua y al saneamiento y al que he escuchado en unas cuantas charlas y conferencias.

Los relatores de la ONU son autoridades mundiales, elegidas por votación y cuando presentan sus informes y se votan suelen aceptados por Naciones Unidas como su postura sobre el tema.

Vete tu ahora a desprestigiar a los relatores de Naciones Unidas ¡Ignorante!

wondering

#13 Gracias por el insulto (no tengo claro a qué viene la verdad), pero la propia ONU ya ha dicho que lo que han dicho esas personas no representa a la Onu.

Tampoco entiendo qué tiene que ver aquí Pedro Arrojo Agudo o el derecho al agua.

Disiento

#14 ¿No sabes que Pedro Arrojo es relator de Naciones Unidas?

wondering

#15 Lo que no sé es qué tiene que ver el derecho al agua en esta noticia.

wondering

#2 El artículo 125 ha sido usado para hacer acusaciones de derecha a izquierda y de izquierda a derecha a pesar de que muchos de ellos han acabado en absolutamente nada.

Por cierto, si se quitara el 125, habría que acabar con los aforamientos. Que están ahí precisamente porque existe el art 125.

d

#10 Regular de forma razonable esta institución, estableciendo límites lógicos y consecuencias para quienes abusan de ella, resulta fundamental de cara a garantizar así que sirva a su propósito original.

rutas

#9 Volvemos al lenguaje:
Si se entiende "manipular" como "influir" en la gente, todos lo hacen o intentan hacerlo.
Si se entiende "manipular" como "engañar" a la gente con toneladas de bulos y medias verdades, no todos lo hacen.

Todas las personas mentimos alguna vez; pero no todas las personas somos mentirosos patológicos. Esa es la diferencia.

Estauracio

¿Pero cómo van a decir nada, si Pons no se refería a la libertad de prensa "seria", sino a las redes sociales y a la generación de contenidos artificiales, desde medios que no son prensa y que afectan a todos por igual?
Aquí el discurso completo, sin cortar ni manipular:



Este envío es un bulo en sí mismo. lol