Portada
mis comunidades
otras secciones
Si estás en mi lista de ignorados es que te has saltado las normas de meneame y me has puesto negativos para fastidiar. Por tanto no discuto ni respondo a nadie que me ponga negativos por la cara, si quieres discusión sana no pongas negativos por disonancia cognitiva.
#93 Exactamente igual que cualquier otro servicio, alimentacion, transporte, comunicacion, etc etc.
Es libre el que compra un coche, paga por comida, o transporte? cuanta gente hay que no puede comprar muchas cosas porque no le da el dinero? en un mercado capitalista SIEMPRE, el 100% de los casos tendras situaciones como esas, no hay solucion posible.
Si el piso ese en vez de 400 euros fuera 200 euros estariamos en lo mismo, habria mas gente que lo puede pagar, pero tambien seguiria habiendo gente que no lo puede pagar, cual es el % de gente que no lo puede pagar para que tu digas que no se es libre??? porque creo que 400 euros al mes lo puede pagar muchiiiiiiiiiiisima gente. pero aun asi, si fueran 200 euros al mes, que? seria libre? cual es tu solucion?
#104 no soy libre porque me pegas un tiro, que es un acto ilegal. Y me estas yendo contra mi integridad fisica.
Tan libre como si el piso fuera a 100 euros al mes, que sean 100 o 400 no lo hace menos libre, sino, me lo razonas, a que precio eres libre? y si a ese precio hay gente que no lo puede pagar?
si eres pensionista o cobras paguita puedes irte a vivir a plasencia, tienes pisos de 100m2 por 250 euros al mes.
Se soluciona el problema de la vivienda de golpe.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#13 Cuanta impaciencia ...
Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.
Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.
No hay que ser tan impaciente ...
Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#93 Exactamente igual que cualquier otro servicio, alimentacion, transporte, comunicacion, etc etc.
Es libre el que compra un coche, paga por comida, o transporte? cuanta gente hay que no puede comprar muchas cosas porque no le da el dinero? en un mercado capitalista SIEMPRE, el 100% de los casos tendras situaciones como esas, no hay solucion posible.
Si el piso ese en vez de 400 euros fuera 200 euros estariamos en lo mismo, habria mas gente que lo puede pagar, pero tambien seguiria habiendo gente que no lo puede pagar, cual es el % de gente que no lo puede pagar para que tu digas que no se es libre??? porque creo que 400 euros al mes lo puede pagar muchiiiiiiiiiiisima gente. pero aun asi, si fueran 200 euros al mes, que? seria libre? cual es tu solucion?
#104 no soy libre porque me pegas un tiro, que es un acto ilegal. Y me estas yendo contra mi integridad fisica.
Tan libre como si el piso fuera a 100 euros al mes, que sean 100 o 400 no lo hace menos libre, sino, me lo razonas, a que precio eres libre? y si a ese precio hay gente que no lo puede pagar?
sarna con gusto no pica
#13 Cuanta impaciencia ...
Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.
Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.
No hay que ser tan impaciente ...
Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.
la solucion de esta gente es rendirse...no se dan cuenta que con rusia ya se ha ganado, el coste que esta teniendo en ukrania es tal, que incluso ganando (que no se que significa ganar, putin no va a vivir para siempre, y es imposible conquistar un territorio como ukrania), no podria ganar, porque ya sabe que la cosa le va a salir muy cara.....
#26 Putin fracasó. La invasión fue rechazada. Ahora está luchando por su propia vida. Yo creo que le queda poco. Ucrania no va a invadir Rusia, pero es que no le hace ninguna falta. La pérdida de Crimea es una sentencia de muerte para Putin y habrá un golpe de estado como siempre se ha hecho en Rusia.
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#24 toma, y no es necesario que me des las gracias por evitar que vayas haciendo el ridículo por los foros:
Comisiones de investigación o especiales
Las Comisiones de investigación o especiales, creadas «ad hoc» para realizar encuestas o estudios sobre cualquier asunto de interés público en una Legislatura determinada. Dejan de funcionar una vez han finalizado los trabajos para los que han sido creadas
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#23 Una investigación parlamentaria no tiene nada que ver con una judicial, ni tiene consecuencias legales, por eso sí que se puede hacer "prospectivamente". Es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y sigues revolcándote en la ciénaga... Hacer alarde de la ignorancia no es como para sentirse orgulloso.
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#22 lo que dices es falso:
"El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."
Artículo 76. https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_tercero.aspx
Te puse el enlace de las comisiones a nivel nacional, pero a nivel comunidad autónoma son similares. Galicia no tiene una excepción.
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#18 ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate.
Es como si mañana en andalucia hacen una investigacion de todas las adjudicaciones del periodo socialista, todas, seguro que alguna fue irregular, pero eso no se puede hacer.
#21 Eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si no se investiga, no se sabe y como no se sabe, no se investiga.
De todas formas, el control del ejecutivo autonómico recae sobre el Parlamento y los parlamentarios son libres de solicitar la realización de ese control. Como también los parlamentarios del PP son libres de rechazarlo, claro. Y los votantes del PP serán libres de seguir votando a quien se opone a ser controlado... ese es el juego democrático que tenemos.
no se pueden hacer investigaciones prospectivas.
La de koldo no es prospectiva, esta la justicia ya metida.
#24 toma, y no es necesario que me des las gracias por evitar que vayas haciendo el ridículo por los foros:
Comisiones de investigación o especiales
Las Comisiones de investigación o especiales, creadas «ad hoc» para realizar encuestas o estudios sobre cualquier asunto de interés público en una Legislatura determinada. Dejan de funcionar una vez han finalizado los trabajos para los que han sido creadas
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#23 Una investigación parlamentaria no tiene nada que ver con una judicial, ni tiene consecuencias legales, por eso sí que se puede hacer "prospectivamente". Es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y sigues revolcándote en la ciénaga... Hacer alarde de la ignorancia no es como para sentirse orgulloso.
#22 lo que dices es falso:
"El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."
Artículo 76. https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_tercero.aspx
Te puse el enlace de las comisiones a nivel nacional, pero a nivel comunidad autónoma son similares. Galicia no tiene una excepción.
#6 El control y la investigación es parte del trámite administrativo y también parte del cometido que tiene el Parlamento Autonómico.
Es imposible realizar ese control si no hay una investigación y un análisis de los hechos.
Lo de "prospectivo", que yo sepa es en penal y se refiere a "meros hipótesis o sospechas".
#18 ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate.
Es como si mañana en andalucia hacen una investigacion de todas las adjudicaciones del periodo socialista, todas, seguro que alguna fue irregular, pero eso no se puede hacer.
#21 Eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si no se investiga, no se sabe y como no se sabe, no se investiga.
De todas formas, el control del ejecutivo autonómico recae sobre el Parlamento y los parlamentarios son libres de solicitar la realización de ese control. Como también los parlamentarios del PP son libres de rechazarlo, claro. Y los votantes del PP serán libres de seguir votando a quien se opone a ser controlado... ese es el juego democrático que tenemos.
que relaciones? pero que chorrada es esta de suspender relaciones con una universidad????
#93 Exactamente igual que cualquier otro servicio, alimentacion, transporte, comunicacion, etc etc.
Es libre el que compra un coche, paga por comida, o transporte? cuanta gente hay que no puede comprar muchas cosas porque no le da el dinero? en un mercado capitalista SIEMPRE, el 100% de los casos tendras situaciones como esas, no hay solucion posible.
Si el piso ese en vez de 400 euros fuera 200 euros estariamos en lo mismo, habria mas gente que lo puede pagar, pero tambien seguiria habiendo gente que no lo puede pagar, cual es el % de gente que no lo puede pagar para que tu digas que no se es libre??? porque creo que 400 euros al mes lo puede pagar muchiiiiiiiiiiisima gente. pero aun asi, si fueran 200 euros al mes, que? seria libre? cual es tu solucion?
#104 no soy libre porque me pegas un tiro, que es un acto ilegal. Y me estas yendo contra mi integridad fisica.
Tan libre como si el piso fuera a 100 euros al mes, que sean 100 o 400 no lo hace menos libre, sino, me lo razonas, a que precio eres libre? y si a ese precio hay gente que no lo puede pagar?
si eres pensionista o cobras paguita puedes irte a vivir a plasencia, tienes pisos de 100m2 por 250 euros al mes.
Se soluciona el problema de la vivienda de golpe.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#13 Cuanta impaciencia ...
Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.
Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.
No hay que ser tan impaciente ...
Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#93 Exactamente igual que cualquier otro servicio, alimentacion, transporte, comunicacion, etc etc.
Es libre el que compra un coche, paga por comida, o transporte? cuanta gente hay que no puede comprar muchas cosas porque no le da el dinero? en un mercado capitalista SIEMPRE, el 100% de los casos tendras situaciones como esas, no hay solucion posible.
Si el piso ese en vez de 400 euros fuera 200 euros estariamos en lo mismo, habria mas gente que lo puede pagar, pero tambien seguiria habiendo gente que no lo puede pagar, cual es el % de gente que no lo puede pagar para que tu digas que no se es libre??? porque creo que 400 euros al mes lo puede pagar muchiiiiiiiiiiisima gente. pero aun asi, si fueran 200 euros al mes, que? seria libre? cual es tu solucion?
#104 no soy libre porque me pegas un tiro, que es un acto ilegal. Y me estas yendo contra mi integridad fisica.
Tan libre como si el piso fuera a 100 euros al mes, que sean 100 o 400 no lo hace menos libre, sino, me lo razonas, a que precio eres libre? y si a ese precio hay gente que no lo puede pagar?
sarna con gusto no pica
#13 Cuanta impaciencia ...
Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.
Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.
No hay que ser tan impaciente ...
Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.
la solucion de esta gente es rendirse...no se dan cuenta que con rusia ya se ha ganado, el coste que esta teniendo en ukrania es tal, que incluso ganando (que no se que significa ganar, putin no va a vivir para siempre, y es imposible conquistar un territorio como ukrania), no podria ganar, porque ya sabe que la cosa le va a salir muy cara.....
#26 Putin fracasó. La invasión fue rechazada. Ahora está luchando por su propia vida. Yo creo que le queda poco. Ucrania no va a invadir Rusia, pero es que no le hace ninguna falta. La pérdida de Crimea es una sentencia de muerte para Putin y habrá un golpe de estado como siempre se ha hecho en Rusia.
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#24 toma, y no es necesario que me des las gracias por evitar que vayas haciendo el ridículo por los foros:
Comisiones de investigación o especiales
Las Comisiones de investigación o especiales, creadas «ad hoc» para realizar encuestas o estudios sobre cualquier asunto de interés público en una Legislatura determinada. Dejan de funcionar una vez han finalizado los trabajos para los que han sido creadas
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#23 Una investigación parlamentaria no tiene nada que ver con una judicial, ni tiene consecuencias legales, por eso sí que se puede hacer "prospectivamente". Es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y sigues revolcándote en la ciénaga... Hacer alarde de la ignorancia no es como para sentirse orgulloso.
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#22 lo que dices es falso:
"El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."
Artículo 76. https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_tercero.aspx
Te puse el enlace de las comisiones a nivel nacional, pero a nivel comunidad autónoma son similares. Galicia no tiene una excepción.
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#18 ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate.
Es como si mañana en andalucia hacen una investigacion de todas las adjudicaciones del periodo socialista, todas, seguro que alguna fue irregular, pero eso no se puede hacer.
#21 Eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si no se investiga, no se sabe y como no se sabe, no se investiga.
De todas formas, el control del ejecutivo autonómico recae sobre el Parlamento y los parlamentarios son libres de solicitar la realización de ese control. Como también los parlamentarios del PP son libres de rechazarlo, claro. Y los votantes del PP serán libres de seguir votando a quien se opone a ser controlado... ese es el juego democrático que tenemos.
no se pueden hacer investigaciones prospectivas.
La de koldo no es prospectiva, esta la justicia ya metida.
#24 toma, y no es necesario que me des las gracias por evitar que vayas haciendo el ridículo por los foros:
Comisiones de investigación o especiales
Las Comisiones de investigación o especiales, creadas «ad hoc» para realizar encuestas o estudios sobre cualquier asunto de interés público en una Legislatura determinada. Dejan de funcionar una vez han finalizado los trabajos para los que han sido creadas
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#23 Una investigación parlamentaria no tiene nada que ver con una judicial, ni tiene consecuencias legales, por eso sí que se puede hacer "prospectivamente". Es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y sigues revolcándote en la ciénaga... Hacer alarde de la ignorancia no es como para sentirse orgulloso.
#22 lo que dices es falso:
"El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."
Artículo 76. https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_tercero.aspx
Te puse el enlace de las comisiones a nivel nacional, pero a nivel comunidad autónoma son similares. Galicia no tiene una excepción.
#6 El control y la investigación es parte del trámite administrativo y también parte del cometido que tiene el Parlamento Autonómico.
Es imposible realizar ese control si no hay una investigación y un análisis de los hechos.
Lo de "prospectivo", que yo sepa es en penal y se refiere a "meros hipótesis o sospechas".
#18 ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate.
Es como si mañana en andalucia hacen una investigacion de todas las adjudicaciones del periodo socialista, todas, seguro que alguna fue irregular, pero eso no se puede hacer.
#21 Eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si no se investiga, no se sabe y como no se sabe, no se investiga.
De todas formas, el control del ejecutivo autonómico recae sobre el Parlamento y los parlamentarios son libres de solicitar la realización de ese control. Como también los parlamentarios del PP son libres de rechazarlo, claro. Y los votantes del PP serán libres de seguir votando a quien se opone a ser controlado... ese es el juego democrático que tenemos.
que relaciones? pero que chorrada es esta de suspender relaciones con una universidad????
#93 Exactamente igual que cualquier otro servicio, alimentacion, transporte, comunicacion, etc etc.
Es libre el que compra un coche, paga por comida, o transporte? cuanta gente hay que no puede comprar muchas cosas porque no le da el dinero? en un mercado capitalista SIEMPRE, el 100% de los casos tendras situaciones como esas, no hay solucion posible.
Si el piso ese en vez de 400 euros fuera 200 euros estariamos en lo mismo, habria mas gente que lo puede pagar, pero tambien seguiria habiendo gente que no lo puede pagar, cual es el % de gente que no lo puede pagar para que tu digas que no se es libre??? porque creo que 400 euros al mes lo puede pagar muchiiiiiiiiiiisima gente. pero aun asi, si fueran 200 euros al mes, que? seria libre? cual es tu solucion?
#104 no soy libre porque me pegas un tiro, que es un acto ilegal. Y me estas yendo contra mi integridad fisica.
Tan libre como si el piso fuera a 100 euros al mes, que sean 100 o 400 no lo hace menos libre, sino, me lo razonas, a que precio eres libre? y si a ese precio hay gente que no lo puede pagar?
si eres pensionista o cobras paguita puedes irte a vivir a plasencia, tienes pisos de 100m2 por 250 euros al mes.
Se soluciona el problema de la vivienda de golpe.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#13 Cuanta impaciencia ...
Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.
Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.
No hay que ser tan impaciente ...
Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.
#17 Hacer un referéndum de independencia en Cataluña sería lo democrático por que el pueblo catalán ha mostrado la voluntad de decidir sobre esa cuestión de forma clara y contundente con mayorías parlamentarias y manifestaciones multitudinarias durante muchos años e incluso ha habido presos políticos debido a ello y ha tenido que intervenir el Consejo de Europa para que los sacasen de la prisión.
En estos momentos se está tramitando una amnistía por los hechos relacionados con ese referéndum de independencia.
Lo democrático sería que en vez de ocurrir todo lo anterior o al menos como consecuencia de ello el pueblo catalán pudiera votar en referéndum si desea constituirse como estado independiente.
Y como demócrata espero poder verlo algún día y apoyo a quienes trabajan para que eso pueda ser una realidad.
#93 Exactamente igual que cualquier otro servicio, alimentacion, transporte, comunicacion, etc etc.
Es libre el que compra un coche, paga por comida, o transporte? cuanta gente hay que no puede comprar muchas cosas porque no le da el dinero? en un mercado capitalista SIEMPRE, el 100% de los casos tendras situaciones como esas, no hay solucion posible.
Si el piso ese en vez de 400 euros fuera 200 euros estariamos en lo mismo, habria mas gente que lo puede pagar, pero tambien seguiria habiendo gente que no lo puede pagar, cual es el % de gente que no lo puede pagar para que tu digas que no se es libre??? porque creo que 400 euros al mes lo puede pagar muchiiiiiiiiiiisima gente. pero aun asi, si fueran 200 euros al mes, que? seria libre? cual es tu solucion?
#104 no soy libre porque me pegas un tiro, que es un acto ilegal. Y me estas yendo contra mi integridad fisica.
Tan libre como si el piso fuera a 100 euros al mes, que sean 100 o 400 no lo hace menos libre, sino, me lo razonas, a que precio eres libre? y si a ese precio hay gente que no lo puede pagar?
sarna con gusto no pica
#13 Cuanta impaciencia ...
Se acaba de votar, los ciudadanos han elegido a sus representantes democráticos, cada cual con su programa electoral. Se formará ahora un parlamento formado por los diputados cuyo mandato democrático es intentar llevar a cabo el máximo del programa electoral con el que se han presentado priorizando sus propuestas estrella. Y como ningún partido ha conseguido mayoría absoluta su labor ahora debe ser negociar con otros partidos para poder generar un programa de gobierno conjunto donde se incluyan esas propuestas de sus programas electorales.
Si ninguno de ellos lo consigue se convocarán nuevas elecciones para que los ciudadanos vuelvan a elegir a sus representantes e intentarlo de nuevo.
No hay que ser tan impaciente ...
Espero que dentro de 20 años siga subido a la burra de la democracia, lo contrario sería bastante triste.
la solucion de esta gente es rendirse...no se dan cuenta que con rusia ya se ha ganado, el coste que esta teniendo en ukrania es tal, que incluso ganando (que no se que significa ganar, putin no va a vivir para siempre, y es imposible conquistar un territorio como ukrania), no podria ganar, porque ya sabe que la cosa le va a salir muy cara.....
#26 Putin fracasó. La invasión fue rechazada. Ahora está luchando por su propia vida. Yo creo que le queda poco. Ucrania no va a invadir Rusia, pero es que no le hace ninguna falta. La pérdida de Crimea es una sentencia de muerte para Putin y habrá un golpe de estado como siempre se ha hecho en Rusia.
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#24 toma, y no es necesario que me des las gracias por evitar que vayas haciendo el ridículo por los foros:
Comisiones de investigación o especiales
Las Comisiones de investigación o especiales, creadas «ad hoc» para realizar encuestas o estudios sobre cualquier asunto de interés público en una Legislatura determinada. Dejan de funcionar una vez han finalizado los trabajos para los que han sido creadas
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#23 Una investigación parlamentaria no tiene nada que ver con una judicial, ni tiene consecuencias legales, por eso sí que se puede hacer "prospectivamente". Es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y sigues revolcándote en la ciénaga... Hacer alarde de la ignorancia no es como para sentirse orgulloso.
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#22 lo que dices es falso:
"El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."
Artículo 76. https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_tercero.aspx
Te puse el enlace de las comisiones a nivel nacional, pero a nivel comunidad autónoma son similares. Galicia no tiene una excepción.
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#18 ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate.
Es como si mañana en andalucia hacen una investigacion de todas las adjudicaciones del periodo socialista, todas, seguro que alguna fue irregular, pero eso no se puede hacer.
#21 Eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si no se investiga, no se sabe y como no se sabe, no se investiga.
De todas formas, el control del ejecutivo autonómico recae sobre el Parlamento y los parlamentarios son libres de solicitar la realización de ese control. Como también los parlamentarios del PP son libres de rechazarlo, claro. Y los votantes del PP serán libres de seguir votando a quien se opone a ser controlado... ese es el juego democrático que tenemos.
no se pueden hacer investigaciones prospectivas.
La de koldo no es prospectiva, esta la justicia ya metida.
#24 toma, y no es necesario que me des las gracias por evitar que vayas haciendo el ridículo por los foros:
Comisiones de investigación o especiales
Las Comisiones de investigación o especiales, creadas «ad hoc» para realizar encuestas o estudios sobre cualquier asunto de interés público en una Legislatura determinada. Dejan de funcionar una vez han finalizado los trabajos para los que han sido creadas
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:
"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."
"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"
"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."
"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."
Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...
#23 Una investigación parlamentaria no tiene nada que ver con una judicial, ni tiene consecuencias legales, por eso sí que se puede hacer "prospectivamente". Es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y sigues revolcándote en la ciénaga... Hacer alarde de la ignorancia no es como para sentirse orgulloso.
#22 lo que dices es falso:
"El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."
Artículo 76. https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_tercero.aspx
Te puse el enlace de las comisiones a nivel nacional, pero a nivel comunidad autónoma son similares. Galicia no tiene una excepción.
#6 El control y la investigación es parte del trámite administrativo y también parte del cometido que tiene el Parlamento Autonómico.
Es imposible realizar ese control si no hay una investigación y un análisis de los hechos.
Lo de "prospectivo", que yo sepa es en penal y se refiere a "meros hipótesis o sospechas".
#18 ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate.
Es como si mañana en andalucia hacen una investigacion de todas las adjudicaciones del periodo socialista, todas, seguro que alguna fue irregular, pero eso no se puede hacer.
#21 Eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si no se investiga, no se sabe y como no se sabe, no se investiga.
De todas formas, el control del ejecutivo autonómico recae sobre el Parlamento y los parlamentarios son libres de solicitar la realización de ese control. Como también los parlamentarios del PP son libres de rechazarlo, claro. Y los votantes del PP serán libres de seguir votando a quien se opone a ser controlado... ese es el juego democrático que tenemos.
que relaciones? pero que chorrada es esta de suspender relaciones con una universidad????