Disparan con un taser a un perro que estaba atacando a un niño de 4 años en el Paseo de Recoletos

Directiva Ramsay Bolton YA!!

Un PPP.
_{La última "p" es de peligroso.}

Igual no era tan buena idea el taser, mira que si con la descarga eléctrica le da por cerrar a tope la mandíbula

Pues menos mal que había policía cerca, que mal trago.

#8 siempre saludaba...

#11 #10 No, siempre saludaba no.

Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.

El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.

#8 A mi en las practicas de tiro con Cetme L no me detonaron 3 cartuchos seguidos. A veces pasa.

#9 Lo cachondo es que para tenerlos hay que pasar un test psicofísico como el de armas. Un coladero, vaya

#8 Si, yo he visto a gente jugando con pistolas cargadas y sin el seguro, y no ha pasado nada.

#8 he visto machetes que no cortaron a nadie gracias a que su dueño paseaba con el y sabía usarlo bien.

Lo mismo es que lo más inteligente es no permitir llevar machetes por la calle.

#17 Como acabas de decir, es educación, sabía usarlo bien.

#4 ¿Y qué otra cosa puedes hacer?

Si el perro estaba mordiendo al niño, no se llevó este la descarga también?

#19 lo mismo, pero con la porra

Y encima el día de su cumpleaños

#23 Me parece que este tipo de perros no sueltan a su presa hasta que pierden el conocimiento o similar. Muchos porrazos tienes que dar para eso, teniendo en cuenta que para acertar en la cabeza mientras se mueve será complicado sin dar al niño.

Mi boerbol era un peluche, pero la sacaba con bozal

El problema será que la ley permite tener estos animales como mascotas al público general. Por lo menos obligarles a hacer cursos de capacitación y te quitas a la mayoría canis de un plumazo.

#12 Pensé que le ibas a decir: "igual que tú, debes llevar bozal también"

#19 De acuerdo, no otra opcion excepto el taser o algo peor

#20 mal menor...

#17 La diferencia es que un machete es algo inerte y un perro es un ser vivo. A todo ser vivo se le puede cruzar el cable.

Y saluda con la patita, si es que

#Solo_quería_jugar #solo_quiere_saludarte #si_no_hace_nada #es_muy_bueno #si_es_muy_tranquilo #nunca_ha_hecho_nada

#31: Pues menos mal que no cumplió 18 años, porque entonces sería un mal mayor de edad.

#8 El problema suele ser que este tipo de PPP suelen llevarlos para presumir los más gañanes del lugar.

#25 Me parece increible que nadie haya dicho que el niño salio de casa con 3 años y cuando le mordio el perro ya tenia 4. Una muestra de que vivir en Madrid envejece a la gente de un momento para otro.

#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.

Pues nada, sanción bien dura al dueño y matar al perro, sin contemplaciones.

Esos perros deberían ser ilegales directamente o tener una licencia muy restrictiva, ni bozal ni leches.

#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.

El lobo no para de hacer estragos hay que hacer una batida para reducir su población.

#39 Lo que debería es de haber un examen, igual que para conducir, o una licencia igual que la de armas.

Así dejarían de tener perros de ese estilo gente que es mas animal que el perro.

Pff que pereza.
"A la dueña habría que hacerle tal"
"Pues con estos perros habría que hacer tal"
"Es que para tener estos perros bla bla bla"

A ver, hay una normativa muy clara con unas sanciones suficientemente disuasorias, pero si la policía no hace nada hasta que ocurre el accidente pues cualquier norma es papel mojado. Y la policía municipal de Madrid no hace nunca nada.

#19 lo que se suele hacer: presionar el cuello con fuerza. Siendo policías deberían poder hacerlo.

Llevar un bicho en esas condiciones deberia ser lo mismo y sancionado como si llevaras por la calle un ak47 cargado y sin seguro.

#37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.

#42 Por favor, no difame. La policía municipal de Madrid hace muchas cosas:

- Multar a conductores por chorradas arbitrarias
- Llegar tarde a sitios donde hay conflictos, para asegurarse de que la Nacional ha llegado antes.
- Dar largas en casos de vecinos ruidosos y poner todo tipo de trabas burocráticas para meter mano a vecinos cafres.
- etc.

Solo voy a opinar sobre la forma de actuar para resolver esta situación en concreto.
No creo que sea una buena idea electrocutar a nadie para forzar un cambio de conducta en un animal de ese tipo. En esas condiciones si no lo matas no dejará de hacer lo que sea que esté haciendo y cualquier cosa que hagas aumentará su empeño en no dejar a su presa.
Por otra parte, sin llegar a ser médico, no creo que sea muy inteligente pensar que un músculo se va a relajar por electrocutar al dueño de ese músculo. De hecho, a los electricistas se les recomienda rozar CON EL DORSO de la mano un cable cuando quieren saber si tiene corriente en lugar de hacerlo con la palma por la sencilla razón de que si el cable no está aislado, la electrocución induce una contracción de los músculos de la mano que haría que sujetases el cable con más fuerza aún.

Cuando yo salgo a pasear con mis perros siempre me echo en el bolsillo antes de salir una navaja grande por si algún perro de ese tipo se "engancha" con cualquiera de los míos.
Aún no he tenido que usarla, pero me daría mucha pena tener que recurrir a eso cuando la culpa de lo que haga el perro la tiene exclusivamente el dueño del animal.

#8 Y mi gato me quiere mucho, pero sin querer lo pisé y me soltó dos zarpazos que ni un tigre de Bengala

#42 Con la nueva ley ? No, ya no tanto...

Dentro de unos meses, otro suceso, esta vez con la coletilla: "el perro ya había atacado con anterioridad a un niño de 3 años en mayo de 2024".

#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas salvajes (lobo, dingo) o híbridos son peligrosas y deben ir con bozal; Pueden ser un cielo, pero un día en el parque le saltan al cuello a un niño que corre; Porque es su instinto, porque han sido seleccionados durante generaciones para ser así, naturalmente o por el hombre.

#41 Bozal para el perro en la calle.

#13 No es cuestión se ser fiero, sino de como y porqué.
Y de cuan grande es el perro. Un pincher también puede ser fiero.

Pues imagínate para tener hijos...

Perristas de mierda. A ver si os prohíben de una puta vez.

#23 Los perros no sueltan al recibir golpes, es justamente lo contrario lo que hacen, ponerse más agresivos.

#5 En estos casos lo mejor es sacrificar al dueño e intentar reeducar al perro.

Debería estar prohibida la tenencia de ese tipo de perros en ciudades y en zonas rurales bajo licencia como un arma.

#19 pegarle un tiro y punto

#6 ¿Detener a una persona por esto? No tiene sentido, ¿qué peligro inmediato es ella para la sociedad? Las medidas que habrá que tomar serán para con el perro.

#1 Y seguramente también será de las que NO recogen sus 💩 💩 💩

¿Sabéis si en estos casos funciona un ahuyentador de ultrasonidos? Lo pregunto en serio.

#37 Con la nueva ley sigue siendo obligatorio el uso de bozal en esas razas, pero no desaprovechemos la ocasión para meter la mentira de turno que algo queda

#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.



A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji

Me cago en los putos perritos ppp y en los putos dueños. Prohibición de ese tipo de perros ya!!!! Y no me vengáis con la mierda de lo de la educación, es como si yo "educo" a un león y lo quiero sacar por la calle...

#48 no me lo puedo creer.

_{He tenido un gato y dos gatas y si, alguna vez les he pisado y gritan como no te lo puedas ni imaginar, pero rencor ninguno.}

#37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.

#3 a mí me sale cambiar potencial por otro adjetivo...

#69 No siempre es necesaria la detención, aunque se haya cometido un delito. No habría calabozos suficientes.

Y en este caso no tiene ningún sentido.

Seguramente la policía la ha identificado y la citará para cuando sea. Dime qué adelantas con detenerla.

#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp

#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.

Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.

Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639

Esto es como el debate de las armas...

Que quieres un perro? Buscate una raza que no sea potencialmente violenta. No tiene mucha mas ciencia.

#7 Si, porque soy yo el padre y ya puede correr la dueña...

#15 Aun asi, cualquiera no puede llevar un arma por la calle...

#13 Entonces si es bien amaestrado nada. Hasta podríamos soltar un tigre siberiano bien enseñado por tu barrio!

#21 Prohibicion, sera por razas a elegir si quieres un perro de compañia.

#33 Y el niño olia a la mortadela que había merendado. Iba provocando.

#14 Normal con ese chisme de plástico que parecía del toys r us. El C era el bueno, el chopo que pesaba 3 quintales.

#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.

#12 Cualquier perro de más de 30 kg deberia ir con bozal, y algunos que no llegan a esa talla pero que tienen un caracter que dan miedo

#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.

#62 Los perros oyen los (idealizados) ultrasonidos, quizá pueda incomodarles como te incomoda a ti el vecino del bricolaje, pero no es un arma que frene a ningún perro en absoluto.

#41 ¿Para que? A esos examenes vas, pagas y te lo dan, solo son un saca cuartos de "burrocracia".

#51 Y el tamaño. Un caniche no te puede matar, un rotweiller sí.

#15 Los que lo pasen, claro. Conseguir un perro de estos es relativamente sencillo, basta con conocer a un criador que los venda "en B"

#37 Negativo al canto por mentiroso y porpagador de bulos

#36 O una muestra que ya estamos fritos de tanto "periodismo de calidad" y ni prestamos atencios a estos fallos...

#76 Sí, eso sí. Pero me temo que la solución es que se prohíba la cría de determinadas razas

#88 Lo pasa todo cristo

#32 Un cable tambien es un objeto inerte, no se puede cruzar por si mismo

#91 Pues peor me lo pones, más gente "metida en el ajo". Puto dinero

#20 la carne conduce mal la electricidad

#23 aquí un experto. Su carajillo por favor

#81
Muertos en EEUU en UN año por armas de fuego: 40 000
Muertos en España por ataque de perro desde 2010 hasta hoy: 30

Creo que la magnitud del problema no es la misma...

#60 no, el perro es responsabilidad del dueño siempre

#1 A la dueña no sé pero si el perro mordía al niño y tasearon al perro me imagino que el niño también recibió la descarga.