Pero el detenido el primer día, ya ha tenido juicio y sentencia (2000 y pico euros, creo). Si la justicia funcionase con esa celeridad para la corrupción, otro gallo nos cantaría en este país.
#3 Hombre.. lo que no tiene que ocurrir es que se fomenten las denuncias falsas. Si pones una indemnización de 500€ y nada más, alguno creerá que le sale barato y eso no puede ser.
Si incrementas la indemnización a 3380€ para que sea más disuasoria, alguna creerá que le sale rentable y tampoco es buena idea.
Es mejor así, la indemnización a la víctima y la multa disuasoria a las arcas.
Pero el detenido el primer día, ya ha tenido juicio y sentencia (2000 y pico euros, creo). Si la justicia funcionase con esa celeridad para la corrupción, otro gallo nos cantaría en este país.
"El agresor tendrá que pagar una multa de 2.880 euros e indemnizar a la víctima con 500 euros."
En primer lugar, es una vergüenza si lo comparas con lo que tardan otros juicios (años en casos de corrupción o denuncias laborales).
En segundo lugar, me hace gracia que pague una multa de 2.880 euros que van a las arcas del estado, y a la víctima solo 500... imagino que pagará las costas también si no con lo que se lleva el abogado casi ni huele el dinero.
#2 Entonces no habría ni un solo condenado por corrupción.
Seguir el dinero es muy difícil ya que tanto bancos locales, como bancos y estados extranjeros, dificultan lo que pueden las investigaciones para evitar la fuga de capitales.
Hacen falta más medios para investigar la corrupción, pero aún así, no serían procesos rápidos.
Además, al tener dinero, los acusados por corrupción ponen recurso tras recurso que debe ser tramitado (por eso de la legalidad y tal) y que relentiza considerablemente las investigaciones.
#1 Es un poco injusto eso, porque estamos hablando de un sitio con miles de personas, que muchas estan fuera de la ciudad en pocas horas, etc etc. Por ejemplo conozco un caso, de una amiga, en un bar le tocaron el culo, pero no un roce, durante varios segundos, era un americano o por ahi.
Sabe quien es y sabe donde esta, pero si va a la comisaria, lo mas probable es que no prospere nada. La policia no va a entrar en las calles por algo asi, por motivos de seuridad. Es cierto que hay gran despliegue de agentes de paisano, pero claro, no estan en todas partes. incluso aunque le pillen, si el lo niega y no hay testigos... lo mismo. Aunque en estos casos siempre suele haberlos.
Yo diria que por eso en sanfermin hay tantas peleas, la mayoria seran novios amigos o ellas mismas que se dan de hostias porque un imbecil no sabe beber.
Comentarios
#3 Hombre.. lo que no tiene que ocurrir es que se fomenten las denuncias falsas. Si pones una indemnización de 500€ y nada más, alguno creerá que le sale barato y eso no puede ser.
Si incrementas la indemnización a 3380€ para que sea más disuasoria, alguna creerá que le sale rentable y tampoco es buena idea.
Es mejor así, la indemnización a la víctima y la multa disuasoria a las arcas.
Joer, esto parece Suecia
Yo creo que lo interesante sería conocer las denuncias que han prosperado, por ser algo más objetivos. Por aquello de la presunción de inocencia.
#1 Eso no lo verás.
Pero el detenido el primer día, ya ha tenido juicio y sentencia (2000 y pico euros, creo). Si la justicia funcionase con esa celeridad para la corrupción, otro gallo nos cantaría en este país.
#2 http://www.eitb.eus/es/pueblos-ciudades/detalle/4954698/condenado-juicio-rapido-agresor-sexual-detenido-san-fermin/
"El agresor tendrá que pagar una multa de 2.880 euros e indemnizar a la víctima con 500 euros."
En primer lugar, es una vergüenza si lo comparas con lo que tardan otros juicios (años en casos de corrupción o denuncias laborales).
En segundo lugar, me hace gracia que pague una multa de 2.880 euros que van a las arcas del estado, y a la víctima solo 500... imagino que pagará las costas también si no con lo que se lleva el abogado casi ni huele el dinero.
#2 Entonces no habría ni un solo condenado por corrupción.
Seguir el dinero es muy difícil ya que tanto bancos locales, como bancos y estados extranjeros, dificultan lo que pueden las investigaciones para evitar la fuga de capitales.
Hacen falta más medios para investigar la corrupción, pero aún así, no serían procesos rápidos.
Además, al tener dinero, los acusados por corrupción ponen recurso tras recurso que debe ser tramitado (por eso de la legalidad y tal) y que relentiza considerablemente las investigaciones.
#5 Que pongan camaras vigilando las "ubres" del estado.
#2 Pues sí, si lo comparamos con el tiempo que les está constando peritar el ático de Gonzalez, la diferencia es notable
#1 Es un poco injusto eso, porque estamos hablando de un sitio con miles de personas, que muchas estan fuera de la ciudad en pocas horas, etc etc. Por ejemplo conozco un caso, de una amiga, en un bar le tocaron el culo, pero no un roce, durante varios segundos, era un americano o por ahi.
Sabe quien es y sabe donde esta, pero si va a la comisaria, lo mas probable es que no prospere nada. La policia no va a entrar en las calles por algo asi, por motivos de seuridad. Es cierto que hay gran despliegue de agentes de paisano, pero claro, no estan en todas partes. incluso aunque le pillen, si el lo niega y no hay testigos... lo mismo. Aunque en estos casos siempre suele haberlos.
Yo diria que por eso en sanfermin hay tantas peleas, la mayoria seran novios amigos o ellas mismas que se dan de hostias porque un imbecil no sabe beber.
#4 Justamente para que no sea injusto, se deberían mirar las denuncias admitidas a trámite, como mínimo.
#1 Ya, y no dejar hacer propaganda ideológica a El Diario.
#1 la chica no quería denunciar y le tuvo que convencer el foral.
#13 No he hablado en este caso en concreto.
Ya, ya, ya...
http://finofilipino.org/post/162791429642/los-hombres-se-ponen-como-bestias-en-san-fermin