Página web de la NASA con mucha información sobre cambio climático, cuál es el ascenso del mar por año como consecuencia del cambio climático, y de la temperatura, evolución del hielo ártico...
La media de 1870 a 2000 no era de 1.46mm al año hace 5 años porque 2000, a menos que las matemáticas en los mundos de Yupi sean diferente fue hace 15 años.
Y en cuanto a revisar los datos, es algo que deberíais hacer los negacionistas, entre otras cosas porque, incluso con la estimación antigua que das tú, de 18.5cm a lo largo del siglo XX, te sale una velocidad de de 1.85mm/año, que sigue siendo la mitad que ahora.
#9 aunque no te lo creas, hace 5 años, en 2009, todavía conservaban los datos sobre el nivel del mar entre 1870 y 2000, ¡y sabían calcular la tendencia! Por increíble que te parezca, nadie había destruido todavía los datos que se recopilaron entonces. Ese proceso ha comenzado ahora, con los "ajustes" y la reescritura del pasado que han decidido comenzar a aplicar.
#10 Aunque no te lo creas, "calcular la tendencia" es un poquito más complicado que en tus mundos de Yupi, y los científicos se dedican a mejorar las técnicas y el tratamiento de datos. Y aunque hagas como que no te has dado cuenta, sigues quedando en ridículo por no darte cuenta de que 18.5cm en 100 años son 1.85mm/año que, te pongas como te pongas sigue siendo mucho menor que los 3.18mm/año de la actualidad.
Así es, 3,18 mm/año. De seguir a este ritmo, tendremos el mar unos terroríficos 27 centímetros más alto para 2100.
Los que tenemos memoria, recordamos que hace 5 años decían que el ritmo era de 3,22. Lo que significa que lejos de la temida aceleración en la subida del nivel del mar, parecemos estar presenciando una desaceleración. A pesar del supuesto récord de temperaturas de 2014 (no según los satélites), del supuesto ritmo récord de derretimiento de los glaciares de la Antártida (difícil de conciliar con el récord de hielo marino), de lo ocurrido en Groenlandia en 2012... el mar ha subido más lentamente en estos 5 años, bajando la media. Pero seguro que hay quien llamará a eso ruido, porque si baja la media, es ruido, y si la sube es la prueba irrefutable del calentamiento global catastrófico irreversible. El dogma, ¡el dogma!
#6 Pues a lo mejor deberias tomarte las pastillitas para la memoria, porque antes de hace 5 años, la media de subida entre 1870 y 2000 fue de 1.46mm al año. Yo diria que algo si se ha acelerado
#7 parecerías bastante desinformado, si no fuera por tu archidemostrado hábito de mentir sin contemplaciones. La media de 1870 a 2000 no era de 1,46mm al año hace 5 años. Todo lo contrario. Esa media era más elevada antes. Ha sido revisada a la baja por la NASA muy recientemente, y donde durante 14 años se ha venido diciendo que el nivel del mar subió 18 centímetros y medio a lo largo del siglo XX, ahora dicen que no, que sólo subió 16. Utilizan la muy depurada técnica que ya emplean en su set de datos de temperatura GISTEMP de reescribir la historia de las temperaturas pasadas, aplicada al campo de las mediciones del nivel del mar. Ajustes por aquí, ajustes por allá, y ¡tachán! "It's worse than we thought". Misión cumplida.
Comentarios
De momento 3,18 mm por año.
A quien vota negativo... ¿porqué?
Dos dedos.
#1 porqué, por qué, porque, qué lío ¿verdad?
#2 por que, xqué, x qué, x que, por q, xq, x q, etc
#1 Porque puede.
La media de 1870 a 2000 no era de 1.46mm al año hace 5 años porque 2000, a menos que las matemáticas en los mundos de Yupi sean diferente fue hace 15 años.
Y en cuanto a revisar los datos, es algo que deberíais hacer los negacionistas, entre otras cosas porque, incluso con la estimación antigua que das tú, de 18.5cm a lo largo del siglo XX, te sale una velocidad de de 1.85mm/año, que sigue siendo la mitad que ahora.
#9 aunque no te lo creas, hace 5 años, en 2009, todavía conservaban los datos sobre el nivel del mar entre 1870 y 2000, ¡y sabían calcular la tendencia! Por increíble que te parezca, nadie había destruido todavía los datos que se recopilaron entonces. Ese proceso ha comenzado ahora, con los "ajustes" y la reescritura del pasado que han decidido comenzar a aplicar.
#10 Aunque no te lo creas, "calcular la tendencia" es un poquito más complicado que en tus mundos de Yupi, y los científicos se dedican a mejorar las técnicas y el tratamiento de datos. Y aunque hagas como que no te has dado cuenta, sigues quedando en ridículo por no darte cuenta de que 18.5cm en 100 años son 1.85mm/año que, te pongas como te pongas sigue siendo mucho menor que los 3.18mm/año de la actualidad.
Así es, 3,18 mm/año. De seguir a este ritmo, tendremos el mar unos terroríficos 27 centímetros más alto para 2100.
Los que tenemos memoria, recordamos que hace 5 años decían que el ritmo era de 3,22. Lo que significa que lejos de la temida aceleración en la subida del nivel del mar, parecemos estar presenciando una desaceleración. A pesar del supuesto récord de temperaturas de 2014 (no según los satélites), del supuesto ritmo récord de derretimiento de los glaciares de la Antártida (difícil de conciliar con el récord de hielo marino), de lo ocurrido en Groenlandia en 2012... el mar ha subido más lentamente en estos 5 años, bajando la media. Pero seguro que hay quien llamará a eso ruido, porque si baja la media, es ruido, y si la sube es la prueba irrefutable del calentamiento global catastrófico irreversible. El dogma, ¡el dogma!
#6 Pues a lo mejor deberias tomarte las pastillitas para la memoria, porque antes de hace 5 años, la media de subida entre 1870 y 2000 fue de 1.46mm al año. Yo diria que algo si se ha acelerado
#7 parecerías bastante desinformado, si no fuera por tu archidemostrado hábito de mentir sin contemplaciones. La media de 1870 a 2000 no era de 1,46mm al año hace 5 años. Todo lo contrario. Esa media era más elevada antes. Ha sido revisada a la baja por la NASA muy recientemente, y donde durante 14 años se ha venido diciendo que el nivel del mar subió 18 centímetros y medio a lo largo del siglo XX, ahora dicen que no, que sólo subió 16. Utilizan la muy depurada técnica que ya emplean en su set de datos de temperatura GISTEMP de reescribir la historia de las temperaturas pasadas, aplicada al campo de las mediciones del nivel del mar. Ajustes por aquí, ajustes por allá, y ¡tachán! "It's worse than we thought". Misión cumplida.