Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Traducción de las diez primeras.
1- No existe una prueba científica concreta de que el calentamiento global sea causado por la emisión de gases carbono producidos por la actividad humana.
2- Las emisiones de dióxido de carbono generadas por actividad humana, a través de la historia, constituyen menos del 0.00022% del total liberado por el planeta a lo largo de su historia geológica.
3- Periodos con mayores temperaturas fueron registrados 800 años antes del aumento en los niveles atmosféricos de CO2.
4- Tras la Segunda Guerra Mundial se aumento considerablemente la emisión de CO2 y sin embargo las temperaturas del planeta disminuyeron durante las cuatro siguientes décadas.
5- En la historia del planeta se han registrado temperaturas y niveles de CO2 hasta 10 veces mayores que en la actualidad sin ninguna actividad industrial de por medio.
6- A lo largo de las distintas eras geológicas en la Tierra se han registrado cambios climáticos mucho más radicales que el actual sin presencia de actividad humana.
7- El aumento de 0.7C en la temperatura promedio del planeta es completamente consistente con las tendencias naturales de variaciones climáticas.
8- La teoría del calentamiento global como producto de la actividad humana es sostenida de manera formal por aproximadamente 60 científicos y críticos, y no por los 4,000 que generalmente son citados.
9- Los correos electrónicos hackeados en el “Climate Gate” revelan la exageración de las estadísticas apoyando esta teoría.
10- Un gran grupo de científicos afirma que el comportamiento solar es el mayor responsable del cambio climático registrado en el último siglo.
1- No existe una prueba científica concreta de que el calentamiento global sea causado por la emisión de gases carbono producidos por la actividad humana.
2- Las emisiones de dióxido de carbono generadas por actividad humana, a través de la historia, constituyen menos del 0.00022% del total liberado por el planeta a lo largo de su historia geológica.
3- Periodos con mayores temperaturas fueron registrados 800 años antes del aumento en los niveles atmosféricos de CO2.
4- Tras la Segunda Guerra Mundial se aumento considerablemente la emisión de CO2 y sin embargo las temperaturas del planeta disminuyeron durante las cuatro siguientes décadas.
5- En la historia del planeta se han registrado temperaturas y niveles de CO2 hasta 10 veces mayores que en la actualidad sin ninguna actividad industrial de por medio.
6- A lo largo de las distintas eras geológicas en la Tierra se han registrado cambios climáticos mucho más radicales que el actual sin presencia de actividad humana.
7- El aumento de 0.7C en la temperatura promedio del planeta es completamente consistente con las tendencias naturales de variaciones climáticas.
8- La teoría del calentamiento global como producto de la actividad humana es sostenida de manera formal por aproximadamente 60 científicos y críticos, y no por los 4,000 que generalmente son citados.
9- Los correos electrónicos hackeados en el “Climate Gate” revelan la exageración de las estadísticas apoyando esta teoría.
10- Un gran grupo de científicos afirma que el comportamiento solar es el mayor responsable del cambio climático registrado en el último siglo.
#13:
#2 1- Eso es como echar mierda a un lago y luego decir que no existen pruebas de que la muerte de los peces haya sido culpa nuestra 
Tal vez no se pueda probar pero somos los sospechosos nº1.
2- Sí, pero están concentradas de golpe en un periodo de tiempo que es un nanosegundo de la historia de la Tierra.
3- Sí, pero esos periodos de tiempo más cálido tardaron milenios en desarrollarse y los actuales se han desarrollado en décadas. -> Qué tontería eso del calentamiento global...
4- En aquel entonces los océanos aún mantenía su capacidad de absorción de CO2 mientras que ahora... La absorción del CO₂ por los océanos se ha estado ralentizando hasta el año 2000 en un 10% (ING)
5- Producidas por procesos naturales que llevaron miles de años en producirse. Enfriamiento Global prehistórico fue causado por la caída de los niveles de CO2 [ENG]
6- Los casos de cambios de temperaturas más rápidos coinciden con cataclismos naturales, como por ejemplo la explosión de algún supervolcán, cosa que no ha ocurrido en los últimos siglos, y aún así... http://meneame.net/story/mega-erupciones-volcanicas-no-pueden-impulsar-glaciacion-escala.
7- Volvemos a lo mismo: ¿sería consistente en qué periodo de tiempo? porque 0.7 grados en un siglo puede ser normal pero en unas décadas... y siguiendo una tendencia que va a aumentar y no se para
8- No es una cuestión de número de científicos. Como dijo Einstein "¿por qué tantos científicos para negar mi teoría?... Si estuviesen en lo correcto sólo necesitarían uno!"
9- Unos emails robados que pueden haber sido modificados. Las estadísticas no han sido exageradas simplemente se les aplican correcciones muy comunes. Los que hacen esas denuncias parece que se saltaron las clases de estadística en la universidad.
10- ¿Cómo va a tener la culpa el Sol... si no han parado de salir noticias sobre lo inactivo que está y que no acaba de iniciarse el nuevo ciclo de manchas solares? -> http://meneame.net/story/sol-no-tiene-nada-ver-calentamiento-global
6- Los casos de cambios de temperaturas más rápidos coinciden con cataclismos naturales, como por ejemplo la explosión de algún supervolcán, cosa que no ha ocurrido en los últimos siglos, y aún así... Las mega erupciones volcánicas no pueden impulsar una glaciación a escala global (ING)
.
7- Volvemos a lo mismo: ¿sería consistente en qué periodo de tiempo? porque 0.7 grados en un siglo puede ser normal pero en unas décadas... y siguiendo una tendencia que va a aumentar y no se para
8- No es una cuestión de número de científicos. Como dijo Einstein "¿por qué tantos científicos para negar mi teoría?... Si estuviesen en lo correcto sólo necesitarían uno!"
9- Unos emails robados que pueden haber sido modificados. Las estadísticas no han sido exageradas simplemente se les aplican correcciones muy comunes. Los que hacen esas denuncias parece que se saltaron las clases de estadística en la universidad.
10- ¿Cómo va a tener la culpa el Sol... si no han parado de salir noticias sobre lo inactivo que está y que no acaba de iniciarse el nuevo ciclo de manchas solares? -> El sol no tiene nada que ver con el calentamiento global
Tal vez no se pueda probar pero somos los sospechosos nº1.2- Sí, pero están concentradas de golpe en un periodo de tiempo que es un nanosegundo de la historia de la Tierra.
3- Sí, pero esos periodos de tiempo más cálido tardaron milenios en desarrollarse y los actuales se han desarrollado en décadas. -> Qué tontería eso del calentamiento global...
Publicado hace 16 años por
jm22381
a
youtube.com
4- En aquel entonces los océanos aún mantenía su capacidad de absorción de CO2 mientras que ahora... La absorción del CO₂ por los océanos se ha estado ralentizando hasta el año 2000 en un 10% (ING)
Publicado hace 14 años por
jm22381
a
earth.columbia.edu
5- Producidas por procesos naturales que llevaron miles de años en producirse. Enfriamiento Global prehistórico fue causado por la caída de los niveles de CO2 [ENG]
Publicado hace 15 años por
jm22381
a
scienceagogo.com
6- Los casos de cambios de temperaturas más rápidos coinciden con cataclismos naturales, como por ejemplo la explosión de algún supervolcán, cosa que no ha ocurrido en los últimos siglos, y aún así... http://meneame.net/story/mega-erupciones-volcanicas-no-pueden-impulsar-glaciacion-escala.
7- Volvemos a lo mismo: ¿sería consistente en qué periodo de tiempo? porque 0.7 grados en un siglo puede ser normal pero en unas décadas... y siguiendo una tendencia que va a aumentar y no se para
8- No es una cuestión de número de científicos. Como dijo Einstein "¿por qué tantos científicos para negar mi teoría?... Si estuviesen en lo correcto sólo necesitarían uno!"
9- Unos emails robados que pueden haber sido modificados. Las estadísticas no han sido exageradas simplemente se les aplican correcciones muy comunes. Los que hacen esas denuncias parece que se saltaron las clases de estadística en la universidad.
10- ¿Cómo va a tener la culpa el Sol... si no han parado de salir noticias sobre lo inactivo que está y que no acaba de iniciarse el nuevo ciclo de manchas solares? -> http://meneame.net/story/sol-no-tiene-nada-ver-calentamiento-global
6- Los casos de cambios de temperaturas más rápidos coinciden con cataclismos naturales, como por ejemplo la explosión de algún supervolcán, cosa que no ha ocurrido en los últimos siglos, y aún así... Las mega erupciones volcánicas no pueden impulsar una glaciación a escala global (ING)
Publicado hace 14 años por
jm22381
a
sciencenow.sciencemag.org
7- Volvemos a lo mismo: ¿sería consistente en qué periodo de tiempo? porque 0.7 grados en un siglo puede ser normal pero en unas décadas... y siguiendo una tendencia que va a aumentar y no se para
8- No es una cuestión de número de científicos. Como dijo Einstein "¿por qué tantos científicos para negar mi teoría?... Si estuviesen en lo correcto sólo necesitarían uno!"
9- Unos emails robados que pueden haber sido modificados. Las estadísticas no han sido exageradas simplemente se les aplican correcciones muy comunes. Los que hacen esas denuncias parece que se saltaron las clases de estadística en la universidad.
10- ¿Cómo va a tener la culpa el Sol... si no han parado de salir noticias sobre lo inactivo que está y que no acaba de iniciarse el nuevo ciclo de manchas solares? -> El sol no tiene nada que ver con el calentamiento global
Publicado hace 16 años por
--55119--
a
elpais.com
Comentarios
Traducción de las diez primeras.
1- No existe una prueba científica concreta de que el calentamiento global sea causado por la emisión de gases carbono producidos por la actividad humana.
2- Las emisiones de dióxido de carbono generadas por actividad humana, a través de la historia, constituyen menos del 0.00022% del total liberado por el planeta a lo largo de su historia geológica.
3- Periodos con mayores temperaturas fueron registrados 800 años antes del aumento en los niveles atmosféricos de CO2.
4- Tras la Segunda Guerra Mundial se aumento considerablemente la emisión de CO2 y sin embargo las temperaturas del planeta disminuyeron durante las cuatro siguientes décadas.
5- En la historia del planeta se han registrado temperaturas y niveles de CO2 hasta 10 veces mayores que en la actualidad sin ninguna actividad industrial de por medio.
6- A lo largo de las distintas eras geológicas en la Tierra se han registrado cambios climáticos mucho más radicales que el actual sin presencia de actividad humana.
7- El aumento de 0.7C en la temperatura promedio del planeta es completamente consistente con las tendencias naturales de variaciones climáticas.
8- La teoría del calentamiento global como producto de la actividad humana es sostenida de manera formal por aproximadamente 60 científicos y críticos, y no por los 4,000 que generalmente son citados.
9- Los correos electrónicos hackeados en el “Climate Gate” revelan la exageración de las estadísticas apoyando esta teoría.
10- Un gran grupo de científicos afirma que el comportamiento solar es el mayor responsable del cambio climático registrado en el último siglo.
#2 1- Eso es como echar mierda a un lago y luego decir que no existen pruebas de que la muerte de los peces haya sido culpa nuestra
Tal vez no se pueda probar pero somos los sospechosos nº1.
2- Sí, pero están concentradas de golpe en un periodo de tiempo que es un nanosegundo de la historia de la Tierra.
3- Sí, pero esos periodos de tiempo más cálido tardaron milenios en desarrollarse y los actuales se han desarrollado en décadas. -> Qué tontería eso del calentamiento global...
Qué tontería eso del calentamiento global...
youtube.com4- En aquel entonces los océanos aún mantenía su capacidad de absorción de CO2 mientras que ahora... La absorción del CO₂ por los océanos se ha estado ralentizando hasta el año 2000 en un 10% (ING)
La absorción del CO₂ por los océanos se ha estado ...
earth.columbia.edu5- Producidas por procesos naturales que llevaron miles de años en producirse. Enfriamiento Global prehistórico fue causado por la caída de los niveles de CO2 [ENG]
Enfriamiento Global prehistórico fue causado por l...
scienceagogo.com6- Los casos de cambios de temperaturas más rápidos coinciden con cataclismos naturales, como por ejemplo la explosión de algún supervolcán, cosa que no ha ocurrido en los últimos siglos, y aún así... http://meneame.net/story/mega-erupciones-volcanicas-no-pueden-impulsar-glaciacion-escala.
7- Volvemos a lo mismo: ¿sería consistente en qué periodo de tiempo? porque 0.7 grados en un siglo puede ser normal pero en unas décadas... y siguiendo una tendencia que va a aumentar y no se para
8- No es una cuestión de número de científicos. Como dijo Einstein "¿por qué tantos científicos para negar mi teoría?... Si estuviesen en lo correcto sólo necesitarían uno!"
9- Unos emails robados que pueden haber sido modificados. Las estadísticas no han sido exageradas simplemente se les aplican correcciones muy comunes. Los que hacen esas denuncias parece que se saltaron las clases de estadística en la universidad.
10- ¿Cómo va a tener la culpa el Sol... si no han parado de salir noticias sobre lo inactivo que está y que no acaba de iniciarse el nuevo ciclo de manchas solares? -> http://meneame.net/story/sol-no-tiene-nada-ver-calentamiento-global
6- Los casos de cambios de temperaturas más rápidos coinciden con cataclismos naturales, como por ejemplo la explosión de algún supervolcán, cosa que no ha ocurrido en los últimos siglos, y aún así... Las mega erupciones volcánicas no pueden impulsar una glaciación a escala global (ING)
Las mega erupciones volcánicas no pueden impulsar ...
sciencenow.sciencemag.org7- Volvemos a lo mismo: ¿sería consistente en qué periodo de tiempo? porque 0.7 grados en un siglo puede ser normal pero en unas décadas... y siguiendo una tendencia que va a aumentar y no se para
8- No es una cuestión de número de científicos. Como dijo Einstein "¿por qué tantos científicos para negar mi teoría?... Si estuviesen en lo correcto sólo necesitarían uno!"
9- Unos emails robados que pueden haber sido modificados. Las estadísticas no han sido exageradas simplemente se les aplican correcciones muy comunes. Los que hacen esas denuncias parece que se saltaron las clases de estadística en la universidad.
10- ¿Cómo va a tener la culpa el Sol... si no han parado de salir noticias sobre lo inactivo que está y que no acaba de iniciarse el nuevo ciclo de manchas solares? -> El sol no tiene nada que ver con el calentamiento global
El sol no tiene nada que ver con el calentamiento ...
elpais.com#13
1.- el CO2 no es ninguna mierda aunque la EPA diga que es toxico nocivo y no se que más, resulta que todos los seres vivos generan CO2 o lo utilizan para sobrevivir y crecer. Lo cual no quita para que SI sea un gas de efecto invernadero. pero donde se demuestra que gran parte del calentamiento es debido a un gas cuya concentración actual ronda la friolera de 390ppm? El CO2 es alimento para las plantas coño!
Lo que si es mierda son los aerosoles, que curiosamente tienen un feedback negativo (enfrían)
2.- Totalmente irrelevante (en ambos sentidos). lo que hay que demostrar es si su efecto, venga de donde venga, provoca lo que dicen.
3.- Ahí le has dado, claro que si tomamos en consideración que ahora mismo después del noescandalo del CRU, la reconstrucción de temperaturas está cada vez más puesta en duda...
4.- Creo que la explicación del IPCC es por la cantidad de aerosoles generados en aquella época.
5+6+7.- No según los núcleos de hielo de Vostok (datos del NOAA) http://wattsupwiththat.com/2009/12/12/historical-video-perspective-our-current-unprecedented-global-warming-in-the-context-of-scale/
8.- Coincido contigo. ahora solo tienen que aportar pruebas de que su teoría es correcta. Sin embargo lo que han echo ha sido evaluar cientos de modelos climáticos que cumplan una cuando menos dudosa reconstrucción de las temperaturas y cuando los modelos no coinciden con lo observado dicen que bueno si, los modelos se tienen que mejorar... son muy complejos etc... http://wattsupwiththat.com/2009/12/17/spencer-on-his-agu-presentation-yesterday/
9.- El CRU no ha negado que yo sepa ninguno de ellos. Mientras no lo haga son ciertos creo yo...
10.- Inactivo está ahora... hace unos años cuando la tierra se calentaba (los últimos años no hay subidas, el polo norte se recupera etc...) http://www.solarcycle24.com/ de todas formas, algunos relacionan la inactividad del sol con una mayor formación de nubes.
Lo cierto es que hasta el IPCC en sus reconstrucciones paleoclimáticas afirma que ha habido épocas con niveles de CO2 hasta 20 veces 20 las actuales, y temperaturas bastante más altas que las actuales, y oye, aquí estamos, con polos, con glaciares, etc. quizás es que no sera tan catastrófico digo yo...
#13 El interés de los que manejan esto, no esta en salvarnos a todos (si en hacernos culpables) sino en la gobernanza mundial (nada de democrática) e ponernos impuestos globales por CO2. TIRANÍA se llama.
Esto si lo dijera solo yo... PERO, es que lo dicen EURODIPUTADOS. Los únicos DISIDENTES de toda la cámara. Y son silenciados sabes? Totalmente. Y DICEN LO QUE YO ESTOY DICIENDO EXACTAMENTE. QUE ES UNA ESTAFA TOTAL.
#13 "5- Producidas por procesos naturales que llevaron miles de años en producirse. meneame.net/story/enfriamiento-global-prehistorico-fue-causado-caida-n2"
Huevo o gallina... esto es como la física cuántica, se inventan las fuerzas que se tienen que añadir en las ecuaciones y no buscan la causa de ellas...
#0 Todos sabemos que el cambio climático son los padres.
#3 Muy gracioso.
Y en Daily express http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/146138
Climategate!!!
En mi opinión, y como ambientólogo, he de decir que me he reído bastante con los puntos 1, 5, 8, 9 y 10. Me encanta la coletilla de "y no había actividad humana". Claro, por eso no nos pasó nada... Los últimos, demagogia barata sin fundamento.
Y respecto a la influencia del Sol, quien quiera esmerarse un poco es saber qué son las causas de la variabilidad natural del clima: punto 1: Causas cíclicas largas: Ciclos de Milankovitch. Algunos descubrirán que la Tierra no solo gira y rota, también tiene un movimiento de precesión que explica bastantes cosas.
Mientras tanto, lo que parece innegable es que nuestra relación con el planeta y con sus recursos naturales es francamente decadente, y en ese sentido todo este bullicio ambientalista representaría una gran oportunidad para replantear nuestra relación con el entorno natural.
Que si, que puede ser "natural". Pero contaminamos demasiado y podriamos contaminar menos seguro.
#10 contaminemos menos, por supuesto, y tiremos menos basura y seamos más racionales, vale. Pero no impidamos el desarrollo, no pongamos cuotas. No queremos volver a la edad media.
Pero sobre todo, que no me traten de engañar ni asustar para manipular, para intentar controlar el sistema mundial de energía por unos pocos que tirarían de los hilos mientras los demás comen soma.
Yo lo que llevo pensando mucho tiempo es:
- Hay calentamiento global por fenómeno natural.
- Se acelera o le da un empujón lo mal que cuidamos el planeta.
- Muchas muchas empresas hacen un marketing brutal con el cambio climático que les ayuda a vender más, y son muy pocas las que se preocupan realmente.
Vease Carrefour, que dice que quita las bolsas por el medio ambiente y dentro tiene las frutas envueltas con plástico de dos en dos y otros envases evitables. Sumale que si vas con bolsas de otras tiendas se escandalizan (si fuera por le medio ambiente no habrían de escandalizarse, es puro marketing)
-La gente si le dices que no crees que todo elo cambio sea culpa del ser humano se vuelve loca, vivimos aborregados, gritamos mucho, nos informamos poco y todo el mundo defiende la idea como si le fuese la vida en ello sin cuestionarse nada.
PD: Recomiedo la lectura de "Estado de Miedo" de Michael Crichton, un libro de ficción, entretenido, pero bien documentado, da que pensar.
PD2: Me hacen gracia los superecologistas, estos son los que se quejan absolutamente de todo, pero que viajan a Copenhague en avión y se mueven en coche pàra trayectos largos, no en bici o en burro, etc. Desarrollo sostenible, como dice #11, no volvamos a la edad de piedra.
Relacionada (en inglés): http://www.express.co.uk/posts/view/146139/100-reasons-why-global-warming-is-natural
Relacionado: http://www.express.co.uk/posts/view/146139/100-reasons-why-global-warming-is-natural
En el Daily Express.
Go petrocompanies go go
#5: Existen opiniones que sugieren la posibilidad de que todo el ruido generado en torno al calentamiento global es parte de una agenda oculta cuyo objetivo es detonar un nuevo mercado (el mercado “verde”) para dar oxígeno no al planeta sino al sistema global de finanzas. Dentro de esto se ha comprobado que algunos de los líderes de opinión que encabezan el movimiento anti cambio climático, con Al Gore como mejor ejemplo, han obtenido ganancias ( http://www.pijamasurf.com/2009/11/al-gore-el-primer-eco-billonario/ ) millonarias gracias a posicionar este tópico en la agenda internacional.
Por otro lado hay quienes afriman que la campaña de desprestigio en contra de la teoría del calentamiento global como producto del comportamiento humano es promovida por grandes petroleras como Shell y otras compañías, que ven su mercado amenazado frente al activismo ambientalista encabezado por Gore y compañía.
#6 yo creo que todo el mundo miente, y que la verdad absoluta no la tiene nadie, lo que si es verdad que tampoco vendría mal no depender del petroleo, nuestras ciudades lo agradecerán, afecte o no al clima global lo que esta claro que una gran ciudad tiene una polución que no debe ser nada de sana.
#7 Entiendo, pero entonces hay que mirar a otros horizontes y dejar de culpar al cambio climático antropocéntrico de todos los males.