Pero, y lo que nos reimos?

Vaya, la sección es una novedad y además divertida, muestra una cara no Rosa de un personaje que normalmente solo sale en la prensa idem, a pesar de que basicamente es un tipo corriente (hijo de quien es, pero normal); y el tio se enciende. Mucho señorito tontaina es lo que hay.

Lo único que lamento es que estén alargando innecesariamente la sección, poniendo videos más cortos ( o menos videos) que cuando la empezaron.

#3 El capitan Achab lo llaman hahah!

Relacionada: "Sé lo que hicisteis es el `Tomate´ de los progres"

"Sé lo que hicisteis es el `Tomate´ de los progres"

Hace 14 años | Por Unaplus a diariodeleon.es

Publicado hace 14 años por Unaplus a diariodeleon.es

"Sé lo que hicisteis es el `Tomate´ de los pr...

diariodeleon.es

Pero si el otro día se descojonoban de ellos mismos por haber adquirido los derechos de la fórmula 1 y todo parecía indicar que se disolvía.

Ese proceso mágico que convierte al frágil y enternecedor bebé en un adolescente vago, respondón y onanista.

Y al tipo este que más le da si el chico se hace pajas, no creo que se haga más que cualquiera. Me parece que este tio tiene algun que otro complejo, se pone a tirar basura sobre SLQH mientras se ceba con paquirrin, que no se, pero me parece que no tiene la culpa de ser hijo de quien es.

"Además, no es la primera vez que Kiko Rivera colabora en un programa de televisión. Sus mejores momentos interpretativos se pueden disfrutar en estas imágenes de archivo..."

¿Esto lo ha dicho en serio? O.O

paquirrín da pena, pero el programa es buenísimo... y ¡Dani Mateo es el descubrimiento de la década!

#14 Dani Mateo ha dejado de ser lo que era. Se ve muy forzado en el papel que interpreta. A mi me encantaba en la Paramount, pero aquí, me da hasta asquito algunas veces.

Y lo vuelvo a decir, me encantaba

Se lo que hicisteis es genial... la pega es que sea diario... porque se nota que meten mucho relleno... pero que le vamos a hacer.

Completamente de acuerdo con lo que dice el artículo. Y no solo los reportajes, sino que todo el programa es cutre, chusco, lamentable y decadente.

Pues es el programa que más me gusta... y el programa que muchos pagarían por tener en sus cadenas.

#19 Y que dice el artículo? Porque a parte de llamar bola de sebo al chaval este y decir que los videos en los que sale son cutres, no dice nada más.

Por muy artículo de opinión que sea, no da razones del porque dice eso, ni siquiera tiene una construcción el artículo. Me quedo igual que si no hubiera leido nada

Sé lo que hicisteis es lo mismo que la T5 que tanto se critica. Se basa en la telebasura, copiando las ideas de los demás, ya que no tiene ni ideas propias.

Albéniz cada vez está peor. Comprendo que le pidan los jefes que provoque polémica para aumentar las visitas y los comentarios, pero es que ya es cansino. Sacar la conclusión que saca de un simple chiste que hacen cada día con el chaval (y de camino se lo pasan de p.m.) es hacer soflama donde sólo hay un chiste.

A éste ya hace tiempo que dejé de leerlo. Los gurús blogueros cansan a estas alturas del siglo XXI.

SLQH es un programa mediocre que sobresale entre la mierda que es la parrilla televisiva gracias a la propaganda que se le hace en internet. La televisión de calidad es una quimera en este país.

yo creo que en lo único que han metido la pata es en fichar a Paquirrín, es ir en contra de los principios del programa que es criticar a la prensa rosa y los famosos de pacotilla.

Creo qiue se ceba llamando a Paquirrín bola de sebo, y come mocos, vamos que diciendo eso ya para mí carece de cualquier valor las opiniones de este señor.

Dani Mateo al poder!!!

Pues a mi la parte de Desmontando a Paquirrín me gusta. Me parece que son los únicos que le sacan en la TV sin ponerle a parir gratuitamente, como hacen el resto de programas, que le ponen de gordo, calvo, vago, putero... sólo por ser hijo de una famosa.

A mi me gustaba mas el formato semanal, habia mucho mas de donde seleccionar y se podia hacer sangre de manera mucho mas divertida. Es logico que la conversion a diario y encima el alargamiento hasta las 2 horas le ha pasado factura. Pero yo me sigo riendo con asiduidad. El personaje homofobo-homosexual de Miki es un despolle continuo.
Me sigue gustando que ellos mismos hacen sangre de si mismos en muchas ocasiones, se rien de sus cagadas y le dan cera a su cadena alguna que otra vez.
Y criticar los desmanes de la prensa rosa no lo convierte en prensa rosa.

solo mola por los pivones, pero no mola nada el contenido

#27 cierto, en cuanto he leido esa frase he cerrado la pagina, no vale la pena perder mi tiempo leyendo cosas de este tipo. Primero respeto hacia las personas y luego ya hablamos si se quiere.

#8 Perdona que te debata el comentario, pero a mi me gusta más Pilar Rubio de reportera porque como presentadora creo que carece de bastante gracia.

Me parece que el sentido de desmontando a paquirrin, es mas bien para hacerlo pasar por una serie de situaciones, para al final hacer un monologo sobre toda la historia, que es al fin y al cabo, la base de la mayoria de los monologos, sabiendo que tanto Angel Martin, como Dani Mateo son bueno monologistas, pues creo que ellos sabran lo que hacen, aun asi, para criticar algo lo menos que se deberia hacer es saber un poco sobre el tema, si no ¿que es lo que criticas?

Pero... ¿Todavia seguis viendo la tele?

Personalmente creo que talento si hay.

Angel martín es genial, tiene un humor muy bueno. Miki Nadal tiene una experiencia telisiva impresionante, digno del mejor humorista español y a la altura de Flo y otros grandes. Patricia y las chicas realizan muy bien su papel de "niñas tontas" cuando les toca.

#3 y Ángel Martín y Dani Mateo lo mejor que hay en la tele ahora mismo.

#25 No es tan quimera. Se han intentado hacer programas de gran calidad, y la audiencia nunca ha respondido. Ejemplos hay muchos: redes, Vientos de Agua, muy buenas películas en versión original de la 2, Mujeres... Sin ir más lejos, "No disparen al pianista", un programa musical con música en directo y buenos grupos no suele pasar del 1%. Otra muestra es que ni una sola serie de la HBO ha triunfado aquí.

Aquí lo que vende es la telebasura de Telecinco y cuatroº

Me alegro profundamente de no ver la tele.

Yo hace mucho que no sigo sé lo que hicisteis...pero cuando lo veía...madre mía, Patricia Conde cuando se haga fea no sé donde la van a poner porque es de las personas menos graciosas que me he echado a la cara.

En serio, espero que el final del articulo con el video ese de Muchachada nui sea un sarcasmo, una ironía o algo diferente a que este "periodista" se cree que Joaquin Reyes caracterizado es el autentico Kiko 'Paquirrín' Rivera... porque sino que se lo haga mirar.

Si ha sido una broma, alguien debería explicarle que en un texto es practicamente imposible diferenciar una broma de algo serio si no se usa algún identificador.

Si no es una broma lo que este tipo pueda decir carece para mi de valor alguno.

Pues a mi me siguen divitiendo y sacandome alguna carcajada, que es lo importante, y en estos tiempos que corren...

Lo mejor de ese equipo es que se ríen de los demás empezando a reirse de si mismos. Muy bueno cuando Ángel Martín puso a caer de un burro una película malísima (creo que street fighter) y esa semana la sexta la programaba. Porque muchas veces los gags les salen mal, se les estropea el croma o se olvidan de las frases, salen como pueden y luego se regodean en lo cutre que les ha salido ese programa.
Lo que más me gusta de un programa es que sepa hacer autocrítica, los programas del corazón se ríen de los demás, como se lo que hicisteis, pero no saben ver sus propios fallos ni nunca los admitirán y esa es la principal diferencia.

A mi me gsuta se lo que hicisteis, y reconozco que se les ha ido la mano con meter muchos videos del corazon, pero no significa que sea un programa de cotilleo.

Hay programas que son respetuosos con la vida de la gente y slqh los respeta y solo pone sus videso cuando meten la pata( aunque ahora estan cayendo en el morbo).La mayoria de los videos que ponen en slqh son para luego comentarlos con un sketch o algo relacionado con HUMOR.
Si ponen un video de BE, son para luego comentar que la periodista tal o la periodista cual, pero creo que en nigun momento estan comentando el hecho por el que se le pregunta, no se si se me entiende lo que digo.

Hubo una temporada que lo parecian, pero estan volviendo otra vez la humor, no el de antes, pero al humor.

Sobre la seccion de Paquirrin. Pues si, se le ha contratado por ser el hijo de la pantoja, pero no para el fin que los periodistas buscan. Tambien, que ¿por ser el hijo de la pantoja no va a poder participar en nada relacionado con la TV?...El monóolo, por lo que he podido leer en internet estuvo bastante bien, asi que a lo mejor el chico puede servir, pero si no sirviera, pues ya esta.
No creo que Patricia Conde empezara en el informal por sus dotes periodisticas, sino por ser guapa y poco a poco la chcia se ha ido curtiendo, y en mi opinion lo hace ahora bastante bien.

Amén de que me parezca que el caballero que firma el artículo no ha sido capaz de captar la fina ironía de que el señor Kiko Rivera aparezca en SLQH, el final del artículo es incorrecto, ya que habla de imágenes de archivo con las dotes interpretativas de Kiko y muestra un video en el que sale una parodia de Muchachada Nui donde no aparece el verdadero Kiko.

Por cierto, llamar "cacho de carne" a Kiko le resta la poca credibilidad que tenía.

Llamadme inculto pero no se quien es este Paquirrin, por el nombre pensaba que era un torero y por la cara pues me suena haberlo visto por la tele pero ni idea de si era hijo de Pantoja o de Belen Esteban...

No se quien coño es el Sr., por llamarle de alguna manera, que firma el artículo. Empieza descalifacando a paquirrin o como quieras llamarlo con lindezas del tipo:
- era una bolita de sebo
- se comía los mocos en la portada de las revistas
Ya sabemos que usted Sr. PÉREZ DE ALBÉNIZ, caga rosas y sus mocos son esencias de jazmín, usted debe tener una esbelta figura, pero eso no le da derecho de ninguna manera a descalificar a alguien por su aspecto físico y a llamar come mocos a un niño de 3 ó 4 años. Usted de pequeño con su mocos hacía manualidades y luego las encuadernaba, ¿verdad?

Y para finalizar:Por una vez, y sin que sirva de precedente, tengo que darle la razón a Ramoncín: "'Sé lo que hicisteis' es el Tomate de los progres"., por favor, por favor. Usted sólo se cataloga y se califica Sr. PÉREZ DE ALBÉNIZ.

Nota: Ya que usted escribe en un medio digital, y como tal, se le presupone unos ciertos conocimientos, para la próxima vez, haga el favor de escribir su nombre de forma correcta, sin abusar del uso de mayúsculas, ya que si no lo sabe, escribir en mayúsculas implica que está GRITANDO, ya que le podría tildar de mal educado, zafio, gritón, peor no lo voy a hacer.

ay, ay, ayyyyyyyyyyy que me zecuentrann.......

Juas, me parrrrrrrrto.

Es muy gracioso ver como van buscando cualquier resquicio para atacar un programa que, sin ser ninguna maravilla, cumple su objetivo (entretener) con una franqueza y honestidad por encima de la media.

Pues por ahí vais jodidos por que, en mi opinión SLQH no engañan a nadie, se ríen de sí mismos antes que el resto, hacen autocrítica y hasta con lo del paquirrín han buscado un enfoque no carroñero del tema.

La sección de desmontando a paquirrin es una sección en la que no usan la basura de otras cadenas.

Ademas poner a parir la basura de las demás días, pero que vago que soy no es recopilar basura, no es un programa de zapping, es un programa de humor, critica,etc...

Hacer un programa basura utilizando los programas basura de otras cadenas es:

basura x basura = (basura)exp2

Lo de que es "el tomate de los progres", me crea dudas respecto del concepto de progres que tiene Ramoncín.

Apaguemos ya la TV.

Desde que no emiten imágenes de Telecinco no son nada.

la expresión el tomate de los progres es algo que me fascina

#56 les fastidia por que la gente de dereches es una amargada. Así de simple.

¿Falta de talento? Igual este señor ve otro programa...

Pues yo sólo veo documentales de la 2...

Bueno a mi no me gustan nada los programas del corazón y por supuesto no los veo ni los he visto jamás (es tonteria ver lo que no te gusta).
El verano pasado tuve que ir a comer todos los días a casa de mi tia, que siempre ponían SLQH, asique tenía que verlo. Y os diré que, muy a mi pesar, estaba enterada de todos los cotilleos: que si la duquesa se quería casar, que si la boda de Belén Esteban, etc etc. Todo de cachondeo si, pero te enterabas de todo. Asique un poco de cotilleo si que es, porque te lo cuentan todo...
No lo veo desde entonces, no se si habrá mejorado o empeorado, pero la verdad es que, después de unos días, me resultaba aburrido.

Inquietante esta costumbre nacional de insultar a diestro y siniestro.

#56

Parafraseando (en un decir) a Umberto Eco en el Nombre de la Rosa decía el venerable Jorge: la risa hace que el hombre deje de temer a dios.

Por eso la derecha odia odia el Vaya Semananita o a Wyoming, porque se ríen de temas que para ellos son gravísimos (aunque no lo sean, pero la cuestión es acojonar el personal)

Para la COPE es necesario decir que el Pais Vasco es un cruce entre Stalingrado y la Irlanda del Norte de los años 80 y que alguien les diga que eso no es así es superior a sus fuerzas. Con el resto de programas de humor, pasa lo mismo.

Hola Patriiiiiiiiiiiiiiiii, hola Ángeeeeeeeeeeeeeel, Hola Daniiiiiiiiiiiiiiii, hola Mikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

Se que estáis por aquí, ¡enga, a seguir así!

¿Falta de talento? Otra cosa no, pero exprimir un presupuesto nulo para hacernos reír demuestra un talento espectacular que me parece que Albéniz, en su ignorancia habitual, es incapaz de percibir.

Decir que copian las ideas de los demás puede ser cierto en igual medida que los programas que critican viven directamente de los demás cosa poco loable. "SLQH" es un programa parásito de programas parásito. Es otra opción, ni buena ni mala, diferente. A mí personalmente no me apasionan, pero si en su horario zapeas peor todavía... mal asunto lo de la televisión española.

En la nueva edición del Diccionario RAE:

Envidia:
1.Javier Pérez de Albéniz

----------
Lo cual no quita que la seccción de Paquirrín me parezca un coñazo y darle dinero a ese despojo impresentable una lástima, pero en fin, es una cadena privada.

Lo mejor de SLQH para mí es la sección "¿Qué está pasando en Telecinco?" repleta de caña a mansalva.

Ah, y las tías supermacizas.

Aunque el contenido del SLQH no me gusta, y coincido un poco con el artículo, creo que los guionistas del programa tienen un mérito brutal al llenar diariamente dos horas de contenidos. Eso es un trabajazo del copón.
Como dicen arriba, el problema puede ser el paso a formato diario, con el que no pueden afinar tanto en la crítica como si fueran semanal... con lo que sí, se convierten un poco en lo que querían criticar, un programa de corazón más. Y a mi no me gusta, y he dejado de verlo.
Con lo de Paquirrín, pues ya hicieron en su productora algo parecido con personajes como Darek o el mismísimo Urdaci: darles un barniz humorístico para intentar limpiarles la imagen en el programa ese que enseñaba a hacer monólogos. Nada nuevo bajo el sol.

Javier Pérez habla de la evolución de un programa que -inicialmente era brillante- y ahora es una porquería.

El programa al principio tenía su razón de ser. Actualmente los jueces lo han vaciado de contenido.

Es lo que tiene el vivir en un país tan "de derecho", tan "democrático" y con tantas "libertades". Que no se puede criticar nada porque te canean

Por cierto, al criticar a SLQH y decir que es un gran contenedor de basura ¿No se convierte él mismo en un camión de basura?

¡Cuánto "iluminado" hay en la vida...!

SLQH está algo "desgastado", a mi parecer por el hecho de tener una emisión diaria. Ganaría en calidad y frescura si tuviera emisión semanal. El material que este programa trabaja y su contenido (que este Sr. denomina "basura") no es ajeno a nadie que lo haya visto alguna vez. Me siguen gustando, pero empiezan a "oler a quemado"

#6, gracias por el enlace... me hace mucha ilusión, pues fue mi primera intervención en MENEAME.

La sección de Paquirrín es una PUTA MIERDA. Sólo se salva el personaje de Miki Nadal. Por lo demás es super repetitiva y de super relleno. No hacen más que repetir una y otra vez y poner 30 segundos de Paquirrín y ale a repetir -cabecera larga y pesada, comentarios, etc-. Y ala, hasta mañana.

Por lo demás SLQH ha dado un bajón importante porque dedican mucho tiempo al corazón, así de simple. Hay veces que tengo que cambiar porque es un 20% broma un 80% información rosa y me da asco.
Otro ejemplo es que compran imágenes a agencias, como cualquier programa del corazón. Lo critican mucho, pero LO SON, con un punto de vista humorístico y con sketches, pero lo son. La prueba es que he visto dos días seguidos el programa y sin comerlo ni beberlo me he enterado de toda la prensa rosa de actualidad...

SLQH sin Belén Esteban, La PAntoja y el Cachuli no sería nada. Es un programa enteramente dedicado a contar la vida de los famosos de tercera y reírse de ellos.

Exacatamente lo mismo que hacía el Tomate.

sois todos una panda de homosexuales, en cambio yo soy tan hombre que podria dejar que cada uno de ustedes me acariciase los genitales y no sentir nada.

Pues a mi me parece un gran programa. Hay mucho más talento en uno de sus programas diarios que en los semanales del corazón que critican. Para mi lo que hacen tiene mucho mérito. Los "periodistas" del corazón llevaban mucho tiempo campando a sus anchas. A mi me gusta que haya alguien riéndose de su falta de profesionalidad.

#15 ¿Estas de coña? Cuando presentaba Noche sin tregua sí que hacía humor forzado y odioso, siempre lo considere el tio más falso y con menos gracia de la paramount (excepto por sus monologos que molaban). Pero desde que llegó a SLQH ha mejorado mucho y hasta estoy empezando a respetarle como humorista, debemos ser de dos planetas distintos.

Yo creo que es un programa muy divertido, y me descojono de la risa cada vez que aparece el "esmirriao" o el Álvaro Pombo de los "mongólogos"
Este que ha escrito el artículo es un envidioso que en su vida sería capaz de hacer reir.
Y además, ¿cómo es posible que escriba de televisión alguien que confunda
e a Joaquín Reyes con Paquirrín?

Sin duda cuando era semanal era 10 veces mejor

Vaya gilipollez de artículo. Que hayan fichado a Paquirrín no significa nada ya que nunca han hablado de su vida privada. Es como un ZAS! En toda la boca a los otros programas que van siempre detrás suyo buscando exclusivas y ahora ven cómo un programa de la competencia lo ficha como si nada. Además, también es para ver la hipocresía de los otros programas, que publican hasta cuándo va al baño pero no dirán nada que lo relacione con La Sexta.

Yo si fuese de SLQH, intentaría fichar de incógnito a otro famoso del corazón para que hiciese declaraciones inventadas o montase exclusivas que dejasen en ridículo a los medios estos. En plan infiltrado del Follonero

En realidad es tan simple como esto:

Eres de izquierdas/PSOE: Defiendes a SLQH y a Wyoming (y a Cuatro-La Sexta en general)

Eres de derechas/PP: Atacas a SLQH y a Wyoming (y a Cuatro-La Sexta en general)

El resto es pura parafernalia: en este país (que lleva más de 70 años partido en dos) la política se vive como el fútbol: si eres hincha, defiendes a tu equipo y a todo lo que se relacione con él. Repites los cánticos, y odias a muerte a los hinchas rivales, por encima de su valor intrínseco como persona, etiquetándoles mediante epítetos absurdos ("facha", "progre"...) tan sólo fijándote en unas ideas inculcadas desde la cuna... somos simples marionetas y no nos damos ni cuenta.

En realidad las elecciones en este país las gana un partido u otro en función de los 3 o 4 millones de personas asqueadas de la política, que no siguen "la religión" de su partido y que votan por desánimo o por cansancio.

P.D.: A lo mejor parece que el comentario no tiene nada que ver con la noticia... pero quien tenga ojos, que vea.

es un programa de entretenimiento basado en los cotilleos de otros canales y con cuñas adicionales de humor, que por otro lado estan muy bien a lo que venia a ser el informal de hace años, como coicos angel martin dani mateo y patricia conde asi como miky nadal tienen larga trayectoria profesional, son buenos muy buenos, y el paquirrin lo han metido a modo de reivindicacion del programa, como tamara en el programa de sarda....
que tiene de malo si al fin y al cabo todos nos reimos y ellos se rien de ellos mismos tambien???