#2 Rectificar es de sabios. Nunca es tarde y todavía se puede reconducir la situación en más ayuntamientos. Tenemos que dar imagen de firmeza ante los que apoyan el atentado de ayer.

¿Ahora? ¿se creen que somos idiotas? ¿que ha cambiado del jueves a hoy? ¿Y el resto de ayuntamientos? estoy seguro que si no hubiera elecciones mañana ni lo harian.

Sea pronto o tarde, enhorabuena. Hay que aislar cualquier manifestación o apoyo a la violencia fascista-nacionalista.

¿No habría que pedirle cuentas también a PSE, PNV, PP, EA y Aralar por permitir que gobierne ANV, si no estaban de acuerdo? Ah, no, al PP no, que ellos creen que debe gobernar la lista más votada. ¡Ops!

Lo que se ha "roto" no es la confianza, es una vida, hijos de p...

#10 Una cosa es que haya democracia interna y otra que sea el ejército de Pancho Villa.

Demasiado tarde, ¿cuando hicieron el pacto no había ya casi 1000 muertos a manos de ETA?

Un buen paso hacia la razón... a ver si cunde el ejemplo, por difícil que sea

Unos linces, estos de EB. La izquierda abertzale dice que con las ilegalizaciones no tiene a quién votar (mentira: está Aralar que es democrática y legal). Pero a mí ya me han dejado huérfano de partido en las municipales y autonómicas: EB no tiene nada que ver con IU y con Llamazares.
La estructura de IU es federal, y por lo tanto cada cual hace de su capa un sayo y la dirección no puede inmiscuirse. Así, Llamazares dice una cosa en Madrid mientras en Euskadi Madrazo pacta un gobierno de derechas con el PNV en el que es el "tonto útil". La ideología de EB es cada vez más nacionalista y se parece más a la izquierda abertzale, lo cual no me parece mal, pero como no estoy de acuerdo, no les voto. Pero es que encima ni siquiera son consecuentes y tienen un pacto de gobierno con los nacionalistas de derechas que llevan más años mandando sin interrupción. De "izquierda unida" les queda poco. Mucho criticar al PP, y luego ellos están de comparsa en un gobierno de derecha o, como en este ayuntamiento, apoyando a una alcaldesa de ANV. A su aire. Y sin fundamentar debidamente sus opciones: un discurso de Madrazo es una soflama contra el PP y el PSOE y vista gorda ante el PNV. Hipócrita.
Y cuando lleguen las autonómicas, ¿a quién voto yo?

#10 "Posiblemente IU sea el partido con mayor pluralismo y mayor democracia interna. En cada municipio deciden los militantes."

No confundamos las cosas. Una cosa es que las bases, plural y democráticamente, decidan si se pacta o no con un determinado partido para formar gobierno en todos los municipios. Y otra cosa es que cada agrupación municipal decida si pacta o no con el partido X para formar gobierno sólo en ese municipio.

Cualquier partido, por mucho pluralismo y democracia interna que tenga, debe tener una postura única respecto a ciertos temas fundamentales que definen la ideología y la orientación del partido. Porque si no, lo único que queda en común es el nombre, las siglas y el logotipo. Y eso ya no sería un partido, sino una franquicia electoral.

Que va, yo esto no me lo como con patatas. Esto se debió hacer ayer y no un día despues del 9 M, tiene un tufo y una cobardía que no me gusta. Aparte de que hablamos con vertientes humanas y demas, ¿van a sacar tambien la pancarta proetarra del consistorio? Lo mas probable es que no. Pero ojala lo hicieran, y yo me equivocara en todo esto que creo ahora, pues en ocasiiones asi es cuando da mucho gusto equivocarse.

#11 Totalmente de acuerdo.

Enhorabuena, EB, habéis salvado las apariencias. Ahora a respirar tranquilos y a seguir haciendo lo que hasta la fecha.

Es una buena noticia, pero EMHO han tardado demasiado para mi gusto.

Yo hace poco critique a Llamazares por tener un partido político que apoyaba a los terrorista (considero que ANV es un brazo político de ETA) y que I.U. apoya en muchos ayuntamientos vascos a estas gentüza,y me votaron en negativo, pues lo dicho; me ratifico.