El magistrado explica que revoca su medida de suspensión porque el Supremo ha declarado ilegal a Batasuna que ha sido encuadrada como "parte integrante" de ETA. Por ello, Garzón recuerda que esta fuerza no puede desarrollar ninguna actividad. Tampoco la nueva mesa nacional de Batasuna "en tanto no se desvincule– de futuro–clara y palpablemente de ETA".
Bah... fíjate lo que pasó con EGIN: cerrado "cautelarmente" durante años para volver a ser "reabierto" por el top-juez-model éste cuando incluso las rotativas estaban jodidas más allá de toda posibilidad de arreglo. Y, repito, sin que hubiera encontrado delito alguno. Estado de Derecho, lo llaman.
Pero Batasuna y ETA no eran parte de un supuesto grupo terrorista mayor? Estos ni siquiera se saben explicar... ¿como puede ser ETA por un lado una banda militar violenta y por otra una banda mayor que engloba a la kale-borroka, partidos políticos y demás? ¿o es que estan tratando de asociar una ideología con terrorismo?
Que cosas tiene el Derecho español, uno puede no ser un delincuente ni haber infringido la ley, pero aún así se le suspenden sus derechos básicos de manifestación y reunión.
Comentarios
Bah... fíjate lo que pasó con EGIN: cerrado "cautelarmente" durante años para volver a ser "reabierto" por el top-juez-model éste cuando incluso las rotativas estaban jodidas más allá de toda posibilidad de arreglo. Y, repito, sin que hubiera encontrado delito alguno. Estado de Derecho, lo llaman.
Pero Batasuna y ETA no eran parte de un supuesto grupo terrorista mayor? Estos ni siquiera se saben explicar... ¿como puede ser ETA por un lado una banda militar violenta y por otra una banda mayor que engloba a la kale-borroka, partidos políticos y demás? ¿o es que estan tratando de asociar una ideología con terrorismo?
La violencia es una cosa, la política otra.
Que cosas tiene el Derecho español, uno puede no ser un delincuente ni haber infringido la ley, pero aún así se le suspenden sus derechos básicos de manifestación y reunión.