Assange comentó que el impacto visual del nuevo vídeo no es tan grande como el publicado por WikiLeaks con imágenes del ataque de 2007 en Bagdad. Pero sugirió que el vídeo afgano todavía resultaría más horrible, porque el espectador lo verá con el conocimiento de la cifra de muertos y documentos que relatan y delatan la acción. Assange comentó que el vídeo había llegado en una complicada versión encriptada. Una vez descifrado y protegido, WikiLeaks necesitará no más de una semana para analizar la documentación clasificada y hacerla pública.
Comentarios
A ver a cuantos les salpica la mierda y cuantos pagan por ello.
#1 Te respondo:
Salpica a un mínimo de 200 militares y politicos.
Pagan 0 por ello.
#3 Te corrijo:
Salpica a un mínimo de 200 militares y politicos.
Pagan Assange o el chivato por ello.
¿Y qué hacía ese vídeo en una cripta?
Como bien dice #4 vamos a repetir todos: Cifrar no es lo mismo que Encriptar.
Por cierto, Encriptar en la RAE no existe (aunque si cederrón (cd-rom), o zum (zoom))
#4 #5 Encriptar es válida, según el "diccionario de uso" de Manuel Seco él la acepta, además, cripta es algo oculto, luego, si creas un verbo a partir de cripta siguiendo las normas de gramática para verbos denominales, se formaría la palabra encriptar por lo tanto, es perfectamente válido y adquirir el mismo significado que cifrar.
Además en inglés tienes ambas palabras también, encrypt o cypher.
Pero como he dicho encriptar es completamente válida en castellano, aunque la RAE(incomprensiblemente) aún no la haya aceptado.
¿Queriais talibanismo? Pues tomad talibanismo y sí según las normas de generación de neologismos encriptar es perfectamente válido. Fin de discusión, es una palabra aceptable.
Ah, por cierto ¿antiglobalización es una palabra correcta? O externalizar?
#8 Creo que te equivocas (bajo mi punto de vista y sin animo de ofender) cito y pego directamente un texto que lei hace mucho tiempo y me gusto sobre el tema, razon por la cual no acepto encriptar y si cifrar:
El Diccionario de la Real Academia Española da los siguientes resultados:
cifrar.
1. tr. Transcribir en guarismos, letras o símbolos, de acuerdo con una clave, un mensaje cuyo contenido se quiere ocultar.
2. tr. Valorar cuantitativamente, en especial pérdidas y ganancias.
3. tr. Compendiar, reducir muchas cosas a una, o un discurso a pocas palabras. U. t. c. prnl.
4. tr. Reducir exclusivamente a una cosa, una persona o una idea determinadas lo que ordinariamente procede de varias causas. Cifrar la dicha en la estimación pública. Cifrar la esperanza en Dios.
encriptar.
La palabra encriptar no está en el Diccionario.
“Encriptar” no suena correcto porque las palabras españolas que derivan de κρυπτός (”oculto”) se forman de manera diferente:
Viendo “criptografía”, “criptograma”, “críptico”, “criptógamo”, “criptoanálisis”, etc. la raíz es “cripto” o “cripti” con lo que, siguiendo las reglas de fonética y formación del español, la palabra debería ser (inventadas) “encripticar”, “criptificar” o –más probablemente– “criptografiar”.
“Cripta” viene del griego κρύπτη, sustantivo femenino en η que significa “sótano” o “lugar bajo tierra”, luego pasó por el latín y adquirió el tinte mortuorio. El lexema de “encriptar” es “cripta”, luego parece correcto decir que “encriptar”, de significar algo, es “meter en la cripta” o “meter bajo tierra” (como “sepultar”, que también tiene connotación de “ocultar”).
“Sifr” es “cifra” y “cifrar”, por lógica, sería “poner en números”, “numerar”, etc. Teniendo en cuenta que los criptosistemas se han basado siempre en el tratamiento numérico de los mensajes pues su uso no está demasiado desencaminado, etimológicamente hablando.
Por lo tanto, encriptar en si no existe, y si tuviera un significado sería el de “meter en una cripta”, y cifrar sería el termino más correcto.
Aún asi, y debido a las influencias del inglés, sobre todo en la informatica, se usa la palabra encriptar y se acepta aunque sea incorrecto, por lo que se pueden utilizar ambos terminos según quiera cada uno pero teniendo en cuenta cual es el termino correcto si se quiere demostrar un poco de “culturilla” (que falta hace con la generación HOYGAN que hay hoy dia..).
#13 lo ha explicado muy bien...
#13 Bueno, como dije el diccionario de Manuel Seco que tiene muy buenos diccionarios sí que la considera y la incluye en su diccionario. Luego el derivado más lógico de esa palabra es encriptar.
Como digo el problema es que no sé de donde viene la palabra encrypt decrypt en inglés, porque Crypt es cripta al igual que castellano, y el equivalente suyo es cypher, sí cypher(que casí nunca lo ves sería tan válida).
Luego tienes la palabra criptosistema, derivada de cripta(que aparentemente la aceptas), pero encriptar que es una derivación denominal para crear el verbo no lo aceptas.
Y criptificar, podría ser válida, pero ahora debería repasar las normas de creación de neologismos, pero sí que es seguro que encriptar es posible y si se le ha dado ese significado en el uso diario, y al no romper ninguna norma gramatical es válida, ya que lo que hace válido algo es el uso diario.
Y por ejemplo pusé una palabra que más o menos se acepta: externalizar, cuando esta sí que debería recibir bloqueo porque viola las normas de la gramática para los neologismos, ya que a partir de un adjetivo no es válido el sufijo -lizar, y es un anglicismo claro, ya que la palabra correcta debería ser externar como internar.
#15 Depende mucho de tu punto de vista, ¿externalizar es correcta? ¿te parece aceptable?
Además lo que hace que algo sea aceptable o no, es su uso diario, y además si una palabra que no viola ninguna norma del castellano no tiene lógica que reciba bloqueo.
#18 El tema está en que no se utiliza cripta, se utiliza cripto que son diferentes.
Ahí radica el problema de aceptar encriptar o no
#15 Gracias por los elogios.
#18 Interesante, si bien es cierto como dices, que el punto clave de inventar o usar (crear) una palabra nueva de esta forma no lo veo del todo mal, creo que en este caso es 'aceptable' dentro de los limites, si que veria mal el uso de palabras existentes escritas de manera incorrecta, que no es el caso.
#17 De taliban ortografico nada, es una interesante discusion, los talibanes o mas bien impertinentes sois aquellos que faltais el respeto con frases como la tuya:
"La triste vida del talibán ortográfico. De como necesitar la atención de los demás, impertinencia y egocentrismo.... "
Asi que no se yo si estas en una posicion para dar lecciones de civismo.
#13 "Viendo “criptografía”, “criptograma”, “críptico”, “criptógamo”, “criptoanálisis”, etc. la raíz es “cripto” o “cripti” con lo que, siguiendo las reglas de fonética y formación del español, la palabra debería ser (inventadas) “encripticar”, “criptificar” o –más probablemente– “criptografiar”."
Me gusta la última como equivalente de 'encriptar'.
#13 Creo que no estás teniendo en cuenta que tanto "krypto" como verbo y "kryptós" como adjetivo existen en griego con el significado "ocultar"; "oculto, secreto", por lo que no veo ningún problema en un hipotético verbo "criptar" o "encriptar", con el prefijo "en-", dentro. Os estáis centrando demasiado en "cripta", que es lo que más nos suena en castellano, pero que es una palabra derivada de las anteriores en griego.
Y sí, este es un tema bastante secundario comparado con lo que trata el artículo (aunque no estaría mal que nos pusiéramos de acuerdo de una vez para que no tengamos que repetir esta discusión en todas las noticias).
Espero que, al final, wikileaks sea de ayuda para presentar cargos contra los responsables.
#13 Es interesante tu teoría, pero yo creo que es errónea, sinceramente, estoy con #41 y creo que la palabra encriptar es correcta. A pesar de todo, yo habría utilizado para el titular descrifrar, descubrir o simplemente, habría redactado el titular de otra manera.
#5 No existen en el diccionario de la RAE muchas palabras que usamos dia a dia, pero no seamos tan pedantes.... nunca he usado la palabra bluyins y ahi está....
Uso encriptar como uso copypastear, o caguentó: No estan en el diccionario de la RAE y nos entendemos todos...
Parece mentira que un tema tan serio derive en una estúpida disputa filológica.
#10 Se pueden hacer ambas discusiones, además me parece interesante zanjar de una vez por todas el tema encriptar/cifrar donde ambos son válidos, además cifrar puede tener más significados que encriptar que es más específico, así que me parece mejor.
Pero el tema para discutir no tiene demasiado aún.
#11 Que conste que yo he votado positivamente tu aclaración sobre la palabra porque me parece que llevas toda la razón, pero es una pena observar que la mitad de los comentarios hayan derivado en eso y no en valorar la valiente actitud del señor Assange.
#10
tienes razón, ¡la que he liado por querer hacer la gracia!
Esto es tener cojones y no el que se meaba frente a la policía.
noticia: bonba mata a cien millones de personas
comentario meneame: mirad ha escrito bonba, que burro jeje
Aquí el único que va a acabar mal es el pobre Julian este ...
creo que hay se sacar una nueva ley de godwin aplicada a meneame, en vez de nazis se acaba hablando de ortografía
#22 Es una buena forma de ocultar la ignorancia en el tema que se está tratando o lo que es peor, de mostrar indiferencia por el mismo.
#24 bueno, hasta la publicación del video poco se puede comentar
#24 Ni una cosa, ni la otra. Simplemente que vi una discusion interesante sobre encriptar vs cifrar (sin ganas de montar ningun flame)... y no creo que me sea muy indiferente cuando ya he participado en transcribir al espanol y colaborando con wikileaks el video de la famosa matanza de Irak.
Asi que ni una cosa ni la otra, que nos vayamos por los cerros de ubeda es una cosa, pero de ahi a llamarnos ignorantes o indiferencia cuando llorencs y yo 'estamos' en todos estos fregados.
#34 Yo no he llamado ignorante a nadie en particular. Sólo he comentado que en determinadas noticias se comienza un flame para disimular la ignorancia en el tema que se trata o simplemente indiferencia por el mismo.
#35 Ok, perdon por mal interpretar tus palabras
#36 A mi tambien me ha sorprendido eso, imagino que ya que le han pasado los documentos cifrados, tambien habra conseguido de alguna forma distintas claves. Desde luego un documento cifrandolo con GPG, con una clave larga y sin tener la clave privada... es inviable romper dicho cifrado.
Se puede ver el enlace al video del 2007. Es brutal y define muy bien porque los ocupantes suelen perder las guerras (o pacificación, como queráis llamarlo), sino se encargan de la seguridad de los ciudadanos y se persiguen a los criminales como harían en su propio país, con los límites impuestos por la sociedad, ésta se les vuelca en contra.
Este pedazo de humano ya estará en lo alto de la lista de EEUU de los hombres mas buscados, por encima del cuento chino de Bin Laden, hay que protegerlo como sea, esta gente tiene que vivir para contar lo que sabe.
La triste vida del talibán ortográfico. De como necesitar la atención de los demás, impertinencia y egocentrismo....
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=críptico
Que venga cualquiera de las letras del alfabeto, a decirme que no puedo usar esa palabra como verbo.
por favor, que lo subtitulen a castellanish si hace falta. Esto es activismo de verdad y no salir a berrear dos horas delante de un balcón cerrado.
nadie paga por nada... mundo de mierda
g0 g0 g0 WIKILEAKS!!!!
Me pregunto qué dice el diccionario de la RAE sobre la palabra "asesinos"...
Visto lo visto la siguiente noticia debería aparecer en relacionadas: Los hispanohablantes y la norma lingüística
Los hispanohablantes y la norma lingüística
elcastellano.orgSobre "encriptar" vs. "cifrar": Los hispanohablantes y la norma lingüística
Los hispanohablantes y la norma lingüística
elcastellano.orgEn la entradilla está bien pero me hace daño el 'desencriptado' del titular
#25 A la gente normal nos hace más daño por ejemplo la foto y lo que supone en sí, pero bueno, tiene que haber de todo en esta vida, podéis alargar el debate lingüístico hasta el infinito si queréis.
El simple hecho de encriptar vídeos para que nadie los vea debería ser condenable
Tranquilos, Obama el progre-nobel cósmico repartira justicia.
¿Cómo que lo ha desencriptado? ¿Tan mal cifran las cosas las agencias de EEUU?, si yo encripto un foto de mis partes con gpg en 5 segundos, no lo desencripta ni el papa. ¿Una complicada versión encriptada?, ¿Pero qué es esto?, ¿Una Peli holliwood?. Además lleva como 3 semanas haciéndolo público, a ver si lo hace público de una vez, que esto parece una campaña publicitaria.
Putos talibaneeees. Que se mueran todos.
JAJAJA
Dime, Andor: ¿Entendiste mi comentario #29? Te lo pregunto para entender tu negativo. Porque hay más de un tipo de "talibanes" y, de morir, vamos a morir todos.