Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"El Parlamento vasco enviará a cada ciudadano un casco forrado de papel de aluminio".
Los créditos del comentario a https://twitter.com/#!/ebixan/status/121650371365048320
Los créditos del comentario a https://twitter.com/#!/ebixan/status/121650371365048320
#6:
Sería interesante protegerles sobre todo en el rango de frecuencias de la luz visible, para que no vean la mierda de mundo que les vamos a dejar
#2:
Y así, estimados, podemos comprobar cómo gobiernan esta panda de gilipollas nuestros gobernantes.
#23:
Foto de la reacción a esta noticia en Menéame:
#26:
Encima magufos
#19 Dentro de unos años, cuando veas que no pasa nada, seguirás diciendo lo mismo: "Pues dentro de unos años me daréis la razón"
#12 En realidad, lo que hay que probar es que son perjudiciales. Probar que no lo son es como cuando Irak tuvo que probar que no tenía armas de destrucción masiva.
#19 Dentro de unos años, cuando veas que no pasa nada, seguirás diciendo lo mismo: "Pues dentro de unos años me daréis la razón"
#12 En realidad, lo que hay que probar es que son perjudiciales. Probar que no lo son es como cuando Irak tuvo que probar que no tenía armas de destrucción masiva.
#7:
Supongo que les protegeran de las ondas y los ondos.
#121:
Ante esto lo primero que está claro es que, dado que no había mucho alarmismo, no se planteaban preguntas como la de #12, y también está claro que hoy no van a aplicar un principio de precaución después de todo el entramado de móviles y antenas funcionando. Eso no implica que, como no se han hecho estudios de largo plazo, sea lo mismo que pedirles demostrar que existen unicornios de ocho patas.
#1, #2, #8, #11, #21, #22, #29, #30, #35, #38, #39, #43, #62, #63, #68, #69, #78, #85, #86, #87, #89, #94, #95, #104, #107, #116, #118, #119
En todo caso, un estudio del Karolinska Institute (http://ki-se.siteseeker.se) apunta a que se necesitan más investigaciones para que los datos sean concluyentes. Otros estudios indican que hay mayor riesgo de un tipo de cáncer /acoustic neuroma/ tras uso prolongado del móbil (más de diez anos):
Lönn, S; Ahlbom, A.; Hall, P.; Feychting, M. (November 2004). "Mobile phone use and the risk of acoustic neuroma". Epidemiology (Lippincott Williams & Wilkins) 15 (6): 653–659. doi:10.1097/01.ede.0000142519.00772.bf. doi:10.1097/01.ede.0000142519.00772.bf. ISSN 1044-3983. OCLC 44996510. PMID 15475713. http://www.epidem.com/pt/re/epidemiology/abstract.00001648-200411000-00003.htm. Retrieved 2008-01-08. "Conclusions: Our findings do not indicate an increased risk of acoustic neuroma related to short-term mobile phone use after a short latency period. However, our data suggest an increased risk of acoustic neuroma associated with mobile phone use of at least 10 years' duration.".
Es decir, sí hay estudios cuyos datos apuntan a que hay mayor riesgo de un tipo de cáncer cerebral asociado al uso del móvil por al menos diez años de duración (aunque se descarta en un uso de poco tiempo de uso, hoy la mayoría lo llevamos usando desde antes). De todos modos, para algunos criticar a magufos les sirve de placebo, y se inmunizan.
#1, #2, #8, #11, #21, #22, #29, #30, #35, #38, #39, #43, #62, #63, #68, #69, #78, #85, #86, #87, #89, #94, #95, #104, #107, #116, #118, #119
En todo caso, un estudio del Karolinska Institute (http://ki-se.siteseeker.se) apunta a que se necesitan más investigaciones para que los datos sean concluyentes. Otros estudios indican que hay mayor riesgo de un tipo de cáncer /acoustic neuroma/ tras uso prolongado del móbil (más de diez anos):
Lönn, S; Ahlbom, A.; Hall, P.; Feychting, M. (November 2004). "Mobile phone use and the risk of acoustic neuroma". Epidemiology (Lippincott Williams & Wilkins) 15 (6): 653–659. doi:10.1097/01.ede.0000142519.00772.bf. doi:10.1097/01.ede.0000142519.00772.bf. ISSN 1044-3983. OCLC 44996510. PMID 15475713. http://www.epidem.com/pt/re/epidemiology/abstract.00001648-200411000-00003.htm. Retrieved 2008-01-08. "Conclusions: Our findings do not indicate an increased risk of acoustic neuroma related to short-term mobile phone use after a short latency period. However, our data suggest an increased risk of acoustic neuroma associated with mobile phone use of at least 10 years' duration.".
Es decir, sí hay estudios cuyos datos apuntan a que hay mayor riesgo de un tipo de cáncer cerebral asociado al uso del móvil por al menos diez años de duración (aunque se descarta en un uso de poco tiempo de uso, hoy la mayoría lo llevamos usando desde antes). De todos modos, para algunos criticar a magufos les sirve de placebo, y se inmunizan.
Comentarios
"El Parlamento vasco enviará a cada ciudadano un casco forrado de papel de aluminio".
Los créditos del comentario a
#1 querrás decir: "El Parlamento vasco enviará a cada ciudadano y ciudadana un casco y casca forrado y forrada de papel de aluminio".
Digo yo
#47 y aluminia
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84
"The WHO (Organización Mundial de la Salud) has classified mobile phone radiation on the IARC scale into Group 2B - possibly carcinogenic."
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation_and_health#World_Health_Organization
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_electronic_devices_and_health
Ahí queda eso.
#85
Exacto, igual que el café.
Estoy esperando una declaración de algún parlamento pidiendo protección a los consumidores de café.
#85 The who? eso no era un grupo de Rock??
#85 Reto para magufos. Encontradme 1 (uno, one, eins) estudio que demuestre relación causal entre cáncer y teléfonos móviles (o cualquier onda electromagnética no ionizante). Después de eso, hablamos de la prohibición.
Necesitamos ciencia de verdad en las escuelas pero ya.
#85 Al mismo nivel que el café o la gasolina:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_2B_carcinogens
Vamos a morir.
#108 El comentario en #85 ya está sobradamente contestado y yo no veo que nieguen a los niños beber café más allá del efecto de la cafeína así que ese comentario no demuestra mucho.
Por decir algo al mismo nivel, el plátano ¡peligro! es radiactivo mas todo médico recomienda a los niños comer plátanos por su alto contenido en potasio. Irónicamente el plátano es radiactivo por culpa del potasio.
#107 Básicamente lo del coche sólo era un ejemplo tonto de las miles de fuentes de radiación electromagnética que nos rodean, empezando por la luz solar. Y permíteme dudar que un niño se pase dos horas al día con el teléfono pegado a la cabeza.
Pero si quieres otro ejemplo, yo sí he visto a niños dormir 10 horas seguidas con un monitor de bebés inalámbrico muy cerca de su cabeza por la izquierda y un teléfono inalámbrico por la derecha, acompañado de un radio-despertador. Eso durante toda la noche, todas las noches, pero a la criatura se le retira el móvil de la habitación.
Ante esto lo primero que está claro es que, dado que no había mucho alarmismo, no se planteaban preguntas como la de #12, y también está claro que hoy no van a aplicar un principio de precaución después de todo el entramado de móviles y antenas funcionando. Eso no implica que, como no se han hecho estudios de largo plazo, sea lo mismo que pedirles demostrar que existen unicornios de ocho patas.
#1, #2, #8, #11, #21, #22, #29, #30, #35, #38, #39, #43, #62, #63, #68, #69, #78, #85, #86, #87, #89, #94, #95, #104, #107, #116, #118, #119
En todo caso, un estudio del Karolinska Institute (http://ki-se.siteseeker.se) apunta a que se necesitan más investigaciones para que los datos sean concluyentes. Otros estudios indican que hay mayor riesgo de un tipo de cáncer /acoustic neuroma/ tras uso prolongado del móbil (más de diez anos):
Lönn, S; Ahlbom, A.; Hall, P.; Feychting, M. (November 2004). "Mobile phone use and the risk of acoustic neuroma". Epidemiology (Lippincott Williams & Wilkins) 15 (6): 653–659. doi:10.1097/01.ede.0000142519.00772.bf. doi:10.1097/01.ede.0000142519.00772.bf. ISSN 1044-3983. OCLC 44996510. PMID 15475713. http://www.epidem.com/pt/re/epidemiology/abstract.00001648-200411000-00003.htm. Retrieved 2008-01-08. "Conclusions: Our findings do not indicate an increased risk of acoustic neuroma related to short-term mobile phone use after a short latency period. However, our data suggest an increased risk of acoustic neuroma associated with mobile phone use of at least 10 years' duration.".
Es decir, sí hay estudios cuyos datos apuntan a que hay mayor riesgo de un tipo de cáncer cerebral asociado al uso del móvil por al menos diez años de duración (aunque se descarta en un uso de poco tiempo de uso, hoy la mayoría lo llevamos usando desde antes). De todos modos, para algunos criticar a magufos les sirve de placebo, y se inmunizan.
Dramatización:
#10 ¿Qué hace el Capitan Spock santiguando a la concurrencia?
¿De verdad el casco ese es para protegernos?¿O para agilipollarnos más?...
#10 brutal!
#10
BUENÍSIMO
Sería interesante protegerles sobre todo en el rango de frecuencias de la luz visible, para que no vean la mierda de mundo que les vamos a dejar
#12 Tienes la prueba en ti mismo, que llevas expuesto a radiaciones no ionizantes desde que naciste.
#14 Creo que ailian se refiere a un niño que lleve 300 años con un móvil en su bolsillo ( y sin que se le acabe la batería, claro).
#14 Y así estoy de perjudicao, ¿véis como es perjudicial?
#16 De la sífilis que te han pegao, mamón
Y así, estimados, podemos comprobar cómo gobiernan
esta panda de gilipollasnuestros gobernantes.#12 No, no puedo demostrarte algo que no existe. Es lógico.
Foto de la reacción a esta noticia en Menéame:
Supongo que les protegeran de las ondas y los ondos.
#12 Yo tengo una piedra espantatigres que funciona de maravilla.
#29 ¡Te la compro!
Una pena que no pidan la protección de los niños y niñas contra las campañas estúpidas.
#5 Una pena que no pidan la protección de los niños y niñas contra las campañas estúpidas.
No te enteras. Deberían pedir la protección y protecciona de los niños y niñas contra las campañas y campaños estúpidas y estúpidos.
#63 El rollo de "vascos y vascas", "ciudadanos y ciudadanas", ya lo hacía Ibarretxe en el siglo pasado
Una chorrada claro, pero yo ya me he acostumbrado, bueno realmente no, pero ya no me causa sorpresa
#12 1) ¿Puedes demostrar que sí?
2) ¡Oh, cielos! ¡También tendremos que proteger a los niños contra las teteras orbitantes!
3) Los fotones de radio son menos energéticos que los de luz visible. Si no tienen signos de fotofobia, ¿por qué iban a afectarles unos menos "potentes"?
El Parlamento Vasco ha aprobado hoy una proposición no de ley de Aralar
No sabía yo que los abertzales también eran magufos...
Pues me parece bien que pida la proteccion para los niños y las niñas. Se deben proteger a ambos sexos y no dejar fuera de esta proteccion a las niñas.
¿Alguien ha oido hablar de economia del lenguaje?
Lo digo para no hablar de magufadas.
#27 Es que si no dices niños y niñas, eres un machisto.
Y en este caso, lo mismo presupone el mindundi vasco este que la protección a los niños, solo es extensible al género que tiene pito, porque al que tiene chocho no le afectan.
Bienvenidos a la nueva era del jolglorio machisto-magufo.
#27 Y magufados!!!
Necesitamos un voto magufo pero ya...
Me parece positivo limitar el uso del móvil a los niños(*), pero quizá el motivo menos importante sean las radiaciones electromágneticas. Mucho peor me parece que tengan la necesidad de tener el móvil conectado todo el tiempo. Que son niños(*), joder.
(*) Este comentario es interactivo. Puedes elegir la interpretación que más se ajuste a tu forma de pensar (1 ó 2):
1) Si haces uso habitual del sentido común, entenderás que me refiero a niños y niñas. -> botón verde
2) Si eres gilipollas, entenderás que lo que pretendo de verdad es que se proteja a los niños, mientras que las niñas, esas malditas arpías en potencia, pueden estar expuestas a todo tipo de radiaciones el tiempo que haga falta. Y ya puestos que hablen por teléfono, naveguen por internet y chateen con pederastas. Total, que más da, no tienen pene. -> botón rojo
#68 los transgénicos, los productos químicos (phalatos por ejemplo)...etc
El café, la carpintería, los chupachups, el pilla-pilla, el sol, la masturbación, las lentejas, ... ¿Puedes demostrarme que algo de esto no provoque cáncer?
Y la OMS nunca ha dicho que la radiación de los móviles provoque cáncer, está en la lista de cosas que tal vez o tal vez no lo provoquen, como el café. Básicamente en esa lista está todo, porque demostrar que algo no provoca cáncer es imposible.
http://entangledapples.blogspot.com/2011/05/causan-cancer-los-moviles-segun-la-oms.html
#68 pues ya te ha respondido #70, la ciencia no se basa en lo que pudiera ser y la medicina tampoco debería serlo, ahí está el ejemplo de los CFCs, no se dejaron de utilizar hasta comprobar que intervenían en la densidad de la capa de ozono
#70 por eso he dicho "mientras existan dudas" que es lo que dice la OMS, y la OMS dice que hay que hacer mas estudios. Y con el cafe es por el tostado al que se somete.
#75 Y con el cafe es por el tostado al que se somete.
¿Y eso lo sabes por?
Y no me has demostrado tampoco que las lentejas no provoquen cáncer.
PS: En esa lista está también la carpintería.
#77 porque lo lei en algún sitio, por ejemplo buscando:"http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-75182007000100001&script=sci_arttext".
Yo no demuestro nada, la OMS es la que pone al cafe en la lista de "cuidado", tampoco lo demuestra, piden mas investigaciones, pero por algún motivo lo pone en esa lista y no pone a la manzana o las lentejas.
#75 Creo que no entiendes el significado de lo que dice la OMS
Es decir, confundes el significado de la frase "no podemos demostrar que los móviles no provoquen cáncer" con "los móviles probablemente causen cáncer".
El "no podemos demostrar..." es un formalismo ante algo hartamente complicado de demostrar, como si yo tiro una piedra al suelo y te digo: "-¿ves algún tigre?" "-no" "-eso es porque mi piedra auyenta a los tigres" "-eso es imposible" "-Te equivocas, mi piedra auyenta a los tigres, demuéstrame que no lo hace", a no ser que dispongas de un tigre a mano (lo dudo) no podrás demostrarlo, entonces ¿mi piedra funciona?, no y tú no tienes que demostrar que no funciona, soy yo el que tengo que demostrar que sí funciona.
Pues con esto igual, lo que hay que demostrar es que provoquen cáncer para saber si provocan o no provocan cáncer, demostrar que bajo ninguna condición no provoca cáncer es hartamente complicado porque hay demasiados factores que comprobar (el más complicado es el tiempo, quizás no provoque cáncer usándolo 40 años pero sí si lo usas 50) pero todo lo que llevamos estudiado hasta ahora no dio ninguna evidencia de que los móviles sean cancerígenos, entonces no hay razón para creer que sí lo sean aunque no se pueda demostrar que bajo ningún concepto lo son.
Para terminar, la patata es cancerígena, te reto a que me demuestres lo contrario.
#83 "se ha detectado un incremento medio de la temperatura de aproximadamente 1 grado centígrado en la zona alrededor del oído."
A ver si va a ser por tener la mano con el teléfono sobando y presionando durante 15 minutos esa zona.
#87
Ellos hablan de "podría" y "la evidencia acumulada" y piden mas investigación.
"la evidencia acumulada es lo suficientemente fuerte como para apoyar una clasificación de estas ondas en el grupo 2B [de compuestos posiblemente carcinógenos]". E indicó que "esto quiere decir que podría existir cierto riesgo de cáncer por el uso de móviles, pero que todavía tenemos que analizar mejor esta relación".
Esto es PREVENCIÓN, que es lo que se pide:
"Dadas las potenciales consecuencias para la salud pública de esta clasificación, es importante que se realicen más investigaciones sobre los posibles efectos a largo plazo. Pero, mientras tanto, convendría reducir la exposición a estos dispositivos"
http://www.urgente24.com/noticias/val/9194-175/la-oms-reconocio-que-los-celulares-posiblemente-provoquen-cancer.html
#95 En su día vi un informe original de la OMS (no me pidas que busque enlaces porque me llevaría tiempo), sus conclusiones eran que no había evidencias suficientes para decir que los móviles causen cáncer, es decir, no se puede demostrar que causen cáncer ni que no causen cáncer pero todo lo que sabemos de las ondas electromagnéticas indica que dado el tipo de ondas que son y su potencia no hay nada que temer; tú me citas un periódico, no el original, y son ya demasiados artículos que he leído donde en el artículo ponen el grito en el cielo con lo cancerígenos que son los móviles mientras que en el estudio original después de buscarlo y comprobarlo no pone ni la cuarta parte de lo que han inventado los del periódico.
Por eso y porque tú ya sabes como se las gastan los periódicos, si no me enlazas la fuente original yo no puedo creerme lo que dice ese periódico y si ya el periódico pone un "podría", el estudio aventuro que pondrá un "ni de coña"
A motus propio, ¿por qué esta manía con los móviles y no con las tropecientas mil ondas electromagnéticas que nos rodean? empezando por los coches teledirigidos expresamente creados para el uso y disfrute de los niños.
No había leído la noticia en profundidad:
“el debate es a partir de qué punto son perjudiciales”
A partir de la frecuencia por encima de la cual son ionizantes
#25 Que NOOOOOOOOOO!!!! Que dejeís de repetir siempre la misma tontería.
Hay dos razones por las cuales una onda electromagnética puede ser perjudicial.
1.- Porque la frecuencia es tan alta que es capaz de separar el electrón orbital del átomo. En este caso más que perjudicial es mortal.
2.- Porque produce efectos térmicos (p.ej, el micro ondas de una casa o la antena de radar de un aeropuerto). En este caso puede ser perjudicial o no. En el caso del móvil se ha detectado un incremento medio de la temperatura de aproximadamente 1 grado centígrado en la zona alrededor del oído. Seguramente no sea perjudicial, con una probabilidad muy baja de que lo sea.
#83 interesante. ¿algún enlace a que ese efecto de calentamiento orejil sea debido a la radiación que emite la miniantena y no a que la microelectrónica del móvil se calienta con el uso?
Habrá que proteger a los niños y niñas vascos y vascas de las ondas y ondos, digo yo.
"se le insta al gobierno a que siga las recomendaciones que sobre este respecto publica la Unión Europea y la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y por último, se le invita explícitamente a que realice campañas contra el uso inmoderado de los teléfonos móviles entre los niños y niñas."
¿Donde está el chiste?
#8 En creer que el uso inmoderado de un teléfono móvil puede freirle los garbancillos a un niño. Y en fomentar el alarmismo sin caer en el alarmismo.
#11 ¿Puedes demostrarme a ciencia cierta que no es perjudicial a largo plazo?
Encima magufos
#19 Dentro de unos años, cuando veas que no pasa nada, seguirás diciendo lo mismo: "Pues dentro de unos años me daréis la razón"
#12 En realidad, lo que hay que probar es que son perjudiciales. Probar que no lo son es como cuando Irak tuvo que probar que no tenía armas de destrucción masiva.
#12 la vida a largo plazo, es perjudicial, no conozco a nadie vivo que no acabe muriendo.
#12 Remember: la responsabilidad de demostrar la existencia de algo recae sobre el que la reinvindica. El Vaticano no tiene eso en cuenta, para poner un ejemplo.
#11 ¿te suena el principio de prevención? EL OMS pide eso, mientras existan dudas, prevenir. Y eso es balido para los transgénicos, los productos químicos (phalatos por ejemplo)...etc
La industria siempre esperara hasta el ultimo momento para reconocer que algo puede ser peligroso, y de eso si que tenemos mil ejemplos.
#40 no compares radiación de baja y alta frecuencia, yo daría algo de credibilidad a los expertos de la OMS.
Por ejemplo, si se pide que protejas a los niños de la contaminación de los coches (dificil de conseguir), puedes o no hacer nada o hacer cosillas, controlar la contaminación y si excede de unos niveles tomar medidas (limitar trafico en la zona temporalmente), no poner el colegio cerca de una autopista...etc
#68 De verdad, desearía que hubiese un estudio que mostrase que la exposición extrema a una wifi o a un móvil fue perjudicial para un ratoncillo. Así podrías escudarte en algo para justificar eso de que "hay dudas sobre si es perjudicial".
#8 en que a no ser que metas a los niños dentro de una burbuja es imposible, unos ejemplos, el calor que generan todos los seres vivos son radiaciones de baja frecuencia similares a las ondas electromagnéticas, el calor que se refleja del Sol en la Tierra también, la atmósfera mismo bloquea la mayoría de las ondas electromagnéticas pero no todas, vivimos en un campo magnético y por Dios que dure.
Ahora pasemos a los "aparatos" cualquier altavoz lleva ondas electromagnéticas, cualquier red wifi o antena de radio y móvil también, los micro-ondas, los satélites...
Como ves te he puesto solo unos ejemplos tanto naturales como antrópicos de fuentes de ondas electromagnéticas y sólo se diferencian entre ellas en frecuencia y periodo de las mismas.
Los estudios magufos esos solo se han hecho con un tamaño poblacional muy pequeño, cuando hagan uno con 100.000 individuos como tamaño muestral me lo creeré
Venía a pegar lo de #8, así que ale, me piro de esta mierda que ya voy tarde.
#8 #79 ¿Tenéis esas recomendaciones por algún lado para que las mire?
“En estos temas no se debe fomentar el alarmismo, pero tampoco se puede fomentar la desinformación”, ha dicho. “No se puede decir que el agua del grifo no es perjudicial, puede resultar letal a partir de ciertas dosis”, ha apostillado, “el debate es a partir de qué punto es perjudicial”
Ya conocemos una radiación electromagnética que sabemos seguro que puede producir cáncer: la luz solar. ¡Protejamos a nuestros niños!
#43 No entiendo vuestra postura de cachondeo. Ya se hacen campañas de prevención contra el sol y el cáncer de piel para que en verano no se turren los chavales al sol sin crema.
Los niños están en formación y con el aumento del calor en la zona de la oreja pueden tener problemas que los adultos no tenemos. No sólo cáncer sino deficiencias en la formación de esa zona del cerebro.
No me parece ninguna tontería pedir que se estudien potenciales problemas si no se están dedicando esfuerzos ya.
Si ya hay estudios concluyentes que afirmen que los móviles no afectan en ningún caso y que se pueden usar indiscriminadamente sin ningún problema entonces me callo, pero creo que todavía no hay.
Descojonarse negándose a estudiar el problema diciendo "¡Es imposible! ¡La radiación es no-ionizante!" es como cuando se reían del descubridor de los cristales metálicos esos de la noticia del otro día.
#89 No entiendo vuestra postura de cachondeo. Ya se hacen campañas de prevención contra el sol y el cáncer de piel para que en verano no se turren los chavales al sol sin crema.
Claro, cierto, correcto, pero no relacionado con el tema.
Los niños están en formación y con el aumento del calor en la zona de la oreja pueden tener problemas que los adultos no tenemos. No sólo cáncer sino deficiencias en la formación de esa zona del cerebro.
La oreja no es cerebro. Hay una capa de piel, carne, agua y hueso antes. Una defensa brutal frente a los débiles móviles.
Si ya hay estudios concluyentes que afirmen que los móviles no afectan en ningún caso y que se pueden usar indiscriminadamente sin ningún problema entonces me callo, pero creo que todavía no hay.
Es que eso que pides es imposible, es como cuando se exigía a Irak que demostrara que no tenía armas de destrucción masiva. Por mucho que enseñara sus instalaciones, siempre se podía decir, bueno, pero es que habrá otras ocultas. Son los que afirman que puede ser dañino los que deben demostrarlo. Eso es muchísimo más sencillo. Basta un estudio bien hecho.
Descojonarse negándose a estudiar el problema diciendo "¡Es imposible! ¡La radiación es no-ionizante!" es como cuando se reían del descubridor de los cristales metálicos esos de la noticia del otro día.
La diferencia importante es que el señor del otro día demostró lo que decía. Llevamos años o décadas esperando con miedo esa tremenda demostración de que una radiación no ionizante (entiendes que significa, no?) puede causar cancer. Para que te veas reflejado en el espejo, ahora yo afirmo que mastubarse provoca ceguera y pérdida de memoria, y como no me demuestres que no en vez que descojonarte, te comparo con los que se reían de ese científico.
#94 Creo que mi postura es similar a la tuya. Pido que se investigue y se diga si es perjudicial. Por ahora va ganando el que no es perjudicial pero no parece concluyente porque si no alguien pondría el enlace a los estudios pertinentes para callar unas cuántas bocas y nadie lo hace.
Parece que no me expresado bien pero creo en el método científico y sé como funciona. ¿Hay estudios científicos serios y concluyentes sobre el tema concreto de los móviles y el calentamiento de cabeza que produce?
Mientras no lo haya es normal pedir prudencia y que se estudie bien el tema pero parece que otros se ríen del tema con la excusa de que la radiación no es ionizante y se quedan tan anchos, sin estudios ni investigaciones de ningún tipo excepto el mantra "no-ionizante" sin tener en cuenta tiempo de exposición o distancia.
No creo que reirse de alguien que pide estudios serios sea compatible con el método científico y más parece una reacción de magufos que no aportan pruebas.
#101 Básicamente porque no se ponen un coche teledirigido en la oreja durante 2 horas al día y las ondas se atenúan con la distancia.
Repitan conmigo: ¡No hay pruebas!
[edited]
Este tipo de alarmismo tan cogido con pinzas no es exclusivo del parlamento vasco, en todo Europa se han oido últimamente cosas similares, incluso se han llegado a tomar medidas.
http://www.techlatina.com/2009/05/francia-prohibe-los-moviles-en-los-colegios-para-limitar-los-riesgos-para-la-salud.html
#31 keyser_soze, eres tu?
vascos y vascas supongo
Para la protección de l@s niñ@s, para ser más exacto.
...una proposición no de ley de Aralar, pidiendo al Gobierno Vasco que realice “campañas contra el uso inmoderado del teléfono móvil entre los niños y niñas”.
...en esto gastan el tiempo...y encima, NO SABEN REDACTAR; versión correcta:
El Parlamento Vasco Y LA PARLAMENTA VASCA... ...una proposición no de ley de Aralar, pidiendo al Gobierno Vasco Y LA GOBIERNA VASCA que realice “campañas contra el uso Y LA USA inmoderado E INMODERADA del teléfono Y LA TELEFONA móvil entre los niños y niñas”.
Llegan como 80 años tarde. Sería interesante ver si ocurrió alguna histeria colectiva parecida cuando proliferaron las emisoras de radio.
La Ministra de Cultura se mete a profetisa Económica.
El Parlamento Vasco se mete a Ingeniero.
Y yo me meto debajo de la verguenza ajena que me generan estos politicuchos de M....
PD: Creo que el Parlamento Vasco tiene un primo que tiene una empresa que hace carteles y anuncios para la TV. 200 millones oigan.No se pueden gastar menos por la salud de los garbancillos de nuestros pequeños.
Mirad el video, aquí explica bastante bien la radiación. http://www.eitb.tv/es/#/video/1192339298001
En fin, gente sin entendimiento votando en los parlamentos.
Magufada al canto!
#31 ¿Trata de ser un mal imitador de Keyser_Soze? creo que le faltan muchos petisuis para acercarse a su altura.
#0 ¿y el resto de personas y personos? ¿no somos sensibles a las ondas electromagnéticas y ondos electromagnéticos?
Género neutro, cojones ya, a veces coincide con el masculino, a veces con el femenino, deal with it
#59 A mí no me lo digas, que solo he mandado la noticia
#60 Por lo menos no lo han puesto con X
niñxs, que eso si que no hay quien lo lea... mis disculpas hacia su persona y mis iras para el redactor.¿Y por qué no contra ETA? ¡Hay que hablar más de ETA!
#3 Entra Otegi en un bar y le dice al camarero:
Es buenísimo.
- Deme una bombona de butano.
Y le responde el camarero:
- ¿Usted es idiota o qué le pasa?
Y le dice Otegi:
- Soy de Bildu, osea, aparte de idiota soy un asesino.
#31 Es que, además de xenófobo, es muy malo.
¿Sabeis quienes utilizan masivamente móviles y encima toman decisiones que afectan a millones de personas?.
Deberían prohibir el uso de móviles en la administración para proteger a nuestros políticos y funcionarios y evitar que esas peligrosas radiaciones afecten a su capacidad...
... y por la enorme cantidad de pasta que nos ahorraríamos.
Acaban de terminar las jornadas de amazings en la UPV. ¡Lástima que a ninguno de los parlamentarios se le haya ocurrido pasar por allí!
Aún pueden verlo por la EITB,¿creéis que lo harán?
Yo les dejo el enlace:
http://www.eitb.tv/es/#/video/1192339298001
Ya decía yo que me parecía muy raro que un gobierno de este país, desde una television pública, emitiera un programa que hablase de ciencia, sin cagarla rápidamente desde otro lado.
No sabía yo que para ser parlamentario es necesario ser IMBECIL.
Propondrán condenar las ondas electromagnéticas, si alguien no lo hace se le ilegaliza y punto.
También habrá que condenar las ondas provenientes del espacio.
Crearán al AVOE (asocioación de Víctimas de las Ondas Electromagnéticas), organización que recibirá grandes subvenciones y a cambio les hará campaña política.
Yo limitaría los teléfonos móviles a los niños, pero no precisamente por las ondas electromagnéticas.
Todo el mundo sale a tomar el Sol. Los efectos son claros, los rayos del Sol calientan e incluso producen quemaduras en 30 minutos. Alguien le ha pasado algo similar con un móvil? Tenemos una oreja mas morena que la otra? No. Claramente las radiaciones del móvil, postes de teléfonos, lineas de alta tensión, etc. son mucho menos peligrosas que la luz de Sol.
De los niños y de las niñas: No solo de los niños, porque si ponen solo de los niños, somos tan retracas, que pensamos que las niñas están siendo discriminadas.
Tenian que poner niñxs o niñ@s o niñ/os/as o alguna megajilipoyez de estas para haberlo rematado....
Igualitario: protección de la "infancia"
Gilipollez policorrectista: protección de "los niños y las niñas" (se puede argumentar que se separa por sexos y se da preferencia al varón sobre la mujer)
Muuuy relacionada:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/10/05/el-parlamento-vasco-se-suma-unanimemente-a-la-histeria-electromagnetica/
Búsquese la relación entre peticiones absurdas y la utilización de "niños y niñas, @, o *".
No veo el problema, a mi personalmente me resultan incómodos los niños que llevan móvil, siempre ponen musiquitas bastante odiosas.
Vaya, lo de "Aladrar" era cierto
Me imagino que también habrá que protegerlos de los ondos electromagnéticos, no vayamos a ser sexistas.
Es que de mayor puede pasar esto
"Los niños y los niñas"
Porque si pones "protección de los niños" va a quedar como que a las niñas les puedan por culo, no?
"El Parlamento y la Parlamenta vasca pide la protección y el protección de los niños y niñas contra las ondas y los ondos electromagnéticos. Y electromagnéticas"
¿Y los niño-niña asexuados? ¿Es que nadie piensa en ellos-ellas?
Basta de discriminarles
#48 ¿El leísmo como alternativa al lenguaje políticamente correcto?
Pues que les corten el móvil. Este vídeo demuestra que no lo necesitan.
Que le pongan a los niños un sombrerito de papel de aluminio en la cabeza, una jaula de Faraday en toda regla.
Y que se dejen ya de tantas tonterías que estas cosa siempre las hablan los mismos.
Ok, vale. Ya está. Por ser el Parlamento Vasco no os cobro. De nada.
La verdad es que tienen razón. Pensar que en cada momento me están atravesando ondas de radio de la Cadena Cope me da escalofríos.
Lo único que se ha demostrado es que una exposición larga a las emisiones de ondas de un teléfono móvil (30 minutos aproximadamente) es que aumenta la actividad cerebral, aumenta el número de glucosa y eso acelera el metabolismo. Pero no se ha probado que eso sea malo.
"Proteccion de niños y niñas, perros y perras, mesas y mesos, tetas y tetos, cervezas y cervezos".
Y luego a la playica a tomar el sol, que no pasa ná.
La magufada del día.
Lo lamentable es que un partido político que alardea de su condición socialista, cuando simplemente son solo nacionalistas, caiga en tal breva.
Dentro de unos años, cuando aparezcan los primeros "síntomas de lesiones cerebrales causadas por exceso de uso del móvil en edad prepúber" me daréis la razón. Guardad este comentario en favoritos.
#19 Ya deberían haber aparecido. Los móviles de hace 8 años tenían mucha más potencia.
#20 Ocho años fumando y hecho un chaval.
#21 ¿El receptor de radio también emite ondas de radio? Si, la tele también es peligrosa, sobre teniendo en cuenta la programación que emiten y teniendo a un palmo de tu jeta a Jorge Javier.
#21 Los rayos ultravioleta tienen poco poder de penetración en los tejidos, éso si, te dejan la piel hecho unos zorros. Al fin y al cabo es la función de la piel, los tejidos internos son mucho más sensibles.
Yo más que nada pediría moderación en el uso de los móviles sobre todo por lo pelmas que son algunos.
#19 ¿Lesiones cerebrales? Un móvil emite en las frecuencias de radio. Si se cree que estas frecuencias son peligrosas, lo que hay que hacer es no permitir escuchar la radio, ni ver la tv. Y menos aún, que el Sol nos dé en la cabeza, que son radiaciones en el infrarrojo, visible y algo de uv.
#19
#19 Tu argumento está obsoleto. Eso de es que los efectos nocivos son a largo plazo. Veréis dentro de 25 años como todos nos parecemos al pececito de los Simpsons no es aplicable al caso.
Los países nórdicos (Finlandia, Suecia) llevan usando esta tecnología muchos años antes que aquí empezara Movistar o Airtel, y ellos no han mutado, ni sus tasas de cáncer son distintas de las de cualquier otro país.
En estos países es donde se desarrolla por primera vez ésta tecnología a escala nacional, por la orografía del terreno era muy difícil llevar el teléfono fijo (cables y postes) de un sitio a otro.
Nokia es el primer fabricante de teléfonos móviles del mundo, además de una de las principales empresas del sector de las telecomunicaciones. Con sede en Keilaniemi de Espoo (Finlandia).
En 1981 el fabricante Ericsson (Suecia) lanza el sistema NMT 450 (Nordic Mobile Telephony 450 MHz). Era el primer sistema del mundo de telefonía móvil, tal como se entiende hoy en día.
#69 En España el estándar NMT funciona comercialmente desde 1982 y en Madrid y Barcelona existe telefonía móvil desde mediados de la década de los 70.
En España llevamos muchos años "expuestos" a estas ondas tan nocivas y todavía no hay un solo caso documentado de afección a la salud por parte de ellas.
#19 Já. Tú sigue bebiendo agua y verás como de aquí a 100 años morirás. ¡¡NO AL AGUA!!
#19 En los 80 había un tío que decía "el Teletexto será la herramienta de comunicación del futuro; si no me creen ya me lo dirán dentro de unos años"
#19 Yo ya me estoy riendo de los que piensan que el mundo se va acabar el año que viene. Como para no reírme de los que aseguran que los móviles nos van a asar el cerebro a todos. Así que...
Y ojo que en esto soy "agnóstico" no digo que no pueda demostrarse en un futuro, que esto sea así. Pero no me creo nada, salvo que me lo demuestren a ciencia cierta. Y no es el caso obviamente.
Es como si Greenpeace, me dice que las energías renovables son más baratas o Exón que los combustibles fósiles no contaminan y que aun seguirán existiendo dentro de un siglo.
Además de la OMS, solo con lo de la Gripe A, ya me dio la risa.
Salu2