#15 Si archive.org está baneado, quizá intentar saltárselo sea también motivo de ban.Jakeukalane te agradeceríamos que uses tus privilegios de blogger con cautela y cumpliendo las normas del sitio.
#22 Te lo dice a la hora de editar. Yo no sabía que archiveorg estuviera baneado. Lo vi editando, cuando ya había archivado la página con archiveis, si no habría archivado directamente el sitio en vez de desde la versión de archiveorg. Que en realidad no hay diferencia alguna para archive.is porque los lista bajo la misma url de dominio, para archive.is archiveorg es un dominio "neutral".
(Ha quedado muy trabalenguas, espero que se entienda).
Y en mi opinión el baneo a archiveorg es por no querer hacer una detección de dominios un poco más compleja. Banear archiveorg teniendo en cuenta que podría servir para hacer envíos de páginas desaparecidas me parece un error.
«Hay que respetar los derechos de los trans, pero hay una agenda feminista y es la que es»
(...)
–¿Cuál es su opinión en el debate de la ley trans?
–Una cosa es defender los derechos de todo el mundo y otra que perdamos el sentido del objetivo feminista, que son las mujeres. Hay millones de mujeres sometidas a una falta de derechos; ese debe ser el punto fundamental de la agenda feminista. Solo las mujeres podemos conseguir que las mujeres en la India, en América Latina... tengan sus derechos fundamentales. Es un problema complejo; los trans han de ser respetados en sus derechos pero la agenda feminista es la que es. El feminismo se vive individualmente pero ha de ser una cuestión colectiva.
(...)
–¿Hechos como el asesinato de Samuel demuestran una sociedad homófoba?
–No hay que pensar en los motivos sino en el delito. Hay que detenerlo, condenarlo y meterlo en la cárcel. Debemos exigir el cumplimiento de la ley y que se cumpla toda la condena.
#17 He cumplido las normas. El medio no está baneado, por lo que no me saltado ningún baneo. Archive.org se usa para saltarse medios baneados por eso está baneado. Aquí no se ha usado así. El archive.is era una alternativa al medio enlazado por #0, que sea un archivado de archive.org es casualidad, vi el baneo a archiveorg después de archivar.
Así que no es cierto que incumpla las normas.
#19 Han interpretado que el medio original estaba baneado, quizás por leer con prisas. Seguramente baneen archive.is por lo que retroactivamente esa sería la norma rota.
Quiero disculparme contigo públicamente porque a pesar de que no haya motivo en realidad para decir que la noticia rompe las normas, han sido mis comentarios los que han provocado quizás por error, que te hayan descartado la noticia.
#20 Al contrario,Jakeukalane, muchas gracias, tanto por intentar ayudarme en un inicio, como por arrojar algo de luz: es la primera vez que me pasa esto y estaba repasando las normas de uso porque no entendía nada.
Tu actitud contribuye, desde mi punto de vista, a un menéame mejor. O al menos has hecho mi experiencia mejor, por lo que gracias. No hay nada que sentir, es una noticia en menéame, no va a ningún lado
P.D: En aras de una mejor didáctica, para que el usuario pueda entender cual ha sido el error, quizás no estaría de más especificar, sistemáticamente, la norma violada en las noticias descartadas por los@admin.
Esta editando eso del envío cuando vi que tardaba mucho en cargar y por eso lo archivé desde archiveorg. Pero a efectos prácticos archivarlo de uno u otro lado es irrelevante.
Bueno, espero que no te haya caído mucha sanción y también a ver si me contestan a mí mensaje en el nótame y queda aclarado el uso de archivadores en general. Me parece erróneo pero si hay gente que abusa puedo entenderlo.
Entiendo, es cierto que pueden dificultar el filtrado de dominios. Pero, poniendo problemas y soluciones en la balanza, consultar si el dominio original de la web de archivado está en la lista de dominios baneados no es algo técnicamente difícil de automatizar y con la cantidad de material inaccesible de otra forma que albergan... no sé, sería como cerrar una biblioteca porque trapicheen droga en los baños, ¿no?.
#25 Sí. De hecho utilizan en muchos países las excusas más peregrinas para cerrar archivos. Esto no es lo mismo, es una web privada pero limitar el acceso por parte de la población en general a archiveorg o archiveis en mi opinión es erosionar la democracia.
Y sí, hay contenido muy cuestionable en archiveorg (de todo, en serio ) pero ese contenido también está en internet y sería, siguiendo tu ejemplo, como cerrar la frontera en un país porque haya un cártel de droga o una organización de trata de personas radicada en ese país.
#26 Por si sirve de algo, esta expresión regular extrae el dominio principal de los enlaces de archive.org. Usando esto se puede comparar contra la lista de dominios baneados y es exactamente igual que si se pusiera el dominio directamente:
Quizá habría que recordar a esa señora que muchos de los avances en los derechos de las mujeres fueron gracias al apoyo de hombres. Si se enterase de donde proviene el nombre "feminista"....
–¿Hechos como el asesinato de -inserte caso de violencia doméstica de la semana - demuestran una sociedad machista? –No hay que pensar en los motivos sino en el delito.
Comentarios
#15 Si archive.org está baneado, quizá intentar saltárselo sea también motivo de ban.
Jakeukalane te agradeceríamos que uses tus privilegios de blogger con cautela y cumpliendo las normas del sitio.
Gracias.
#22 Te lo dice a la hora de editar. Yo no sabía que archiveorg estuviera baneado. Lo vi editando, cuando ya había archivado la página con archiveis, si no habría archivado directamente el sitio en vez de desde la versión de archiveorg. Que en realidad no hay diferencia alguna para archive.is porque los lista bajo la misma url de dominio, para archive.is archiveorg es un dominio "neutral".
(Ha quedado muy trabalenguas, espero que se entienda).
Y en mi opinión el baneo a archiveorg es por no querer hacer una detección de dominios un poco más compleja. Banear archiveorg teniendo en cuenta que podría servir para hacer envíos de páginas desaparecidas me parece un error.
#6 Podrían empezar con Juana Rivas...
Solo para subscriptores.
#1 Oops...
«Hay que respetar los derechos de los trans, pero hay una agenda feminista y es la que es»
(...)
–¿Cuál es su opinión en el debate de la ley trans?
–Una cosa es defender los derechos de todo el mundo y otra que perdamos el sentido del objetivo feminista, que son las mujeres. Hay millones de mujeres sometidas a una falta de derechos; ese debe ser el punto fundamental de la agenda feminista. Solo las mujeres podemos conseguir que las mujeres en la India, en América Latina... tengan sus derechos fundamentales. Es un problema complejo; los trans han de ser respetados en sus derechos pero la agenda feminista es la que es. El feminismo se vive individualmente pero ha de ser una cuestión colectiva.
(...)
–¿Hechos como el asesinato de Samuel demuestran una sociedad homófoba?
–No hay que pensar en los motivos sino en el delito. Hay que detenerlo, condenarlo y meterlo en la cárcel. Debemos exigir el cumplimiento de la ley y que se cumpla toda la condena.
#2 Debemos exigir el cumplimiento de la ley y que se cumpla toda la condena.
Cumplimiento íntegro de las condenas, el nuevo lema feminista. Pasito a pasito...
#2 Es curioso como se está extendiendo la idea de que el crimen mencionado fue un asesinato homófobo.
#8 Y... ¿No fue un asesinato o no fue homófobo?
#9 Me refiero a lo segundo: creo que la motivación homofóbica no está clara.
#1 Si activas el modo lector puedes leer toda la entrevista.
#17 He cumplido las normas. El medio no está baneado, por lo que no me saltado ningún baneo. Archive.org se usa para saltarse medios baneados por eso está baneado. Aquí no se ha usado así. El archive.is era una alternativa al medio enlazado por #0, que sea un archivado de archive.org es casualidad, vi el baneo a archiveorg después de archivar.
Así que no es cierto que incumpla las normas.
Gracias.
#15 Gracias... ¡El modo lector me la ha jugado!
Si algún@admin puede cambiar el enlace por este, se lo agradezco.
#5 Este es más rápido: http://archive.today/2021.07.09-181138/https://www.elcomercio.es/gijon/respetar-derechos-trans-20210709023241-nt_amp.html
#5 No se puede. Han baneado archive.org.
Lo he cambiado por archive.today. Pero no hay que usarlo mucho no lo vayan a banear también.
#17 Hola,@admin.
¿Qué norma del sitio violaba el envío?
Gracias.
#19 Han interpretado que el medio original estaba baneado, quizás por leer con prisas. Seguramente baneen archive.is por lo que retroactivamente esa sería la norma rota.
Quiero disculparme contigo públicamente porque a pesar de que no haya motivo en realidad para decir que la noticia rompe las normas, han sido mis comentarios los que han provocado quizás por error, que te hayan descartado la noticia.
Mis más sinceras disculpas.
#20 Al contrario,
Jakeukalane, muchas gracias, tanto por intentar ayudarme en un inicio, como por arrojar algo de luz: es la primera vez que me pasa esto y estaba repasando las normas de uso porque no entendía nada.
Tu actitud contribuye, desde mi punto de vista, a un menéame mejor. O al menos has hecho mi experiencia mejor, por lo que gracias. No hay nada que sentir, es una noticia en menéame, no va a ningún lado
P.D: En aras de una mejor didáctica, para que el usuario pueda entender cual ha sido el error, quizás no estaría de más especificar, sistemáticamente, la norma violada en las noticias descartadas por los@admin.
#21 de nada y muchas gracias por la apreciación. Como truco que quizás te ayude en el futuro a la hora de referenciar archivos web, poniendo un if_ antes de la dirección destino no se carga la interfaz de archiveorg
Compara
https://web.archive.org/web/20210709181138if_/https://www.elcomercio.es/gijon/respetar-derechos-trans-20210709023241-nt_amp.html
Con
https://web.archive.org/web/20210709181138/https://www.elcomercio.es/gijon/respetar-derechos-trans-20210709023241-nt_amp.html
Esta editando eso del envío cuando vi que tardaba mucho en cargar y por eso lo archivé desde archiveorg. Pero a efectos prácticos archivarlo de uno u otro lado es irrelevante.
Bueno, espero que no te haya caído mucha sanción y también a ver si me contestan a mí mensaje en el nótame y queda aclarado el uso de archivadores en general. Me parece erróneo pero si hay gente que abusa puedo entenderlo.
#23 ¡Gracias por ese truco de Archivero Mayor!
Entiendo, es cierto que pueden dificultar el filtrado de dominios. Pero, poniendo problemas y soluciones en la balanza, consultar si el dominio original de la web de archivado está en la lista de dominios baneados no es algo técnicamente difícil de automatizar y con la cantidad de material inaccesible de otra forma que albergan... no sé, sería como cerrar una biblioteca porque trapicheen droga en los baños, ¿no?.
#25 Sí. De hecho utilizan en muchos países las excusas más peregrinas para cerrar archivos. Esto no es lo mismo, es una web privada pero limitar el acceso por parte de la población en general a archiveorg o archiveis en mi opinión es erosionar la democracia.
Y sí, hay contenido muy cuestionable en archiveorg (de todo, en serio ) pero ese contenido también está en internet y sería, siguiendo tu ejemplo, como cerrar la frontera en un país porque haya un cártel de droga o una organización de trata de personas radicada en ese país.
#26 Por si sirve de algo, esta expresión regular extrae el dominio principal de los enlaces de archive.org. Usando esto se puede comparar contra la lista de dominios baneados y es exactamente igual que si se pusiera el dominio directamente:
web.archive.org/web/d*(?:if_)/((?:https?://)?(?:[^@n]+@)?(?:www.)?(
#27 ojalá los@admin s lo aplicasen, pero en mi experiencia a mayor facilidad de implementar menor éxito en que se haga
#20 Por cierto, ¿se puede consultar la lista de sitios baneados en alguna parte?
Quizá habría que recordar a esa señora que muchos de los avances en los derechos de las mujeres fueron gracias al apoyo de hombres. Si se enterase de donde proviene el nombre "feminista"....
Sólo para suscriptores y microblogging en el titular.
Me recuerda a aquello de: yo no soy racista, pero....
–¿Hechos como el asesinato de -inserte caso de violencia doméstica de la semana - demuestran una sociedad machista? –No hay que pensar en los motivos sino en el delito.