Portada
mis comunidades
otras secciones
Soy una gamba muy extraña
#17 Si no te interesa la cultura de tu tierra, por mucho que hayas nacido en ella, eres extranjero.
#32, o colono. Aunque si les dices esto se ofenden.
#5 Esa es una solución a corto plazo. La solución a largo plazo es construir suficientes colegios públicos como para no necesitar concertados. Quien quiera educación privada o religiosa que se la pague.
#11 No es a largo, se puede hacer a corto pues terreno escolar tenemos de sobra.
#11 Es que en muchos sitios no hay que construir nada. Se están cerrando colegios públicos mientras se sigue manteniendo el pago de la administración a los concertados.
Los conciertos eran por necesidad, si ahora no son necesarios, que se deje de concertar en lugar de cerrar colegios públicos.
#8 Cuando no quedan creyentes de una religión pasa a ser mitología. La diosa Cibeles ya no es un símbolo religioso.
#7 Un abrazo a todos los xenófobos.
#25 Basta con que la ley de amnistía llegue a estar vigente ni que sea unas horas para que se respete que los acusados o condenados se acojan a ella.
Por ejemplo tenemos el precedente de la "amnistía" fiscal, en la cual la sentencia del TC apelaba a la "seguridad jurídica" para respetar aquellos que se habían acogido a ella a pesar de tumbarla como inconstitucional.
El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy
La decisión no tiene efecto sobre los expedientes de aquellos contribuyentes que ya han regularizado su situación con Hacienda para preservar la “seguridad jurídica”.
Fuente: https://www.eldiario.es/economia/tc-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_1_3351907.html
#9 A los independentistas no les interesa que Sánchez caiga porque la ley de amnistía va a ser llevada a los tribunales y probablemente llegue hasta los tribunales europeos. Y quien tiene que defender esa ley ante los tribunales es el gobierno de España. ¿Tú crees que un posible gobierno de Feijoo va a defender esa ley? Pues Puigdemont tampoco.
La ley de amnistía garantiza toda la legislatura y es Sánchez quien tiene cogido de los huevos a Puigdemont, no al revés.
#25 Basta con que la ley de amnistía llegue a estar vigente ni que sea unas horas para que se respete que los acusados o condenados se acojan a ella.
Por ejemplo tenemos el precedente de la "amnistía" fiscal, en la cual la sentencia del TC apelaba a la "seguridad jurídica" para respetar aquellos que se habían acogido a ella a pesar de tumbarla como inconstitucional.
El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy
La decisión no tiene efecto sobre los expedientes de aquellos contribuyentes que ya han regularizado su situación con Hacienda para preservar la “seguridad jurídica”.
Fuente: https://www.eldiario.es/economia/tc-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_1_3351907.html
#4 Yo hace años que tampoco piso un Mercadona por dos motivos:
-El señor Roig me cae como el culo y no quiero darle ni un céntimo de mi dinero.
-No tienen variedad de marcas. Solo tienes Hacendado (que suele ser bastante mala) y con suerte una o dos más.
El precio no debería ser el único criterio para elegir dónde compras.
#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
#107 Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio.
Pues ahora imaginate si encima no tuviera esos atributos que te describo.
El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
No se tu. Pero en general a mi en los restaurantes me tratan bien, basicamente porque si no lo hacen, no vuelvo.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
No, estoy en contra de despilfarrar dinero. Que es lo que se ha hecho.
#99 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan? ¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento? ¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción? ¿Si un ayuntamiento ofrece un servicio público que no ofrece ninguna empresa privada sería estúpido crear una empresa que haga lo mismo?
#105 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan?
No es una regla de oro. Un buen contraejemplo seria la seguridad.
Pero si que es algo a tener en cuenta.
¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento?
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Mientras que el ayuntamiento, le caera a un par de funcionarios random que disparan con la polvora del rey (el contribuyente) y con ninguna otra preocupacion mas alla de terminar su jornada laboral.
¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción?
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
Recomiendo el perfil de Jaime Gómez Obregón
#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
#107 Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio.
Pues ahora imaginate si encima no tuviera esos atributos que te describo.
El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
No se tu. Pero en general a mi en los restaurantes me tratan bien, basicamente porque si no lo hacen, no vuelvo.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
No, estoy en contra de despilfarrar dinero. Que es lo que se ha hecho.
#3 Creo que está diciendo lo contrario. El que corte va a cobrar.
#32 No he dicho lo contrario.
#47 A eso iba. Preguntarse qué hace un ayuntamiento dando un servicio a sus ciudadanos porque una empresa privada da uno similar es absurdo. Tiene competencias para hacerlo y los ciudadanos pueden elegir el que les ofrezca lo que necesitan o el que más les guste. Esa pregunta solo tiene sentido en las cabezas anarcocapitalistas que critican cualquier servicio público.
Además la eficiencia no es el único factor a considerar. Otro factor a considerar podría ser el que ya comento de la posible recopilación de datos, la precariedad de los repartidores y trabajadores de esas empresas privadas...
#60 Obviamente, un ayuntamiento tiene las competencias que tiene. Solo quería hacer notar lo absurda que es tu pregunta.
#84 pero es estúpido. Estas gastando más dinero, en ofrecer un peor servicio que ni siquiera el ciudadano necesita porque ya hay una opción privada.
Aparte lo que digo. Los ayuntamientos no están para meterse en más fregados. Hasta que no sean capaces de llevar sus propias competencias de manera correcta, que no se metan en más marrones.
#99 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan? ¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento? ¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción? ¿Si un ayuntamiento ofrece un servicio público que no ofrece ninguna empresa privada sería estúpido crear una empresa que haga lo mismo?
#105 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan?
No es una regla de oro. Un buen contraejemplo seria la seguridad.
Pero si que es algo a tener en cuenta.
¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento?
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Mientras que el ayuntamiento, le caera a un par de funcionarios random que disparan con la polvora del rey (el contribuyente) y con ninguna otra preocupacion mas alla de terminar su jornada laboral.
¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción?
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
Recomiendo el perfil de Jaime Gómez Obregón
#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
#107 Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio.
Pues ahora imaginate si encima no tuviera esos atributos que te describo.
El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
No se tu. Pero en general a mi en los restaurantes me tratan bien, basicamente porque si no lo hacen, no vuelvo.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
No, estoy en contra de despilfarrar dinero. Que es lo que se ha hecho.
#7 ¿Y qué me quieres decir con eso? En EE.UU. la comida lleva bastante más azúcar que en Europa.
#19 Eso no significa que no recopile y venda datos de sus usuarios.
#4 Podríamos darle la vuelta y preguntarnos qué pinta una empresa privada haciendo cosas que puede hacer el ayuntamiento. ¿Es para espiar a los usuarios y vender sus datos?
#18 Wallapop gana dinero por las comisiones que aplica, no les hace falta vender datos a nadie.
Que yo sepa, no tienen anuncios externos en la app.
#19 Eso no significa que no recopile y venda datos de sus usuarios.
#22 Tampoco significa que lo hagan.
A lo que voy, que ya tienen un modelo de negocio, no necesitan hacer eso.
#22 ok. Y tu punto es...?
#19 ¿Qué comisiones aplica? Yo he vendido y no he pagado nada a ellos y he cobrado el importe íntegro de la venta. Lo que sí tienen son funciones "premium" con coste.
Por otro lado, tanto el artículo enlazado como varios comentarios aquí en menéame ya explican perfectamente la gran diferencia que hay entre Wallapop y esta iniciativa.
Además, si está teniendo éxito y los madrileños lo utilizan pues para eso está el Ayuntamiento, para dar servicios a los ciudadanos, ¿no?
#80 La comisión la paga el comprador cuando la venta se hace por Wallapop envíos. Lo que pasa es que lo camuflan llamándolo "seguro de envío".
Pero es un 10% del precio del artículo, no es ninguna broma.
#86 un servicio premium
#32 No he dicho lo contrario.
#47 A eso iba. Preguntarse qué hace un ayuntamiento dando un servicio a sus ciudadanos porque una empresa privada da uno similar es absurdo. Tiene competencias para hacerlo y los ciudadanos pueden elegir el que les ofrezca lo que necesitan o el que más les guste. Esa pregunta solo tiene sentido en las cabezas anarcocapitalistas que critican cualquier servicio público.
Además la eficiencia no es el único factor a considerar. Otro factor a considerar podría ser el que ya comento de la posible recopilación de datos, la precariedad de los repartidores y trabajadores de esas empresas privadas...
#60 Obviamente, un ayuntamiento tiene las competencias que tiene. Solo quería hacer notar lo absurda que es tu pregunta.
#84 pero es estúpido. Estas gastando más dinero, en ofrecer un peor servicio que ni siquiera el ciudadano necesita porque ya hay una opción privada.
Aparte lo que digo. Los ayuntamientos no están para meterse en más fregados. Hasta que no sean capaces de llevar sus propias competencias de manera correcta, que no se metan en más marrones.
#99 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan? ¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento? ¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción? ¿Si un ayuntamiento ofrece un servicio público que no ofrece ninguna empresa privada sería estúpido crear una empresa que haga lo mismo?
#105 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan?
No es una regla de oro. Un buen contraejemplo seria la seguridad.
Pero si que es algo a tener en cuenta.
¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento?
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Mientras que el ayuntamiento, le caera a un par de funcionarios random que disparan con la polvora del rey (el contribuyente) y con ninguna otra preocupacion mas alla de terminar su jornada laboral.
¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción?
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
Recomiendo el perfil de Jaime Gómez Obregón
#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
#18 hombre tecnicamente un ayuntamiento podria hacer lo que quisiera.
Seria mas eficiente que el sector privado? Pues probablemente no. Ya con sus compotencias actuales no dan a basto (prueba a llamar al ayuntamiento a ver que tal).
#18
Yo he vendido cosas por media España en Wallapop. Dudo que ese servicio lo de un ayuntamiento.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
#36 Me la pela.
Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.
Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"
Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.
Que curioso, verdad?
#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
#36 Me la pela.
Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.
Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"
Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.
Que curioso, verdad?
#20 ¿A quién te refieres con "estais"? ¿Por qué hablas en plural cuando hablas con una sola persona?
#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
#36 Me la pela.
Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.
Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"
Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.
Que curioso, verdad?
#6 ¿Por qué asumes que es eso lo que queremos? Menudo hombre de paja te has marcado.
#20 ¿A quién te refieres con "estais"? ¿Por qué hablas en plural cuando hablas con una sola persona?
#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
Según el periodista Israel Merino, allí presente, un grupo de manifestantes ha ahorcado y apaleado al muñeco al grito de “hay que hacer esto al de verdad”. También señala que en otro momento han intentado quemar el muñeco, sin conseguirlo, y han proferido gritos de “psicópata, psicópata”.
Sin duda el psicópata es Perro Sanxe y no ellos.
#3 ¿Quién te ha dicho a ti los scrolls que yo tengo o no tengo que hacer? Déjame que los haga tranquilo mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a nadie.
#34 Los políticos no surgen en el congreso por generación espontánea. Están ahi porque los vota suficiente gente. Justificar la apatía de una parte de la sociedad por la mierda de políticos que tenemos es poner la carreta delante de los bueyes.
#17 Si no te interesa la cultura de tu tierra, por mucho que hayas nacido en ella, eres extranjero.
#32, o colono. Aunque si les dices esto se ofenden.
#5 Esa es una solución a corto plazo. La solución a largo plazo es construir suficientes colegios públicos como para no necesitar concertados. Quien quiera educación privada o religiosa que se la pague.
#11 No es a largo, se puede hacer a corto pues terreno escolar tenemos de sobra.
#11 Es que en muchos sitios no hay que construir nada. Se están cerrando colegios públicos mientras se sigue manteniendo el pago de la administración a los concertados.
Los conciertos eran por necesidad, si ahora no son necesarios, que se deje de concertar en lugar de cerrar colegios públicos.
#8 Cuando no quedan creyentes de una religión pasa a ser mitología. La diosa Cibeles ya no es un símbolo religioso.
#7 Un abrazo a todos los xenófobos.
#9 A los independentistas no les interesa que Sánchez caiga porque la ley de amnistía va a ser llevada a los tribunales y probablemente llegue hasta los tribunales europeos. Y quien tiene que defender esa ley ante los tribunales es el gobierno de España. ¿Tú crees que un posible gobierno de Feijoo va a defender esa ley? Pues Puigdemont tampoco.
La ley de amnistía garantiza toda la legislatura y es Sánchez quien tiene cogido de los huevos a Puigdemont, no al revés.
#25 Basta con que la ley de amnistía llegue a estar vigente ni que sea unas horas para que se respete que los acusados o condenados se acojan a ella.
Por ejemplo tenemos el precedente de la "amnistía" fiscal, en la cual la sentencia del TC apelaba a la "seguridad jurídica" para respetar aquellos que se habían acogido a ella a pesar de tumbarla como inconstitucional.
El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy
La decisión no tiene efecto sobre los expedientes de aquellos contribuyentes que ya han regularizado su situación con Hacienda para preservar la “seguridad jurídica”.
Fuente: https://www.eldiario.es/economia/tc-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_1_3351907.html
#4 Yo hace años que tampoco piso un Mercadona por dos motivos:
-El señor Roig me cae como el culo y no quiero darle ni un céntimo de mi dinero.
-No tienen variedad de marcas. Solo tienes Hacendado (que suele ser bastante mala) y con suerte una o dos más.
El precio no debería ser el único criterio para elegir dónde compras.
#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
#107 Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio.
Pues ahora imaginate si encima no tuviera esos atributos que te describo.
El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
No se tu. Pero en general a mi en los restaurantes me tratan bien, basicamente porque si no lo hacen, no vuelvo.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
No, estoy en contra de despilfarrar dinero. Que es lo que se ha hecho.
#99 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan? ¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento? ¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción? ¿Si un ayuntamiento ofrece un servicio público que no ofrece ninguna empresa privada sería estúpido crear una empresa que haga lo mismo?
#105 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan?
No es una regla de oro. Un buen contraejemplo seria la seguridad.
Pero si que es algo a tener en cuenta.
¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento?
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Mientras que el ayuntamiento, le caera a un par de funcionarios random que disparan con la polvora del rey (el contribuyente) y con ninguna otra preocupacion mas alla de terminar su jornada laboral.
¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción?
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
Recomiendo el perfil de Jaime Gómez Obregón
#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
#107 Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio.
Pues ahora imaginate si encima no tuviera esos atributos que te describo.
El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
No se tu. Pero en general a mi en los restaurantes me tratan bien, basicamente porque si no lo hacen, no vuelvo.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
No, estoy en contra de despilfarrar dinero. Que es lo que se ha hecho.
#3 Creo que está diciendo lo contrario. El que corte va a cobrar.
#32 No he dicho lo contrario.
#47 A eso iba. Preguntarse qué hace un ayuntamiento dando un servicio a sus ciudadanos porque una empresa privada da uno similar es absurdo. Tiene competencias para hacerlo y los ciudadanos pueden elegir el que les ofrezca lo que necesitan o el que más les guste. Esa pregunta solo tiene sentido en las cabezas anarcocapitalistas que critican cualquier servicio público.
Además la eficiencia no es el único factor a considerar. Otro factor a considerar podría ser el que ya comento de la posible recopilación de datos, la precariedad de los repartidores y trabajadores de esas empresas privadas...
#60 Obviamente, un ayuntamiento tiene las competencias que tiene. Solo quería hacer notar lo absurda que es tu pregunta.
#84 pero es estúpido. Estas gastando más dinero, en ofrecer un peor servicio que ni siquiera el ciudadano necesita porque ya hay una opción privada.
Aparte lo que digo. Los ayuntamientos no están para meterse en más fregados. Hasta que no sean capaces de llevar sus propias competencias de manera correcta, que no se metan en más marrones.
#99 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan? ¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento? ¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción? ¿Si un ayuntamiento ofrece un servicio público que no ofrece ninguna empresa privada sería estúpido crear una empresa que haga lo mismo?
#105 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan?
No es una regla de oro. Un buen contraejemplo seria la seguridad.
Pero si que es algo a tener en cuenta.
¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento?
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Mientras que el ayuntamiento, le caera a un par de funcionarios random que disparan con la polvora del rey (el contribuyente) y con ninguna otra preocupacion mas alla de terminar su jornada laboral.
¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción?
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
Recomiendo el perfil de Jaime Gómez Obregón
#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
#107 Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio.
Pues ahora imaginate si encima no tuviera esos atributos que te describo.
El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
No se tu. Pero en general a mi en los restaurantes me tratan bien, basicamente porque si no lo hacen, no vuelvo.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
No, estoy en contra de despilfarrar dinero. Que es lo que se ha hecho.
#7 ¿Y qué me quieres decir con eso? En EE.UU. la comida lleva bastante más azúcar que en Europa.
#19 Eso no significa que no recopile y venda datos de sus usuarios.
#4 Podríamos darle la vuelta y preguntarnos qué pinta una empresa privada haciendo cosas que puede hacer el ayuntamiento. ¿Es para espiar a los usuarios y vender sus datos?
#18 Wallapop gana dinero por las comisiones que aplica, no les hace falta vender datos a nadie.
Que yo sepa, no tienen anuncios externos en la app.
#19 Eso no significa que no recopile y venda datos de sus usuarios.
#22 Tampoco significa que lo hagan.
A lo que voy, que ya tienen un modelo de negocio, no necesitan hacer eso.
#22 ok. Y tu punto es...?
#19 ¿Qué comisiones aplica? Yo he vendido y no he pagado nada a ellos y he cobrado el importe íntegro de la venta. Lo que sí tienen son funciones "premium" con coste.
Por otro lado, tanto el artículo enlazado como varios comentarios aquí en menéame ya explican perfectamente la gran diferencia que hay entre Wallapop y esta iniciativa.
Además, si está teniendo éxito y los madrileños lo utilizan pues para eso está el Ayuntamiento, para dar servicios a los ciudadanos, ¿no?
#80 La comisión la paga el comprador cuando la venta se hace por Wallapop envíos. Lo que pasa es que lo camuflan llamándolo "seguro de envío".
Pero es un 10% del precio del artículo, no es ninguna broma.
#86 un servicio premium
#32 No he dicho lo contrario.
#47 A eso iba. Preguntarse qué hace un ayuntamiento dando un servicio a sus ciudadanos porque una empresa privada da uno similar es absurdo. Tiene competencias para hacerlo y los ciudadanos pueden elegir el que les ofrezca lo que necesitan o el que más les guste. Esa pregunta solo tiene sentido en las cabezas anarcocapitalistas que critican cualquier servicio público.
Además la eficiencia no es el único factor a considerar. Otro factor a considerar podría ser el que ya comento de la posible recopilación de datos, la precariedad de los repartidores y trabajadores de esas empresas privadas...
#60 Obviamente, un ayuntamiento tiene las competencias que tiene. Solo quería hacer notar lo absurda que es tu pregunta.
#84 pero es estúpido. Estas gastando más dinero, en ofrecer un peor servicio que ni siquiera el ciudadano necesita porque ya hay una opción privada.
Aparte lo que digo. Los ayuntamientos no están para meterse en más fregados. Hasta que no sean capaces de llevar sus propias competencias de manera correcta, que no se metan en más marrones.
#99 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan? ¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento? ¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción? ¿Si un ayuntamiento ofrece un servicio público que no ofrece ninguna empresa privada sería estúpido crear una empresa que haga lo mismo?
#105 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan?
No es una regla de oro. Un buen contraejemplo seria la seguridad.
Pero si que es algo a tener en cuenta.
¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento?
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Mientras que el ayuntamiento, le caera a un par de funcionarios random que disparan con la polvora del rey (el contribuyente) y con ninguna otra preocupacion mas alla de terminar su jornada laboral.
¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción?
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
Recomiendo el perfil de Jaime Gómez Obregón
#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.
Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.
En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.
O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.
#18 hombre tecnicamente un ayuntamiento podria hacer lo que quisiera.
Seria mas eficiente que el sector privado? Pues probablemente no. Ya con sus compotencias actuales no dan a basto (prueba a llamar al ayuntamiento a ver que tal).
#18
Yo he vendido cosas por media España en Wallapop. Dudo que ese servicio lo de un ayuntamiento.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
#36 Me la pela.
Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.
Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"
Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.
Que curioso, verdad?
#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
#36 Me la pela.
Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.
Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"
Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.
Que curioso, verdad?
#20 ¿A quién te refieres con "estais"? ¿Por qué hablas en plural cuando hablas con una sola persona?
#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
#36 Me la pela.
Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.
Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"
Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.
Que curioso, verdad?
#6 ¿Por qué asumes que es eso lo que queremos? Menudo hombre de paja te has marcado.
#20 ¿A quién te refieres con "estais"? ¿Por qué hablas en plural cuando hablas con una sola persona?
#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.
#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.
Según el periodista Israel Merino, allí presente, un grupo de manifestantes ha ahorcado y apaleado al muñeco al grito de “hay que hacer esto al de verdad”. También señala que en otro momento han intentado quemar el muñeco, sin conseguirlo, y han proferido gritos de “psicópata, psicópata”.
Sin duda el psicópata es Perro Sanxe y no ellos.
#3 ¿Quién te ha dicho a ti los scrolls que yo tengo o no tengo que hacer? Déjame que los haga tranquilo mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a nadie.
#34 Los políticos no surgen en el congreso por generación espontánea. Están ahi porque los vota suficiente gente. Justificar la apatía de una parte de la sociedad por la mierda de políticos que tenemos es poner la carreta delante de los bueyes.
#4 Se trata de una ucronía, lo dice el comentario al que respondes y el primer párrafo de la noticia.
#2 The Godfathers, unos visionarios
#32, o colono. Aunque si les dices esto se ofenden.
#17 Si no te interesa la cultura de tu tierra, por mucho que hayas nacido en ella, eres extranjero.
#32, o colono. Aunque si les dices esto se ofenden.
#5 Esa es una solución a corto plazo. La solución a largo plazo es construir suficientes colegios públicos como para no necesitar concertados. Quien quiera educación privada o religiosa que se la pague.
#11 No es a largo, se puede hacer a corto pues terreno escolar tenemos de sobra.
#11 Es que en muchos sitios no hay que construir nada. Se están cerrando colegios públicos mientras se sigue manteniendo el pago de la administración a los concertados.
Los conciertos eran por necesidad, si ahora no son necesarios, que se deje de concertar en lugar de cerrar colegios públicos.
#8 Cuando no quedan creyentes de una religión pasa a ser mitología. La diosa Cibeles ya no es un símbolo religioso.
#7 Un abrazo a todos los xenófobos.
#25 Basta con que la ley de amnistía llegue a estar vigente ni que sea unas horas para que se respete que los acusados o condenados se acojan a ella.
Por ejemplo tenemos el precedente de la "amnistía" fiscal, en la cual la sentencia del TC apelaba a la "seguridad jurídica" para respetar aquellos que se habían acogido a ella a pesar de tumbarla como inconstitucional.
El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy
La decisión no tiene efecto sobre los expedientes de aquellos contribuyentes que ya han regularizado su situación con Hacienda para preservar la “seguridad jurídica”.
Fuente: https://www.eldiario.es/economia/tc-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_1_3351907.html
#9 A los independentistas no les interesa que Sánchez caiga porque la ley de amnistía va a ser llevada a los tribunales y probablemente llegue hasta los tribunales europeos. Y quien tiene que defender esa ley ante los tribunales es el gobierno de España. ¿Tú crees que un posible gobierno de Feijoo va a defender esa ley? Pues Puigdemont tampoco.
La ley de amnistía garantiza toda la legislatura y es Sánchez quien tiene cogido de los huevos a Puigdemont, no al revés.
#25 Basta con que la ley de amnistía llegue a estar vigente ni que sea unas horas para que se respete que los acusados o condenados se acojan a ella.
Por ejemplo tenemos el precedente de la "amnistía" fiscal, en la cual la sentencia del TC apelaba a la "seguridad jurídica" para respetar aquellos que se habían acogido a ella a pesar de tumbarla como inconstitucional.
El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy
La decisión no tiene efecto sobre los expedientes de aquellos contribuyentes que ya han regularizado su situación con Hacienda para preservar la “seguridad jurídica”.
Fuente: https://www.eldiario.es/economia/tc-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_1_3351907.html
#32, o colono. Aunque si les dices esto se ofenden.