#80 Es increíble que te voten negativo por dar las gracias.
#78 yo se que leer X (Twitter) es muy jugoso, pero bueno es casi mejor leer noticias aunque no sean de periódicos mejores o peores. Pero bueno, vuestras fuentes son X, que le vamos ha hacer.
https://www.google.com/amp/s/www.minutouno.com/politica/sandra-pettovello/giro-14-mil-millones-la-onu-alimentos-pero-la-compra-no-se-hizo-n6012057
La Ministra de Capital Humano deberá dar explicaciones por la entrega de $14.000 millones al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Desde el organismo internacional hasta el momento no concretó la compra. Con esa suma, debía encargarse de adquirir alimentos para los comedores populares.
Debe de dar explicaciones de porque transfirió 14 mil millones si la ley solo deja hacer 2700 millones sin trámites. No porque ha desaparecido ningún dinero.
Lee la noticia.
#81 Pero merluzo, que el tuit enlaza fuente y video de un canal de noticias argentino. El tuit ni lo he leído, a quién le importa.
Por cierto, tu enlace añade que la tipa ya había ”despistado” previamente 6700 millones MÁS usando exactamente el mismo método y excusa. Por si no estaba clara la dinámica.
Me da que el que no está abriendo enlaces y leyendo noticias eres tú, chiquitín.
De hecho tus comentarios están plagados de supuestos directamente inventados por ti. 
Es un chiste que tú postules nada acerca de verificar información alguna.
#83 Lo veo es que dices que están acusándole de quedarse con el dinero y de lo que se le acusa es de haber dado dinero para la ONU sin haber pasado por votación.
Eres una clara denuncia de nuestro sistema educativo.
#84 Pero niño, que en tu primer comentario te has INVENTADO toda la noticia, sudando tres huevos de la información y encima vacilando. Estás dando lecciones de lo deficiente que es TU educación.
De hecho vuelves a hacerlo. Te estas inventando que las partidas presupuestarias se someten a votación, por tus huevos morenos. Las partidas se someten a la aprobación de la Jefatura del Gabinete de Ministros, que es la que administra los presupuestos. Y mira que lo dicen bien claro varias veces.
Pero claro, si sabes que no te van a autorizar que saques del país montañas de millones para subcontratar a tu amiguete conseguidor de turno (la fijación con el tema alimentario es bien clara), pues directamente te saltas la aprobación y fiesta. Y por supuesto no sólo una vez, todas las que haga falta, no vaya a parecer un descuido o un accidente. Qué más da que sea 100% ilegal, ¿no?
No te has leído ni una puta noticia y no tienes ni puñetera idea del tema del que pretendes hablar, simplemente te lo inventas todo sobre la marcha y ya. Porque los hechos te dan igual, tú has venido a inventar y mentir para justificar una clara ilegalidad, nada más.
#88 Las partidas se someten a la aprobación de la Jefatura del Gabinete de Ministros
Votación
Pero claro, si sabes que no te van a autorizar que saques del país montañas de millones para subcontratar a tu amiguete conseguidor de turno (la fijación con el tema alimentario es bien clara),
Amiguete= ONU
Ni puta idea tienes.
#_89 Ni la ONU ni la OIA, qué ”casualidad” que SIEMPRE que esta tipa despista miles de millones sin autorización (los roba, vamos) el supuesto destinatario sea un conseguidor alimentario.
Y no hay ninguna votación involucrada, membrillo, eso te lo acabas de inventar tú. Es una autorización gubernamental, un trámite de seguridad, justamente para evitar que personas corruptas como ésta puedan despistar grandes cantidades de dinero público.
No tienes ni pajolera idea de qué hablas, sólo mientes sin rumbo ni conocimiento para intentar justificar lo que a todas luces es un uso 100% ilegal de un montón de millones de dinero público.
P.D.: Venga, corre a refugiarse en el ”ignore”, no vaya a ser que te estampen la realidad en la cara. Menudo fanático embustero.
(Viene de #88)
#90 En realidad la economía ya está mejorando. Y lo está haciendo con la inflación más baja en los últimos 2 años, y además sigue bajando.
#94 Al tiempo. Dentro de poco diréis, "España no es Suiza/Argentina" como excusa para no aplicar las recetas liberales que sabemos que funcionan porque en Argentina y Suiza funcionan.
Ejemplo: ¿Cómo es que el salario medio en Vilna es mayor que el de España si hace poco más de 20 años salieron de la pobreza comunista?
#96 Argentina y Suiza son las antípodas, económica y coyunturalmente...dime el nivel de paro que tenían esos países de 'pobreza comunista', anda. Vosotros sí que vais repartiendo miseria, allá por donde pasáis, para muestra, vuestro propio país, y tú propio nick 'Findetó'
A ver si os vais midiendo con países de África, teniendo en cuenta el porcentaje de habitantes con pobreza severa que ha ido cosechando, últimamente, ese despropósito con patillas...
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
#14 Las nuevas nucleares tardan en contruirse y su coste inicial es alto pero una vez construídas y en funcionamiento sí pueden regular su potencia. Sobre los SMRs, no estoy de acuerdo, para nada son humo, son el futuro.
#15 Se están cancelando casi todos los proyectos de SMR. El único que funciona (si excluimos uno ruso que no es más que el reactor de un barco de propulsión nuclear usado como generador de energía) está en China.
Por su escasa potencia habría que hacer un montón de ellos y eso genera un problema de seguridad.
Una vez construidas siguen siendo más caras que las renovables con respaldo de batería y para colmo ese coste de construcción lo tienes que llevar a gastos de amortización. Y es una puta pasta. Eso sin contar el coste financiero de esa inversión.
Es tan absurdo que prácticamente nadie que no pretenda construir bombas atómicas quiera construir nuevas centrales nucleares.
https://es.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1o_reactor_modular
#16 Thomas Edison fundó General Electric en 1892, de ahí GE Vernova se separó este mismo año. GEV está construyendo más de 67 SMRs, el primero debería estar en 2027.
https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/bwrx-300-small-modular-reactor
#17 "debería estar en 2027"
¿Me puedes decir donde? ¿Quien lo ha comprado?
Que yo sepa, los pocos proyectos que había están teniendo retrasos y cancelaciones.
La web que me has puesto no tiene más que infografías. No tienen ni siquiera una fabrica operativa para hacer un reactor comercial.
#18 Estonia:
https://www.gevernova.com/news/press-releases/fermi-energia-selects-ge-hitachi-nuclear-energy-bwrx-300-small-modular-reactor-for
Canadá:
https://www.gevernova.com/news/press-releases/tennessee-valley-authority-ontario-power-generation-and-synthos-green-energy-invest
Polonia:
https://osge.com/en/osge-gets-the-general-opinion-of-the-president-of-the-paa-on-the-geh-bwrx-300-technology/
Entre otros.
#19 Primer enlace: "Fermi Energia es una empresa privada «creada para desarrollar la posibilidad de introducir un reactor modular pequeño de nueva generación en Estonia». GEH es uno de los tres proveedores de tecnología que llegaron a la ronda final del proceso de selección de tecnología de Fermi Energia." Es un estudio inicial. Ni siquiera se ha aprobado el proyecto.
Segundo enlace: Dice que van a meter pasta pública para avanzar en el diseño y en el futuro construir un montón de ellos. No hay proyecto de construcción.
Tercer enlace: Más de lo mismo. Anuncin meter pasta en desarrollo pero no dicen mi mú de un contrato de construcción, ni lugar, ni coste del proyecto ni de plazos de inicio de construcción
Nada de nada. Cero. A día de hoy lo que dicen esos enlaces el humo.
#21 en este noticia hablan de un par de esos proyectos, y lo que es mas importante de lo altamente peligroso que es el combustible HALEU que usan esos reactores debido al alto grado de enriquecimiento que necesita. Estan solicitando medidas de seguridad similares a los de las plantas de enriquecimiento para usos militares lo cual de aprobarse seria la puntilla final a la supuesta rentabilidad de esta tecnologia.
https://www.elindependiente.com/futuro/medio-ambiente/2024/06/06/los-peligros-del-combustible-de-las-centrales-nucleares-del-futuro-en-pocos-dias-podrian-fabricarse-bombas/
el estudio que han publicado en science.org
https://www.science.org/doi/10.1126/science.ado8693
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
#12 No, las nuevas nucleares sí tienen esa capacidad de regulación rápida. No es tan inmediata como en una central de ciclo combinado pero si en cosa de minutos/decenas de minutos.
#13 Las "nuevas nucleares"
tienen una respuesta tan rápida que desde que se empiezan a construir hasta que se terminan pasan 17 años, un 300% de sobrecoste
y generan el Mwh más caro que el ciclo combinado.
Si te refieres a las nuevas SMR, están resultando un fiasco de coste, díseño y problemas. Son humo.
#14 Las nuevas nucleares tardan en contruirse y su coste inicial es alto pero una vez construídas y en funcionamiento sí pueden regular su potencia. Sobre los SMRs, no estoy de acuerdo, para nada son humo, son el futuro.
#15 Se están cancelando casi todos los proyectos de SMR. El único que funciona (si excluimos uno ruso que no es más que el reactor de un barco de propulsión nuclear usado como generador de energía) está en China.
Por su escasa potencia habría que hacer un montón de ellos y eso genera un problema de seguridad.
Una vez construidas siguen siendo más caras que las renovables con respaldo de batería y para colmo ese coste de construcción lo tienes que llevar a gastos de amortización. Y es una puta pasta. Eso sin contar el coste financiero de esa inversión.
Es tan absurdo que prácticamente nadie que no pretenda construir bombas atómicas quiera construir nuevas centrales nucleares.
https://es.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1o_reactor_modular
#16 Thomas Edison fundó General Electric en 1892, de ahí GE Vernova se separó este mismo año. GEV está construyendo más de 67 SMRs, el primero debería estar en 2027.
https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/bwrx-300-small-modular-reactor
#17 "debería estar en 2027"
¿Me puedes decir donde? ¿Quien lo ha comprado?
Que yo sepa, los pocos proyectos que había están teniendo retrasos y cancelaciones.
La web que me has puesto no tiene más que infografías. No tienen ni siquiera una fabrica operativa para hacer un reactor comercial.
#18 Estonia:
https://www.gevernova.com/news/press-releases/fermi-energia-selects-ge-hitachi-nuclear-energy-bwrx-300-small-modular-reactor-for
Canadá:
https://www.gevernova.com/news/press-releases/tennessee-valley-authority-ontario-power-generation-and-synthos-green-energy-invest
Polonia:
https://osge.com/en/osge-gets-the-general-opinion-of-the-president-of-the-paa-on-the-geh-bwrx-300-technology/
Entre otros.
#13 Eso se viene diciendo desde antes de Fukushima y Chernobil.
A otro perro con ese hueso. Yo no compro basura nuclear.
La crisis climática acecha a Europa en unas elecciones clave que traerán un Parlamento menos ‘verde’
#3 Cuanta más renovable hay, más riesgo de apagón. La renovable es muy volátil e impredecible, se necesita como mínimo energía de respaldo/reserva para cuando no hay viento/sol, por ejemplo plantas de ciclo combinado o nucleares que tengan capacidad de regulación rápida. Es verdad que en España tenemos bastantes plantas de ciclo combinado, pero no creo que sean suficientes si nos vamos a más del 50% renovables.
#10 Las nucleares no tiene capacidad de regulación rápida. De hecho apenas tienen capacidad de regulación.
El sodio va a abaratar las baterías de respaldo. Lo más rápido para regular a día de hoy es la hidroeléctrica.
Tenemos plantas de ciclo combinado para regalar. He trabajado en una 8 años y estaba parada el 80% del tiempo cuando ni siquiera había renovables. Y me consta que la situación era la misma en varias centrales. Alguna de ellas con 5 grupos de generación que tenían 4 parados por sistema.
#12 No, las nuevas nucleares sí tienen esa capacidad de regulación rápida. No es tan inmediata como en una central de ciclo combinado pero si en cosa de minutos/decenas de minutos.
#13 Las "nuevas nucleares"
tienen una respuesta tan rápida que desde que se empiezan a construir hasta que se terminan pasan 17 años, un 300% de sobrecoste
y generan el Mwh más caro que el ciclo combinado.
Si te refieres a las nuevas SMR, están resultando un fiasco de coste, díseño y problemas. Son humo.
#14 Las nuevas nucleares tardan en contruirse y su coste inicial es alto pero una vez construídas y en funcionamiento sí pueden regular su potencia. Sobre los SMRs, no estoy de acuerdo, para nada son humo, son el futuro.
#15 Se están cancelando casi todos los proyectos de SMR. El único que funciona (si excluimos uno ruso que no es más que el reactor de un barco de propulsión nuclear usado como generador de energía) está en China.
Por su escasa potencia habría que hacer un montón de ellos y eso genera un problema de seguridad.
Una vez construidas siguen siendo más caras que las renovables con respaldo de batería y para colmo ese coste de construcción lo tienes que llevar a gastos de amortización. Y es una puta pasta. Eso sin contar el coste financiero de esa inversión.
Es tan absurdo que prácticamente nadie que no pretenda construir bombas atómicas quiera construir nuevas centrales nucleares.
https://es.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1o_reactor_modular
#16 Thomas Edison fundó General Electric en 1892, de ahí GE Vernova se separó este mismo año. GEV está construyendo más de 67 SMRs, el primero debería estar en 2027.
https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/bwrx-300-small-modular-reactor
#13 Eso se viene diciendo desde antes de Fukushima y Chernobil.
A otro perro con ese hueso. Yo no compro basura nuclear.
#10 NO soy, para nada, antinuclear, pero la nuclear es otra energia q nos hace dependientes de q nos vendan combustible.
Encima es jodidamente cara (14,5Billones le salio la ultima central a dinamarca: pais de 5M habitantes) de hacer y de mantener y se amplia su uso mas alla de su vida util pq si pasa algo al q le toque q arree pero es q sino no sale rentable...
La prioridad absoluta debe ser la energia q nos permite ser independientes.
Y no he visto ningun pais con apagones por depender de renovables pero si q Francia tuvo apagones el an̈o pasado o hace 2 pq se pusieron un monton de centrales en parada por diversas razones...
#39 eso son 290 millones/año a 50 años, merece la pena. Sobre el combustible, lo que dices es absurdo, el uranio es muy abundante. De hecho el problema suelen ser los permisos de las minas, no su abundancia.
#43 una central nuclear tiene una vida de 25 an̈os, asi q bien todo:
600 millones / an̈o PARA UNA POBLACION DE 5 MILLONES y silo por tenerla, sin producir ni un MW ni tener ningun gasto mas.
Parten de 120€/an̈o por persona: 480 por familia con 2 hijos.
Mas luego ya si quieren usarla....
#46 Falso, la vida de una central nuclear nueva puede tener una vida de 60 años o más. Algunas plantas han sido aprobadas para hasta más de 80 años.
https://www.technologyreview.com/2024/04/04/1090630/old-nuclear-plants/
#47 q no me cuentes peliculas:
Sabes pq cerraron Garon̈a?
Pq solo podia seguir funcionando si NO realizaban ciertos mantenimientos CAROS.
Q una central en USA la vayan a reabrir hasta los 80 an̈os solo me hace ver q juegan con fuego...
El pais de Boeing, sin mas....
#48 Garoña es antigua, es diferente, hablo de centrales nuevas.
#48 Hablas con Findeton... Todo lo malo del mundo, lo apoyará. Es decir, liberalismo, viva. Energias no renovables, viva.
Por suerte, creo que el terraplanismo y todo lo que sea de cierto carácter religioso no lo apoya. Pero, vamos en economía, y que afecte a la economía, lo que peor sea para la sociedad en general, él estará a su lado.
#46 Las nucleares tienen una vida de por lo menos 60-80 años...
#50 si, o 30000, sobre todo si bajas las medidas de seguridad q se les exigen, como pedian para q siguiera funcionando Garon̈a....
#144 Que compares a España con Venezuela es absurdo. En España es perfectamente posible crear un nuevo partido y presentarse a las elecciones. Lo sé porque participé en ello cuando el Partido Pirata de España se presentó por primera vez a las elecciones, por ejemplo.
En Venezuela sólo te puedes presentar si es a favor del chavismo.
#139 Estoy totalmente en contra de lo que le ha pasado a Assange (que por cierto es anarquista, como yo). Afortunadamente en los países desarrollados esos casos son tan pocos que son ultra-conocidos. La realidad no es perfecta y menos cuando el estado ya es el 50% de la economía.
En los regímenes comunistas hay tantos casos que sería imposible conocerlos todos, además de que la prensa obviamente no puede publicarlos.
#141 Eso también dicen de aquí y de Venezuela pero resulta que la mayoría de medios de comunicación son contrarios al gobierno. ¿O no has oido llamar golpista a Sanchez?
No pareces anarquista
#144 Que compares a España con Venezuela es absurdo. En España es perfectamente posible crear un nuevo partido y presentarse a las elecciones. Lo sé porque participé en ello cuando el Partido Pirata de España se presentó por primera vez a las elecciones, por ejemplo.
En Venezuela sólo te puedes presentar si es a favor del chavismo.
#144 #141 es que no es anarquista ni de palo.
La apropiación de las palabras "anarquista" y " libertario" es un insulto a las miles de personas que dieron su vida y su libertad para conseguir mejoras para la clase trabajadora e intentar abolir el capitalismo.
El anarquismo se basa en la solidaridad y en el rechazo a la autoridad,es anti capitalista por definición
todo lo contrario a la doctrina ultra capitalista de estos "libertarios" de pacotilla.
#133 Ya el estado es el 50% de la economía, los que queréis más impuestos queréis que estemos más cerca del comunismo (100% estado) que del capitalismo (0% estado).
Ya veo que tienes mentalidad de comunista, comparando a las personas con hormigas...
#129 Jajaja. La realidad es que en el capitalismo puedes decir todas las chorradas que quieras, criticarlo etc, e incluso ganar dinero con ello. En el comunismo, terminas en el gulag rapidito.
#131 ¿Y eso lo has visto en que película americana?
¿Te suena Assange? Gracias a el nos enteramos que desde España mataron dos familias enteras en una boda.
#139 Estoy totalmente en contra de lo que le ha pasado a Assange (que por cierto es anarquista, como yo). Afortunadamente en los países desarrollados esos casos son tan pocos que son ultra-conocidos. La realidad no es perfecta y menos cuando el estado ya es el 50% de la economía.
En los regímenes comunistas hay tantos casos que sería imposible conocerlos todos, además de que la prensa obviamente no puede publicarlos.
#141 Eso también dicen de aquí y de Venezuela pero resulta que la mayoría de medios de comunicación son contrarios al gobierno. ¿O no has oido llamar golpista a Sanchez?
No pareces anarquista
#144 Que compares a España con Venezuela es absurdo. En España es perfectamente posible crear un nuevo partido y presentarse a las elecciones. Lo sé porque participé en ello cuando el Partido Pirata de España se presentó por primera vez a las elecciones, por ejemplo.
En Venezuela sólo te puedes presentar si es a favor del chavismo.
#144 #141 es que no es anarquista ni de palo.
La apropiación de las palabras "anarquista" y " libertario" es un insulto a las miles de personas que dieron su vida y su libertad para conseguir mejoras para la clase trabajadora e intentar abolir el capitalismo.
El anarquismo se basa en la solidaridad y en el rechazo a la autoridad,es anti capitalista por definición
todo lo contrario a la doctrina ultra capitalista de estos "libertarios" de pacotilla.
#54 El uso de dólares no ha hecho más que crecer estos últimos años. De hecho lo que ha bajado es el uso de euros.
#128 ¿En términos absolutos o relativos? ¿Fuente?
perdona, pero es que me fío muy poco de tu credibilidad y de lo que escribes por aquí....
#30 La Corea buena, que diría Broncano.
#116 Más concretamente el comunismo va de controlar todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, incluyendo el 100% de la economía.
#125 Estas bastante perdido, estas proyectando el capitalismo.
#129 Jajaja. La realidad es que en el capitalismo puedes decir todas las chorradas que quieras, criticarlo etc, e incluso ganar dinero con ello. En el comunismo, terminas en el gulag rapidito.
#131 ¿Y eso lo has visto en que película americana?
¿Te suena Assange? Gracias a el nos enteramos que desde España mataron dos familias enteras en una boda.
#139 Estoy totalmente en contra de lo que le ha pasado a Assange (que por cierto es anarquista, como yo). Afortunadamente en los países desarrollados esos casos son tan pocos que son ultra-conocidos. La realidad no es perfecta y menos cuando el estado ya es el 50% de la economía.
En los regímenes comunistas hay tantos casos que sería imposible conocerlos todos, además de que la prensa obviamente no puede publicarlos.
#141 Eso también dicen de aquí y de Venezuela pero resulta que la mayoría de medios de comunicación son contrarios al gobierno. ¿O no has oido llamar golpista a Sanchez?
No pareces anarquista
#144 Que compares a España con Venezuela es absurdo. En España es perfectamente posible crear un nuevo partido y presentarse a las elecciones. Lo sé porque participé en ello cuando el Partido Pirata de España se presentó por primera vez a las elecciones, por ejemplo.
En Venezuela sólo te puedes presentar si es a favor del chavismo.
#144 #141 es que no es anarquista ni de palo.
La apropiación de las palabras "anarquista" y " libertario" es un insulto a las miles de personas que dieron su vida y su libertad para conseguir mejoras para la clase trabajadora e intentar abolir el capitalismo.
El anarquismo se basa en la solidaridad y en el rechazo a la autoridad,es anti capitalista por definición
todo lo contrario a la doctrina ultra capitalista de estos "libertarios" de pacotilla.
#56 El "comunismo" se ha intentado en más de 70 países, 4 continentes, todo tipo de culturas... y todavía decís que "el comunismo de verdad" todavía no se ha intentado. Lo mismo decían en esos 70 países.
#111 No sabes lo que es el comunismo y mientes cuando dices que controla el 100% de la economia. El comunismo no va de eso.
#116 Más concretamente el comunismo va de controlar todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, incluyendo el 100% de la economía.
#125 Estas bastante perdido, estas proyectando el capitalismo.
#129 Jajaja. La realidad es que en el capitalismo puedes decir todas las chorradas que quieras, criticarlo etc, e incluso ganar dinero con ello. En el comunismo, terminas en el gulag rapidito.
#131 ¿Y eso lo has visto en que película americana?
¿Te suena Assange? Gracias a el nos enteramos que desde España mataron dos familias enteras en una boda.
#139 Estoy totalmente en contra de lo que le ha pasado a Assange (que por cierto es anarquista, como yo). Afortunadamente en los países desarrollados esos casos son tan pocos que son ultra-conocidos. La realidad no es perfecta y menos cuando el estado ya es el 50% de la economía.
En los regímenes comunistas hay tantos casos que sería imposible conocerlos todos, además de que la prensa obviamente no puede publicarlos.
#111 Ayer vi un hormiguero y me hace dudar.
Todas las hormiguitas parecían contentas.
#53 "El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía."
¿Quien te ha contado eso y por que le haces caso?
#56 El "comunismo" se ha intentado en más de 70 países, 4 continentes, todo tipo de culturas... y todavía decís que "el comunismo de verdad" todavía no se ha intentado. Lo mismo decían en esos 70 países.
#111 No sabes lo que es el comunismo y mientes cuando dices que controla el 100% de la economia. El comunismo no va de eso.
#116 Más concretamente el comunismo va de controlar todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, incluyendo el 100% de la economía.
#125 Estas bastante perdido, estas proyectando el capitalismo.
#129 Jajaja. La realidad es que en el capitalismo puedes decir todas las chorradas que quieras, criticarlo etc, e incluso ganar dinero con ello. En el comunismo, terminas en el gulag rapidito.
#131 ¿Y eso lo has visto en que película americana?
¿Te suena Assange? Gracias a el nos enteramos que desde España mataron dos familias enteras en una boda.
#111 Ayer vi un hormiguero y me hace dudar.
Todas las hormiguitas parecían contentas.
#53 " El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía"
Increíble que seas tan ignorante contra algo y, sin embargo, lo odies tanto. Los liberales sois como el Quijote pero quitando la parte que mola.
#53 que no hombre que no, no hace falta que te leas El Capital de Marx, pero coño al menos entender que es el comunismo
#41 El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía. Lo cual se cumple en Corea del Norte.
Si me hablas de comunismo teórico, entonces tendremos que compararlo con el capitalismo teórico.
#53 "El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía."
¿Quien te ha contado eso y por que le haces caso?
#56 El "comunismo" se ha intentado en más de 70 países, 4 continentes, todo tipo de culturas... y todavía decís que "el comunismo de verdad" todavía no se ha intentado. Lo mismo decían en esos 70 países.
#111 No sabes lo que es el comunismo y mientes cuando dices que controla el 100% de la economia. El comunismo no va de eso.
#116 Más concretamente el comunismo va de controlar todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, incluyendo el 100% de la economía.
#125 Estas bastante perdido, estas proyectando el capitalismo.
#129 Jajaja. La realidad es que en el capitalismo puedes decir todas las chorradas que quieras, criticarlo etc, e incluso ganar dinero con ello. En el comunismo, terminas en el gulag rapidito.
#111 Ayer vi un hormiguero y me hace dudar.
Todas las hormiguitas parecían contentas.
#53 " El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía"
Increíble que seas tan ignorante contra algo y, sin embargo, lo odies tanto. Los liberales sois como el Quijote pero quitando la parte que mola.
#53 No tienes ni idea de lo que es el comunismo...
No hagas el ridículo así, anda.
#133 Ya el estado es el 50% de la economía, los que queréis más impuestos queréis que estemos más cerca del comunismo (100% estado) que del capitalismo (0% estado).
#38 Un beso.
#38 es el pueblo duenho de las materias primas? Existe una comuna que decide a los regidores ? Existen votaciones para las decisiones importantes?
Si no se cumplen varios de los puntos fundamentales de un sistema, por qué lo llamas así? Es como decir que el sistema en que vivimos es liberal, o socialista. Es un poco de ambos, pero ninguno realmente.
Corea (la buena) es un sistema fascista en el que se aplican algunos principios comunistas, pero se retiran los principales.
#41 El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía. Lo cual se cumple en Corea del Norte.
Si me hablas de comunismo teórico, entonces tendremos que compararlo con el capitalismo teórico.
#53 "El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía."
¿Quien te ha contado eso y por que le haces caso?
#56 El "comunismo" se ha intentado en más de 70 países, 4 continentes, todo tipo de culturas... y todavía decís que "el comunismo de verdad" todavía no se ha intentado. Lo mismo decían en esos 70 países.
#111 No sabes lo que es el comunismo y mientes cuando dices que controla el 100% de la economia. El comunismo no va de eso.
#116 Más concretamente el comunismo va de controlar todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, incluyendo el 100% de la economía.
#111 Ayer vi un hormiguero y me hace dudar.
Todas las hormiguitas parecían contentas.
#53 " El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía"
Increíble que seas tan ignorante contra algo y, sin embargo, lo odies tanto. Los liberales sois como el Quijote pero quitando la parte que mola.
#53 No tienes ni idea de lo que es el comunismo...
No hagas el ridículo así, anda.
#133 Ya el estado es el 50% de la economía, los que queréis más impuestos queréis que estemos más cerca del comunismo (100% estado) que del capitalismo (0% estado).
#19 ¿Y por qué comparas acciones con beneficios? El precio de las acciones están a 45x beneficios.
#16 ¿Y? Siguen estándo 10x de hace 3 años cuando se aprobó esta remuneración.
Acaba rociado por su jefe con pegamento industrial tras pedirle el cobro de un trabajo realizado
laprovincia.esUn hombre roció a un antiguo empleado pegamento industrial tras pedirle éste el cobro de dinero de un trabajo. La víctima fue a la casa de su jefe para reclamarle 425 euros de un trabajo como carretillero, según una denuncia que había presentado hace varios meses. El jefe le lanzó huevos y pegamento que provocó que fuera al hospital por un "eccema irritativo agudo". "La cabeza me hizo afeitármela. Ya la esperanza de cobrar esa deuda, puede que la cobre. Lo único espero es que no vuelva a hacer esto a gente trabajadora como yo", manifiesta
#75 Lee la noticia... y no twitter. Te pongo una fuente kirchnerista (C5N):
https://www.c5n.com/politica/mas-problemas-sandra-pettovello-giro-14000-millones-alimentos-pero-la-compra-no-se-concreto-n161300
Según la noticia (y no un twittero que no sabe ni leer), el dinero ya fue entregado a la ONU y ésta es quien no ha comprado los alimentos.
#10 Es lo que venía en el contrato, no veo el problema. Y no vendrá de los beneficios sino en acciones, entiendo yo, así que no pone en peligro a la empresa porque no tiene que pagar un duro.
#77 Gracias por la info.