#1 Es aún peor, porque es de catetos integrales meterse hasta las trancas dando permiso cuando EEUU está vetando que hagan lo mismo con su armamento.

Repito y lo pongo en negrita: EEUU no permite que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance para atacar suelo ruso.

Europa se pegó un tiro en el pie, ahora apunta a la cabeza porque hay prisa por escalar esto... Somos el siguiente proxy en el ritual de sacrificio.

#32 siguen ordenes del imperio.

#32 perfecto, ahora Rusia tienes las baños libres para surtir a los hutíes de Yemen y a Irán de misiles antibuque para hundir cualquier barco con bandera francesa y/o alemana o que viaje a cualquiera de esos países

#104 No han estado los paises de la OTAN pidiendo municion por medio planeta?

#104 Reirte a lo tonto significa que no entiendes la situacion. 
El apoyo de superpotencias a terroristas va a dejar un  mundo bastante inseguro.
Ya es historia lo que la CIA creo en Afaganistan, esperemos que no sea creen mas monstruos.

#250 has hecho un cota pega que no tiene nada que ver? Eres un bot

#104 Sinceramente deseo que no sea así.
Mi teoría es que están usando este material porque el otro escasea. Los rusos parece que tienen suficiente armamento para no pasar a misiles de largo alcance.
De ahí a una guerra nuclear europea hay poco. Supongo que EE.UU. no apretaría el botón, porque significaría su aniquilación. Quién sabe lo mismo se puede limitar la guerra nuclear a Europa.

#104 Sois la polla, bro. No solo creáis clones como churros, es que los quemáis en una tarde.

Toma, una madalena, ridículo:

German defense minister: Russia already produces surplus military equipment

https://kyivindependent.com/german-defense-minister-russia-already-produces-surplus-military-equipment/

#264 A ver, tienes al propio ministro de defensa alemán restregándote tus mentiras por la cara, y aún sigues?

Pues compran a Irán y Korea del norte porque están acumulando para reventar la 10 veces si hace falta.

Piensa un poco, aunque sea por primera vez. Si estuvieras en guerra y tuvieras la certeza de que el enemigo pretende escalar el conflicto, ¿No querrías almacenar tanta munición como pudieras?

No creo que sea tan difícil de entender.

#32 creo que Ucrania ya ha usado los ATACMS contra Rusia, hace poquito

#62 Para atacar civiles en Donetsk hoy mismo

#132 Alguna prueba tienes?

#32 siguen órdenes de EEUU y estos de Israel. Buenas noches.

#101 Hostia, cortaos un poco con la campaña, no?

Otro clon Mayo 2024 diciendo que "NO VA A PASAR NADA".

Es decir, que puede pasar todo lo puto contrario

#32  Hay una doctrina nuclear de EEUU que dice que se puede ganar una guerra nuclear contra Rusia pero el precio es sacrificar europa.
Ya han desaparecido de internet los papeles desclasificados de lo de la doctrina.
La segunda parte era noticias como esta que siguen estando por ahi. Para que poner cabezas nuclearesen Europa
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/12/28/pentagono-despliega-180-ojivas-nucleares-europa/0003_202212G28P18991.htm

#32 Hace rato que francia está buscando ir a la guerra contra rusia.
Ahora se suma la puta pro-genocida alemania...

Vamos camino a desaparecer de tan gilipollas que somos. Encima francia y alemania... tanto museo y tanta mierda, y todavía no entendieron nada, de nada, de lo que significa una guerra "mundial".

Los 2 países más fuertes de la ue, son los más estúpidos y pro-genocidas... defiene muy bien qué mierda es la ue.

#190 Totalmente de acuerdo, pero es que oye, Antony Blinken ha declarado que EEUU no ha apoyado nada de esto, es decir, que no solo no participan sino que se lavan las manos alegando que no asumen responsabilidad alguna de lo que haga el resto...

A mí esto me confirma 2 cosas:

A) Somos gilipollas perdidos.

B) UK ha tomado el relevo de lo de Ucrania casi por completo.

#1 Rusia puede disparar misiles finde les salga de los webs en Ucrania pero Ucrania no puede hacer lo mismo porque es un estado nazi-terrorista
Igual el mamporrero escribe con tu nick

Nota: no me gusta la escalada y temo las consecuencias pero tu comentario es de fan de primera división. Salu2

#1 Es fácil perpetuar una guerra en la que solo se hunden edificios de los otros. Si cada día cayeran manzanas enteras de edificios en Moscú igual los rusos se planteaban si merece la pena.

#200 se hundieron edificios en Siria, Irak, Ucrania, Gaza, ex Yugoslavia, creo que alguno en Rusia, Chechenia, Georgia, muchos por obra de EEUU y menos por Rusia.
Lo que tiene que mirar la UE es que no caigan bombas en la UE y anteponer los acuerdos de paz y no apoyar la política de EEUU que es acorralar a Rusia como lo han dejado claro muchas veces.
No es difícil saber posicionarse en este entuerto, a no ser que pienses que si la UE dejase de lado a EEUU sufriríamos la ira de EEUU y si fuese ese el caso, sabemos que EEUU nos propone, o con ellos o con Rusia, pero deja bien claro que van a por Rusia. Aunque te parezca raro, Ucrania poco pinta aquí.
Si no lo tienes muy claro, ya EEUU te deja bien claro su forma de actuar en la masacre de Gaza, por si no te había quedado claro con Siria e Irak.

#1 no entiendo como esto nos conduce al desastre cuando Ucrania lleva meses atacando objetivos militares en Rusia. Cosa lógica por otra parte, vamos que te están invadiendo y compartes frontera con tu invasor.

#1 simplemente, eeuu ha dado tajada a francia y alemania para reconstruir ucrania

#2 Chikilicuatre es el orgullo españññol comparado con esta gentuza.

#5 Y eso que es argentino.

#2 El Chikilicuate te podra gustar o no, pero el tio se ganaba su sueldo con un trabajo honrado, no robando.

#1 Pues mucho ojo con la última imagen donde aparecen comentarios diciendo que en una web les han "ayudado" a recuperar las pérdidas. Eso es el Recovery Scam y si te han tangado una vez, esos van a ir a por la segunda.

El autor debería de haber avisado cuando menos de esto, y si no lo ha hecho...

#31 #57 al final se flipa un poco, pero es curioso como esas mismas carteras bañan por igual a medios alt-right de varios países, y si bien no se puede saber exactamente el origen de entre todos los pasos que ha dado ese dinero, de seguro llevar un seguimiento de esas carteras podría llevar a interesantes descubrimientos.

#1 te imaginas que el origen fuese M.Rajoy y fuese imposible saber quién es?

#41 siguiendo los últimos cuatro caracteres puede ser el inicio de una cacería.

#1 #0
Y esto es lo que pasa cuando alguien que no sabe de BTC intenta hacer de detective y seguir una transacción.

Debería buscar lo que es una "dirección de cambio", y entender que un exchange no va a enviar el dinero a cada usuario desde una dirección distinta para cada persona, si no que " juntan retiradas" de distintas personas y las envían al mismo tiempo.

Por mí, le pueden dar bien duro al payaso de Alvise, pero por favor, no os creáis lo primero que leáis solo porque sea algo contra alguien que no gusta.

Llevaba sin conectarme a meneame durante mucho tiempo, me fastidiasteis el record.

Me cuelgo del OP para dar un poco de visibilidad al "fast-check". Do not trust, verify.

#57 las direcciones de los exchangers y mixers son conocidas, de donde sacas que son de un exchange?

#62 lo dice en el punto 14
"llego a una billetera de crypto punto com"

#64 No he dicho nada pues.

#57 Eso venía a decir yo, el análisis es muy malo, el autor no sabe lo más básico sobre bitcoin. Al mandar dinero a otra dirección, siempre envías todo el dinero, parte se va al destinatario, y parte se te devuelve en una nueva dirección, como cambio.

Y crypto.com es un exchange, esa dirección de 30 millones pertenecen a muchísimos usuarios.

#1 En realidad, una mierda de análisis. Desde el momento en que dice que dejar la billetera a cero es sospechoso, ya no tiene credibilidad alguna: la forma más segura de tener las criptos es en billeteras frías, así que es muy normal cargar la billetera caliente con la cantidad que vayas a necesitar en ese momento y luego dejarla a cero.

#69 Es todavía más básico que eso, el autor no sabe cómo funcionan las transacciones de bitcoin. No hace falta que sea billetera fría o caliente, cuando mandas dinero, siempre mandas todo el dinero de tu cuenta, parte se entrega al destinatario y el cambio se te devuelve en una nueva dirección, la antigua se queda siempre vacía.

#72 la antigua se queda siempre vacía

Eso no es necesariamente cierto. Una cartera puede haberse llenado con varias transacciones y cuando se hace una transacción de salida puede bastar con "gastar" una de esas transacciones, el resto seguirán siendo saldo de esa dirección y por lo tanto no quedará vacía.

#3 están todos ocupados con la Taylor Swift

#3 #5 Están ocupados preparando asuntos mas importantes.
https://www.apmadrid.es/sobre-la-apm/corrida-de-la-prensa/

#3 Flipante el tema de la asociación de… me callo