#1 La hostia!! es un traductor automático, se supone que es el resultado da la traducción automática!!! "El gremio de censores al ataque" - pues me la sopla aseptico y compañia, al menos fijaros que coño votais

A lo largo de los años he comentado con mas personas que usan este agregador de noticias la situación y el pensamiento es común, aunque muchos lo aceptan con resignación, yo hace muy poco que me he decidido a registrarme y agregar, ¿No se dan cuenta tanto los usuarios como los administradores que van a acabar destrozando esta plataforma con esta actitud? ¿Que cada vez mas usuarios lo ven igual? Y me jode, con perdón por que es el UNICO agregador decente.

Ahora que ya se lo de la arroba:@vivayoaseptico y todos los demás como ustedes que se comportan con un talante tan vergonzoso, su comportamiento endogámico y agresivo, condiciona el futuro de uno de los pocos agregadores "decentes" que hay en España, provocando desafección entre los usuarios "reales", por intereses absurdos como conseguir puntos de un "karma" virtual en una plataforma digital, como el caso deaseptico o cualquier otra razón que motive su actidud mas allá de la calidad del enlace, Su comportamiento perdura ya demasiado en el tiempo y cada vez hay mas usuarios conscientes como es mi caso, que en dos dias me quitan las ganas ni de mirar.

#9 Ok, gracias, @ pues

#7 Si lo he agregado, ha sido porque "SOY PROFESOR DE LITERATURA" durante toda mi vida y el 90% de las redacciones periodísticas que leo en Menéame son infinítamente mas mediocres frente a este relato y RETO A CUALQUIER EXPERTO EN LA MATERIA A QUE OFREZCA ARGUMENTOS EN SU CONTRA

#5 pero si no son mios! es el enlace a una página de la biblioteca de una universidad ¿Cuantos premios, citas y enlaces a relatos y demas cosas he visto en meneame? ..ya ni me acuerdo, esto no va por aqui seguro.

No llevo mucho en esto, pero me apuesto lo que sea a que en estos casos, SIEMPRE SON LOS MISMOS Y ACTUANDO DE LA MISMA MANERA, no puedo ver los votos de los demás pero lo de #aseptico clama al cielo, sistemáticamente he observado el mismo patrón a cualquier usuario en los primeros minutos, pero al publicar y ver que SON LOS MISMO Y SIGUIENDO UN PATRON DE ACTUACION es de chiste!!!

#3 "Los" he leido primero, me temo que no son cuentos, si no relatos con un fín, estimular el pensamiento, complejos y trabajados, si no le gustan vale, es normal, para gustos colores, pero lo de esta gente es obvio que va por otro lado...

¿Si un concurso literario no es los Premios Planeta es IRRELEVANTE? ¿Entoces exactamente que diferencia este agregador?, cada vez entiendo menos, supongo que en los 30 segundos #vivayo y #aseptico los habrán leido y son expertos literatos que deciden el valor de un texto de divulgación, desde luego quitan las ganas de agregar y que se dediquen únicamente las cuentas corporativas.

Vale !!! esto ya es de traca una vez mas #vivayo y #aseptico votan negativo en 30 segundos, deduciendo la calidad literaria de unos relatos de divulgación científica, atacandome de forma sistemática por que los denuncio, el señor #aseptico esta en el puesto 214 a base de miles de votos negativos ¿Y a los administradores no les importa?

#4 ok, lo tendré en cuenta

#2 He intentado seguir las normas y dejar el texto original, el problema reside en que es mi segunda noticia publicada y #vivayo hizo EXACTAMENTE lo mismo ayer con mi primera noticia en 30 SEGUNDOS, con una noticia que publiqué por un galardón a unos reputados investigadores (no a unos principiantes en VillaPepe), independientemente de quien los otorge (que tampoco es VillaJuani), este compartamiento permitido, desincentiva la colabración, compréndalo.

#vivayo, una vez mas en menos de 30seg vota SENSACIONALISTA, por su gran conocimiento en la materia, realmente los administradores debieran analizar estos comportamientos, pues son MUY EVIDENTES!!!

#15 Es curioso que lo diga cuando usted esta en la práctica escribiendo en una red social, bajo milllones de líneas de código que dificilmente se hubiesen desarrollado con tanta rapidez , ni la arquitectura de comunicaciones sin esa red social (que por cierto ni uso, ni me gusta)

#13 Efectivamente, es la calidad del premiado y no de quien lo otorga quien da el valor de un galardón y los premiados, no son precisamente "tontos del haba"

#11 ya puestos a decir tonterias.. a ver.. Tesla es el peor de los horrores ya que SUS intereses no dejan de ser COMPLETAMENTE COMERCIALES, sin dinero privado ¿Como va a vender o mejorar sus baterias, sus vehículos o lo que sea? y de la industria Biomedica ni le cuento, si mejoramos un equipo de resonancia magnética, pues esta claro que solo es con fines oscuros y de mala praxis cientifica, por que la empresa obtendra beneficios? .. eso es mezclar churras con merinas.

#11 ja, ja ¿Pero de verdad sabe de que esta hablando? le importaria darme un argumento con sentido, la mayor parte de la investigación en el mundo se realiza a traves del esfuerzo financiero privado, precisamente por la dejadez de las instituciones públicas y su pleiteisa frente a intereses corporativistas, por favor diga algo con sentido, que no esté extraido de un manual de respuestas de "corta y pega"

#7 Ya que usted es un gran conocedor de la relevancia de los galardones científicos, sabrá la enorme interdependencia de los proyectos de investigación respecto a los recursos económicos, quizás visto desde fuera, usted juzgue que cualquier premio otorgado por una entidad pública a mas honor del otorgador que el premiado posea mas relevancia, pero está claro que su respuesta se limita a otorgar patrones de rasero político y juicios de valor personal.

#7 obviamente su "recorrido" en el ambito científico es nulo, y dudo mucho que sus razones para votar negativo tengan nada que ver. La preocupación por la investigación en ciertos ambitos es mas RELEVANTE que lo que usted pueda leer sobre el tema en la portada de un diario y su comentario lo expresa.