Portada
mis comunidades
otras secciones
Científico y Marxista, no confundir con Tecnólogo y Comunista.
Los agentes de la UCO de la Guardia Civil aseguran que el exasesor Koldo García Izaguirre mantenía informado a José Luis Ábalos de "los pormenores" de las actividades de la empresa de la trama Soluciones de Gestión SL, según especifica un informe dirigido al juez que instruye el caso en la Audiencia Nacional, Ismael Moreno. Además, el dosier policial pone de manifiesto que la toma de decisiones relativas a la contratación de las mascarillas fue llevada "a cabo por elevados niveles de decisión dentro del Ministerio de Transportes".
Esta propuesta presenta una visión para un diseño de intersección claro y seguro que mejore las condiciones para todos los usuarios. El diseño adecuado de las islas de refugio, la posición de cruce y la sincronización de las señales pueden crear una intersección en la que personas de todas las edades y habilidades se sentirían seguras.
#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.
Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/
Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....
Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,
#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?
#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.
Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.
#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102
#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.
Es lamentable la enorme pasividad de las administraciones competentes ante las numerosas irregularidades que se vienen produciendo en el sector inmobiliario. Desde FACUA hemos denunciado a decenas de agencias por saltarse la ley al imponer el pago de comisiones a los inquilinos como condición para alquilarles inmuebles destinados a vivienda habitual, pero no hemos recibido ni una sola respuesta en la que nos comuniquen la imposición de sanciones. Y ello pese a que buena parte de las denuncias fueron presentadas hace ya casi un año
El e-mail de los jueces españoles está gestionado a través del servidor del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Ahí reciben informaciones del propio consejo y realizan las comunicaciones en el marco de su labor jurisdiccional. Las asociaciones judiciales a las que cada cual esté inscrito también pueden utilizar el correo para difundir sus cursos o comunicados, o incluso, si algún juez se anima de vez en cuando, se difunden sentencias que puedan ser consideradas de interés o de relevancia jurídica.
"Sometime in the middle of the 20th century or so we reached a point where modern science just stopped being comprehensible to anyone without a special degree."
No, campeona. El problema no es que haya que estudiar fisica cuantica para entenderla. El problema es que la fisica cuantica es un galimatias que nadie entiende, que no aporta nada y que nadie les ha pedido. Para lo unico que les sirve es para darse palmaditas narcisistas en la espalda y seguir usando la falacia de que la ciencia esta bloqueada porque los que no hemos podido pagarnos una carrera em harvard no entendemos como funciona un agujero de gusano
#24 Decir que la cuantica no sirve para nada es una tontería como un planeta de grande....solo tienes que ir a Google, tiempo de busqueda 2 segundos "Al usar tu móvil, tu ordenador, al sacar dinero de un cajero automático, al ver una peli por internet, al hacerte una prueba de imagen médica (RM, PET, etc.)… Toda la electrónica y la fotónica tiene como gran parte de su base la mecánica cuántica"
#24 "la fisica cuantica es un galimatias que nadie entiende, que no aporta nada y que nadie les ha pedido".
Con dos cojones y un palito. ¡Ole!
Si no fuera porque gracias a la "física (sic) cuántica" existen los ordenadores e internet para que puedas escribir gilipolleces y que los demás podamos sufrirlas tendría hasta gracia tu comentario.
#24 Si. Es ese. vamos que TU no tienes ni idea. No que los demás no podamos entender. Por cierto con la cuántica de campos ya se entiende bastante bien. Toda la actual tecnología microelectronica es lo que ha aportado y lo que estás utilizando ahora mismo. Pocas cosas han aportado más a la humanidad.
Entre la gente que da crédito a las chorradas de Sabine por no saber que sí hay tales descubrimientos a patadas y creen que no los hay porque los desconocen totalmente y gente como esta que está RAZONANDO IGUAL y lo que no conoce en lugar de indagarlo para él no existe y afirma...
Estamos jodidos
A ver. Que la gente no sepa cosas significa que no las saben. No que no existan. Creerse saber todo de un tema y no tener conocimiento alguno sobre el tema es grave:
Tanto para los que han dado credibilidad a las burradas de Sabine como a este otro sujeto porque es el mismo ERROR
De echo el pensamiento de este señor contra Sabine es la misma falacia que está utilizando Sabine y montón de meneantes están cayendo de cuatro patas
A ver si nos centramos todos un poco y nos damos cuenta que ausencia de información no es conocer más sino tener huecos de conocimiento que se han de rellenar antes de pretender saber
#6 Vamos que solo te has leído la entradilla
#51 Cualquier frase o párrafo sacado de contexto, que en su contexto tiene sentido, puede parecer una contradicción o una falsedad fuera de él, yo si leo algo que me chirría en una entradilla/resumen, al menos le doy el beneficio de la duda y leo un poco más a ver qué quiere decir el autor, antes de emitir un veredicto basándome en una información incompleta y parcial
#60 Me he leído el artículo y no desmiente lo que dice la entradilla. Lo que pasa es que usa un concepto de "descubrimiento" que es muy estricto y no comparto:
Habla de que hay pocos descubrimientos y la tecnología "sólo" itera refinando el mismo principio una y otra vez. Eso es como decir que toda la física desde Newton hasta Einstein no avanzó nada, porque sólo se fue refinando la física clásica hasta que se dieron cuenta de que tenía que haber algo más. O que desde Higgs no se ha avanzando nada porque lo único que hemos hecho es comprobar teorías que tienen ya 60 años. O, poniendo una analogía no científica: que no se ha inventado nada en la música porque todo género nuevo no es más que la mezcla o evolución de géneros ya existentes, por lo que desde Bach hasta el reguetón no se ha hecho nada de valor.
La realidad es que todo avance científico se basa en conocimientos previos (Si he llegado a ver más lejos que otros es porque me subí a hombros de gigantes). Y conforme consolidamos esos conocimientos, se vuelve menos probable que tengamos que tirar esas teorías por ser incorrectas, por lo que para los contemporáneos parece que no se ha avanzado apenas porque todo es más gradual y no notamos como todo suma, en contraposición a cambios radicales que ocurren en ciencias que están en pañales.
#7 Es lo contrario. Y Sabine vive de las clases y se hace popular con sensacionalismo y en cuando en cuando alguna falsedad y ha defendido burradas de que el LHC fuera de confirmar el boson de higgs no ha servido para nada y los aceleradores son tirar el dinero, defiende la gravedad entrópica de Verlinde que tiene errores metamáticos y así para aburror
Dos: el titular y la entradilla son parte del artículo no algo ajeno al mismo. Y si mienten entonces el artículo miente aunque lo arregle en el contenido. Ya ha mentido. Y sobre el progreso del avance de la ciencia Sabine ha desinformado bastante
Y la ciencia no para de hacer nuevos descubrimientos. Se siente pero no dice la verdad el artículo. NI en lo que se refiere Sabine sobre avance teórico tampoco es cierto
Y montones de descubrimientos recientes acumulados a patadas también. ¿hola led azul? ¿hola chips neuronales? ¿hola antenas diminutas de geometría fractal? ¿hola GPS? ¿hola... mil cosas
A pesar del rápido despliegue de tecnologías aparentemente más nuevas y brillantes que nunca, algo parece andar mal con la ciencia. Sin embargo, los síntomas (como una caída radical en el número de nuevos descubrimientos, el auge de las teorías de la tierra plana, el florecimiento de las burocracias y la politización de los resultados) son sólo eso: indicadores, no la causa fundamental. ¿Pero por qué es así? ¿Qué pasa en realidad?
Ione Belarra: "Me dicen por el pinganillo que Ana Rosa Quintana dedicó ayer buena parte de su tertulia a criticar nuestra nueva Ley de Medios, que hemos propuesto que los jefes de los medios de comunicación y los grandes presentadores de televisión tengan que hacer una declaración de bienes igual que hacemos los diputados y las diputadas. Y seguramente esto tiene que ver con que Ana Rosa no quiere que se sepa que tiene 44 pisos turísticos y quizás ese es el motivo por el que habitualmente se dedica a hablar del supuesto problema de ocupación..
El colapso de una cornisa de hielo por la masiva presencia de escaladores arrastra a varios alpinistas que están desaparecidos.
Al menos tres personas han muerto y al menos catorce han resultado heridas al desplomarse en la Playa de Palma, en Palma de Mallorca, un restaurante ubicado en una planta baja de un edificio. Se ha hundido hasta el sótano, donde los servicios de emergencias buscan más víctimas.
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#31 Si Inditex produjera en Europa Occidental probablemente cerraría por falta de competitividad. La explotación que indicas es subjetiva y la haces y quieres extrapolar desde tus parámetros. A China le ha sentado fenomenal tener un mercado laboral competitivo de la mano de su gran apertura al comercio y a los capitales extranjeros.
Gracias por las recomendaciones. Me he leído extractos (el tiempo es finito) de El Capital, entre otras bastantes obras de teoría política, social y económica. De hecho considero que Karl Marx, aunque su legado sea nefasto y su interpretación del mercado laboral es cuanto menos caduca al no ser para nada extrapolable a los tiempos actuales, era un buen economista clásico y que obviamente tiene indudables aportaciones.
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#31 Si Inditex produjera en Europa Occidental probablemente cerraría por falta de competitividad. La explotación que indicas es subjetiva y la haces y quieres extrapolar desde tus parámetros. A China le ha sentado fenomenal tener un mercado laboral competitivo de la mano de su gran apertura al comercio y a los capitales extranjeros.
Gracias por las recomendaciones. Me he leído extractos (el tiempo es finito) de El Capital, entre otras bastantes obras de teoría política, social y económica. De hecho considero que Karl Marx, aunque su legado sea nefasto y su interpretación del mercado laboral es cuanto menos caduca al no ser para nada extrapolable a los tiempos actuales, era un buen economista clásico y que obviamente tiene indudables aportaciones.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#31 Si Inditex produjera en Europa Occidental probablemente cerraría por falta de competitividad. La explotación que indicas es subjetiva y la haces y quieres extrapolar desde tus parámetros. A China le ha sentado fenomenal tener un mercado laboral competitivo de la mano de su gran apertura al comercio y a los capitales extranjeros.
Gracias por las recomendaciones. Me he leído extractos (el tiempo es finito) de El Capital, entre otras bastantes obras de teoría política, social y económica. De hecho considero que Karl Marx, aunque su legado sea nefasto y su interpretación del mercado laboral es cuanto menos caduca al no ser para nada extrapolable a los tiempos actuales, era un buen economista clásico y que obviamente tiene indudables aportaciones.
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#21 Podemos ver cuánto se deducen por esos conceptos, sí. Y estoy de acuerdo en que el impuesto de sociedades debería simplificarse, sí.
Para calcular la tributación real tienes que tener en cuenta cuanto tributa el beneficio bruto de impuestos hasta que llega el neto al bolsillo de los accionistas. Aunque tienes razón en que las clases bajas y medias están fritas a impuestos. En eso te doy la razón.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#21 Podemos ver cuánto se deducen por esos conceptos, sí. Y estoy de acuerdo en que el impuesto de sociedades debería simplificarse, sí.
Para calcular la tributación real tienes que tener en cuenta cuanto tributa el beneficio bruto de impuestos hasta que llega el neto al bolsillo de los accionistas. Aunque tienes razón en que las clases bajas y medias están fritas a impuestos. En eso te doy la razón.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#11 Has metido los impuestos no pagados gracias a la ingeniería fiscal?
#14 600 millones entre 2011 y 2014
https://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#21 Podemos ver cuánto se deducen por esos conceptos, sí. Y estoy de acuerdo en que el impuesto de sociedades debería simplificarse, sí.
Para calcular la tributación real tienes que tener en cuenta cuanto tributa el beneficio bruto de impuestos hasta que llega el neto al bolsillo de los accionistas. Aunque tienes razón en que las clases bajas y medias están fritas a impuestos. En eso te doy la razón.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
Juan Luis González, periodista argentino, cree clave la relación del presidente con su perro Conan para conocer su personalidad. Él dice literalmente que es su hijo. No es una metáfora. Pasó trece navidades y años nuevos encerrado brindando con Conan. Solo un hombre profundamente solitario puede tener esa relación con un perro, con el que dice que hablaba cuando estaba muerto. Lo hizo clonar en otros perros, que forman un gabinete que lo asesora. No se sabe si tiene cuatro, que son los que ha mostrado, o cinco, como dice él
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha roto este año su soltería a sus 48 años de edad. El regidor pasó el pasado 6 de abril por el altar con Teresa Urquijo, de 27 años, y ahora está acostumbrándose a su nueva vida como casado, como ha confesado en una entrevista en Espejo Público este martes. En concreto, ha destacado un hecho que le sigue pareciendo "agradable" y que ha sorprendido a la propia Susanna Griso dada la cotidianidad del mismo: ir a la compra.
#7 Los hacemos, si quieres:
116 millones de euros de remuneración a la dirección en 2023.
161.281 empleados de Inditex
719 euros al año, 60 euros al mes (brutos), que eso luego, al menos en España son unos 35 euros netos al mes en unas escuetas 12 pagas. Pastón ¿eh?, 35 eurazos. Da para vivir en un palacio después de la expropiación a los malvados capitalistas chupasangre.
#11 Has metido los impuestos no pagados gracias a la ingeniería fiscal?
#14 600 millones entre 2011 y 2014
https://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#16 Y dale con la burra al trigo...
¡Qué es un tema de política, copón, de decisiones de empresa y leyes a medida!.
Y si quieres "cuentas" mira a ver el % de riqueza de un país no muy grande cómo el nuestro, en manos de quienes está. No te enmelones con "envidia", cuando es la más simple y extendida "avaricia".
La economía europea se vio sumida en el estancamiento el año pasado, alternando trimestres de contracción con otros de muy débil crecimiento, pero parece arrancar este...
Desmitifican? Sera en otro pais pq aqui desde luego q no....
Aqui eso es una gilipollez derechista del taman̈o 'tiempo de rojos, hambre y piojos' q decian los franquistas: Mas hambruna q con Franco pocas veces ha habido en la historia de Espan̈a. Y tenemos a Rajoy para ver q en 2007 nos mantuvo en crisis an̈os mas alla de la crisis q hubo en europa en 2007.
#24 Rajoy subió impuestos y bajó gasto público en plena crisis deflacionaria, justo justo lo contrario de lo que tenía que hacer. El resto del mundo salió de la crisis en 2 o 3 años, y España es ahora cuando empieza a levantar cabeza.
Rajoy habría sido un buen presidente si hubiera tomado esas medidas durante una crisis inflacionaria, pero en una deflacionaria si haces eso te cargas la economía.
Y ojo, que casi ningún país lo hizo bien, los gobiernos están cegados por su ideología, los de derechas bajaron gasto público y bajaron impuestos (una de cal y otra de arena, una medida compensa la otra, no hicieron nada) y los de izquierdas subieron gasto público y subieron impuestos (lo mismo, con una mano te lo dan y con otra te lo quitan, no hicieron nada). Pero con eso es suficiente para no cargarte la economía, no hacer nada, que es lo que hicieron casi todos, es mucho mejor que cagarla como la cagó Rajoy.
Una planta colágena habría sido mucho mejor presidente. O un político inútil normal, que siga su estúpida ideología y no haga nada útil, pero Rajoy ni siquiera siguió su ideología, hizo justo lo contrario de lo que tenía que haber hecho, fue mucho peor que inútil, fue muy muy perjudicial y congeló la economía española durante más de 10 años.
#35 eso es el estereotipo que se ha quedado. Pero no es correcto. Rajoy subió los impuestos pero el gasto se redujo muy marginalmente. Para desgracia de todos.
El equilibrio presupuestario es importante, recordemos que en esa época había duda de que España pudiese quebrar. Por lo que era importante conseguir equilibrio presupuestario... Cosa que no se consiguió por cierto.
Para compensar el descenso de gasto público, tienes que liberalizar la economía para que así llegue más inversión al país y se absorba el recorte de gasto. Pero no se hizo ni una cosa ni la otra.
#76 lo cierto es q Rajoy alargo la crisis hasta puntos inaceptables.
Y eso paso asi. Mientras en el mundo se preparaban para mejorar aqui solo habia recortes y recortes de los de 'aprovecho q hay crisis para meterla'
Si todo el mundo crece no puede ser q tu no crezcas pq quieras ser conservador, cojones, q es lo q hacian. Ya te llegara una crisis para ser conservador, pero si no creces cuando toca luego vas a decrecer, menos, pero partiendo de mucho mas bajo.
#2 y si te digo que Franco, en el lado económico, hacia medidas socialistas?
Por cierto Rajoy no gobernaba en 2007. Los primeros 4 años de la crisis se los comió Zapatero y su maravilloso plan E. No esque después Rajoy lo hiciera mejor tampoco.
#29 Plan E: Rescate de empresas de construcción y trabajadores en paro para hacer los proyectos. propuestos por ayuntamientos.
En mi ciudad se hicieron un montón de kms de carriles bici de los que disfrutamos a dia de hoy.
Unos ayuntamientos los hicieron bien, y otros los hicieron mal, pero no fue mas que un precedente de lo que todos los paises hicieron después en la crisis de la pandemia.
#40 fue un desastre que no consiguió evitar que el desempleo se disparase al 25% y la deuda pública se disparase también.
Si lo que querías era hacer políticas keynesianas. Pues haber eliminado la cuota de autónomos para que la gente se hubiese lanzado a emprender. Por lo menos habría salido alguna empresa brillante de ahí... Pero no.
#47 "fue un desastre que no consiguió evitar que el desempleo se disparase al 25% y la deuda pública se disparase también."
El desempleo inevitablemente era menor que sin planE (se contrataban trabajadores), y la deuda se incrementó en esos 8000 millones de gasto al que hay que restarle el gasto de esos trabajadores en el paro.
#53 Aunque parece que hay controversia, el coste del PlanE que figura en wikipedia fueron 8000. De hecho los calculos del Tribunal de Cuentas, eran de unas "perdidas" de 8000 millones:
"el importe total pagado ascendía a 7.838 millones de euros, el 97,98% del total de los fondos inicialmente autorizados."
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/04/19/58f7a7a146163ffd238b462f.html
" Pues haber eliminado la cuota de autónomos para que la gente se hubiese lanzado a emprender"
Aun recuerdo todos los que se animaron a "emprender" en aquella época y se terminaron de arruinar de verdad, aparte de eso las bonificaciones de cuotas de autonómos creo recordar que vienen incluso de antes de Zapatero, y lo unico que sirven es para que empresas con trabajadores a su cargo se los quiten de encima haciéndoles autónomos.
#29 Las únicas medidas "socialistas" que implementaba Franco eran para que no estallase todo, y siempre pensando en los intereses de la élite del régimen.
No tiene sentido decir que era un régimen socialista en lo económico, es absurdo, una mentira evidente. Ahora me dirás "ejque yo solo he dicho que hacia medidas socialistas", ya bueno, como todos, hasta milei, eso es una frase vacía con la intención de conducir a lo que he dicho antes.
El régimen franquista solo buscaba el beneficio de los grandes capitales. Igual que los que van de liberales hoy pero en un mundo con igualdad de oportunidades estarían trabajando de cajeros del supermercado.
#48 pero que dices.
El régimen empezó con medidas bastante socialistas como control de precios, autarquia, prohibir los despidos, etc... Todas fueron un desastre. De hecho ahora que se habla del control de alquileres, el régimen también impuso un control de alquileres también. Con desastrosos resultados también.
Si hay algún iluminado que asociado el franquismo con """prosperidad""". Es porque a principios de los 60. Para intentar salir del pozo económico. Empezaron a abrirse al mundo y a tomar un ritmo un más capitalista de la economía. Tampoco una barbaridad, fueron reformas tibias. Pero ya con eso se noto la diferencia y se quedó esa imagen errónea de que el franquismo es prosperidad económica.
#50 jajaja, ¿cómo puedes decir que fue desastroso si la vivienda era una de las pocas cosas que el franquismo hizo bastante bien? Lo hizo por motivos políticos ("mejor un país de propietarios que de proletarios") pero también es lo que se estilaba por el mundo adelante. La vivienda en todo el mundo y en Europa era mucho más asequible en la época de fuerte intervencionismo estatal, con controles de precios, entre otras medidas. Desde que en Europa se fueron desterrando los controles de precios fuertes, la vivienda se disparó de precio en toda Europa
#50 Tampoco tan tibias, en su día fue una revolución, los años 60 fueron los de mayor crecimiento de la historia de España (también porque venía de muy abajo, los 20 años de autarquía fueron desastrosos).
El franquismo con Franco fue un desastre, mejoró cuando en 1959 Franco se apartó del gobierno y puso a los tecnócratas del Opus.
Pero lo bueno dura poco, todo acabó con la crisis del petróleo, en lugar de aceptar la subida de precios como el resto de países, se dedicaron a subvencionar la gasolina a lo bestia, hasta que se acabó el dinero, hicieron que la crisis fuera mucho peor en España que en el resto del mundo.
#29 El General Putísmo te hubiera fusilado por decir tamaña cosa.
La última mitad del franquismo estuvo inmersa, como toda Europa Occidental, en la estrategia de soltar carrete para parar el avance comunista. Ahora están recogiendo carrete para sacar el pescado (trabajadores) del agua.
Y de todos modos las medidas sociales del franquismo siempre fueron mucho más tibias que en la Europa democrática.
Cuando las democracias europeas recibían millones de trabajadores inmigrantes, España, Portugal y Grecia (dictaduras fascistas) exportaban parados emigrantes. En España un millón (Y dicen que con Franco no había paro, no lo había en Alemania, vente Pepe), más la emigración interior hacía la poca industria que había en España.
#78 Con Franco no habia paro....
Lo q habia es hambre.
#78 pero si precisamente las medidas mas socialistas vienen del principio del franquismo... Que me estas contando?
No se franco renegaba o no de la etiqueta. Pero yo no me baso en las declaraciones sino en los hechos. En el plano economico, era un gobierno socialista, por lo menos durante la primera mitad de su regimen. Despues tuvo que empezar a ceder muy poco a poco porque aquello no tiraba ni para atras.
#88 No confundir churras con merinas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Autarqu%C3%ADa
"Los movimientos conservador, centralista y nacionalista también han adoptado la autarquía en un intento de preservar parte de un orden social existente o de desarrollar una industria en particular. Algunos movimientos como el populismo de derecha y la extrema derecha ocasionalmente adoptaron la autarquía como meta"
#56 #89 Si has estudiado algo de historia, sabrás que la economía de Franco era principalmente de tipo autárquica, que es una política de izquierdas y que se ha asociado tradicionalmente con el comunismo, sindicalismo, el populismo de izquierdas, etc, te paso varios artículos por si te apetece informarte, y ahora resulta que pedir que se lea historia antes de dar una opinión es una descalificación ...
https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/5122/ferrarisesc-2.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Autarqu%C3%ADa
https://zaguan.unizar.es/record/32610/files/TAZ-TFG-2015-3427.pdf
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/58802/TFG-E-1710.pdf?sequence=1
Aquí lo rebato con datos y documentación, pero da igual porque ya no vais a contestar ni decir que estabais equivocados, eso seguro.
#107 ¿pero qué narices tiene eso que ver con lo que se estaba comentando? ¿Por qué corriges a nadie si no eres capaz de justificarlo? La derecha repite sin parar el mantra de "hambre y piojos" y resulta que la época de hambre y piojos ocurrió con su querido Franco. Por tanto, no intentes corregir a nadie cuando dice algo literalmente cierto.
El PIB, la creación de empleo o la deuda externa son parámetros que rompen el mito de la gestión neoliberal y demuestran que las recetas de los gobiernos de izquierdas benefician y protegen más a los ciudadanos.
Puede sorprender, pero la edad ya no resulta ser un impedimento para fumar. Está claro que ha dejado de ser cosa de mayores, ya que es imposible no ver a niños fumando con los famosos vapers por la calle. Cada vez hay más adolescentes e inclusos niños pequeños que tienen como vicio vapear con los cigarrillos electrónicos.
El Partido Popular es una formación de corte populista fiscal, es decir, promete a sus votantes medios una serie de reducciones impositivas cuando, en realidad, lo que pretenden es eliminar las obligaciones tributarias de grandes patrimonios, grandes empresas y multinacionales.
Video de una simulación de lo acontecido con el sumergible Titan y sus tripulantes
El Servicio de Cambio Climático de Copernicus y la Organización Meteorológica Mundial confirmaron que julio de este año fue el mes más caluroso en el planeta desde que se tienen registros. La probabilidad de tener una ola de calor como la de julio 2023 del sur de Europa, América del Norte y China fue hasta 50 veces mayor de lo que hubiera sido en un mundo sin el calentamiento extra producto de la emisión de gases de efecto invernadero.
El economista, escritor y exdirigente del PCE, repasa en esta entrevista los acontecimientos desde que se presentó como candidato a la moción de Vox. Insiste en sus críticas a Sánchez, dice que mantiene buena relación con Vox y sugiere que si se repiten elecciones, Feijóo debería dejar paso a Ayuso
Hermosa y sesuda disquisición de Jesus Quintero sobre las nuevas generaciones acompañada de un ilustrativo video
El partido de extrema derecha ha obtenido las consejerías de Agricultura y Desarrollo Territorial, Despoblación y Justicia, además de una vicepresidencia que ostentará Alejandro Nolasco
Representantes de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos en Galicia (CESM) y del SERGAS han firmado un preacuerdo para que los facultativos que compatibilizan sus tareas profesionales entre la sanidad pública y privada comiencen a cobrar el Complemento Específico (CE). El preacuerdo establece que para que estos profesionales perciban el Complemento Específico se procederá a la reconfiguración de este concepto, de manera que los facultativos que compatibilizan su trabajo en la sanidad pública y en la sanidad privada cobrarán 180 € menos
La crisis de los 40 es anecdótica o inexistente. “Es un fenómeno de nicho que se presenta como algo parecido a la adolescencia, como si todos pasaran por esta fase, y no. En su mayoría son hombres, en su mayoría blancos, en su mayoría de clase alta y media. Esta es una historia sobre el privilegio”
Las protestas de los trabajadores se mantienen pese a la escasa receptividad de los responsables de la Xunta. El presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, mostró en una entrevista con elDiario.es, en marzo de 2020, su sorpresa al saber que los Venres Negros continuaban.
Este no pretende ser un artículo sobre el debate cara a cara del pasado diez de julio. Pues sobre las exigencias del PP y la falta de capacidad negociadora del PSOE a la hora de acordar los distintos aspectos del programa ya se ha hablado. Sin embargo, creo que se puede aprovechar esta ocasión perdida para ampliar la necesaria reflexión acerca del papel que tiene el periodismo en la democracia, que en este caso fue representado por Ana Pastor y Vicente Vallés como moderadores.
Cuando queda menos de una semana para la cita en las urnas de todos los españoles, las campañas electorales de los respectivos partidos que se postulan a la presidencia del Gobierno central entran en su recta final. En lo que concierne a la del Partido Popular, encabezada por Alberto Núñez Feijóo, ha destacado por su tono combativo constante contra el ‘sanchismo’, la idea del cambio en el mando gubernamental y mentiras y medias verdades en entrevistas y debates.
El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ha reconocido que fue un "error" haberse relacionado con el narcotraficante Marcial Dorado hace "dos décadas" y ha pedido "disculpas" a los gallegos que así se las demanden. Núñez Feijóo ha explicado que su relación con Dorado "se limitaba a momentos de ocio sin más ni menos" y ha asegurado que estuvo con él en Picos de Europa, Tenerife, Baleares y Portugal, pero no en Suiza ni en Inglaterra.
Explicación angular de por qué el cero es redondo dada por MI PROFE FIDELITO
Feijóo en su etapa al frente del INSALUD que administraba el sistema sanitario público en la mayoría del Estado antes de ser definitivamente trasferido a las Comunidades Autónomas, pretendió utilizar la Ley de Fundaciones de manera fraudulenta para extender la gestión empresarial privada a todos los Hospitales del Estado.
Los populares obtendrían entre 132 y 140 diputados a los que podrían sumar los entre 42 y 46 de Vox. La mayoría de los encuestados cree que Feijóo le ganó el 'cara a cara' a Sánchez
Los hechos discuten el mito del buen gestor al que se aferra Feijóo para presentarse como nuevo líder del PP. Su mandato está presidido por la pérdida de empleo industrial, el retroceso demográfico o la ruina de las cajas
A medida que los hombres envejecen, algunas de sus células pierden la característica que, precisamente, les otorga el sexo masculino: el famoso "cromosoma Y". La mala noticia es que esta nueva investigación demuestra que esta pérdida del cromosoma Y reduce la capacidad del cuerpo masculino para poder luchar contra el cáncer.
Para lidiar con estas situaciones hay dos cosas fundamentales que deben tener en cuenta los padres: no esconder el problema y pedir ayuda y confiar en la información que les dan desde el colegio. Además, hay que establecer vías de comunicación asertiva en casa que faciliten la confianza para poder reconocer lo que pasa
Una aceleradora, patrocinada por Industria, Generalitat catalana y Ayuntamiento de Madrid, premia una 'startup' de compra de habitaciones. “Compra una habitación. ¡Y no pagues alquiler nunca más! Tu nueva forma de inversión inteligente que dispara tu ahorro y te convierte en propietario” enfatizan desde la plataforma.
Más de 200 hipopótamos descendientes de los 4 ejemplares (1 macho y 3 hembras) importados ilegalmente por Pablo Escobar en 1993, habitan en el rio Magdalena (Colombia)
La Junta de Castilla y León ha sacado una convocatoria de investigadores en la que ofrece un contrato de 6 meses o un año, y piden "preferiblemente gente con PREMIOS NOBEL".
Fuentes aeroportuarias han aseverado este lunes que no hay "ninguna esperanza" para el vuelo AF 447 de Air France que realizaba el trayecto entre Rio de Janeiro y París.
Finalmente, el tribunal ha aceptado la discutida adquisición de la compañía que vio nacer a Lara Croft y la saga Tomb Raider por parte de Square Enix. Así pues, las esperanzas de la compañía japonesa de hacerse con una de las mayores editoras de videojuegos occidentales se han hecho realidad y así también cumplir el sueño de tener una buena posición en el mercado Europeo y Norteamericano.
El popular presentador Manel Fuentes, que estuviera al frente de Caiga quien Caiga, se encuentra inmerso en la grabación de los pilotos de un nuevo programa. En la productora, Cuatro Cabezas, buscaban un formato de corte similar a CQC, pero con componentes que lo hicieran más potente. Así, se pensó en hacer una revisión del "cómico suicida" que usara Santiago Segura en su programa Sabías a lo que venías. El actor elegido para llevarlo a cabo fue el mismo que hiciera de 'Mr Jones' en CQC, donde daba unas transgresoras clases de inglés.
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#31 Si Inditex produjera en Europa Occidental probablemente cerraría por falta de competitividad. La explotación que indicas es subjetiva y la haces y quieres extrapolar desde tus parámetros. A China le ha sentado fenomenal tener un mercado laboral competitivo de la mano de su gran apertura al comercio y a los capitales extranjeros.
Gracias por las recomendaciones. Me he leído extractos (el tiempo es finito) de El Capital, entre otras bastantes obras de teoría política, social y económica. De hecho considero que Karl Marx, aunque su legado sea nefasto y su interpretación del mercado laboral es cuanto menos caduca al no ser para nada extrapolable a los tiempos actuales, era un buen economista clásico y que obviamente tiene indudables aportaciones.
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#31 Si Inditex produjera en Europa Occidental probablemente cerraría por falta de competitividad. La explotación que indicas es subjetiva y la haces y quieres extrapolar desde tus parámetros. A China le ha sentado fenomenal tener un mercado laboral competitivo de la mano de su gran apertura al comercio y a los capitales extranjeros.
Gracias por las recomendaciones. Me he leído extractos (el tiempo es finito) de El Capital, entre otras bastantes obras de teoría política, social y económica. De hecho considero que Karl Marx, aunque su legado sea nefasto y su interpretación del mercado laboral es cuanto menos caduca al no ser para nada extrapolable a los tiempos actuales, era un buen economista clásico y que obviamente tiene indudables aportaciones.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#31 Si Inditex produjera en Europa Occidental probablemente cerraría por falta de competitividad. La explotación que indicas es subjetiva y la haces y quieres extrapolar desde tus parámetros. A China le ha sentado fenomenal tener un mercado laboral competitivo de la mano de su gran apertura al comercio y a los capitales extranjeros.
Gracias por las recomendaciones. Me he leído extractos (el tiempo es finito) de El Capital, entre otras bastantes obras de teoría política, social y económica. De hecho considero que Karl Marx, aunque su legado sea nefasto y su interpretación del mercado laboral es cuanto menos caduca al no ser para nada extrapolable a los tiempos actuales, era un buen economista clásico y que obviamente tiene indudables aportaciones.
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#21 Podemos ver cuánto se deducen por esos conceptos, sí. Y estoy de acuerdo en que el impuesto de sociedades debería simplificarse, sí.
Para calcular la tributación real tienes que tener en cuenta cuanto tributa el beneficio bruto de impuestos hasta que llega el neto al bolsillo de los accionistas. Aunque tienes razón en que las clases bajas y medias están fritas a impuestos. En eso te doy la razón.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#21 Podemos ver cuánto se deducen por esos conceptos, sí. Y estoy de acuerdo en que el impuesto de sociedades debería simplificarse, sí.
Para calcular la tributación real tienes que tener en cuenta cuanto tributa el beneficio bruto de impuestos hasta que llega el neto al bolsillo de los accionistas. Aunque tienes razón en que las clases bajas y medias están fritas a impuestos. En eso te doy la razón.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#11 Has metido los impuestos no pagados gracias a la ingeniería fiscal?
#14 600 millones entre 2011 y 2014
https://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#21 Podemos ver cuánto se deducen por esos conceptos, sí. Y estoy de acuerdo en que el impuesto de sociedades debería simplificarse, sí.
Para calcular la tributación real tienes que tener en cuenta cuanto tributa el beneficio bruto de impuestos hasta que llega el neto al bolsillo de los accionistas. Aunque tienes razón en que las clases bajas y medias están fritas a impuestos. En eso te doy la razón.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#7 Los hacemos, si quieres:
116 millones de euros de remuneración a la dirección en 2023.
161.281 empleados de Inditex
719 euros al año, 60 euros al mes (brutos), que eso luego, al menos en España son unos 35 euros netos al mes en unas escuetas 12 pagas. Pastón ¿eh?, 35 eurazos. Da para vivir en un palacio después de la expropiación a los malvados capitalistas chupasangre.
#11 Has metido los impuestos no pagados gracias a la ingeniería fiscal?
#14 600 millones entre 2011 y 2014
https://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#16 Y dale con la burra al trigo...
¡Qué es un tema de política, copón, de decisiones de empresa y leyes a medida!.
Y si quieres "cuentas" mira a ver el % de riqueza de un país no muy grande cómo el nuestro, en manos de quienes está. No te enmelones con "envidia", cuando es la más simple y extendida "avaricia".
#1 Me has leído el pensamiento. Si no puedo leerlo no me interesa. En meneame se lee, quien no sepa leer, con los suyos a tiktok
#6 100? Sólo hay matrimonios concertados desde 1924?
Vaya, un artículo de JotDown que me ha gustado y tiene 0 unidades de wokismo. Lo meneo por novedoso. Por cierto #teahorroelclickbait. Carne humana. Aún así. Interesante
#22 Ya, tienes razón con Sumar, pero las podemitas se pasan todo el puto día diciendo que las mujeres mean colonia y cagan rosas, y que los hombres somos malos malísimos.
Entonces... ya no sabe uno a quién votar.
#38 Si consumes estas usando las carreteras indirectamente, o crees que la fruta llega sola al super de tu barrio?
#3 Falacia. En un estudio donde se analizaron 19 fármacos individuales, 6 clases de fármacos y 1 combinación de fármacos identificados como los fármacos que más han transformado la atención sanitaria en los últimos 25 años según una encuesta realizada a más de 200 médicos. Sólo 4 de los medicamentos parecen haber sido investigados y desarrollados casi en su totalidad por un solo sector. Sin embargo, un sector u otro dominaron determinadas fases del proceso continuo de I+D. Por ejemplo, el 54% de los hitos de la ciencia básica fueron logrados predominantemente por el sector público y el 27% por el privado. En cuanto a los hitos de descubrimiento, el sector público alcanzó el 15% y el privado el 58%. El sector privado también predominó en la consecución de los principales hitos tanto en la fase de producción como en la de desarrollo de fármacos (81% y 73% de los fármacos examinados, respectivamente). En entre el 19% y el 27% de los casos de las distintas categorías, no se pudo determinar el predominio de un sector frente al otro. En cuanto a la cuestión de sustituir el gasto de la industria en I+D de medicamentos, estimaron de forma bastante conservadora que la cantidad que tendría que gastar el gobierno sería casi el doble del presupuesto de los Institutos Nacionales de Salud sólo para mantener el flujo de aprobaciones de los medicamentos más innovadores y tendría que aumentar casi 2,5 veces ese nivel para mantener el desarrollo de todos los nuevos medicamentos.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30231735/
Y lo que no dicen es que la inversión pública no retorna a las arcas por que la comercialización y beneficio se la llevan las industrias farmacéuticas. No calculan el coste de inversión en farmacéuticas por parte del sector público. Si fuesen desarrolladas por el sector público y comercializadas por este, el Estado tendría superávit.
#10 No digo que investigación pública no sea importante pero la industria farmaceútica tiene un papel predominante a escala global.
Es muy bonito decir que Estado español lo va a hacer todo pero no tenemos actualmente ni la capacidad ni el presupuesto para hacerlo.
#10 Efectivamente, y yo creo que es a lo que se refiere la ministra… hay que colaborar más con la industria privada desde la investigación publica para que lo publico se lleve más los beneficios, y no se lleven todo las privadas por producir y distribuir.
Lo que ha dicho esta señora tiene sentido, pero los meneantes lo están entendiendo con el culo.
#39 Enhorabuena, han conseguido tumbar una interesante noticia sobre lo cercano que es nuestro ministerio de sanidad al sector privado, parece ser que los comentarios no iban exactamente por donde ustedes querían.
Por cierto, es erróneo que el sector farmacéutico sea casi todo privado, el grueso de la investigación lo hacen organismos públicos. Lea a #10
#0 la próxima vez deberías probar a meter la palabra "Ayuso" en algún punto de la descripción, a ver si así...
Estoy de broma, pero no
#5 Debería resucitar don Julio Anguita.
#14 Precisamente Anguita tenía sentido común, por eso era criticado por la izquierda y la derecha.
#15 Así que le criticaban a derechas y izquierdas... Sin embargo yo lo recuerdo sentado delante de Iglesias mientras decía que la gente como él eran sus auténticos aliados.
#62 Anguita no era un creyente de Iglesias, sino lo veía como la mejor opción.
Yo voté a Podemos porque era lo que había en el momento aunque hubiera cosas que no me gustasen.
#72 Ya. Lo que tu digas, lo que dijo con sus palabras está en youtube. Pero consuélate como mas te guste por su puesto.
#14 ah sí Anguita,ese hombre al que todo el mundo admira. Pero que cuando se presentaba a las elecciones le votaban su abuela ,su prima y un colega de Toledo.
Para que resucitarle? Para que los españoles ninguneen su candidatura otra vez?
#30 Yo era el colega de Toledo
#34
Yo llegué tarde. La primera vez que pude votar me tocó votar al inútil de Frutos.
#79 Sí. Siempre le ponían de mesiánico. Recuerdo cuando prevenía acerca del tratado de Maastricht y lo que nos iba a suponer. Entonces desde PP y PSOE le trataban de catastrofista y contrario a la prosperidad que nos deparaba el insigne tratado. Todo o casi todo lo que predijo se cumplió.
#6 Claro, porque la estadística no es ciencia. Eres candidato a premio Nobel
#16 “Más allá de la cúpula del trueno”nunca pude verla en la época porque la cinta de vídeo se nos jodió en los primeros minutos de peli, la ví hace poquito y me pareció una fumada muy loca, con demasiadas ideas ( no diré malas, pero sí que no me gustaron) que sólo añadían ruido a la trama. No sé si es porque perdí el momento de verla cuando pibe o qué, pero me pareció mala.
De hecho Fury Road creo que retoma lo que más me gustaba de Mad Max; la sencillez y la potencia.
#17 La tercera solo por Tina Turner ya merece la pena.
#16 la tercera es para cogerla con pinzas, como si no hubiera ocurrido en un mundo ideal. Es como llevar a la gran familia al estercolero y la desesperación a base de hacer gracias tontas.
#3 No es comparable. La tele aburre, por la propia limitación de contenido que ofrece. Los smartphones son como droga para la atención por la cantidad infinita de contenido que ofrece. No hay estudios que demuestren que la televisión produjese retrasos cognitivos, de los smartphones (más bien de los contenidos que ofrecen estos en forma de doomscrolling) si.
#3 No es comparable. La tele aburre, por la propia limitación de contenido que ofrece. Los smartphones son como droga para la atención por la cantidad infinita de contenido que ofrece. No hay estudios que demuestren que la televisión produjese retrasos cognitivos, de los smartphones (más bien de los contenidos que ofrecen estos en forma de doomscrolling) si.
#85 Yo tengo las ideas muy claras. Los campos de golf solo deberían ser permitidos en zonas donde se rieguen con agua de lluvia. Los refrescos azucarados deberían estar tasados al 1000% por salud y por consumo de agua. Quien quiera beberse un refresco que lo pague, por consumo de agua y por el riesgo de desarrollar enfermedades metabólicas. Dos negocios absurdos y sustractivos de los recursos naturales de todos.
#87 No opino igual del todo, sí que aumentaría las tasas del azúcar igual que la de cualquier cosa que te haga enfermar y luego ocasiones gastos al sistema sanitario, pero si te parar a pensar lo único que cambia es que una familia que consuma coca-cola en lugar de agua esque paga por ese agua y el tratamiento que lleva, tratamiento que da trabajo a muchísimas más persona que un campo de golf, en todo caso si te molesta que en sí, los refrescos ( que yo nunca tomo porque pienso que son mierd@ ) provoquen enfermedades, siempre puedes fomentar que usen estevia o cosas así, a base de meter impuestos y tasas, al final el destino es el mismo, el consumo de las personas, que beberán los mismos litros pero más caros por el tratamiento a que son sometidos, yo solo compro cerveza, y pago más que si fuese agua, pero al final es para beber.
#87 Bebo coca cola una vez al mes en un cubata con ron, si pasa a costar 100€ la lata "no lo podré pagar"
¿Por qué hay gente que no sabe cuidarse me tendría que quedar yo sin mi capricho que voy varios días a la semana al gimnasio y no como nada de procesados ni apenas carnes rojas?
#72 Yo veo igual de ridículo el campo de golf que la industria de refrescos. Ambas gastan agua para producir bienes de consumo innecesarios.
#82 Ya, pero en última instancia, quién tiene derecho a tomarse un refresco si es asunto vital, una planta decorativa o una persona humana? me refiero a eso, además, seguro que al conjunto de la sociedad le viene mejor una fábrica que un campo de golf, ¿a cuántas familias alimenta más cada tipo de negocio? eso es irrefutable, a mismo consumo de mejor agua, mejor que haya más familias que lleven un sueldo a casa, ¿ o qué piensas tú? estoy llevando las cosas al extremo, claro.
#85 Yo tengo las ideas muy claras. Los campos de golf solo deberían ser permitidos en zonas donde se rieguen con agua de lluvia. Los refrescos azucarados deberían estar tasados al 1000% por salud y por consumo de agua. Quien quiera beberse un refresco que lo pague, por consumo de agua y por el riesgo de desarrollar enfermedades metabólicas. Dos negocios absurdos y sustractivos de los recursos naturales de todos.
#87 No opino igual del todo, sí que aumentaría las tasas del azúcar igual que la de cualquier cosa que te haga enfermar y luego ocasiones gastos al sistema sanitario, pero si te parar a pensar lo único que cambia es que una familia que consuma coca-cola en lugar de agua esque paga por ese agua y el tratamiento que lleva, tratamiento que da trabajo a muchísimas más persona que un campo de golf, en todo caso si te molesta que en sí, los refrescos ( que yo nunca tomo porque pienso que son mierd@ ) provoquen enfermedades, siempre puedes fomentar que usen estevia o cosas así, a base de meter impuestos y tasas, al final el destino es el mismo, el consumo de las personas, que beberán los mismos litros pero más caros por el tratamiento a que son sometidos, yo solo compro cerveza, y pago más que si fuese agua, pero al final es para beber.
#87 Bebo coca cola una vez al mes en un cubata con ron, si pasa a costar 100€ la lata "no lo podré pagar"
¿Por qué hay gente que no sabe cuidarse me tendría que quedar yo sin mi capricho que voy varios días a la semana al gimnasio y no como nada de procesados ni apenas carnes rojas?
Los agentes de la UCO de la Guardia Civil aseguran que el exasesor Koldo García Izaguirre mantenía informado a José Luis Ábalos de "los pormenores" de las actividades de la empresa de la trama Soluciones de Gestión SL, según especifica un informe dirigido al juez que instruye el caso en la Audiencia Nacional, Ismael Moreno. Además, el dosier policial pone de manifiesto que la toma de decisiones relativas a la contratación de las mascarillas fue llevada "a cabo por elevados niveles de decisión dentro del Ministerio de Transportes".
Esta propuesta presenta una visión para un diseño de intersección claro y seguro que mejore las condiciones para todos los usuarios. El diseño adecuado de las islas de refugio, la posición de cruce y la sincronización de las señales pueden crear una intersección en la que personas de todas las edades y habilidades se sentirían seguras.
#6 Esto si que parece algo más irregular ...
https://www.eldebate.com/espana/20240122/ayuntamiento-psoe-legaliza-chalet-cunado-patxi-lopez-comprado-fajos-billetes_168219.html
Un ayuntamiento del PSOE legaliza el chalet del cuñado de Patxi López que fue comprado con fajos de billetes
La legalización del chalet se ha llevado a cabo a pesar de que el inmueble contaba con un sinfín de irregularidades urbanísticas.
Y aquí la info ¿Cómo legalizar una obra ya hecha? Pasos a seguir : https://ammplio.com/puedo-legalizar-una-obra-ya-hecha-te-lo-explicamos-paso-a-paso/
Si se quiere legalizar una obra ya hecha hay infinidad de webs que te dicen los pasos, documentación, etc, que tienes que entregar....
Recordad que a los ayuntamientos les encantan las tasas. Mientras que las obras cumplan con una serie de requisitos las suelen permitir,
#10. ¿Bulo? ¿Fango? ¿O ambas cosas?
#43 ¿pusieron denuncia los del negocio de abajo?
Si pusieron denuncia ¿ha salido ya el juicio? Si ha salido el juicio ¿qué se dijo? y si no ha salido, el regularizar la obra puede ser independiente del juicio. Si están a la espera, ya saldrá cuando se dicte sentencia la indemnización que tendrá que pagar.
Cuando puse el enlace de #10 estaba buscando información de obras que se habían hecho de forma irregular y después se habían regularizado. Y me salían a patadas. Pero esta me llamó la atención, porque se indicaba que tenía muchas irregularidades (aparte del papeleo) y por la forma de pagarlo.
Pero desde luego no se da un trato de favor al permitirle regularizar una obra, porque es algo habitual.
#6 Como en Moaña
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero en Galicia (PLADESEMAPESGA) prepara una denuncia contra la “mansión” de Eva Cárdenas, de carácter “ilegal” en cuanto a ubicación y obras. Así las cosas, el colectivo pesquero apunta a ElPlural.com que la localización es “contraria a la Ley de Costas y al planteamiento urbanístico del Concello de Moaña”
https://www.elplural.com/politica/espana/pescadores-gallegos-anuncian-querella-mujer-feijoo-mansion-ilegal-playa_330642102
#39. De cegado nada. El tratamiento de favor que se le está dando a todo este caso desde Madrid salta a la vista de cualquiera.
Es lamentable la enorme pasividad de las administraciones competentes ante las numerosas irregularidades que se vienen produciendo en el sector inmobiliario. Desde FACUA hemos denunciado a decenas de agencias por saltarse la ley al imponer el pago de comisiones a los inquilinos como condición para alquilarles inmuebles destinados a vivienda habitual, pero no hemos recibido ni una sola respuesta en la que nos comuniquen la imposición de sanciones. Y ello pese a que buena parte de las denuncias fueron presentadas hace ya casi un año
El e-mail de los jueces españoles está gestionado a través del servidor del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Ahí reciben informaciones del propio consejo y realizan las comunicaciones en el marco de su labor jurisdiccional. Las asociaciones judiciales a las que cada cual esté inscrito también pueden utilizar el correo para difundir sus cursos o comunicados, o incluso, si algún juez se anima de vez en cuando, se difunden sentencias que puedan ser consideradas de interés o de relevancia jurídica.
"Sometime in the middle of the 20th century or so we reached a point where modern science just stopped being comprehensible to anyone without a special degree."
No, campeona. El problema no es que haya que estudiar fisica cuantica para entenderla. El problema es que la fisica cuantica es un galimatias que nadie entiende, que no aporta nada y que nadie les ha pedido. Para lo unico que les sirve es para darse palmaditas narcisistas en la espalda y seguir usando la falacia de que la ciencia esta bloqueada porque los que no hemos podido pagarnos una carrera em harvard no entendemos como funciona un agujero de gusano
#24 Decir que la cuantica no sirve para nada es una tontería como un planeta de grande....solo tienes que ir a Google, tiempo de busqueda 2 segundos "Al usar tu móvil, tu ordenador, al sacar dinero de un cajero automático, al ver una peli por internet, al hacerte una prueba de imagen médica (RM, PET, etc.)… Toda la electrónica y la fotónica tiene como gran parte de su base la mecánica cuántica"
#24 "la fisica cuantica es un galimatias que nadie entiende, que no aporta nada y que nadie les ha pedido".
Con dos cojones y un palito. ¡Ole!
Si no fuera porque gracias a la "física (sic) cuántica" existen los ordenadores e internet para que puedas escribir gilipolleces y que los demás podamos sufrirlas tendría hasta gracia tu comentario.
#24 Si. Es ese. vamos que TU no tienes ni idea. No que los demás no podamos entender. Por cierto con la cuántica de campos ya se entiende bastante bien. Toda la actual tecnología microelectronica es lo que ha aportado y lo que estás utilizando ahora mismo. Pocas cosas han aportado más a la humanidad.
Entre la gente que da crédito a las chorradas de Sabine por no saber que sí hay tales descubrimientos a patadas y creen que no los hay porque los desconocen totalmente y gente como esta que está RAZONANDO IGUAL y lo que no conoce en lugar de indagarlo para él no existe y afirma...
Estamos jodidos
A ver. Que la gente no sepa cosas significa que no las saben. No que no existan. Creerse saber todo de un tema y no tener conocimiento alguno sobre el tema es grave:
Tanto para los que han dado credibilidad a las burradas de Sabine como a este otro sujeto porque es el mismo ERROR
De echo el pensamiento de este señor contra Sabine es la misma falacia que está utilizando Sabine y montón de meneantes están cayendo de cuatro patas
A ver si nos centramos todos un poco y nos damos cuenta que ausencia de información no es conocer más sino tener huecos de conocimiento que se han de rellenar antes de pretender saber
#6 Vamos que solo te has leído la entradilla
#51 Cualquier frase o párrafo sacado de contexto, que en su contexto tiene sentido, puede parecer una contradicción o una falsedad fuera de él, yo si leo algo que me chirría en una entradilla/resumen, al menos le doy el beneficio de la duda y leo un poco más a ver qué quiere decir el autor, antes de emitir un veredicto basándome en una información incompleta y parcial
#60 Me he leído el artículo y no desmiente lo que dice la entradilla. Lo que pasa es que usa un concepto de "descubrimiento" que es muy estricto y no comparto:
Habla de que hay pocos descubrimientos y la tecnología "sólo" itera refinando el mismo principio una y otra vez. Eso es como decir que toda la física desde Newton hasta Einstein no avanzó nada, porque sólo se fue refinando la física clásica hasta que se dieron cuenta de que tenía que haber algo más. O que desde Higgs no se ha avanzando nada porque lo único que hemos hecho es comprobar teorías que tienen ya 60 años. O, poniendo una analogía no científica: que no se ha inventado nada en la música porque todo género nuevo no es más que la mezcla o evolución de géneros ya existentes, por lo que desde Bach hasta el reguetón no se ha hecho nada de valor.
La realidad es que todo avance científico se basa en conocimientos previos (Si he llegado a ver más lejos que otros es porque me subí a hombros de gigantes). Y conforme consolidamos esos conocimientos, se vuelve menos probable que tengamos que tirar esas teorías por ser incorrectas, por lo que para los contemporáneos parece que no se ha avanzado apenas porque todo es más gradual y no notamos como todo suma, en contraposición a cambios radicales que ocurren en ciencias que están en pañales.
#7 Es lo contrario. Y Sabine vive de las clases y se hace popular con sensacionalismo y en cuando en cuando alguna falsedad y ha defendido burradas de que el LHC fuera de confirmar el boson de higgs no ha servido para nada y los aceleradores son tirar el dinero, defiende la gravedad entrópica de Verlinde que tiene errores metamáticos y así para aburror
Dos: el titular y la entradilla son parte del artículo no algo ajeno al mismo. Y si mienten entonces el artículo miente aunque lo arregle en el contenido. Ya ha mentido. Y sobre el progreso del avance de la ciencia Sabine ha desinformado bastante
Y la ciencia no para de hacer nuevos descubrimientos. Se siente pero no dice la verdad el artículo. NI en lo que se refiere Sabine sobre avance teórico tampoco es cierto
Y montones de descubrimientos recientes acumulados a patadas también. ¿hola led azul? ¿hola chips neuronales? ¿hola antenas diminutas de geometría fractal? ¿hola GPS? ¿hola... mil cosas
A pesar del rápido despliegue de tecnologías aparentemente más nuevas y brillantes que nunca, algo parece andar mal con la ciencia. Sin embargo, los síntomas (como una caída radical en el número de nuevos descubrimientos, el auge de las teorías de la tierra plana, el florecimiento de las burocracias y la politización de los resultados) son sólo eso: indicadores, no la causa fundamental. ¿Pero por qué es así? ¿Qué pasa en realidad?
Ione Belarra: "Me dicen por el pinganillo que Ana Rosa Quintana dedicó ayer buena parte de su tertulia a criticar nuestra nueva Ley de Medios, que hemos propuesto que los jefes de los medios de comunicación y los grandes presentadores de televisión tengan que hacer una declaración de bienes igual que hacemos los diputados y las diputadas. Y seguramente esto tiene que ver con que Ana Rosa no quiere que se sepa que tiene 44 pisos turísticos y quizás ese es el motivo por el que habitualmente se dedica a hablar del supuesto problema de ocupación..
El colapso de una cornisa de hielo por la masiva presencia de escaladores arrastra a varios alpinistas que están desaparecidos.
Al menos tres personas han muerto y al menos catorce han resultado heridas al desplomarse en la Playa de Palma, en Palma de Mallorca, un restaurante ubicado en una planta baja de un edificio. Se ha hundido hasta el sótano, donde los servicios de emergencias buscan más víctimas.
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#31 Si Inditex produjera en Europa Occidental probablemente cerraría por falta de competitividad. La explotación que indicas es subjetiva y la haces y quieres extrapolar desde tus parámetros. A China le ha sentado fenomenal tener un mercado laboral competitivo de la mano de su gran apertura al comercio y a los capitales extranjeros.
Gracias por las recomendaciones. Me he leído extractos (el tiempo es finito) de El Capital, entre otras bastantes obras de teoría política, social y económica. De hecho considero que Karl Marx, aunque su legado sea nefasto y su interpretación del mercado laboral es cuanto menos caduca al no ser para nada extrapolable a los tiempos actuales, era un buen economista clásico y que obviamente tiene indudables aportaciones.
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#31 Si Inditex produjera en Europa Occidental probablemente cerraría por falta de competitividad. La explotación que indicas es subjetiva y la haces y quieres extrapolar desde tus parámetros. A China le ha sentado fenomenal tener un mercado laboral competitivo de la mano de su gran apertura al comercio y a los capitales extranjeros.
Gracias por las recomendaciones. Me he leído extractos (el tiempo es finito) de El Capital, entre otras bastantes obras de teoría política, social y económica. De hecho considero que Karl Marx, aunque su legado sea nefasto y su interpretación del mercado laboral es cuanto menos caduca al no ser para nada extrapolable a los tiempos actuales, era un buen economista clásico y que obviamente tiene indudables aportaciones.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#31 Si Inditex produjera en Europa Occidental probablemente cerraría por falta de competitividad. La explotación que indicas es subjetiva y la haces y quieres extrapolar desde tus parámetros. A China le ha sentado fenomenal tener un mercado laboral competitivo de la mano de su gran apertura al comercio y a los capitales extranjeros.
Gracias por las recomendaciones. Me he leído extractos (el tiempo es finito) de El Capital, entre otras bastantes obras de teoría política, social y económica. De hecho considero que Karl Marx, aunque su legado sea nefasto y su interpretación del mercado laboral es cuanto menos caduca al no ser para nada extrapolable a los tiempos actuales, era un buen economista clásico y que obviamente tiene indudables aportaciones.
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#21 Podemos ver cuánto se deducen por esos conceptos, sí. Y estoy de acuerdo en que el impuesto de sociedades debería simplificarse, sí.
Para calcular la tributación real tienes que tener en cuenta cuanto tributa el beneficio bruto de impuestos hasta que llega el neto al bolsillo de los accionistas. Aunque tienes razón en que las clases bajas y medias están fritas a impuestos. En eso te doy la razón.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#29 Paco, los beneficios de Inditex, vienen de la parte no pagada a sus trabajadores. Si la producción la tuviesen en Europa, sus beneficios caerían, pero las condiciones materiales de los europeos se verían aumentadas. Inditex, como todas las multinacionales, buscan la extracción máxima de la plusvalia, por eso tienen lobbys de presión para hacer que la legislación laboral permita la explotación legal de los trabajadores. Del mismo modo que se les está haciendo el culo pesicola con la de trabajadores de saldo que van a encontrar en países sin protección laboral, como la Argentina que dibuja Milei, o la Catai de Mao. Se pegan un tiro en el pie. Si empobrecen la población a la que venden sus productos, a quien le van a vender sus productos? Paco, no seas infeliz (lo digo por tu nick). Date un paseo, lee Das Capital, EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI, EL ESTABLISHMENT, o cualquier otro libro que te ofrezca un punto de vista diferente al que te puedan estar ofreciendo Instagram, tiktok o Pablo Motos y se feliz. Un saludo
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#21 Podemos ver cuánto se deducen por esos conceptos, sí. Y estoy de acuerdo en que el impuesto de sociedades debería simplificarse, sí.
Para calcular la tributación real tienes que tener en cuenta cuanto tributa el beneficio bruto de impuestos hasta que llega el neto al bolsillo de los accionistas. Aunque tienes razón en que las clases bajas y medias están fritas a impuestos. En eso te doy la razón.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
#27 Correcto, las empresas como Inditex siempre van a robar la plusvalía de sus trabajadores y sustraer recursos del estado. Sea en el país que sea
#11 Has metido los impuestos no pagados gracias a la ingeniería fiscal?
#14 600 millones entre 2011 y 2014
https://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#21 Podemos ver cuánto se deducen por esos conceptos, sí. Y estoy de acuerdo en que el impuesto de sociedades debería simplificarse, sí.
Para calcular la tributación real tienes que tener en cuenta cuanto tributa el beneficio bruto de impuestos hasta que llega el neto al bolsillo de los accionistas. Aunque tienes razón en que las clases bajas y medias están fritas a impuestos. En eso te doy la razón.
#24 De hecho en España se paga poco. Acabo de volver de Suecia, donde me retenian el 46.3% del salario. Ahora en España un 30% con el mismo salario más o menos
Juan Luis González, periodista argentino, cree clave la relación del presidente con su perro Conan para conocer su personalidad. Él dice literalmente que es su hijo. No es una metáfora. Pasó trece navidades y años nuevos encerrado brindando con Conan. Solo un hombre profundamente solitario puede tener esa relación con un perro, con el que dice que hablaba cuando estaba muerto. Lo hizo clonar en otros perros, que forman un gabinete que lo asesora. No se sabe si tiene cuatro, que son los que ha mostrado, o cinco, como dice él
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha roto este año su soltería a sus 48 años de edad. El regidor pasó el pasado 6 de abril por el altar con Teresa Urquijo, de 27 años, y ahora está acostumbrándose a su nueva vida como casado, como ha confesado en una entrevista en Espejo Público este martes. En concreto, ha destacado un hecho que le sigue pareciendo "agradable" y que ha sorprendido a la propia Susanna Griso dada la cotidianidad del mismo: ir a la compra.
#7 Los hacemos, si quieres:
116 millones de euros de remuneración a la dirección en 2023.
161.281 empleados de Inditex
719 euros al año, 60 euros al mes (brutos), que eso luego, al menos en España son unos 35 euros netos al mes en unas escuetas 12 pagas. Pastón ¿eh?, 35 eurazos. Da para vivir en un palacio después de la expropiación a los malvados capitalistas chupasangre.
#11 Has metido los impuestos no pagados gracias a la ingeniería fiscal?
#14 600 millones entre 2011 y 2014
https://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
#18 Eso solo en tributación robada. Súmale descuentos y deducciones, donaciones y beneficencia. Todo por no pagar.
Ahora, calcula el porcentaje de tributación de Inditex y el tuyo en tu nómina. Porcentualmente pagas tú más que Inditex.
#16 Y dale con la burra al trigo...
¡Qué es un tema de política, copón, de decisiones de empresa y leyes a medida!.
Y si quieres "cuentas" mira a ver el % de riqueza de un país no muy grande cómo el nuestro, en manos de quienes está. No te enmelones con "envidia", cuando es la más simple y extendida "avaricia".
La economía europea se vio sumida en el estancamiento el año pasado, alternando trimestres de contracción con otros de muy débil crecimiento, pero parece arrancar este...
Desmitifican? Sera en otro pais pq aqui desde luego q no....
Aqui eso es una gilipollez derechista del taman̈o 'tiempo de rojos, hambre y piojos' q decian los franquistas: Mas hambruna q con Franco pocas veces ha habido en la historia de Espan̈a. Y tenemos a Rajoy para ver q en 2007 nos mantuvo en crisis an̈os mas alla de la crisis q hubo en europa en 2007.
#24 Rajoy subió impuestos y bajó gasto público en plena crisis deflacionaria, justo justo lo contrario de lo que tenía que hacer. El resto del mundo salió de la crisis en 2 o 3 años, y España es ahora cuando empieza a levantar cabeza.
Rajoy habría sido un buen presidente si hubiera tomado esas medidas durante una crisis inflacionaria, pero en una deflacionaria si haces eso te cargas la economía.
Y ojo, que casi ningún país lo hizo bien, los gobiernos están cegados por su ideología, los de derechas bajaron gasto público y bajaron impuestos (una de cal y otra de arena, una medida compensa la otra, no hicieron nada) y los de izquierdas subieron gasto público y subieron impuestos (lo mismo, con una mano te lo dan y con otra te lo quitan, no hicieron nada). Pero con eso es suficiente para no cargarte la economía, no hacer nada, que es lo que hicieron casi todos, es mucho mejor que cagarla como la cagó Rajoy.
Una planta colágena habría sido mucho mejor presidente. O un político inútil normal, que siga su estúpida ideología y no haga nada útil, pero Rajoy ni siquiera siguió su ideología, hizo justo lo contrario de lo que tenía que haber hecho, fue mucho peor que inútil, fue muy muy perjudicial y congeló la economía española durante más de 10 años.
#35 eso es el estereotipo que se ha quedado. Pero no es correcto. Rajoy subió los impuestos pero el gasto se redujo muy marginalmente. Para desgracia de todos.
El equilibrio presupuestario es importante, recordemos que en esa época había duda de que España pudiese quebrar. Por lo que era importante conseguir equilibrio presupuestario... Cosa que no se consiguió por cierto.
Para compensar el descenso de gasto público, tienes que liberalizar la economía para que así llegue más inversión al país y se absorba el recorte de gasto. Pero no se hizo ni una cosa ni la otra.
#76 lo cierto es q Rajoy alargo la crisis hasta puntos inaceptables.
Y eso paso asi. Mientras en el mundo se preparaban para mejorar aqui solo habia recortes y recortes de los de 'aprovecho q hay crisis para meterla'
Si todo el mundo crece no puede ser q tu no crezcas pq quieras ser conservador, cojones, q es lo q hacian. Ya te llegara una crisis para ser conservador, pero si no creces cuando toca luego vas a decrecer, menos, pero partiendo de mucho mas bajo.
#2 y si te digo que Franco, en el lado económico, hacia medidas socialistas?
Por cierto Rajoy no gobernaba en 2007. Los primeros 4 años de la crisis se los comió Zapatero y su maravilloso plan E. No esque después Rajoy lo hiciera mejor tampoco.
#29 Plan E: Rescate de empresas de construcción y trabajadores en paro para hacer los proyectos. propuestos por ayuntamientos.
En mi ciudad se hicieron un montón de kms de carriles bici de los que disfrutamos a dia de hoy.
Unos ayuntamientos los hicieron bien, y otros los hicieron mal, pero no fue mas que un precedente de lo que todos los paises hicieron después en la crisis de la pandemia.
#40 fue un desastre que no consiguió evitar que el desempleo se disparase al 25% y la deuda pública se disparase también.
Si lo que querías era hacer políticas keynesianas. Pues haber eliminado la cuota de autónomos para que la gente se hubiese lanzado a emprender. Por lo menos habría salido alguna empresa brillante de ahí... Pero no.
#47 "fue un desastre que no consiguió evitar que el desempleo se disparase al 25% y la deuda pública se disparase también."
El desempleo inevitablemente era menor que sin planE (se contrataban trabajadores), y la deuda se incrementó en esos 8000 millones de gasto al que hay que restarle el gasto de esos trabajadores en el paro.
#53 Aunque parece que hay controversia, el coste del PlanE que figura en wikipedia fueron 8000. De hecho los calculos del Tribunal de Cuentas, eran de unas "perdidas" de 8000 millones:
"el importe total pagado ascendía a 7.838 millones de euros, el 97,98% del total de los fondos inicialmente autorizados."
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/04/19/58f7a7a146163ffd238b462f.html
" Pues haber eliminado la cuota de autónomos para que la gente se hubiese lanzado a emprender"
Aun recuerdo todos los que se animaron a "emprender" en aquella época y se terminaron de arruinar de verdad, aparte de eso las bonificaciones de cuotas de autonómos creo recordar que vienen incluso de antes de Zapatero, y lo unico que sirven es para que empresas con trabajadores a su cargo se los quiten de encima haciéndoles autónomos.
#29 Las únicas medidas "socialistas" que implementaba Franco eran para que no estallase todo, y siempre pensando en los intereses de la élite del régimen.
No tiene sentido decir que era un régimen socialista en lo económico, es absurdo, una mentira evidente. Ahora me dirás "ejque yo solo he dicho que hacia medidas socialistas", ya bueno, como todos, hasta milei, eso es una frase vacía con la intención de conducir a lo que he dicho antes.
El régimen franquista solo buscaba el beneficio de los grandes capitales. Igual que los que van de liberales hoy pero en un mundo con igualdad de oportunidades estarían trabajando de cajeros del supermercado.
#48 pero que dices.
El régimen empezó con medidas bastante socialistas como control de precios, autarquia, prohibir los despidos, etc... Todas fueron un desastre. De hecho ahora que se habla del control de alquileres, el régimen también impuso un control de alquileres también. Con desastrosos resultados también.
Si hay algún iluminado que asociado el franquismo con """prosperidad""". Es porque a principios de los 60. Para intentar salir del pozo económico. Empezaron a abrirse al mundo y a tomar un ritmo un más capitalista de la economía. Tampoco una barbaridad, fueron reformas tibias. Pero ya con eso se noto la diferencia y se quedó esa imagen errónea de que el franquismo es prosperidad económica.
#50 jajaja, ¿cómo puedes decir que fue desastroso si la vivienda era una de las pocas cosas que el franquismo hizo bastante bien? Lo hizo por motivos políticos ("mejor un país de propietarios que de proletarios") pero también es lo que se estilaba por el mundo adelante. La vivienda en todo el mundo y en Europa era mucho más asequible en la época de fuerte intervencionismo estatal, con controles de precios, entre otras medidas. Desde que en Europa se fueron desterrando los controles de precios fuertes, la vivienda se disparó de precio en toda Europa
#50 Tampoco tan tibias, en su día fue una revolución, los años 60 fueron los de mayor crecimiento de la historia de España (también porque venía de muy abajo, los 20 años de autarquía fueron desastrosos).
El franquismo con Franco fue un desastre, mejoró cuando en 1959 Franco se apartó del gobierno y puso a los tecnócratas del Opus.
Pero lo bueno dura poco, todo acabó con la crisis del petróleo, en lugar de aceptar la subida de precios como el resto de países, se dedicaron a subvencionar la gasolina a lo bestia, hasta que se acabó el dinero, hicieron que la crisis fuera mucho peor en España que en el resto del mundo.
#29 El General Putísmo te hubiera fusilado por decir tamaña cosa.
La última mitad del franquismo estuvo inmersa, como toda Europa Occidental, en la estrategia de soltar carrete para parar el avance comunista. Ahora están recogiendo carrete para sacar el pescado (trabajadores) del agua.
Y de todos modos las medidas sociales del franquismo siempre fueron mucho más tibias que en la Europa democrática.
Cuando las democracias europeas recibían millones de trabajadores inmigrantes, España, Portugal y Grecia (dictaduras fascistas) exportaban parados emigrantes. En España un millón (Y dicen que con Franco no había paro, no lo había en Alemania, vente Pepe), más la emigración interior hacía la poca industria que había en España.
#78 Con Franco no habia paro....
Lo q habia es hambre.
#78 pero si precisamente las medidas mas socialistas vienen del principio del franquismo... Que me estas contando?
No se franco renegaba o no de la etiqueta. Pero yo no me baso en las declaraciones sino en los hechos. En el plano economico, era un gobierno socialista, por lo menos durante la primera mitad de su regimen. Despues tuvo que empezar a ceder muy poco a poco porque aquello no tiraba ni para atras.
#88 No confundir churras con merinas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Autarqu%C3%ADa
"Los movimientos conservador, centralista y nacionalista también han adoptado la autarquía en un intento de preservar parte de un orden social existente o de desarrollar una industria en particular. Algunos movimientos como el populismo de derecha y la extrema derecha ocasionalmente adoptaron la autarquía como meta"
#56 #89 Si has estudiado algo de historia, sabrás que la economía de Franco era principalmente de tipo autárquica, que es una política de izquierdas y que se ha asociado tradicionalmente con el comunismo, sindicalismo, el populismo de izquierdas, etc, te paso varios artículos por si te apetece informarte, y ahora resulta que pedir que se lea historia antes de dar una opinión es una descalificación ...
https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/5122/ferrarisesc-2.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Autarqu%C3%ADa
https://zaguan.unizar.es/record/32610/files/TAZ-TFG-2015-3427.pdf
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/58802/TFG-E-1710.pdf?sequence=1
Aquí lo rebato con datos y documentación, pero da igual porque ya no vais a contestar ni decir que estabais equivocados, eso seguro.
#107 ¿pero qué narices tiene eso que ver con lo que se estaba comentando? ¿Por qué corriges a nadie si no eres capaz de justificarlo? La derecha repite sin parar el mantra de "hambre y piojos" y resulta que la época de hambre y piojos ocurrió con su querido Franco. Por tanto, no intentes corregir a nadie cuando dice algo literalmente cierto.
El PIB, la creación de empleo o la deuda externa son parámetros que rompen el mito de la gestión neoliberal y demuestran que las recetas de los gobiernos de izquierdas benefician y protegen más a los ciudadanos.
#9 Es cierto, ha podido ser la hija.