#3 también cuando llegan al PP.
Generalmente depende de quién trate de despertar más
son temas distintos. Ambas noticias son lícitas.
Aquí se trata el tema de quién ha filtrado una dado confidencial.
En otra noticia se trata el dato de por qué un barco lleva armas desde España a Israel.
Ambas cosas están mal
#42 los dos tenéis razón.
Aquí se trata de quien filtró el dato.
En otra noticia se tratará de que un barco lleve armas españolas a Israel
#5 Esa información es clasificada y divulgarla es delito, es así de simple
#31 un saludo. Que tenga buena tarde
#29 he dejado la puerta abierta a que te sientas aludido o no...
mis hijos la roban del patio del colegio. Con toda la que se traen en las zapatillas tengo pista una mini playa
#11 Eso lo podías escribir en el primer comentario. Pero esas etiquetas son una mierda. Y un microblogging injustificado.
¿Tan complicado es hacer las cosas bien? Escribir una descripción con el contenido de la noticia (sin opinión personales de ningún tipo ni sensacionalismo), es decir, hacer un resumen del contenido. Y escribir unas etiquetas que describan adecuadamente el contenido de la noticia.
Eso es un buen envío, el cual el porcentaje de buenos envíos en portada actualmente debe estar en un 10% como mucho. Entre mucho twitter de mierda y vídeos enviados a través de twitter que en vez de describir el contenido del vídeo tienen el mensaje sensacionalista del que envía el twitter, cuando lo importante es el vídeo no el Tweet en sí.
#42 el problema del cambio climático y del negacionismo que ha surgido alrededor es que realmente no ha habido un debate serio sobre el mismo, simplemente se ha dicho que el 100% de los científicos están de acuerdo en que la causa del calentamiento es el hombre cuando perfectamente podría no ser así ya que vivimos en un planeta que ha sufrido cambios climáticos en el pasado no causados por el hombre, y además sabiendo que todas las investigaciones científicas requieren financiación y por lo tanto su independencia podría ser cuestionada.
Que no haya un debate abierto tiene dos problemas, el primero es que se impone una sola teoría como válida y el segundo es que la imponen países que han estado emitiendo CO2 como si no hubiese un mañana que ahora de atreven a juzgar a paises en desarrollo que no tienen capacidad para pasar del carro y los caballos al coche eléctrico.
Por último me gustaría entender un poco mejor el funcionamiento de meneame. Si yo contesto a alguien en un comentario "comeme los huevos" recibo strike pero si etiqueto un video con ese mismo mensaje faltando al respeto a los que no opinan como yo, ¿No pasa nada?
#69 #84 #83 pero por lo menos que se pongan de acuerdo en qué va llegar. ¿No habéis leído los links que he puesto? Spoiler, incluyen Europa en las subidas de temperaturas. ¡Ups!
#76 cierto. Y no lo hay porque cada vez que aparece una voz científica disonante la tachan de negacionista tarado. Es como intentar discutir las políticasl feministas actuales sin que se zanje el asunto techándote de machirulo facha.
En este aspecto siempre recalco dos puntos. No existe el negacionismo, existe una opinión contraria a que en este ciclo la mano del hombre sea la decisiva. Y segundo, existe un estudio que refuta la relación directa que toda la comunidad pro cambio climático expone entre CO2 y aumento de la temperatura. Y se basa en que el CO2 a mayor concentración menor es su capacidad calorífica.
#15 hay jefes y jefes. Igual tú los has tenido de cierta forma. Quien sabe igual el problema lo eras tú. Si para ti ser del PP es ser facha (vale que muchos los sean, pero otros no), ya dice mucho.
Si no se interesan por las personas, malo, si se interesan, malo.
Aunque yo creo que en este caso simplemente se interesan porque les han dicho que hay que hacerlo, para quedar bien.
#25 hostias, estáis fatal
#8 Polonia es la que más miedo le tiene a Rusia. O las más grande de todos, porque en Estonia, Letonia y Lituania están igual de acojonados.
Y no hablo de oídas. Trabajo con gente de por allí y es una preocupación que expresan habitualmente.
Por eso se están armando de esa manera. No es que sean belicistas, wie también. Es que están acojonados.
#31 Oye, que la cuestión es clara, quizás te hayas perdido, así que te lo explico.
Polonia, como tantos y tantos otros países europeos, han invadido a otros. ¿Qué le hacemos? Claro cristalino.
Pero a quienes más temen todos los países del oriente europeo excepto Bielorrusia, que es un país de mierda nivel rusky, es a Rusia. Porque con ella al lado les es complicado progresar, porque Rusia pone pegas a cualquier acercamiento a la UE, porque es un país de mierda, con unos servicios sociales de mierda, y unos políticos de mierda, que aún se creen potencia mundial, y las represiones de la URSS a países que se salían del dogma no son pocas. Rusia siempre ha reprendido disenciones. Siempre.
Y solo tienen armas nucleares para defender esa ilusión. Y materia prima que jamás van a revertir en beneficio de sus ciudadanos
Al lado de Rusia, España es Suiza, y Euskadi uno de sus cantones.
#12 Es cierto, la Polonia del siglo XVII era una de las mayores potencias de Europa.
#3 y a pesar de ello simpatizan con Ucrania y no con Rusia. Mira tú, por qué será …
#1 118 envios en un mes. Paga bien el Kremlin? me interesa un sueldo extra.
#4 los pocos viejos que están en los pueblos con tierras van comprando las tierras de los hijos de los otros viejos. Estos otros viejos ya no están para trabajarlas, o van muriendo, y sus hijos no quieren volver al pueblo a trabajarlas y prefieren seguir en sus puestos de trabajo.
En los de mis padres poco a poco los pequeños terrenos los van comprando los que aún trabajan sus tierras (o los pocos hijos de estos que se dedican a eso). Eso sí, con tractores mucho más potentes y mejores equipos.
Han estado currando toda su vida y se han mantenido allí mientras otros se iban.
También conozco algún caso de algún "joven" que después de acabar su carrera de ingeniero agrónomo ha vuelto al pueblo para llevar las tierras familiares (y las que han ido comprando sus padres poco a poco). Y casi hay que serlo para realizar correctamente la documentación de la PAC... Ja ja
Por otro lado las subvenciones están establecidas de firma que has de tener un mínimo de terreno para que merezcan la pena.
#3 La intención de esa comunicación era interesarse por su estado de salud, pero no la de coaccionarlos o pedirles que se reincorporasen.
#2 las "paguitas" se refieren a cuando no se hace nada a cambio. Aquí han de tener un rendimiento académico.
Lo de las tasas es para las universidades públicas. Para las privadas quieren cofinanciar
Los criterios de renta económica son los mismos que los del año anterior (antes de gobernar) con iba subida de renta del 6% para tener en cuenta la subida del IPC (y con ello subida de los sueldos)
Al margen de si lo que hacen o no es correcto.
Cuando viene la UCO a requisar discos duros y demás, que pasa ¿Te deja sin poder trabajar después porque no tienes tu material de trabajo? Y si además pueden depender de ello miles de empresas?
#38 si no he leído mal, mantuvieron las licencias a MS en paralelo a tener instaladas las distro. Eso sí que sorprende.
o tal vez lo filtro un ciudadano interesado que quería atacar al PSOE de alguna forma...