#8 Yo creo que no vas al fondo del asunto. Lo de que es una cantidad ínfima no me lo he inventado yo, y lo sabes.

#12 Exacto, lo entendiste.

#19 Y tú has tenido tu segundo de gloria

#3 hay unos cuantos usuarios así, que solo suben unicamente las noticias donde la mujer es la que comete la ofensa, pero se les olvida subir aquellas donde son la víctima, que tristemente son la mayoría

#5 En este caso además, es una denuncia falsa, algo que se produce en menos del 0,01% de los casos, por lo que debería ser ignorado.

#6 no, no debe ser ignorado. Que hay gente que intenta aprovecharse de la ley? Si, siempre, en todos los ámbitos.
Que hay que seguir trabajando para mejorar la ley actual para reducir al máximo estas brechas? Por supuesto.
Que aún así, a pesar de estas brechas, el número de denuncias verdaderas y actuaciones de los cuerpos de seguridad contra posibles casos de violencia machista es muchísimo mayor que las denuncias falsas? Seguro , por descontado

No se si respondo claramente a tu intento de trolleo o que

#8 Yo creo que no vas al fondo del asunto. Lo de que es una cantidad ínfima no me lo he inventado yo, y lo sabes.

#6 Si, el 0,01, y en 2020 no hubo ninguna denuncia falsa de 150.000 presentadas. Nadie mintio porque las mujeres son seres de luz y no mienten, solo el 0,01% como mucho.

#6 Pasa lo mismo con los hombres que son violadores, vienen a ser el 0'000...1 de ellos, y se suben montones de noticias de hombres violadores.
¿Por qué debería ser diferente con los casos de mujeres que presentan denuncias falsas?

#5 Pero es que esas noticias ya salen a bombo y platillo en todos los telediarios desde hace décadas. Las otras como mucho en las esquinitas de los periódicos.

#5 Pues mira que no hay gente monotemática con los envíos...

#5 creo, sinceramente, que eso pasa mucho, muchisimo.

Com el genero invertido, eso sí.

#3 Señalamiento gratuito. Envía tu las noticias que quieras y que el personal aquí presente las vote. Fácil, no?

#9 Ídem con los comentarios. Fácil, ¿no?

#12 Exacto, lo entendiste.

#19 Y tú has tenido tu segundo de gloria

#3 ¿Tienes algún tipo de discapacidad reconocida? Sería buen momento para saber a qué atenernos

#12 y por qué no Begoñe?

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

#12 y por qué no Begoñe?

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

#20 se ha dejado al abogado...

#162 el que tengo aquí colgado

#170 Felicidades caballero/a, se ha ganado un pin.

#187 ponme dos

#22 #2 #4 #32 #34 #35 Todo son risotadas hasta que:

🇦 🇷 ⚠ ️ 🚨 INTELIGENCIA ARTIFICIAL
⚠ ️CIBERPATRULLAJE: El gobierno de Milei a través de su Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, habilita el ciberpatrullaje en internet y autoriza el uso de inteligencia artificial para ayuda al ciberpatrullaje.
👉 Patricia Bullrich también dijo que quería crear un banco de ADN de toda la población Argentina

#58 Va a destruir el Estado oprimiendo a la población con las herramientas del Estado hasta que ya nadie quiera saber más nada con el aparato opresivo.

#58 Eso no suena mucho a libertad...

#80 ¿Y a carajo?

#90 Suena más a eso.

#70 Tú no has querido mantener una conversación formal desde tu nacimiento, menos aún en tu primera respuesta.

Bo, ya veo que eres un troll cuyo nacimiento se data en este mes. Saludos y a la nevera.

#68 ¿De qué esfuerzo hablas tú si no has pasado del primer comentario?
¿ Perdona ?
Por favor, no me vengas con tonterías, falacias y ataques personales. Así no hay forma de construir una conversación normal.

#70 Tú no has querido mantener una conversación formal desde tu nacimiento, menos aún en tu primera respuesta.

Bo, ya veo que eres un troll cuyo nacimiento se data en este mes. Saludos y a la nevera.

#15 Y viendo como las corporaciones campan a sus anchas con el (segun ellos) hipertrofiado estado actual, imagina lo que les podria hacer ese "mini-estado" para ponerles en vereda.

A mi, desde luego, no me gustaría ser juez de una causa entre dos de estos mastodontes oligopólicos.

#15 quitando lo de "intereses de clase". Me parece un comentario completamente correcto y una definición acertada.

Firmado un minarquista.

#33 ya pues le quitas la parte principal del asunto.

Firmado un anarquista ( de los de verdad , de los de izquierdas)

#71 bueno, considero que a día de hoy no hay una solución que me convezca a nivel de seguridad/defensa. Así que me quedo con la mejor solución disponible, siendo concepto que es la más óptima.

Lo de que el verdadero anarquismo es de "izquierdas" lo he oído muchas veces. Lo cual tiene gracia porque cuando he empezado a analizar las ramas del anarquismo en detalle, al final todas acaban en un anarcocapitalismo.

"Vamos a auto organizarnos y a producir nuestras cosas". Ok, pero habrá cosas que no produzca vuestra comuna y tendrás que comerciar con otras. Listo, ya es anarcocapitalismo.

#86 Bookchin no decía nada de vamos a producir nuestras cosas y ser independientes...
No, hablaba de organizar los "parlamentos" de abajo a arriba, no al revés como está ahora.

#117 entonces no es anarquia. Simplemente es un estado mas descentralizado. En vez de a nivel de ayuntamiento, pues a nivel barrial.

#124 No soy yo quien para decir que es anarkia y que no.

#33 "quitando lo de "intereses de clase".

Te refieres a que no se escriba la expresión o a que no existen, como tal, los intereses de clase?

#15

#83 no existen los intereses de clase. Existen los intereses individuales.

No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos.

#85 "no existen los intereses de clase. Existen los intereses individuales."

Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?

Es del tipo, Dios existe, o no existe, como prefieras.

Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?

"No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos."

Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.

#96 Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?

Conoces la teoria del valor subjetivo?

Por ahi va la idea. Tu puedes darle mucho valor a una television, mientras que una tribu del africa profunda... Pues como que no le sirve de nada y la acaben tirando.

Ni siquiera tengo que irme a ese extremo. Alguien que no vea la television, ni netflix. Tampoco le va a interesar poseer una television.

Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?


John Nash? Una mente maravillosa? Dilema del prisionero?

Debo estar espeso porque no pillo la relacion.

Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.


Todas las ovejas buscan un robusto carnero que les empotre... Excepto que existen casos de ovejas lesbianas y es algo documentado. Me cachis, tenemos ovejas con distintos intereses!

Pues ahora imaginate con un ser que es x100 veces mas complejo y con estructuras sociales infinitamente mas complejas.

#105 Smith vs Nash

"Adam Smith, padre de la economía (Capitalista¿?) escribe en 1776 su libro La riqueza de las naciones, teoría económica moderna que establece que el máximo bienestar social se genera cuando un individuo en forma egoísta persigue el bienestar individual.

"John Nash, premio Nobel en matemáticas en 1994, que obtuvo dicho galardón por su descubrimiento acerca de la denominada “Teoría de los Juegos”.

Adam Smith no tenía razón en su tesis acerca de la panacea que significaba el individualismo y el éxito personal. Lo que Nash aporta es que una sociedad se beneficia en su bienestar cuando cada sujeto acciona a favor propio, pero sin perder de vista a los otros integrantes del grupo (clase¿?). Su aparato teórico de la economía describe una más acertada teoría acerca de la realidad económica, política, democrática y geopolítica, donde explica que el más sanguinario de todos los juegos en pro de lo económico es la guerra. Habla del beneficio del trabajo en equipo donde el Todo incluye al Uno, se lo puede ver en el juego del fútbol, donde todos cercan al as, el 10 del equipo contrario, para que éste no haga de goleador y en esa “economía” de juego colectivo es el conjunto el que gana. Esta economía se la vio operar en los kibutzim en Israel.

Es así como la teoría de Smith queda anulada por la falsedad de su hipótesis basal cosa demostrada por Nash. Es con la ayuda mutua, juego corporativo sobre todo en las economías donde se produce un mejor bienestar social debido a la ayuda mutua, donde todos ganan y crecen, cada cual en la medida de su aporte.

Con este texto, copiado de internet, no pretendo afirmar nada. Solo ilustrar mi comentario para que sea entendido.

#9 Reduccion Destruccion adecuacion del Estado a sus intereses de clase.

#12 Esos son los neoliberales de la escuela de Chicago. Los austriacos consideran que el estado ya no es más que un escollo más para sus intereses de clase, aunque los puedes dividir entre anarcocapitalistas (que ansían su destrucción total) y minarquistas (que son más posibilistas y consideran que, a regañadientes, no hay más remedio que mantener un estado en su mínima expresión como una suerte de árbitro que monopolice la violencia y los tribunales)

#15 Y viendo como las corporaciones campan a sus anchas con el (segun ellos) hipertrofiado estado actual, imagina lo que les podria hacer ese "mini-estado" para ponerles en vereda.

A mi, desde luego, no me gustaría ser juez de una causa entre dos de estos mastodontes oligopólicos.

#15 quitando lo de "intereses de clase". Me parece un comentario completamente correcto y una definición acertada.

Firmado un minarquista.

#33 ya pues le quitas la parte principal del asunto.

Firmado un anarquista ( de los de verdad , de los de izquierdas)

#71 bueno, considero que a día de hoy no hay una solución que me convezca a nivel de seguridad/defensa. Así que me quedo con la mejor solución disponible, siendo concepto que es la más óptima.

Lo de que el verdadero anarquismo es de "izquierdas" lo he oído muchas veces. Lo cual tiene gracia porque cuando he empezado a analizar las ramas del anarquismo en detalle, al final todas acaban en un anarcocapitalismo.

"Vamos a auto organizarnos y a producir nuestras cosas". Ok, pero habrá cosas que no produzca vuestra comuna y tendrás que comerciar con otras. Listo, ya es anarcocapitalismo.

#86 Bookchin no decía nada de vamos a producir nuestras cosas y ser independientes...
No, hablaba de organizar los "parlamentos" de abajo a arriba, no al revés como está ahora.

#33 "quitando lo de "intereses de clase".

Te refieres a que no se escriba la expresión o a que no existen, como tal, los intereses de clase?

#15

#83 no existen los intereses de clase. Existen los intereses individuales.

No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos.

#85 "no existen los intereses de clase. Existen los intereses individuales."

Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?

Es del tipo, Dios existe, o no existe, como prefieras.

Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?

"No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos."

Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.

#96 Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?

Conoces la teoria del valor subjetivo?

Por ahi va la idea. Tu puedes darle mucho valor a una television, mientras que una tribu del africa profunda... Pues como que no le sirve de nada y la acaben tirando.

Ni siquiera tengo que irme a ese extremo. Alguien que no vea la television, ni netflix. Tampoco le va a interesar poseer una television.

Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?


John Nash? Una mente maravillosa? Dilema del prisionero?

Debo estar espeso porque no pillo la relacion.

Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.


Todas las ovejas buscan un robusto carnero que les empotre... Excepto que existen casos de ovejas lesbianas y es algo documentado. Me cachis, tenemos ovejas con distintos intereses!

Pues ahora imaginate con un ser que es x100 veces mas complejo y con estructuras sociales infinitamente mas complejas.

#9 una buena parte del estado es sanguijuela

Eso lo saben los escolares

#51 ¿Los escolares privados, concertados o públicos?

#3 Home yo digo tener la pasta de las pensiones en un fondo de inversión bien gestionado con el dinero de las pensiones, pero un fondo de inversión de eso de poco riesgo/poco beneficio. Cosa que no si seria posible

#5 El dinero de las pensiones, en España, no "existe". Me explico: el sistema en España es de reparto, es decir, los trabajadores actuales pagan a los pensionistas a cambio debla promesa de que los trabajadores futuros paguen las suyas. No existe un dinero ahorrado para cada trabajador como tal que pueda ser invertido y rentabilidad o. Lo único que hay es un fondo de reserva (hucha de las pensiones) que se llena con el remanente (cuando lo hay), pero este dinero sí se invierte en activos financieros.
El sistema de pensiones en Noruega, en cambio, es de capitalización: a cada trabajador se le va retirando un dinero de su nómina que va a un fondo y este se rentabiliza en activos financieros hasta el momento de su jubilación. Es lo mismo que puede hacer un español contratando un plan de pensiones, solo que de forma obligatoria y gestionado por el estado.

#3 Y dentro de veinte años, cuando no sea posible, tendrán que poner un impuesto de la ostia a cualquier cosa, algo como duplicar el IVA (o incluso peor), para mantenerlas.

Porque, además, la mayor fuerza de voto seremos los jubilados. O joden a toda la población con impuestos bárbaros para mantenernos o perderán millones de votos

Lo bueno es que cuando nos vayamos muriendo dejaremos una pirámide poblacional muy bien ajustada.

#11 Algo como que los ricos paguen como todos y verás como sobra dinero, pero claro, luego llega la derecha se funde el fondo de pensiones, hace una amnistía fiscal a los ricos, les baja los impuestos y sanea los bancos y a los jubilados y a los currantes que les den por culo, los únicos que están jodiendo las pensiones son los del pp

#18 No, si los ricos pagan como todos no sobra dinero.

Haz cuentas por tu cuenta, que son dos minutos, y verás cómo no salen.

#34 Los ricos no pagan una mierda comparado con el uso que hacen de infraestructuras y recursos del país, un trabajador con poco salario recibe servicios sociales que con su sueldo no podrían pagar si fueran privados pero a las empresas ya les viene bien para pagar sueldos bajos

#53 Nadie ha dicho lo contrario. No te he pedido que repitas un mantra.

Haz cuentas. Es tan sencillo como eso.

Gasto público actual en pensiones: 170000 millones al año
Patrimonio del señor de Zara: 90000 millones
¿Gasto público dentro de veinte años con la actual pirámide poblacional?

Si asesinas al señor de Zara y te quedas con todo su patrimonio te da para seis meses de pensiones.


La única forma de financiar las pensiones es metiendo unos impuestos de la ostia que consigan 40-50 mil millones de euros al año.

#55 Asesinar a viejos es lo que hace Ayuso para recuperar pensiones, yo hablo de pagar impuestos a quien los tiene

#11 tu suposición implica que en 20 años seamos una democracia. Mucho suponer

#2 Yo creo que llamarlos psicópatas se queda corto, esta gente puede llegar a defender que a Somalia le va de puta madre por no tener estado.

#4 Milei ha dicho que la gente al pasar hambre va a aprender a no pasar hambre.

#18 "Comerán pasteles" añadió después

#4 Eso me recuerda a los que van pregonando por aquí que España es un estado fallido.

#2 Juan de Mariana haría también lo propio con quienes manchan su nombre

#5 y no digamos ya la Asociación padre Vitoria, Francisco Vitoria.

#8 Buena observación. Ya que estamos, ¿ha mancillado alguien el buen nombre de Francisco Suárez?

#2 que poco os gusta la escuela austriaca

Supongo que tiene que ver con que defienden la reducción del tamaño del estado, no???

Qué hay de malo en que el estado no se use para comprar votos???

#6 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo, por eso no quiero que sociópatas que llevan la ignorancia por bandera, como la escuela austrica de fijar precios a las mascarillas supondría escasez de las mismas o que la subida del smi va a ser la destrucción de la economía, tengan influencias en mi día a día.

#7 me apunto a eso

#7 repetís lo de las mascarillas como loros sin entender nada.

Los controles de precios en España fueron irrelevantes porque los precios bajaron la semana siguiente en toda Europa por debajo del precio fijado. A no ser que insinúes que los controles de precios de España afectaron a toda Europa, esto es ridiculo.

#7 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo,

Y yo que pensaba que la izquierda era solo solidaridad

#6 En realidad tiene que ver con que defienden la reducción destrucción del estado. Déjate de eufemismos.

#9 Reduccion Destruccion adecuacion del Estado a sus intereses de clase.

#9 una buena parte del estado es sanguijuela

Eso lo saben los escolares

#6 según la escuela austriaca en Somalia se vive de puta madre por no tener estado y da igual, ya que las milicias proporcionan seguridad.

Y no estoy exagerando, tal cual lo he leído en una web de la escuela austriaca

#23 pero bueno. Enlaza el artículo al menos:
https://juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/somalia-anarquia-o-caos/

#23 según la escuela austriaca en Corea del Norte, donde todo es estado, se vive de puta madre

Y en Cuba ni te cuento

A ver, A QUIENES TE VOTAN NEGATIVO no entiendo a qué carajo te llenan de negativos.
Parece que ya no sabemos ni debatir. Si pensais que el mundo va de mirar, comparar con tu propio sesgo y premiar o castigar...eres parte del problema y me la suda tu bando o tus supuestos ideales. En democracia hay que respetar la diferencia, no aplanarla.

#6 Tío, Austria y Chicago, han acertado en algunas cosas y la han cagado en la mayoría, sólo se impusieron porque al poder económico le interesó. Además, son teorías inhumanas, no ayudan a que la gente viva mejor ni lo tienen por objetivo...para ellos es el resultado de un proceso que puede ser brutal. También considerar que lo que hacen los pseudoliberales españoles no tiene nada que ver con las teorías.

Por último, te recuerdo que todos los derechos sociales son invento del liberalismo y que dependen de un estado capaz de desarrollarlos. No es comprar votos, es responder a las necesidades y exigencias...y ser correspondido.

#54 hablas según generalidades

No estoy en contra del estado, estoy en contra de este estado

España tiene una presión fiscal exagerada para su nivel de renta y unas pensiones más de un 30% superiores a las de Francia o Alemania, a igual salario.

Gracias por defenderme, está página es sectaria por naturaleza

#54 el "liberalismo" ese que dices que ha inventando todos los derechos sociales (cosa muy discutible) no tiene absolutamente nada que ver ni con el capitalismo ni con la escuela de Chicago ni con la Austríaca .

Ese es su "truquito" mezclar nombres para que la gente pique , pasa lo mismo con "libertario" y "anarco-capitalista" prostituyen las palabras

#6 Que es un argumento de mierda ..

Las teorías y la filosofía de Adam Smith han sido de lo más pisoteado por los capitalistas modernos, que solo mencionan a Adam Smith porque ponerle a sus propias ideas el nombre de un filósofo y figura importante en materia económica, les hace pensar que así su egoismo y su avaricia patológica tiene más dignidad y una base teórica más respetable.

Estoy con #2, todo lo que defienden los capitalistas modernos demuestra que ni se han leído un miserable artículo sobre Adam Smith, y mucho menos un libro suyo.

#21 la escuela austriaca no bebe de Adam Smith sino de Hayek y Mises.

Creo que el confundido eres tú.

#36 Te faltan los Von. Así incluso se entiende mejor por qué se trata de narcisistas patológicos que reconocían que preferían sistemas dictatoriales para llevar a cabo sus experimentos sociales.

Lobos con piel de lobo.

#36 La mayoría de los defensores del neoliberlismo que yo conozco, ni saben que el ala más radical es la escuela austríaca ni me parece que hayan oído hablar de Hayek, pero eso no quita que mencionen a Adam Smith que tiene mas nombre.

#2 #21 El artículo se queda bastante corto.

En la riqueza de las naciones defiende el salario mínimo y la inversión del estado en educación.

El título, la riqueza de las naciones, está motivado porque considera que en la "riqueza de las naciones" es esencial el trabajo y la organización del trabajo, a diferencia de los mercantilistas que se centran en el metal. (De ahí lo de la inversión en educación, que defiende como una inversión lucrativa para el estado, invierte en educación, la gente generará más riqueza y acabará recaudando más que lo que invertiste)

#132 Esto venía a comentar.  Smith argumentaba para las clases pobres una escolarización gratuita y obligatoria, pagada por el estado y contribuciones privadas (caridad, vaya).  La gente adinerada creo que iba a las grammar schools o se pagaban clergymen privados.  Seguramente tenía en mente algo muy diferente de nuestros modelos, pero austríacos, neoclásicos y otras yerbas siempre se olvidan convenientemente de estos puntos, así como de _La teoría de los sentimientos morales_, que Smith consideraba su libro más importante.

#2 creo que el problema es que la situación económica actual es mucho más compleja que lo que Adam Smith tuvo que tratar en su día.

Y lo que sentaba un concepto a partir de una condiciones muy acotadas, ahora mismo es un problema con demasiadas variables (capitalismo, globalización, especulación bursatil, ....)

#2 la escuela austriaca sigue a Mises y a Hayek. No se de donde sacáis que Smith es un defensor del movimiento.

#30 Y tienen a Adam Smith por precursor.

#2 Llevan años pervirtiendo sus ideas poniendo en su boca cosas que jamás ha defendido. Hoy en día, incluso para el PP, Smith sería ETA.

#2 no es la de Chicago?

#59 La de Chicago está desaparecida. La mayoría de estos turbocapitalistas siguen la escuela austriaca. Y sí, Smith escupiría a la escuela austriaca y en similar medida a la de Chicago.

#2 y sobre el socialismo imperante también

#2 es que decir que te has leído las teorías de Adam Smith es como decir que te has leído el Ulises de Joyce.

#8 Y la FP ?

Lo que es un sinsentido es la cantidad de "carreras" que se han inventado.

Una puta vergüenza

#25 En la FP no hay carreras.

#8 #25 pues ahí está el tema. Si los dos primeros años de universidad fuesen más “estándar” y hubiesen como mucho 4 tipos (algo así como bachillerato) con sus optativas, sería más fácil gestionar más plazas. Y estoy comparando con el sistema americano (EEUU) por ejemplo.

Lo único es que al final de los 4 años los estudiantes saldrían menos especializados, supongo, porque solo tendrían 2 años para cursar asignaturas muy específicas de su carrera, pero para lo que se usa luego tanto conocimiento en el mundo laboral…

#35 La reforma que han hecho es una cagada mayúscula pensada para monetizar los estudios universitarios

#35 La Universidad se presupone la heredera de la Academia de Platón por lo que si quieres conocimientos enfocados al mundo laboral tienes infinitos ciclos de formación profesional. La Universidad no pretende enfocar los conocimientos al mundo laboral sino dedicar la vida al conocimiento, o al menos ese es su origen.