Portada
mis comunidades
otras secciones
#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc
#176 me he reído si tienes razón, algunos son gente civilizada.
#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....
Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre
De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas
#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...
#6 Vamos que te la suda el cargo que tenga o incluso que no tuviera ninguno, ¿no? Es un muñeco de tiro al que no vas a renunciar...
#2 Cuando pasaba con la otra tampoco oí mucho ruido.
#4 Porque esa chorrada, como la chorrada de meter pañuelos donde no corresponde, es una puta lacra a la que jamás se refieren. Un elefante en la habitación.
#7 Esto es como lo de la condena a Hamás, que aunque tú no la quieras escuchar, ahí está. Pero sigues dando la turra con tal de no mirar la viga en tu ojo.
#4 por que se han tirado años llamando machista y criminalizando a manolo como "violador en potencia" hasta que l punto de poner puntos violetas para esparcir miedo proteger a las mujeres como si fueran a ser violadas al salir de su casa.
Mientras en el mundo real: niñas sometidas a la fuerza por motivos culturales y religiosos que nada tienen que ver con manolo.
Niñas con geniales amputados.
Niñas obligadas a casarse con familiares por la fuerza y con ritos sacados de películas de terror.
Ese es el mundo real, ese es el problema, no que manolo le pregunte a una en el tren si le necesita ayuda con la maleta.
#25 Tu alucinas, lo que se ha dicho es que el que viola suele ser hombre ¿acaso es falso?
#1 Y porque vas a criminalizar a nadie dando a todos por igual? Tiene un nombre eso? Fijate que los nazis bien lo hacían
#49 No hombre, el volador no tiene porqué ser machista, pero siempre es un hombre.
#44 Y siempre son los mismos. Por eso la cuestión sigue sin resolverse. A ellos no les importa.
Esto es porque la compañía intentaría incorporar un proceso de activación automática en el Bluetooth, aunque este estuviera desactivado de primeras. Esto se debe a que Google prepara el despliegue de la red de Find My Device (Encuentra mi dispositivo), una función que permite geolocalizar nuestro smartphone perdido, pero que requiere que el Bluetooth esté encendido.
Controlados en todo momento y en todo lugar...
Me imagino que con GrapheneOS y similares, esto será evitable, no?
#24 sin saber si es verdad uno u otro, creo que hay distancias insalvables...
Unos están atacando en territorio ajeno. Y otros están defendiéndose en su propio territorio.
Unos, cuando oyen un llanto, la intención (yo creo que) es la de ayudar. Y la de los otros, cuando oyen un llanto o un signo de vida, es disparar/masacrar (por si acaso) y ya luego ver qué pasa.
Y no digo quién (creo que) hace cada casa. Porque no estoy allí. Pero a la vista de los hechos, no es difícil de adivinar.
No logro entender por qué esos ataques/asesinatos... ¿Cuál es el objetivo? ¿Puro terrorismo? ¿Hacer que la población no se sienta segura en ninguna parte de Gaza?
#16 ¿6 millones?, ¿los que no eran judíos no cuentan?, pues fueron muchos más.
#31 Los soviéticos tuvieron 13 millones entre muertos y desaparecidos, en la IIGM.
Los nazis mataron a muchos millones de europeos, no solo judíos.
#37 Pues eso digo, que los judíos solo fueron una parte ni siquiera la mitad de los que asesinaron los alemanes.
#38 Ya, ya, mi comentario era para darte la razón
Una vez más, todo el mundo habla de Irán ¿Por qué? Por el ataque con drones y misiles a Israel, en respuesta al ataque de Israel a su embajada en Siria. Irán es un país musulmán CHIÍTA. Van a escuchar mucho la palabra en estos días. Pero pocos entienden de qué se trata.
Muy interesante esta lectura. Hoy he aprendido algo.
#3 Hay muchas más ramas del Islam que sunnitas y chiitas. La tercera en número es la jariyíta.
"A diferencia de los sunníes, que consideraban que el califa debía ser un árabe varón miembro de la tribu de Quraish, y de los chiíes, que consideraban que debía ser Alí, sobrino de Mahoma, o un descendiente directo suyo, los jariyíes pensaban que la dignidad califal emana de la comunidad, que debe elegir libremente al más digno "aunque sea un esclavo negro". "
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Escuelas_y_ramas_del_islam
Veo que ese enlace incluye como musulmanes a los drusos, creo que es un error, no se les considera musulmanes, me parece.
#16 #25 Primo y yerno del profeta Mahoma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ali_Ibn_Abi_T%C3%A1lib
#10 éstos, que todavía están en la rama de los ibaditas, consideraban apóstata a quien pecaba (o quien ellos dijeran que pecaba), por lo que no se hicieron muy populares, claro. Son mayoría en Omán y han tenido que rebajar la actitud para no matarse con todo el resto.
Tampoco explica que el chiismo es muy diverso. Los hay que ni van a la mezquita, como los Alauitas, que es la rama del presidente de Siria. Como a los drusos, muchos los consideran apóstatas y están enfrentados al resto. A mí me recuerdan a los protestantes que se empezaron a pelear rápidamente.
#10
Y el sunita está dividido en diferentes escuelas.
Maliki, Hanafi, Hambali, etc... Y hoy día dominado por la wahabbi saudita.
Y el chiismo está dividido entre los immamies, alauíes, ismiilies, etc..
Y los Drusos son una escisión chiita, pero como dice el del artículo, no les consideran musulmanes al 100
En fin. No es un ente monolítico.
#20 ¿Cómo es eso? Como lo de las aceras en los pueblos/ciudades, que cada 1 o 2 legislaturas se rehacen, ¿verdad?
Esperemos que no haya que lamentar la irreparable pérdida de ningún bróker
Pocos bomberos se ven para la magnitud del incendio, ¿no?
#10 Cuéntame más...
Yanis Varoufakis: El Ministerio del Interior alemán ha emitido un "Betätigungsverbot" contra mí, una prohibición de cualquier actividad política
#42 Tranquilo, hombre, yo te lo aclaro.
Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia.
¿Ahora lo comprendes mejor?
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#32 nah que va. Mejor reirse del que no sepa calcular y así ocultamos la puta obviedad. Entre IVA que pagamos e irpf se nos va una buena ostia de salario. Y todo estaria bien, hasta que te das cuenta que se lo gastan en asesores, masterchef, propaganda y gilipolleces. Luego en sanidad te comes listas de espera y mal servicio.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#32 Claro que se "capta la idea". Con l de bobadas que dice, o le obnubila la mente su ideología o es muy burro.
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos....
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#32 pues yo si los entiendo, no quieren admitir que se paga una barbaridad de impuestos de una nómina de trabajador.
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
#11 No si ahora resulta que vais a negar que pagamos impuestos porque os lo dicen desde eldiario.es
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#14 es la letra h de hojos
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#15 El estudio se refiere tan solo a impuestos directos (básicamente IRPF) y no a los indirectos, que representan entre la cuarta y la quinta parte del gasto de un hogar. El enlace directo al estudio es este:
https://fedea.net/observatorio-sobre-el-reparto-de-los-impuestos-y-las-prestaciones-entre-los-hogares-espanoles/
Y ahí se incluyen beneficiarios de todo tipo de subvenciones, pagas y prestaciones que lógicamente aportan cero -que no crítico, ojo-, y no se tiene en cuenta la cotización empresarial de los trabajadores con SMI de ese segmento, que también son fruto de su trabajo.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados.
#36 No, no pagas seis meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones. Por favor, termina la asignatura de matemáticas de la ESO.
El Estado no es enorme ni mucho menos. Y de hecho, cada vez es más y más pequeño desde hace 40 años, y sí, existe un problema muy grande con la corrupción, que viene de parte de muchos políticos, y empresas privadas. Reducir el estado no termina con la corrupción. Este problema siempre estará ahí mientras no se castigue más severamente.
¿Servicios mediocres? Te hace falta visitar mundo para que te entre un ataque de estaditis y sepas apreciar mejor lo que tienes. Te ibas a enterar tú de lo que es despilfarrar en cuanto sales de aquí. Lo que hay que oír.
En general, los servicios privados son MUY CAROS y dan un MAL SERVICIO, puesto que solo miran por el objetivo del beneficio económico.
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
#34 Está claro que en alimentación es la mayoría un 10% y unos pocos al 4%.
¿Pero los gastos fijos mensuales? Luz, agua, gas, gasolina, teléfono, internet...
Y ya si sumas unos caprichillos, que bueno, para mucha gente, son de uso bastante frecuente: tabaco, alcohol, refrescos/zumos, ropa, calzado, Netflix y otras suscripciones de TV, gimnasio, peluquería...
Estamos tan acostumbrados a pagar las cosas a lo que nos piden, que cuesta tener conciencia de lo que se va en impuestos.
#41 conozco algún caso en el que ante un necesario frenado de emergencia, su mejor reacción fue pisar el acelerador a fondo... por error obviamente.
#50
Yo también conozco algún caso, pero eso no contradice lo que he escrito antes.
#50
La conductora, británica, ha dado positivo en alcohol y drogas.
No hay más que hablar.
De todas formas, este edificio porque es de la misma constructora. Y damos por hecho que se ha construido igual. Estaría bien que se pronunciaran los arquitectos que son también de Valencia.
Al margen de esto... desde 2005 que ya se ponían estos revestimientos hasta 2017 que cambió la normativa, ¿cuántos edificios puede haber en España con una construcción similar? Porque no me creo que fueran solo estos 2.
#75 Has dado en el clavo.
En un país medianamente civilizado ya se estaría trabajando en hacer un censo de todas las posibles obras en riesgo. Para, a continuación, dar los pasos pertinentes y eliminar o mitigar dicho riesgo. Al igual que se hace (a rajatabla) en aviación, tras cualquier accidente o incidente.
Pero como digo, eso sería en un país mínimamente civilizado, o del 2º mundo, al menos.
El problema es que un número importante de las viviendas son del banco, ya que el banco, al quebrar la constructora, este paso a ser el propietario. Y las viviendas como no se vendían, pues el banco optó por alquilarlas. Y por lo que tengo entendido, el servicio y mantenimiento del edificio es mínimo. El banco es el que va a tener poder de decisión ahí. Y algo van a tener que hacer. Porque venderlas va a ser ahora más difícil, si esperaba que se revalorizaran. Y alquilarlas, con el miedo que va a haber, va a ser lo mismo.
Ese edificio ya ha tenido problemas: https://www.hortanoticias.com/mislata-mantiene-cerrado-al-trafico-el-acceso-por-la-c-valencia-por-el-desprendimiento-de-parte-de-una-fachada/ Hace 4 años se cayó en mitad de la calle una chapa de esas de revestimiento, probablemente el aluminio con poliuretano que se comenta en la otra noticia.
Es de la crisis/boom del 2006 y a saber cómo estará construido y acabado. Es de mi ciudad. Y recuerdo que al principio estuvo mucho tiempo vacío porque me imagino que no se vendían las viviendas. Hasta que Servihabitat/La Caixa decidió alquilar en vez de vender, y en ese momento se empezó a ver algo de vida en ese edificio.
Y el edifico recuerdo que se vendía como lo mas Top y Exclusivo de Valencia. De hecho, se decia que Rita Barbera, la alcaldesa de Valencia, tenia un atico allí.
https://nebotarquitectos.com/portfolio/edificio-navis/
https://psoemislata.es/2010/03/el-pp-de-mislata-consiente-a-lubasa-y-fbex-irregularidades-urbanisticas-en-el-pai-de-la-calle-valencia/
https://www.elidealgallego.com/texto-diario/mostrar/2422039/fiscal-pide-21-anos-madoff-espanol-estafa-180000-personas
Vivo en ese edificio. Ayer cuando vi lo del incendio me puse a investigar y encontré ese mismo video. Ya cuando vi al principio que era de FBEX me dio mala espina y más adelante confirman que usan el mismo sistema de Alucobond, así que estoy un poco cagao. En este foro donde se hizo seguimiento de la construcción dan mas detalles:
https://www.skyscrapercity.com/threads/mislata-edificio-navis-80-m-22-pl-en-construcci%C3%B3n.239136/page-12
Dicen que los paneles internos están hechos de polietileno, no poliuretano, que como no entiendo mucho del tema no se si es lo mismo, o si con el fuego es mas o menos inflamable. Todo el edificio tiene detectores de incendios dentro y fuera de las casas, pero el sistema tiene errores constantes, muchas veces la unidad central se pone a pitar y tiene que venir un técnico a solucionarlo, y los de dentro de las casas ni siquiera se si funcionan, la verdad. Hace unos meses salto la alarma en todo el edificio, fue una falsa alarma pero salimos varios vecinos a ver que pasaba. En ese momento me lo tomé con calma y no le di muchas vueltas, pensé que el edificio era grande y como no olía humo tenia tiempo de sobra. Ahora veo que si vuelven a saltar las alarmas voy a salir por patas y no perder ni un segundo. Los vientos son siempre bastante fuertes porque el edificio está aislado y es alto, no hay nada que lo tape, y no tengo duda que en circunstancias similares aquí pasaría lo mismo.
Como decia #2 el edificio es de Inmocaixa/La Caixa. Casi todas las viviendas están alquiladas y debe haber fácilmente más de 200 personas viviendo aqui.
#15 Será como los de Uralita (o como se llamen ahora) que llevan 40 años haciendo placas de fibrocemento sin amianto
Seguramente al cambiar la normativa les obligaron a cambiar el poliuretano por lana de roca, que es ignífuga. Y ahora oficialmente nunca han usado poliuretano.
#12 Yo vivo también allí y lo mismo, esta noche no he conseguido dormir nada. Este edificio tiene el problema añadido de que la escalera de incendios es abierta y baja por la fachada, así que en un incendio como el de ayer no hay escapatoria ya que las llamas llegarían a la escalera. Esperemos que tras este incendio pongan medidas retroactivas como ya hicieron en Londres.
Avaricia infinita
Avaricia infinita
El .11 creo recordar que era la nueva versión para grupos de trabajo del Microsoft ventanas
El sitio por pequeño que sea, si tampoco se va a hacer mucha vida en él... pues puede ser aceptable. Depende de las circunstancias de cada uno. Hay gente que sale de la casa por la mañana desayunado y ya no llega hasta la hora de cenar o dormir. Lo del calentador y la lavadora en la zona de la ducha me ha llamado mucho la atención. ¿Esa instalación será segura?
Lo que me entristece es al precio que ha llegado la vivienda. Que por un chuchitril así haya que pagar 600 €...
#18 no, evidentemente ducharse prácticamente encima de una lavadora no es seguro, aunque no esté en funcionamiento. En el mejor de los casos puedes crear derivaciones por humedad y condensación que hagan saltar el diferencial, en el peor de los casos hay un riesgo muy serio de morir electrocutado.
Esto es para denunciar a los Mossos d'Esquadra.
#18 es muy segura para la gente que sale de la casa por la mañana desayunado y ya no llega hasta la hora de cenar o dormir y no se ducha nunca.
#13 mi primera web estuvo en geocities, la web de un canal de IRC...
#11 lo mismo pensé nada mas entrar a la web... snif snif
Viva Netscape Navigator 4!!
#6 En 6 años se paga el casoplón de PI sin dar un palo al agua. Venezuela! Libertad!
Hoy. Cita en el pediatra con el enano. Revisión de los 6 años.
- [...]
- La pediatra: ¿Qué tal con las pantallas?
- Yo: ¿Pantallas?
- Pediatra: Sí, si ve pantallas en la tablet o el móvil, la tele.
- Yo: Bueno, tele sí que ve, pero el móvil o tablet no se lo dejamos. El móvil nos lo "roba" a veces, pero lo único que hace es bloquearnos el móvil con los códigos erróneos.
- Pediatra: Vale, tele, un poco sí que puede ver. Pero nada de móvil o tablet hasta los 12 años. O hasta los 14. Deberían prohibirlos. No sabéis que daño están haciendo.
- [...]
Después de la consulta, recordé que a mi hijo le "obligan" a usar una App en la tablet,de la academia de inglés a la que va.
#59 cuéntame qué hace el vegano... ??? ¿Te lapida a cebollazos? ¿O más bien te manda a freír espárragos?
#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc
#176 me he reído si tienes razón, algunos son gente civilizada.
#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....
Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre
De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas
#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...
Controlados en todo momento y en todo lugar...
Me imagino que con GrapheneOS y similares, esto será evitable, no?
#24 sin saber si es verdad uno u otro, creo que hay distancias insalvables...
Unos están atacando en territorio ajeno. Y otros están defendiéndose en su propio territorio.
Unos, cuando oyen un llanto, la intención (yo creo que) es la de ayudar. Y la de los otros, cuando oyen un llanto o un signo de vida, es disparar/masacrar (por si acaso) y ya luego ver qué pasa.
Y no digo quién (creo que) hace cada casa. Porque no estoy allí. Pero a la vista de los hechos, no es difícil de adivinar.
No logro entender por qué esos ataques/asesinatos... ¿Cuál es el objetivo? ¿Puro terrorismo? ¿Hacer que la población no se sienta segura en ninguna parte de Gaza?
#16 ¿6 millones?, ¿los que no eran judíos no cuentan?, pues fueron muchos más.
#31 Los soviéticos tuvieron 13 millones entre muertos y desaparecidos, en la IIGM.
Los nazis mataron a muchos millones de europeos, no solo judíos.
#37 Pues eso digo, que los judíos solo fueron una parte ni siquiera la mitad de los que asesinaron los alemanes.
#38 Ya, ya, mi comentario era para darte la razón
#20 ¿Cómo es eso? Como lo de las aceras en los pueblos/ciudades, que cada 1 o 2 legislaturas se rehacen, ¿verdad?
Pocos bomberos se ven para la magnitud del incendio, ¿no?
#10 Cuéntame más...
Yanis Varoufakis: El Ministerio del Interior alemán ha emitido un "Betätigungsverbot" contra mí, una prohibición de cualquier actividad política
#42 Tranquilo, hombre, yo te lo aclaro.
Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia.
¿Ahora lo comprendes mejor?
#34 Está claro que en alimentación es la mayoría un 10% y unos pocos al 4%.
¿Pero los gastos fijos mensuales? Luz, agua, gas, gasolina, teléfono, internet...
Y ya si sumas unos caprichillos, que bueno, para mucha gente, son de uso bastante frecuente: tabaco, alcohol, refrescos/zumos, ropa, calzado, Netflix y otras suscripciones de TV, gimnasio, peluquería...
Estamos tan acostumbrados a pagar las cosas a lo que nos piden, que cuesta tener conciencia de lo que se va en impuestos.
#41 conozco algún caso en el que ante un necesario frenado de emergencia, su mejor reacción fue pisar el acelerador a fondo... por error obviamente.
#50
Yo también conozco algún caso, pero eso no contradice lo que he escrito antes.
#50
La conductora, británica, ha dado positivo en alcohol y drogas.
No hay más que hablar.
De todas formas, este edificio porque es de la misma constructora. Y damos por hecho que se ha construido igual. Estaría bien que se pronunciaran los arquitectos que son también de Valencia.
Al margen de esto... desde 2005 que ya se ponían estos revestimientos hasta 2017 que cambió la normativa, ¿cuántos edificios puede haber en España con una construcción similar? Porque no me creo que fueran solo estos 2.
#75 Has dado en el clavo.
En un país medianamente civilizado ya se estaría trabajando en hacer un censo de todas las posibles obras en riesgo. Para, a continuación, dar los pasos pertinentes y eliminar o mitigar dicho riesgo. Al igual que se hace (a rajatabla) en aviación, tras cualquier accidente o incidente.
Pero como digo, eso sería en un país mínimamente civilizado, o del 2º mundo, al menos.
El problema es que un número importante de las viviendas son del banco, ya que el banco, al quebrar la constructora, este paso a ser el propietario. Y las viviendas como no se vendían, pues el banco optó por alquilarlas. Y por lo que tengo entendido, el servicio y mantenimiento del edificio es mínimo. El banco es el que va a tener poder de decisión ahí. Y algo van a tener que hacer. Porque venderlas va a ser ahora más difícil, si esperaba que se revalorizaran. Y alquilarlas, con el miedo que va a haber, va a ser lo mismo.
Ese edificio ya ha tenido problemas: https://www.hortanoticias.com/mislata-mantiene-cerrado-al-trafico-el-acceso-por-la-c-valencia-por-el-desprendimiento-de-parte-de-una-fachada/ Hace 4 años se cayó en mitad de la calle una chapa de esas de revestimiento, probablemente el aluminio con poliuretano que se comenta en la otra noticia.
Es de la crisis/boom del 2006 y a saber cómo estará construido y acabado. Es de mi ciudad. Y recuerdo que al principio estuvo mucho tiempo vacío porque me imagino que no se vendían las viviendas. Hasta que Servihabitat/La Caixa decidió alquilar en vez de vender, y en ese momento se empezó a ver algo de vida en ese edificio.
Y el edifico recuerdo que se vendía como lo mas Top y Exclusivo de Valencia. De hecho, se decia que Rita Barbera, la alcaldesa de Valencia, tenia un atico allí.
https://nebotarquitectos.com/portfolio/edificio-navis/
https://psoemislata.es/2010/03/el-pp-de-mislata-consiente-a-lubasa-y-fbex-irregularidades-urbanisticas-en-el-pai-de-la-calle-valencia/
https://www.elidealgallego.com/texto-diario/mostrar/2422039/fiscal-pide-21-anos-madoff-espanol-estafa-180000-personas
Vivo en ese edificio. Ayer cuando vi lo del incendio me puse a investigar y encontré ese mismo video. Ya cuando vi al principio que era de FBEX me dio mala espina y más adelante confirman que usan el mismo sistema de Alucobond, así que estoy un poco cagao. En este foro donde se hizo seguimiento de la construcción dan mas detalles:
https://www.skyscrapercity.com/threads/mislata-edificio-navis-80-m-22-pl-en-construcci%C3%B3n.239136/page-12
Dicen que los paneles internos están hechos de polietileno, no poliuretano, que como no entiendo mucho del tema no se si es lo mismo, o si con el fuego es mas o menos inflamable. Todo el edificio tiene detectores de incendios dentro y fuera de las casas, pero el sistema tiene errores constantes, muchas veces la unidad central se pone a pitar y tiene que venir un técnico a solucionarlo, y los de dentro de las casas ni siquiera se si funcionan, la verdad. Hace unos meses salto la alarma en todo el edificio, fue una falsa alarma pero salimos varios vecinos a ver que pasaba. En ese momento me lo tomé con calma y no le di muchas vueltas, pensé que el edificio era grande y como no olía humo tenia tiempo de sobra. Ahora veo que si vuelven a saltar las alarmas voy a salir por patas y no perder ni un segundo. Los vientos son siempre bastante fuertes porque el edificio está aislado y es alto, no hay nada que lo tape, y no tengo duda que en circunstancias similares aquí pasaría lo mismo.
Como decia #2 el edificio es de Inmocaixa/La Caixa. Casi todas las viviendas están alquiladas y debe haber fácilmente más de 200 personas viviendo aqui.
#15 Será como los de Uralita (o como se llamen ahora) que llevan 40 años haciendo placas de fibrocemento sin amianto
Seguramente al cambiar la normativa les obligaron a cambiar el poliuretano por lana de roca, que es ignífuga. Y ahora oficialmente nunca han usado poliuretano.
#12 Yo vivo también allí y lo mismo, esta noche no he conseguido dormir nada. Este edificio tiene el problema añadido de que la escalera de incendios es abierta y baja por la fachada, así que en un incendio como el de ayer no hay escapatoria ya que las llamas llegarían a la escalera. Esperemos que tras este incendio pongan medidas retroactivas como ya hicieron en Londres.
Avaricia infinita
Avaricia infinita
El .11 creo recordar que era la nueva versión para grupos de trabajo del Microsoft ventanas
El sitio por pequeño que sea, si tampoco se va a hacer mucha vida en él... pues puede ser aceptable. Depende de las circunstancias de cada uno. Hay gente que sale de la casa por la mañana desayunado y ya no llega hasta la hora de cenar o dormir. Lo del calentador y la lavadora en la zona de la ducha me ha llamado mucho la atención. ¿Esa instalación será segura?
Lo que me entristece es al precio que ha llegado la vivienda. Que por un chuchitril así haya que pagar 600 €...
#18 no, evidentemente ducharse prácticamente encima de una lavadora no es seguro, aunque no esté en funcionamiento. En el mejor de los casos puedes crear derivaciones por humedad y condensación que hagan saltar el diferencial, en el peor de los casos hay un riesgo muy serio de morir electrocutado.
Esto es para denunciar a los Mossos d'Esquadra.
#18 es muy segura para la gente que sale de la casa por la mañana desayunado y ya no llega hasta la hora de cenar o dormir y no se ducha nunca.
#13 mi primera web estuvo en geocities, la web de un canal de IRC...
#11 lo mismo pensé nada mas entrar a la web... snif snif
Viva Netscape Navigator 4!!
#6 En 6 años se paga el casoplón de PI sin dar un palo al agua. Venezuela! Libertad!
Hoy. Cita en el pediatra con el enano. Revisión de los 6 años.
- [...]
- La pediatra: ¿Qué tal con las pantallas?
- Yo: ¿Pantallas?
- Pediatra: Sí, si ve pantallas en la tablet o el móvil, la tele.
- Yo: Bueno, tele sí que ve, pero el móvil o tablet no se lo dejamos. El móvil nos lo "roba" a veces, pero lo único que hace es bloquearnos el móvil con los códigos erróneos.
- Pediatra: Vale, tele, un poco sí que puede ver. Pero nada de móvil o tablet hasta los 12 años. O hasta los 14. Deberían prohibirlos. No sabéis que daño están haciendo.
- [...]
Después de la consulta, recordé que a mi hijo le "obligan" a usar una App en la tablet,de la academia de inglés a la que va.
Eeeaaa, pos ya no hay parmeraaaaa, eaa, lo estaba viendo ea
¿Y una fábrica de papel de fumar junto a colegios y edificios de viviendas?
https://www.bedoce.com/2008/11/28/contaminacion-producida-por-la-fabrica-de-papel-de-fumar-paya-de-mislata-valencia/
La ITV no, pero esta sí que la tengo al lado de casa. Y quién sabe lo que expulsa por la chimenea... porque oler, huele.
#5 Ademas en un poligono el terreno tiene que ser mas barato. la foto parece de un taller incrustado en un edificio, no parece una nave a la que haya engullido la ciudad al crecer.
#18 #15 Durante el dia tambien hay limites de ruido, mas altos que por la noche. Aunque tal vez ser estricto con la norma seria inviivible.
#20 #28 Los camiones de basura pasan enfrente de mi habitacion y en otra habitaciion tenia el ascensor. No se si soy bastante tolerante a ruido, pero no me parece para tanto, incluso con la ventana abierta. Lo que mas ruido hace es vaciar el contenedor de las botellas y pega un sustazo si te pilla desprevenido o dormido.
#34 He conocido dos papeleras de papel normal y pasaba junto a ellas con el coche y casi tenia que hacerlo en apnea. No sé como la gente podia vivir ahi o se acostumbraba.
#49 Supongo que hay peritos que miden estas cosas. Otra alternativa es comprar un sonometro homologado y lo que indique se supones que es fiable. Le sacas un video con los numeritos del sonometro y el ruido ambiente.
Lo malo es que aunque te den la razon, la justicia es lenta.
Si la policia municipal se enrolla, tal vez pueda tener una coverasiion con el vecino aunque no lo sancione. Suele disuadir. Si a la poli les haces venir a menudo a lo mejor intentan hacer algo para que no les llames.
Tambien el hecho de llamar la policia se registra y es un indiicio mas si algun dia tienes que tomar una accion.
Alguna vez las policia oira los ruidos y dara fe de que ocurren y molestan.
Se pueden hacer cosas, pero la justicia/etc deberia ser mas eficaz.
Si la poli no te hace caso, puedes denunciar en un juzgado.
#49 #53 #75 Lo de llamar a la Policia piensa uno que lo va a solucionar y mi experiencia con problemas de ruidos en distintas localidades ha sido nefasta, no hacen absolutamente nada, lo más que hacen es ir a la casa de que hace ruido a pedirles que bajen la música, pero si el tipo es un imbécil no la bajará y la Policia no podrá hacer nada a no ser que lleve un medidor para tomar mediciones, eso sobre el papel de normativa está muy guay, en la realidad es que los ayuntamientos pequeños e incluso medianos seguramente ni tienen aparato de mediciones y ni mucho menos saben usarlo, porque las mediciones se tienen que hacer según ciertos criterios, ventanas cerradas, se toman en ciertos puntos de la casa, si hay componentes de bajas frecuencias que será el caso también tienes que pedirle que haga una medición específica de bajas frecuencias porque en muchos lugares el nivel de decibelios de bajas frecuencias es entre 3dB y 6dB menos, además tiene que haber una diferencia de X decibelios entre cuando suena y cuando no para demostrar que realmente esos decibelios vienen de esa fuente, ya de por si estamos sometidos a un ruido constante, así que en definitiva al final es bastante jodido de demostrar por esta vía.
Vamos... que el Policia va a escurrir el bulto dándote largas. Ir a la casa van, porque es su obligación pero en mi experiencia con tema ruidos parece que prefieren calentar asiento de oficina o coche antes que mojarse y actuar.
Esa sería la vía administrativa, donde sí no se pasan de decibelios no habría nada que hacer. Yo también me reuní con el ex-alcalde porque en la ordenanza municipal decía algo como que "todo vecino tiene la obligación de respectar el descanso de los demás vecinos", pero me topé con otro calientasillas que pasa de todo... Tengo pendiente de hablar con el nuevo alcalde porque parece que si se interesó por la problemática que tenemos.
Estos son los pasos que seguiría ahora de haberlo sabido antes http://www.abogadosruidos.com/denunciar-ruidos.php
#76 yo no he dicho que lo solucione, pero si los niveles de ruido pasan del límite de las ordenanzas les abrirán expedientes sancionadores y que, en caso de que los vecinos presenten alguna demanda civil, les puede servir. Y vamos, que te vibren las ventanas y la cristalería de tu casa fijo que se pasan de largo los límites de la ordenanza. Cuando tienes todos los días un bum bum continuo a todas horas, el estado mental se te va al carajo.
#20 Por mi barrio pasan a las 3.30 de la madrugada. Pero yo no me entero, parte porque los cristales aislan bien y por mi sueño profundo...
Pero si pasaran de día, nos quejaríamos del atasco que hace en calles de 1 solo carril con varias paradas para contenedores. Que esto sí que puede ser desesperante cuando te pilla en coche a la hora de ir al trabajo y llegas tarde.
#5 Ademas en un poligono el terreno tiene que ser mas barato. la foto parece de un taller incrustado en un edificio, no parece una nave a la que haya engullido la ciudad al crecer.
#18 #15 Durante el dia tambien hay limites de ruido, mas altos que por la noche. Aunque tal vez ser estricto con la norma seria inviivible.
#20 #28 Los camiones de basura pasan enfrente de mi habitacion y en otra habitaciion tenia el ascensor. No se si soy bastante tolerante a ruido, pero no me parece para tanto, incluso con la ventana abierta. Lo que mas ruido hace es vaciar el contenedor de las botellas y pega un sustazo si te pilla desprevenido o dormido.
#34 He conocido dos papeleras de papel normal y pasaba junto a ellas con el coche y casi tenia que hacerlo en apnea. No sé como la gente podia vivir ahi o se acostumbraba.
#49 Supongo que hay peritos que miden estas cosas. Otra alternativa es comprar un sonometro homologado y lo que indique se supones que es fiable. Le sacas un video con los numeritos del sonometro y el ruido ambiente.
Lo malo es que aunque te den la razon, la justicia es lenta.
Si la policia municipal se enrolla, tal vez pueda tener una coverasiion con el vecino aunque no lo sancione. Suele disuadir. Si a la poli les haces venir a menudo a lo mejor intentan hacer algo para que no les llames.
Tambien el hecho de llamar la policia se registra y es un indiicio mas si algun dia tienes que tomar una accion.
Alguna vez las policia oira los ruidos y dara fe de que ocurren y molestan.
Se pueden hacer cosas, pero la justicia/etc deberia ser mas eficaz.
Si la poli no te hace caso, puedes denunciar en un juzgado.
#49 #53 #75 Lo de llamar a la Policia piensa uno que lo va a solucionar y mi experiencia con problemas de ruidos en distintas localidades ha sido nefasta, no hacen absolutamente nada, lo más que hacen es ir a la casa de que hace ruido a pedirles que bajen la música, pero si el tipo es un imbécil no la bajará y la Policia no podrá hacer nada a no ser que lleve un medidor para tomar mediciones, eso sobre el papel de normativa está muy guay, en la realidad es que los ayuntamientos pequeños e incluso medianos seguramente ni tienen aparato de mediciones y ni mucho menos saben usarlo, porque las mediciones se tienen que hacer según ciertos criterios, ventanas cerradas, se toman en ciertos puntos de la casa, si hay componentes de bajas frecuencias que será el caso también tienes que pedirle que haga una medición específica de bajas frecuencias porque en muchos lugares el nivel de decibelios de bajas frecuencias es entre 3dB y 6dB menos, además tiene que haber una diferencia de X decibelios entre cuando suena y cuando no para demostrar que realmente esos decibelios vienen de esa fuente, ya de por si estamos sometidos a un ruido constante, así que en definitiva al final es bastante jodido de demostrar por esta vía.
Vamos... que el Policia va a escurrir el bulto dándote largas. Ir a la casa van, porque es su obligación pero en mi experiencia con tema ruidos parece que prefieren calentar asiento de oficina o coche antes que mojarse y actuar.
Esa sería la vía administrativa, donde sí no se pasan de decibelios no habría nada que hacer. Yo también me reuní con el ex-alcalde porque en la ordenanza municipal decía algo como que "todo vecino tiene la obligación de respectar el descanso de los demás vecinos", pero me topé con otro calientasillas que pasa de todo... Tengo pendiente de hablar con el nuevo alcalde porque parece que si se interesó por la problemática que tenemos.
Estos son los pasos que seguiría ahora de haberlo sabido antes http://www.abogadosruidos.com/denunciar-ruidos.php
#76 yo no he dicho que lo solucione, pero si los niveles de ruido pasan del límite de las ordenanzas les abrirán expedientes sancionadores y que, en caso de que los vecinos presenten alguna demanda civil, les puede servir. Y vamos, que te vibren las ventanas y la cristalería de tu casa fijo que se pasan de largo los límites de la ordenanza. Cuando tienes todos los días un bum bum continuo a todas horas, el estado mental se te va al carajo.
En Valencia, en el barrio de Campanar, también hay una ITV junto a edificios de viviendas, y creo que también empiezan a las 7.
Esta lo bueno que tiene es que no está a altura de calle, sino en subterráneo.
#74 casa unifamiliar, con terreno, mucho mas barato que en un zulo en una colmena de X pisos en la ciudad... no?
Suponiendo que con casa de 100 metros con finca se refiera a lo que comento.
#81 porque es uno de los teléfonos con mejor soporte en GrapheneOS (un sistema operativo basado en Android pero con mejoras en cuanto a privacidad).
No es un teléfono para todo el mundo. Pero para los que tienen miedo de ser espiados, puede ser muy buena opción.
#59 cuéntame qué hace el vegano... ??? ¿Te lapida a cebollazos? ¿O más bien te manda a freír espárragos?
#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc
#176 me he reído si tienes razón, algunos son gente civilizada.
#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....
Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre
De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas
#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...
#6 Vamos que te la suda el cargo que tenga o incluso que no tuviera ninguno, ¿no? Es un muñeco de tiro al que no vas a renunciar...
#2 Cuando pasaba con la otra tampoco oí mucho ruido.
#4 Porque esa chorrada, como la chorrada de meter pañuelos donde no corresponde, es una puta lacra a la que jamás se refieren. Un elefante en la habitación.
#7 Esto es como lo de la condena a Hamás, que aunque tú no la quieras escuchar, ahí está. Pero sigues dando la turra con tal de no mirar la viga en tu ojo.
#4 por que se han tirado años llamando machista y criminalizando a manolo como "violador en potencia" hasta que l punto de poner puntos violetas para esparcir miedo proteger a las mujeres como si fueran a ser violadas al salir de su casa.
Mientras en el mundo real: niñas sometidas a la fuerza por motivos culturales y religiosos que nada tienen que ver con manolo.
Niñas con geniales amputados.
Niñas obligadas a casarse con familiares por la fuerza y con ritos sacados de películas de terror.
Ese es el mundo real, ese es el problema, no que manolo le pregunte a una en el tren si le necesita ayuda con la maleta.
#25 Tu alucinas, lo que se ha dicho es que el que viola suele ser hombre ¿acaso es falso?
#1 Y porque vas a criminalizar a nadie dando a todos por igual? Tiene un nombre eso? Fijate que los nazis bien lo hacían
#49 No hombre, el volador no tiene porqué ser machista, pero siempre es un hombre.
#44 Y siempre son los mismos. Por eso la cuestión sigue sin resolverse. A ellos no les importa.
Esto es porque la compañía intentaría incorporar un proceso de activación automática en el Bluetooth, aunque este estuviera desactivado de primeras. Esto se debe a que Google prepara el despliegue de la red de Find My Device (Encuentra mi dispositivo), una función que permite geolocalizar nuestro smartphone perdido, pero que requiere que el Bluetooth esté encendido.
Controlados en todo momento y en todo lugar...
Me imagino que con GrapheneOS y similares, esto será evitable, no?
#24 sin saber si es verdad uno u otro, creo que hay distancias insalvables...
Unos están atacando en territorio ajeno. Y otros están defendiéndose en su propio territorio.
Unos, cuando oyen un llanto, la intención (yo creo que) es la de ayudar. Y la de los otros, cuando oyen un llanto o un signo de vida, es disparar/masacrar (por si acaso) y ya luego ver qué pasa.
Y no digo quién (creo que) hace cada casa. Porque no estoy allí. Pero a la vista de los hechos, no es difícil de adivinar.
No logro entender por qué esos ataques/asesinatos... ¿Cuál es el objetivo? ¿Puro terrorismo? ¿Hacer que la población no se sienta segura en ninguna parte de Gaza?
#16 ¿6 millones?, ¿los que no eran judíos no cuentan?, pues fueron muchos más.
#31 Los soviéticos tuvieron 13 millones entre muertos y desaparecidos, en la IIGM.
Los nazis mataron a muchos millones de europeos, no solo judíos.
#37 Pues eso digo, que los judíos solo fueron una parte ni siquiera la mitad de los que asesinaron los alemanes.
#38 Ya, ya, mi comentario era para darte la razón
Una vez más, todo el mundo habla de Irán ¿Por qué? Por el ataque con drones y misiles a Israel, en respuesta al ataque de Israel a su embajada en Siria. Irán es un país musulmán CHIÍTA. Van a escuchar mucho la palabra en estos días. Pero pocos entienden de qué se trata.
Muy interesante esta lectura. Hoy he aprendido algo.
#3 Hay muchas más ramas del Islam que sunnitas y chiitas. La tercera en número es la jariyíta.
"A diferencia de los sunníes, que consideraban que el califa debía ser un árabe varón miembro de la tribu de Quraish, y de los chiíes, que consideraban que debía ser Alí, sobrino de Mahoma, o un descendiente directo suyo, los jariyíes pensaban que la dignidad califal emana de la comunidad, que debe elegir libremente al más digno "aunque sea un esclavo negro". "
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Escuelas_y_ramas_del_islam
Veo que ese enlace incluye como musulmanes a los drusos, creo que es un error, no se les considera musulmanes, me parece.
#16 #25 Primo y yerno del profeta Mahoma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ali_Ibn_Abi_T%C3%A1lib
#10 éstos, que todavía están en la rama de los ibaditas, consideraban apóstata a quien pecaba (o quien ellos dijeran que pecaba), por lo que no se hicieron muy populares, claro. Son mayoría en Omán y han tenido que rebajar la actitud para no matarse con todo el resto.
Tampoco explica que el chiismo es muy diverso. Los hay que ni van a la mezquita, como los Alauitas, que es la rama del presidente de Siria. Como a los drusos, muchos los consideran apóstatas y están enfrentados al resto. A mí me recuerdan a los protestantes que se empezaron a pelear rápidamente.
#10
Y el sunita está dividido en diferentes escuelas.
Maliki, Hanafi, Hambali, etc... Y hoy día dominado por la wahabbi saudita.
Y el chiismo está dividido entre los immamies, alauíes, ismiilies, etc..
Y los Drusos son una escisión chiita, pero como dice el del artículo, no les consideran musulmanes al 100
En fin. No es un ente monolítico.
#20 ¿Cómo es eso? Como lo de las aceras en los pueblos/ciudades, que cada 1 o 2 legislaturas se rehacen, ¿verdad?
Esperemos que no haya que lamentar la irreparable pérdida de ningún bróker
Pocos bomberos se ven para la magnitud del incendio, ¿no?
#10 Cuéntame más...
Yanis Varoufakis: El Ministerio del Interior alemán ha emitido un "Betätigungsverbot" contra mí, una prohibición de cualquier actividad política
#42 Tranquilo, hombre, yo te lo aclaro.
Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia.
¿Ahora lo comprendes mejor?
#1 ya admiten un 22% de IRPF, si le sumas el 21 de IVA, ya llevas un 43%.
Ahora pon la SS, y no es que pagues el 50%, es que se paga más.
Y sin contar lo que paga la empresa por ti, que también son impuesto a tu trabajo.
Y encima te dicen que son carreteras sanidad y educación, cuando se destina menos del 3% a cada cosa de estas.
Vergonzante el expolio en este país.
#3 Se habla mucho de subir impuestos a grandes riquezas, que me parece estupendo, como si los crujen.
Pero nada de que un currito con el salario mínimo paga la mitad de lo que genera su fuerza de trabajo en impuestos. La proporcionalidad ni está, ni se la espera.
#3 Suma todos los privilegios que tiene la casta politica + asesores y cuadraran mas las cuentas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11970337/09/22/El-Gobierno-sube-un-26-el-numero-de-altos-cargos-y-asesores-desde-que-Sanchez-llego-al-poder.html
#32 nah que va. Mejor reirse del que no sepa calcular y así ocultamos la puta obviedad. Entre IVA que pagamos e irpf se nos va una buena ostia de salario. Y todo estaria bien, hasta que te das cuenta que se lo gastan en asesores, masterchef, propaganda y gilipolleces. Luego en sanidad te comes listas de espera y mal servicio.
Y para colmo no vamos ni a tener pensión. Pero no seas insolidario cuestionandote en qué cojones se gasta nuestro puto dinero porque parece que es lo único a lo que no tenemos derecho exigir garantias.
Pero ya lo decía la chiqui que el dinero recaudado no es de nadie
#57 Ese es el problema fundamental. Gente como #32, que ve al Estado como un señor que le roba su dinero para gastarlo en caprichos, cuando no entiende que la mayoría de la población recibe del Estado mucho más de lo que da.
Yo alucino con que trabajadores con sueldos bajos, gente en paro, jubilados... Se quejan de que en España se pagan muchos impuestos. Pero, vamos a ver, si llega un gobierno y baja los impuestos, por cada euro que te ahorres en impuestos perderás diez en ayudas.
CC. #11
#57 cada paguitas del RGI, cada ayuda por escolarización para gente de cierta etnia, cada evento “cultural” de charlas para masturbarse,, cada escultura puesta en una rotonda, cada platito de jamón que reparten en los actos “institucionales” , cada anuncio institucional que pagan en periódicos y radios amigas….
Eso tb lo sumamos?
#57 Por supuesto, yo me he referido solo a gastos poniendo el ejemplo de alguien con el sueldo mínimo, cuya mitad del esfuerzo lo paga en impuestos. Cuestión aparte es si ese esfuerzo, que no es pequeño, le revierte en su justa medida.
#32 Claro que se "capta la idea". Con l de bobadas que dice, o le obnubila la mente su ideología o es muy burro.
Más de la mitad de nuestro salario se va en impuesto,
Otro más. NO, cojones.
Tu salario es lo que pone en tu contrato de trabajo, ni un céntimo más. Y viene especificado al detalle en tu nómina.
Estaría bien que el empresario le entregara al trabajador el 100% de lo que genera y que luego el trabajador pagará todas esas cotizaciones e impuestos....
#126 otra demagoga. Te lo explico también, gente como #32 (osea, yo), explicamos en #32 el porcentaje del salario de un obrero que se va en impuestos. Que tú quieres aplicar censura? Se te confronta!
Y ahora respondo a tu comentario con mi opinión: claro que más de la mitad del sueldo de un obrero clase baja de España son muchos impuestos comparado con las rentas del capita. Y por supuesto que deberían aplicarse exenciones al IRPF a salarios mayores de 14.000€ ya que hace siglos que no se actualizan las tablas acorde a la inflación, y por supuesto que tendría que bajar el IVA (impuesto al consumo sin discriminación) de nuevo al 16% como hace no tantos años... pero tú a lo tuyo
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#32 pues yo si los entiendo, no quieren admitir que se paga una barbaridad de impuestos de una nómina de trabajador.
Si, ya se que exactamente no es el 21%, pero como bien dice #32, la idea se entiende. O pensaba que se entendía.
De todas maneras , está bien que se hable de impuestos y del robo del estado a los trabajadores, la cantinela de es para sanidad y educación es aún más falsa que mi desviación del 3% y bien que la sacan a ondear los palmeros del gobierno e intoxica dores sin matemáticas .
#11 No si ahora resulta que vais a negar que pagamos impuestos porque os lo dicen desde eldiario.es
#3 vas muy mal de matemáticas, la mayoría de gastos que tienes en una compra normal de supermercado no son del 21%, hay muchos alimentos al 0% y al 10% de IVA
Y aun así, el 21% de IVA es el 17,3% del precio total pagado.
Si te lees el artículo verás que a un sueldo medio de 30k-40k le retienen un 17% de IRPF.
#178 Mientes tú, e imagino que lo haces a propósito por demagogo.
La suma del IRPF del salario medio de un obrero + el porcentaje correcto de IVA (17,3% es el equivalente al 21%, según han comentado en comentario #12) + la parte de impuestos que sale de tu salario y que paga la empresa + todo el listado de tasas que pagamos (en electricidad, en agua, en combustible, de vivienda, de vehículo... y sí, doy por hecho que todos no pagamos las mismas, pero la mayoría de tasas las pagamos todos) por supuesto que es más del 50% del salario de un trabajador de clase media.
Que tú no tienes coche, no pagas impuesto de circulación, no pagas tasas de combustible, no tienes vivienda, no pagas contribución, ni basuras, ni tasa en el recibo de electricidad... ok, rízame más el rizo, pero la mayoría de trabajadores sí pagan estas tasas, que se suman a los impuestos principales.
#14 es la letra h de hojos
#1 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
#3 Como en todo, hay que contar el retorno, mira mi enlace de arriba.
Por otra parte, que cuando se reclaman bajadas de impuestos, los impuestos solo se bajan a los más ricos, como el caso del cacareadísimo impuesto de sucesiones, que solo lo pagaban los que heredaban más de un millón por persona. Ese se quitó pero se mantiene la plusvalía de las viviendas. Cuando un trabajador que cobra el SMI hereda el piso de sus padres es fácil que tenga que pagar 10.000 € de plusvalía. Pero, de ese impuesto no se queja nadie.
#15 El estudio se refiere tan solo a impuestos directos (básicamente IRPF) y no a los indirectos, que representan entre la cuarta y la quinta parte del gasto de un hogar. El enlace directo al estudio es este:
https://fedea.net/observatorio-sobre-el-reparto-de-los-impuestos-y-las-prestaciones-entre-los-hogares-espanoles/
Y ahí se incluyen beneficiarios de todo tipo de subvenciones, pagas y prestaciones que lógicamente aportan cero -que no crítico, ojo-, y no se tiene en cuenta la cotización empresarial de los trabajadores con SMI de ese segmento, que también son fruto de su trabajo.
#3 Pagamos mas de 6 meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones, para sostener un Estado enorme, despilfarrador y corrupto, que además nos da unos sevicios tan mediocres, que el que puede se los vuelve a pagar de forma privada*.
* Un ejemplo que siempre he visto y me ha chirriado: mis tios, funcionarios de alto rango, militantes del Partido Comunista o socialistas, siempre han ido a sanidad privada y sus hijos a colegios privados.
#36 No, no pagas seis meses de trabajo al año en impuestos y cotizaciones. Por favor, termina la asignatura de matemáticas de la ESO.
El Estado no es enorme ni mucho menos. Y de hecho, cada vez es más y más pequeño desde hace 40 años, y sí, existe un problema muy grande con la corrupción, que viene de parte de muchos políticos, y empresas privadas. Reducir el estado no termina con la corrupción. Este problema siempre estará ahí mientras no se castigue más severamente.
¿Servicios mediocres? Te hace falta visitar mundo para que te entre un ataque de estaditis y sepas apreciar mejor lo que tienes. Te ibas a enterar tú de lo que es despilfarrar en cuanto sales de aquí. Lo que hay que oír.
En general, los servicios privados son MUY CAROS y dan un MAL SERVICIO, puesto que solo miran por el objetivo del beneficio económico.
#3 ¿Como que si le sumas el 21% de IVA? He oído mucho esta tontería enorme a modo de mantra
De ninguna manera puedes sumar así al libre albedrío un 21% por la cara y decir que es "el IVA", pues es algo bastante subjetivo, ya que no todo el mundo compra las mismas cosas y encima no se suma así.
Todos los que os engañan con estas tonterías os la están colando tan, tan fuerte basándose en vuestra ignorancia, que no os hacéis una idea de lo tontos que os están llamando a la cara, y lo ridículo que quedáis en público... y encima tragáis.
Os falta historia, lenguaje y sobre todo MATEMÁTICAS
#3 totalmente de acuerdo
#3 Quien "admite un 22% de IRPF y con qué razonamiento?
Menuda sarta de chorradas sueltas:
- La SS no son impuestos
- Lo que el trabajador paga jamás es el 50% de su salario bruto
- Lo que paga la empresa por tí son costes de la empresa, no "impuestos a tu trabajo". Los beneficios de la empresa son facturación - costes. La empresa contrata porque la facturación adicional que permite el trabajador supera sus costes.
#3 https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2023-presupuestos-generales-partida-gobierno_1_9602400.html
~7.5% infraestructuras, sanidad, educación, ejercito y seguridad.
#3 ¿Sabes lo que son las transferencias a las comunidades autónomas? Aparte de lo que recaudan las propias comunidades, también reciben parte del estado. Pues parte de esas transferencias (que son la segunda partida más grande después de las pensiones) también termina en educación, sanidad, infraestructuras, etc.
Aunque tus cuentas estén mal y creyéndome eso del 50% piensa cuanto te revierte. ¿Estarías dispuesto a no pagar impuestos y..?
- Pagar un peaje en cada calle o carretera por la que quieras transitar?
- Ahorrar por ejemplo 90.000€ por si tu hijo al nacer necesita ser tratado en incubadora?
- 70.000€ por si a la vez tienes la mala suerte de necesitar un transplante de riñón (además de lo que te cueste el riñón, porque no te lo van a regalar)?
- 60.000€ si necesitas un hígado?
- Pagar tu propia seguridad privada?
- Pagar 60€ por un trayecto urbano de media hora en autobús porque se te ha hecho tarde en el trabajo y va vacío, pero hay que pagar la gasolina y al conductor y sólo estás tú.
Puedes pensar más ejemplos. Ahora, a esos importes los triplicas, porque la empresa que te ofrezca ese servicio, a parte de querer un buen beneficio, lo hace sabiendo de que el estado ya no le hace competencia.
#34 Está claro que en alimentación es la mayoría un 10% y unos pocos al 4%.
¿Pero los gastos fijos mensuales? Luz, agua, gas, gasolina, teléfono, internet...
Y ya si sumas unos caprichillos, que bueno, para mucha gente, son de uso bastante frecuente: tabaco, alcohol, refrescos/zumos, ropa, calzado, Netflix y otras suscripciones de TV, gimnasio, peluquería...
Estamos tan acostumbrados a pagar las cosas a lo que nos piden, que cuesta tener conciencia de lo que se va en impuestos.
@flekyboy Sí, existen varios frameworks y plantillas que te pueden ayudar a plasmar la propuesta de valor y el modelo de negocio de tu idea. A continuación, te menciono dos de los más populares y efectivos:
Business Model Canvas (BMC): Es un framework visual que te permite representar de manera gráfica y sencilla el modelo de negocio de una empresa o proyecto. El BMC se divide en 9 componentes básicos:
Segmentos de clientes
Propuesta de valor
Canales
Relación con clientes
Fuentes de ingresos
Recursos clave
Actividades clave
Socios clave
Estructura de costos
Puedes encontrar plantillas gratuitas de BMC en línea y adaptarlas a tu idea.
Lean Canvas: Es una versión simplificada y adaptada del Business Model Canvas, diseñada específicamente para startups y emprendedores. El Lean Canvas se enfoca en la identificación y validación de hipótesis de negocio, y consta de 9 componentes:
Segmentos de clientes
Problema
Solución
Propuesta de valor
Ventaja competitiva única
Canales
Fuentes de ingresos
Estructura de costos
Métricas clave
Al igual que con el BMC, puedes encontrar plantillas gratuitas de Lean Canvas en línea.
Ambos frameworks son herramientas excelentes...
Gracias @selina_kyle y especialmente @Safrandel.
La verdad es que lean canvas es dónde había pensado empezar, y si veo que funciona y tengo más tiempo, desarrollar el BMC completo.
Como digo, no es más que un ejercicio por ahora de plasmar en papel la idea y ver si sigue teniendo buena pinta. También quiero crear un pitch de dos minutos que explique bien en qué consiste, porque ahora mismo me cuesta explicarlo bien.
@flekyboy pero tiiiioooo!! Si de verdad quieres que funcione y hacerte millonario no uses nada de eso. Escribe el plan de negocio en una servilleta. Esa es claramente la receta del éxito.
@selina_kyle @Safrandel
#59 cuéntame qué hace el vegano... ??? ¿Te lapida a cebollazos? ¿O más bien te manda a freír espárragos?