#31 Si la clasica arma de morir como moscas y ceder el control de todo tu territorio. Eso los desconcertará.
Pues que no escondan a rehenes en campos de refugiados. Qué leches, que no tengan a rehenes, ostia ya.
#31 Si la clasica arma de morir como moscas y ceder el control de todo tu territorio. Eso los desconcertará.
#15 Eso, que dejen de dar guerra y se mueran ya. Es que vaya empecinamiento con defender sus tierras y sus familias, asco de gente.
#15 tienes razón, mejor que dejen de proteger a los rehenes usando niños palestinos de escudos humanos. Mejor que los metan en uns casa random disfrazados de palestinos con un cartel en la.puerta que diga "por favor, no bombardeen esta casa, no somos terroristas"
#15 Esos rehenes podrían llevar meses en casa si Israel hubiera aceptado las ofertas.
Y si, llevarían aún más en casa si Hamás no los hubiera secuestrado.
La diferencia es que muchos de los palestinos muertos...hubieran muerto de la misma forma.
#15 la culpa es de los palestinos por haberse quedado en el campo de refugiados en lugar de estar en Mallorca tomando el sol.
#15 Y que se vayan los ocupantes a Europa y liberen a los rehenes palestinos. Con eso se acaba todo.
malditos terroristas de Hamas utilizar inocentes como escudo para esconder civiles secuestrados… están arrastrando a su gente a un desastre…
#6 A Israel le viene bien esa política de Hamas, así puede limpiar étnicamente la zona y decir que la culpa es de Hamas.
#78 hay 6 millones de Palestinos. Para matarlos de 36.000 en 36.000 harían falta 170 guerras como esta.
Supingo que no lo sabrás, pero en Israel hay dos millones de palestinos musulmanes que son ciudadanos israelitas de pleno derecho.
#106 Una limpieza étnica es lo que pretenden. No sé si lo sabes, pero limpieza étnica no quiere decir matarlos a todos (puedes matar a una fracción para ayudar a la limpieza étnica). Si destruyes hospitales, escuelas, universidades y viviendas fuerzas a la población a irse. No sé si habrás estado en Israel, pero hay un régimen de apartheid.
#109 Exacto. Gracias por la ayuda con mi argumento. Lo primero que dice es "expulsión forzosa".
#110 De nada! En 1948 había 150.000 árabes en Palestina. Como genocidas lo hacen bastante mal.
#114 Lo mejor es dejarse genocidar sin molestar a nadie.
#6 las bombas que matan palestinos no son de Hamas precisamente. Vaya forma de quitarle culpa a los genocidas israelíes.
#115 y los Israelíes podría no tirar bombas a los civiles. Pero por lo que sea tu prefieres fijarte en lo que señalan o no los palestinos
#7 Son tan buena gente los de Hamas que utilizan a sus conciudadanos como escudos humanos en un campo de refugiados.
#7 Es lo correcto, cuando secuentran a alguien de tu familia para recuperarlo te cargarás a todo el que se ponga por delante.
La mayoria que elininaron eran terrorista que se enfrentaron con armas a ellos mientras otros rescataban a los rehenes, pocos civiles muertos hubo está vez.
Fué una operación militar intachable y perfectamente planificada y ejecutada.
#22 Sí, hay que aguantar a bastantes de éstos a los que estoy hasta los cojones de reportar por incitación al odio. Y también cientos de comentarios islamófobos y no pasa nada porque aquí somos muy libertarios y nos gusta mucho el humor y muy críticos con todo.
Después dices tú cualquier tontería de cachondeo, como por ejemplo contestarle graciosamente a uno que entra provocando e insultando primero, y te meten un ban de tres meses prep-nueva-revolucion-sexual-expande-america-latina/c012#c-12
Publicado hace 8 meses por
Maverick89
a
agenciasinc.es
Pero sí, esta web es de isquieldas, un nido de rojos, pobresitos derechistas, liberatas y fachas, cómo se les SENSURA, blablabla, ñiñiñi.
#29 hombre, tampoco debería haber problema en hacer comentarios islamofobos, a ver si no vamos a podernos cagar a gusto en el islam, en el cristianismo, y en la puta madre de sus respectivos profetas. Bueno, en realidad os digo que Yisus parecía un tio afable, supongo que por herencia de su familia palomera. Pero por lo demás, me cago en mahoma y en todos los curas.
#66 Yo no insulto a los cristianos (tropecientos millons de personas) sólo por el hecho de ser cristianos. Mi madre es católica practicamente, varios de mis amigos también lo son... ninguno de ellos es de ultraderecha, mi madre está incluso a favor del aborto (de toda la vida, vamos)... No me atrevería a afirmar que "todos los cristianos son fascistas, acosadores, retrógrados, machistas...". No lo he hecho nunca.
La islamofobia no es "criticar la religión Islam", muy al contrario es acosar y difamar a los musulmanes sólo por el hecho de ser musulmanes llamándolos "terroristas", "atrasados", "medievales", "odian a la mujer" y vertiendo toda serie de estereotipos falsos, igual de falsos que si a "los cristianos" les llamases "fachas, machistas", y que sólo generan odio hacia ese colectivo. Es básico, es de primero de Ética. No es humor, es señalar objetivos, es denigrar, es racismo, es xenofobia y es odio.
Pero no pasa nada, porque aquí es todo de bromita y si dices algo eres un progre putorrojo amigo de los yijaidistas que odia a la civilización occidental y deberías irte a Afganistán a vivir con los tuyos puto traidor. Eso es así, haz la prueba y lo ves por ti mismo. También puedes hacer otra prueba: intenta hacer los mismos chistes sobre cristianos o sobre Hombres Blancos Nacionales y verás a esos mismos usuarios pedir poco menos que tu cabeza. Eso ya no es gracioso, ¿verdad hijitos? Eso está muy feo lo de hacer chistes de cristianos y Hombres Blancos Nacionales.
Y todo así con los derechistas. Son la Ley del Embudo y la hipocresía en estado puro.
#66 Pero no lo hagas en los nafos que vas directo al strike.
¿A cuántos rehenes a matado? Esto no te lo dicen, aunque tampoco importa, pueden traer más de otras partes del mundo para ocupar sus casas y que no se note
#2 A ninguno. Por supuesto cualquier rehen que encuentren muerto entre las ruinas de sus pepinazos o no nos lo contaran o lo meterán como asesinado por Hamas y a otra cosa.
#7 Es lo correcto, cuando secuentran a alguien de tu familia para recuperarlo te cargarás a todo el que se ponga por delante.
La mayoria que elininaron eran terrorista que se enfrentaron con armas a ellos mientras otros rescataban a los rehenes, pocos civiles muertos hubo está vez.
Fué una operación militar intachable y perfectamente planificada y ejecutada.
#22 Sí, hay que aguantar a bastantes de éstos a los que estoy hasta los cojones de reportar por incitación al odio. Y también cientos de comentarios islamófobos y no pasa nada porque aquí somos muy libertarios y nos gusta mucho el humor y muy críticos con todo.
Después dices tú cualquier tontería de cachondeo, como por ejemplo contestarle graciosamente a uno que entra provocando e insultando primero, y te meten un ban de tres meses prep-nueva-revolucion-sexual-expande-america-latina/c012#c-12
Publicado hace 8 meses por
Maverick89
a
agenciasinc.es
Pero sí, esta web es de isquieldas, un nido de rojos, pobresitos derechistas, liberatas y fachas, cómo se les SENSURA, blablabla, ñiñiñi.
#29 hombre, tampoco debería haber problema en hacer comentarios islamofobos, a ver si no vamos a podernos cagar a gusto en el islam, en el cristianismo, y en la puta madre de sus respectivos profetas. Bueno, en realidad os digo que Yisus parecía un tio afable, supongo que por herencia de su familia palomera. Pero por lo demás, me cago en mahoma y en todos los curas.
#66 Yo no insulto a los cristianos (tropecientos millons de personas) sólo por el hecho de ser cristianos. Mi madre es católica practicamente, varios de mis amigos también lo son... ninguno de ellos es de ultraderecha, mi madre está incluso a favor del aborto (de toda la vida, vamos)... No me atrevería a afirmar que "todos los cristianos son fascistas, acosadores, retrógrados, machistas...". No lo he hecho nunca.
La islamofobia no es "criticar la religión Islam", muy al contrario es acosar y difamar a los musulmanes sólo por el hecho de ser musulmanes llamándolos "terroristas", "atrasados", "medievales", "odian a la mujer" y vertiendo toda serie de estereotipos falsos, igual de falsos que si a "los cristianos" les llamases "fachas, machistas", y que sólo generan odio hacia ese colectivo. Es básico, es de primero de Ética. No es humor, es señalar objetivos, es denigrar, es racismo, es xenofobia y es odio.
Pero no pasa nada, porque aquí es todo de bromita y si dices algo eres un progre putorrojo amigo de los yijaidistas que odia a la civilización occidental y deberías irte a Afganistán a vivir con los tuyos puto traidor. Eso es así, haz la prueba y lo ves por ti mismo. También puedes hacer otra prueba: intenta hacer los mismos chistes sobre cristianos o sobre Hombres Blancos Nacionales y verás a esos mismos usuarios pedir poco menos que tu cabeza. Eso ya no es gracioso, ¿verdad hijitos? Eso está muy feo lo de hacer chistes de cristianos y Hombres Blancos Nacionales.
Y todo así con los derechistas. Son la Ley del Embudo y la hipocresía en estado puro.
#66 Pero no lo hagas en los nafos que vas directo al strike.
#27 bonito intento de hombre de paja, pero nadie aqui esta a favor de hamas.
#97 normal. Como reacciona culaquier persona decente que apoya al pueblo palestino cuando intentas quitar culpa al propio ejército que está cometiendo las masacres.
Si solo ves blanco y negro es tu problema.
#7 Los terroristas son ellos. Si quieren matar terroristas, que se suiciden.
#7 Pues eso lo hacen bastante mal. Segun Hamas van 36.000 muertos y de ellos segun israel (Hamas de esto no da cifras) 12.000 combatientes. Eso es 2 muertos civiles por cada combatiente muerto, lo cual dado que es una guerra urbana donde se usan a los civiles como escudos humanos TODO EL TIEMPO, es muy poco. Triste cifra, pero muy poco. En la guerra del Vietnam el ratio era de 7 a 1 (y ni era una guerra urbana ni usaban a sus propios ciudadanos como escudos humanos) y en la segunda guerra mundial fue de 3 civiles muertos por cada combatiente (y ni era guerra urbana ni se usaban a los civiles como escudos humanos).
Así que no. Puedes decir 100 a 1 o 10.000 a 1 . Es simplemente falso.
#2 El ratio no es muy bueno
#65
En segunda vuelta había dos candidatos: más de lo mismo o lo desconocido. Y mira si la gente estaba desesperada que voto lo desconocido. Que me hables de los medios en argentina como funcionaba el país hasta ese momento es que me parece hasta cómico.
Que si, que hay varias corrientes de pensamiento en el mundo es evidente. Ahí está también el grupo de puebla recogiendo lo sembrado. Conceptos de violencia vicaría, law fare y todas los disparates de politicas identitarias que se han sacado de la manga nuestros dirigentes no han salido de las cabezas de nuestros brillantes dirigentes.
Y directamente ni comento lo de los bulos sobre Milei, desconozco que hace con sus perros pero vamos, te pone en evidencia más a ti.
#70 desconozco que hace con sus perros pero es un bulo
Madremía... no si está claro que a regre no se llega pensando.
No voy a hacer por ti la búsqueda en Google porque es evidente que no te importan los hechos y prefieres adaptar tu "verdad" a tus prejuicios.
#109 Milei no habla con su perro muerto porque no legalizó el tráfico de órganos...
Brillante argumentación. Tiene mucho mérito meter un non sequitur y un hombre de paja en una misma frase. Permíteme que me corrija:
no si está claro que a regre no se llega pensando razonando.
#115 ¿Todo bien?
En tu sesera no. Pero tú sigue creyendo que todo lo que no te gusta son "bulos". Así funcionáis los libertarados.
#33 Era o susto o muerte. El otro era el ministro de economía que los había llevado a la ruina.
#41 #56 #64 Argentina no es un país bipartidista al estilo de EE.UU., el Reino Unido o España en el que independientemente del candidato al que pongas sabes que quedará de entre los dos primeros.
El argumento de "lo mal que lo hicieron los peronistas" se lleva aplicando en Argentina desde Perón y es la base de la alternancia política, pero Milei no era "el otro" sistémico (en las primarias había como treinta candidatos y, en la primera vuelta, cinco), fueron los votantes (con la ayuda "desinteresada" de los medios) los que pusieron ahí a un puto loco que habla con su perro muerto.
Me temo que la explicación no se encuentra únicamente en la política argentina y tiene mucho que ver con el populismo de la mal llamada alt-right de Steve Bannon y adláteres.
#65
En segunda vuelta había dos candidatos: más de lo mismo o lo desconocido. Y mira si la gente estaba desesperada que voto lo desconocido. Que me hables de los medios en argentina como funcionaba el país hasta ese momento es que me parece hasta cómico.
Que si, que hay varias corrientes de pensamiento en el mundo es evidente. Ahí está también el grupo de puebla recogiendo lo sembrado. Conceptos de violencia vicaría, law fare y todas los disparates de politicas identitarias que se han sacado de la manga nuestros dirigentes no han salido de las cabezas de nuestros brillantes dirigentes.
Y directamente ni comento lo de los bulos sobre Milei, desconozco que hace con sus perros pero vamos, te pone en evidencia más a ti.
#70 desconozco que hace con sus perros pero es un bulo
Madremía... no si está claro que a regre no se llega pensando.
No voy a hacer por ti la búsqueda en Google porque es evidente que no te importan los hechos y prefieres adaptar tu "verdad" a tus prejuicios.
#109 Milei no habla con su perro muerto porque no legalizó el tráfico de órganos...
Brillante argumentación. Tiene mucho mérito meter un non sequitur y un hombre de paja en una misma frase. Permíteme que me corrija:
no si está claro que a regre no se llega pensando razonando.
#117 De eso se trata la innovación. Aparte que se han encontrado varias zonas de prospección de crudo por todo el planeta.
El fraking ha tenido sus momentos.
#145 En el club de roma dijeron que había sobrepoblacion entonces y miranos, ahora somos casi el doble y aquí seguimos.
Según ellos ahora mismo donde vivo, deberíamos estar bajo el agua. Y no es así.
#40 me acuerdo cuando comencé a leer su blog hace por lo menos 15 años. El tío lleva viviendo de decir que viene el lobo desde entonces.
Es acojonante
#51 la gracia es que hace 15 años no había fracking O era residual, y nadie en su sano juicio pensaba que se explotaría a pérdidas para mantener el circo.
Pues nada, ahí estamos, aguantando el declive de producción de crudo a base de convertir grandes llanuras en un paisaje lunar tóxico y tirar de deuda.
#51 es que viene el lobo, por si no lo has notado.
#51 vivir de un blog quién pudiera eh. Desde los años 70 se lleva advirtiendo del cambio climático pero eso mejor obviarlo más
#1 yo votaría a Turiel, pero me parece un iluminado que no suele acertar ni una vez en sus previsiones
Eso si, la plaza de funcionario no se la quitan, así que puede pasarse la vida soltando predicciones y profecías
Alguna vez acertará (o no)))
#51 la gracia es que hace 15 años no había fracking O era residual, y nadie en su sano juicio pensaba que se explotaría a pérdidas para mantener el circo.
Pues nada, ahí estamos, aguantando el declive de producción de crudo a base de convertir grandes llanuras en un paisaje lunar tóxico y tirar de deuda.
#51 es que viene el lobo, por si no lo has notado.
#51 vivir de un blog quién pudiera eh. Desde los años 70 se lleva advirtiendo del cambio climático pero eso mejor obviarlo más
#98 hay tantas previsiones que las puedes hacer tuyas
Seguro que tiene propias tb
#40 Tengas o no tengas razón, te hago un apunte sobre este comentario.
Por norma general, desconfío mucho de aquellos que "hablan" solo del mensajero, y nunca del mensaje. Es la forma que tienen de "hablar" los que no tienen razón (no están apoyados por los datos).
#1 cogeré la rebequita, por si acaso.
#1 vamos a tener que contaminar mucho para equilibrar este descenso.
¡Maldito tiempo cambiático!
#63 a mi lo que me da miedo es todos los palmeros que salen a defender los políticos. Es como una secta, hay una parte de fe en todo esto.
#49 Y me pareció escuchar que Marlaska hizo algo similar con la Kitchen pero no lo he comprobado.
Ya sabes que la gente normal se opera la cara con bótox y los políticos con cemento armado.
#11 pero es que además mienten, Garzón inculpó a Barcenas a 4 días de unas campañas.
La PSOE tiene una memoria selectiva que es acojonante.
Digo yo que si el tío se sacó la oposición a juez... eso de formación limitadísima en derecho no creo yo...
Pero bueno, yendo al grano ¿dónde está el texto de esa "convención, no costumbre" que dice este señor? ¿hay alguna firma o es un "pacto entre caballeros" al estilo Sabina?
Personalmente, y me tira de un pie que sea este caso o uno que afecte a los de la bancada contraria, el que los jueces, según este señor, consideren lo decente el no hacer su trabajo mientras hay periodo electoral, a mí sí que me parece indecente. Yo quiero llegar al domingo electoral sabiendo todo lo que tenga que saber, sin que me oculten información.
Lo que este señor dice que es decente es ocultarle información al pueblo, así de sencillo. Pues eso, señor, será usted catedrático y lo que usted quiera, pero a mí me parece una indecencia.
#11 creo que confundes información con propaganda... Además, si alguien ha hecho algo ilegal su castigo no tiene nada que ver con lo que tu sepas o no, su castigo será el que marque la ley, no tu "no voto", solo faltaría eso! Ahora vamos a institucionalitzar la "pena del telediario"?
#13 No sólo no confundo información con propaganda sino que estás confundiendo tú a qué me refiero.
Mi voto de ninguna manera va a influir en su castigo judicial, vamos, es que pensar lo contrario sería absurdo (y que creas que yo he podido decir tal cosa roza el insulto a mi inteligencia).
Yo lo que he dicho, y te lo explico con un ejemplo, es que si hay un político al que le tienen que aplicar cierto "trámite judicial", el que se lo retrasen para "no influir en las elecciones" me parece que es una manera de sí influir en las elecciones.
Es decir, en vez de por acción, por omisión.
#15 es que és al revés, exactamente al revés, decirlo influye las elecciones, de hecho este mismo juez ya lo dijo en su día para con una investigación sobre Almeida, concluyó que mejor atrasarlo pues podría influir en las elecciones.
No se quien insulta a la inteligencia aquí, pero te aseguro que yo no.
#17 Si eso lo pensó en otra ocasión, me parece que en ese caso fue un error.
Creo que la justicia debe seguir su curso independiente de lo que pase electoralmente hablando.
En un caso hipotético ¿tú cuándo preferirías saber que un candidato es un delincuente? ¿en campaña o cuando ya ha sido elegido? Pues eso.
#19 en un caso hipotético, como llamarías a lo que ocurrió con Oltra y las elecciones en la Comunitat Valenciana? O si quires otro caso hipotético, como llamarías a que un primer ministro de Portugal tenga que dimitir y convocar elecciones porqué un juez lo mete como quien no quiere la cosa en un auto y cuando la derecha recupera el poder entonces dice que no había nada de nada? Repitieron elecciones en Portugal? No, no las repitieron... Según tu esa información debería haber salido y cuando el juez dice que no había nada con esa nueva información deberían haber repetido las elecciones? Y de eso hace pocos meses, curioso que nadie se acuerde ya...
#13 Institucionalizar la "pena del telediario" es algo que se hace desde hace muchísimo tiempo. Por parte de todos los bandos.
Ahora ya no es solo telediario, es facebook, twitter, menéame, forocoches...
#11 Espero que exijas con la misma vehemencia esta sentencia:
"El Supremo tiene congelada desde abril la sentencia por la caja b del PP para no interferir en las sucesivas elecciones"
El Supremo tiene congelada desde abril la sentencia por la caja b del PP para no interferir en las sucesivas elecciones
Publicado hace 2 días por
Ratoncolorao
a
elpais.com
#28 Desde abril ni más ni menos, luego habrán prescrito los delitos, como si lo viera.
En ese envío no verás los comentarios de Tensk quejándose de que se "pare la justicia".
#11 El que hace el comentario sabe perfectamente que el juez Peinado no aprobó una oposición sino que fue designado por el cuarto turno, por lo que insinúa mucho más entre líneas de lo que parece.
#92 No cuela: apadrinado ... lo sabe todo el mundo en la judicatura. Si es que te dedicas a lanzar bolas de barro a la pared y no sabes nada.
Rajoy, el gran cerebro español que de malas notas paso a genio, fue el alumno más destacado de España en juventud en sacarse el título de registrador de la propiedad (y sus hermanos también) ...que su padre fuera un juez Franquista le hiciera un favor al dictador en un juicio con decenas y decenas de víctimas por aceite envenenada o que los testigos murieran uno detras de otro en circunstancias extrañas no tuvo nada que ver.
No hace falta que me cites ...aquí nos conocemos todos y las opiniones desde el clientelismo no me interesan nada.
#98 Opiniones desde el clientelismo, dice.
No, niño, no, no me conoces de nada, lo dejas perfectamente claro en tu comentario. Te montas una historia por la que llegas a una única posible explicación porque tus anteojeras no te permiten ver más allá.
Y aún me sacas la biografía de los Rajoy como si viniese a cuento.
#102 Lo bueno de Menéame es que el cristal de su historial es transparente: tienes 52k de comentarios y ni uno solo criticando al PP.
El algodón no engaña amigo.
#11 no le des muchas vueltas al asunto. Al margen de que lo que dice no va contra toda lógica, su sesgo es más que evidente.
Tanto es así que: https://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-llama-javier-perez-royo-exvicepresidente-tc-luis-lopez-guerra-defender-amnistia-senado-20240411132039.html
Apoyó la campaña de Errejón: https://www.eldiario.es/andalucia/javier-perez-royo-errejon-andalucia_1_1288112.html y es un comunista de toda la vida: https://www.jotdown.es/2020/02/javier-perez-royo-en-la-sociedad-actual-hay-muchisimos-motivos-para-afirmarse-como-comunista-pero-politicamente-es-un-termino-que-ya-esta-muerto/
Total, que discutir con él el caso de Begoña es como hacerlo con cualquier meneante de la horda progre.
#11 Obviamente texto no hay. Pero aplicaciones de esa convención las hay, y muchas y evidentes. Lo cual demuestra que se aplica según en que casos en función del sesgo político del juez/tribunal de turno. El supremo lleva desde principios de abril, mas de dos meses, sin hacer publica su resolución de los recursos contra la condena del PP por la caja B. Y eso ha sido por que ha habido 3 procesos electorales. Es decir, esa convención se está aplicando en según que casos. Lo que no es de recibo es que una justicia que ha de ser imparcial y presume supuestamente de ello haga estas cosas.
P.D: Si, hay jueces sin muchos conocimientos en derecho. Por ejemplo, el juez Pedraz mandó los requerimientos de Telegram a las Islas Vírgenes cuando la ley europea obliga a tener representantes aquí y era a los que se tenía que haber dirigido. Es mas, al final el caso se ha mandado a la justica europea que es a quien compete. Así que parece que muy puesto en derecho no estaba y casi la lía parda cerrando telegram, qué por cierto, no sabía ni lo que era.
#55 Como dije en el comentario que contestas, me da igual si es de un signo o de otro el político/partido.
En cuanto a lo otro, parece un error más que desconocimiento de ley. Sí que fue un desconocimiento de la tecnología aunque, al igual que con lo de la portada de El Jueves, igual es que la legislación y los procedimientos no están lo suficientemente actualizados
#11 Los jueces estudian mucho, claro que sí. Por eso no tienen tiempo de saber cómo funciona Whatsapp, y ordenan su cierre inmediato si compartes un enlace que no se atenga al código civil.
No se extrañen que la próxima vez la Audiencia Nacional, nuestro tribunal más TOP (guiño, guiño) ordene la disolución del imperio romano en un plazo de tres días.
#11 Es un juez de cuarto turno (el antiguo mas grave todavia) kamarada ... no entro por os aposicion.
Era un abogaducho con más de 10 años de titulación sin oficio ni benéfico que entro por el cuarto turno: sistema de amigueo muy conocido donde se cuelan se colaban los mas inútiles con padrino.
Si no sabes lo que hablas mejor no dices nada.
#11 No existe la convención en el ámbito del derecho.
#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf 
#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.
Dado que es una viñeta de radiante actualidad, no sale Begoña por ningún lado.
#44 te lo han puesto, pero te pongo otra de tu panfleto de cabecera,
https://www.eldiario.es/politica/guardia-civil-recaba-correos-red-contratos-afectan-begona-gomez_1_11426282.html
Y decirte que dejes de hacer el ridículo no es un insulto.
#44 te lo han puesto, pero te pongo otra de tu panfleto de cabecera,
https://www.eldiario.es/politica/guardia-civil-recaba-correos-red-contratos-afectan-begona-gomez_1_11426282.html
Y decirte que dejes de hacer el ridículo no es un insulto.
#23 tranquilo que ya están los fachas de la fiscalía europea con las manos en el caso.
La cosa ha escalado cuando ha habido fondos europeos en el asunto.
#44 te lo han puesto, pero te pongo otra de tu panfleto de cabecera,
https://www.eldiario.es/politica/guardia-civil-recaba-correos-red-contratos-afectan-begona-gomez_1_11426282.html
Y decirte que dejes de hacer el ridículo no es un insulto.
#26 #23 ¡y seguimos para bingo!
https://elpais.com/espana/2024-06-05/la-uco-requisa-en-redes-correos-sobre-el-caso-de-begona-gomez.html#
¿El País también es fango y cloaca?
#15 Hamas/Irán quieren poner todos los cadáveres encima de la mesa posible. Son cosas de su guerra santa.