#199 Entiendo que sea preocupante que descubran todo eso de que su padre es un nazi que va golpeando a la gente por ahí, a mí me preocuparía mucho que descubriesen todo eso de mi, pero eso ya hubiese sucedido sin el chiste. ¿Me estás intentando decir que es más grave las insinuaciones de orientación sexual que tener un padre nazi? O ¿Es que a caso lo que preocupa es que el padre ha provocado todo este caos y quieres que le quiten l custodia? Porque el follón lo ha provocado el padre al ir dando hostias.
#188 ¿Entonces en que quedamos, legitimamos la violencia frente a las palabras o defendemos la legalidad y la justicia?
#191 Quedamos en que sacar a paseo la sexualidad que un bebe, vaya a tener en el futuro, para agredir verbalmente a su padre nazi, es algo cruel y rastrero.
Y que aunque no comparta que se le agreda físicamente, al humorista, tampoco me da pena ninguna que haya ocurrido.
Pena me da, lo que ocurrirá con ese bebe cuando sus compañeros de clase se pongan a buscar información de los niños de su clase y por casualidad se encuentren con este embrollo.
#199 Entiendo que sea preocupante que descubran todo eso de que su padre es un nazi que va golpeando a la gente por ahí, a mí me preocuparía mucho que descubriesen todo eso de mi, pero eso ya hubiese sucedido sin el chiste. ¿Me estás intentando decir que es más grave las insinuaciones de orientación sexual que tener un padre nazi? O ¿Es que a caso lo que preocupa es que el padre ha provocado todo este caos y quieres que le quiten l custodia? Porque el follón lo ha provocado el padre al ir dando hostias.
#67 Para eso está la justicia, denuncias y a juzgado.
#191 Quedamos en que sacar a paseo la sexualidad que un bebe, vaya a tener en el futuro, para agredir verbalmente a su padre nazi, es algo cruel y rastrero.
Y que aunque no comparta que se le agreda físicamente, al humorista, tampoco me da pena ninguna que haya ocurrido.
Pena me da, lo que ocurrirá con ese bebe cuando sus compañeros de clase se pongan a buscar información de los niños de su clase y por casualidad se encuentren con este embrollo.
#199 Entiendo que sea preocupante que descubran todo eso de que su padre es un nazi que va golpeando a la gente por ahí, a mí me preocuparía mucho que descubriesen todo eso de mi, pero eso ya hubiese sucedido sin el chiste. ¿Me estás intentando decir que es más grave las insinuaciones de orientación sexual que tener un padre nazi? O ¿Es que a caso lo que preocupa es que el padre ha provocado todo este caos y quieres que le quiten l custodia? Porque el follón lo ha provocado el padre al ir dando hostias.
¿Esto cuesta tanto de entender? ¿De verdad justificamos la violencia frente a las palabras?
Porque hoy le han pegado a uno por un chiste que le puede resultar ofensivo a otro, pero esque lo ofensivo es subjetivo, porque también puede resultar ofensivo que sea ateo ¿Me van a pegar si expresó mis certezas? O me pueden pegar porque piense que la libertad sexual de cada uno debe respetarse ¿Sí la homosexualidad ofende es justificable que me peguen?
Lo que a ti te ofende no justifica la agresión. PUNTO.
#54 "Palos y piedras pueden romper mis huesos para las palabras no pueden herirme" ¿verdad?
¿Te has parado a pensar que estigma le va a queda a ese niño con toda esta mierda, por un tweet?
¿Las depresiones a las que puede llegar, por ponerte un ejemplo donde las palabras si hacen daño?
No estamos hablando de que si el día de mañana al niño le van a gustar los hombres o las mujeres o las vacas o lo que coño le guste, eso quedo superado en la segunda parte del tweet, donde ya entra en que pollas se va a comer o no un bebe en el futuro.
#67 Que sí, que es claramente una provocación, pero que el nazi no está protegiendo a su niño porque ese niño no está amenazado (pasarán años hasta que pueda entenderlo), el nazi está actuando puramente por venganza. Y si tú crees que eso está bien, eres parte del problema.
#76 Yo no he dicho que este bien en ningún momento. Y es mas que una provocación, es un daño al bebe, ahora o dentro de 15 años.
Y obviar eso te hace parte del problema, porque no te importa causar un daño a un bebe o a un adolescente para agredir verbalmente a un nazi.
#82 A ver, explícame de qué forma ha sido dañado ese bebé. Ojo, no el padre, el bebé. De verdad, quiero entenderlo. Que por cierto, su cara no sale en la foto, su identidad está protegida.
#103 No
#150 Ya veo, entonces nada, oye, todo correcto.
#150 Gracias por darme la razón con tu bien justificado negativo.
Te lo devuelvo por los buenos modales en un debate.
#67 ¿Te has parado a pensar que estigma le va a queda a ese niño con toda la mierda que su padre publica en Twitter cada dia? ¿Las depresiones a las que puede llegar, por ponerte un ejemplo donde las palabras si hacen daño?
Dentro de 20 años ni dios se acordara del twit de Caravaca. Dentro de 20 años su padre seguira siendo nazi, racista y homofobo. Ademas de violento.
Eso es lo que traumatiza.
#93 ¿Tu crees que dentro de 20 años, los niños de su colegio/instituto no le van a sacar a relucir las pollas que un cómico imaginaba que se iba a comer cuando fuera adulto?
#100 No. Evidentemente no. Nadie va a reconocer quien este bebe ni dentro de 2 años. Bueno... nadie excepto SU PADRE. Ese que es el unico que le va a odiar si termina siendo gay.
#108 Claro, porque nadie encuentra nunca datos del pasado de un compañero de clase, que luego usa para hacer bullying...
¿Y el comentario de Caravaca sobre las pollas que se va a comer en el futuro ayuda a que el padre no odie al niño o no interfiera en su sexualidad? o mas bien encima lo agrava
#93 O le llenará de orgullo, porque el hijo será igual que su padre.
No se está hablando de esto, que quieres llevar la conversación a donde a tí te interesa, se trata de una falta de respeto mediante una foto de su hijo.
Que a tí no te lo parezca porque te gusta o ves bien comer pollas, no quiere decir que a otra persona que vea en ello algo asqueroso, no le vaya a molestar.
Seguramente no te acercarás a un parque infantil a decirle a los padres la cantidad de pollas de negros obreros que se podrían comer en un futuro sus hijos, por las consecuencias que podría tener. Tampoco lo hagas en Twitter. Y menos, con alguien que tiene una ideología violenta. Es del género idiota.
#191 Quedamos en que sacar a paseo la sexualidad que un bebe, vaya a tener en el futuro, para agredir verbalmente a su padre nazi, es algo cruel y rastrero.
Y que aunque no comparta que se le agreda físicamente, al humorista, tampoco me da pena ninguna que haya ocurrido.
Pena me da, lo que ocurrirá con ese bebe cuando sus compañeros de clase se pongan a buscar información de los niños de su clase y por casualidad se encuentren con este embrollo.
#199 Entiendo que sea preocupante que descubran todo eso de que su padre es un nazi que va golpeando a la gente por ahí, a mí me preocuparía mucho que descubriesen todo eso de mi, pero eso ya hubiese sucedido sin el chiste. ¿Me estás intentando decir que es más grave las insinuaciones de orientación sexual que tener un padre nazi? O ¿Es que a caso lo que preocupa es que el padre ha provocado todo este caos y quieres que le quiten l custodia? Porque el follón lo ha provocado el padre al ir dando hostias.
#6 ¿De alistarse o de desertar?
#121 Son lo contrario, precisamente. Deberían ser los abuelos de esos malcriados, los que les enseñarán a comportarse, con un mínimo de decencia...
#3 ¿Que te hace pensar que turista solo engloba mujeres?
#31 No estoy diciendo que no se eduque en la escuela y que no sea su función, estoy indicando su limitación, ya que estás pidiendo que se haga más desde ese ámbito te indico que tiene su limitación por mucho que hagas, es un complemento a la educación familiar.
#18 Insisto, el colegio no puede hacer el trabajo de los padres. No puedes crear una familia en un colegio, la educación intrafamiliar es insustituible y por mucho que refuerces ese trabajo en la escuela no vas a poder enmendar lo que haga mal una familia desestructurada o una no familia.
#27 la socialización es una presión que se ejerce desde múltiples ámbitos, familia y sistemas educativos son los más representativos, y obviamente no son estancos.... Educar en valores, libertad y respeto a los demás, educar para la ciudadanía o democracia también es competencia del sistema educativo, la escuela no puede cerrar los ojos y decir, eso a mí no me toca, eso es solo de las familias... Ese es el sueño húmedo de los del pin parental y demás sectarios religiosos de aquí y de Alá.
#2 Esa educación no se ha recibido nunca, ni en primaria ni en secundaria, se recibe en casa. El colegio no puede hacer el trabajo de los padres, solo complementarlo.
#15 sin duda el pilar principal de esa educación se recibe en casa, también es importante que en las instituciones educativas se refuerce y profundice, ya que no todas las familias son capaces de dar esa educación de una manera elaborada.
#27 la socialización es una presión que se ejerce desde múltiples ámbitos, familia y sistemas educativos son los más representativos, y obviamente no son estancos.... Educar en valores, libertad y respeto a los demás, educar para la ciudadanía o democracia también es competencia del sistema educativo, la escuela no puede cerrar los ojos y decir, eso a mí no me toca, eso es solo de las familias... Ese es el sueño húmedo de los del pin parental y demás sectarios religiosos de aquí y de Alá.
La sociedad se está volviendo demasiado progre y buenista. Que se les rompió el corazón dice... Recuerdo perfectamente cómo a un chavalín de mi clase de 1° a 4° de EGB su abuelo (su madre era soltera) le zurraba con la correa y con la goma del butano y cuando lo contaba en la escuela le respondía la señorita (que también le daba guantazos a mano abierta en la cara) "algo habrás hecho pa que tu agüelo te castigue".
#2 Mierda, me olvidé poner la carita de y ahora todo Menéame se ha tomado en serio mi comentario 
Adiós karma.
#6 La historia tiene casi cuarenta años, efectivamente.
#9 Era un amigo de la escuela.
#13 Era una ironía, un sarcasmo. Lejos de mí tolerar esas mierdas. Siento lo que te pasó y perdona si te he ofendido.
#1 Actuar de oficio ante indicios de maltrato= sociedad progre y buenista. Por suerte los tiempos de cromañones como esos que cuentas con nostalgia quedaron atras, por mucho que os joda a algunos
#1 la EGB desapareció hace casi un cuarto de siglo, esa historia que comentas igual tiene otros 10 o 20 años. Por suerte vamos evolucionando para llegar a ver ese tipo de cosas como algo indeseable y rarísimo, digno de denuncia y arresto.
#1 es facil hablar de algo cuando es otro el que se lleva las ostias deberias preguntarle a el que opina
#1 pues a mí me pegó mi padre diez años con la correa, a paliza semanal o más, aparte de puñetazos, bofetadas y otros, y aquella sociedad en que no tenías amparo ERA UNA PUTÍSIMA MIERDA gracias a personas como tú que les justificaban.
#1 Tienes razón, la sociedad "demasiado progre" ahora protege a niños de 4 y 5 años. ¡qué será lo próximo que hagan estos progres!, ¿evitar que peguen a las esposas?, ¿ir contra los religiosos que se follan nuestros hijos?
Progres y buenistas del mundo, ¡os maldigo!
#1 Perdón pero hay que ser muy tonto, hablamos de niños de 4 y 5 años que son edades relativamente sencillas de educar con un poco de sentido común y algo de paciencia, cualidades que se le suponen a cualquier padre
#16 A cualquiera no, ya conoces dos que carecen de dichas cualidades, el de la noticia y el del primer comentario. "Angelicos".
#22 Pues no sé podía entender de otra manera. Al igual que el mío. La cara de troll es para cobardes.
#156 Y sin embargo, actuar de vengador justiciero te parece bien. Es una contradicción inherente en tu argumentación.
#157 En este caso si.
El dia que el padre (como buen nazi que es), se lie a dar palizas a un gay por la calle, le desearé que se pudra en prisión, pero las ostias como esta o la del caranchoa las veo sanísimas y ayudan a regular los errores que a veces cometemos los humanos.
#153 Yo también lo analizó desde la perspectiva social y ya te he dado argumentos de porqué la situación del caranchoa y del cómico no se parecen en nada, (legislación a parte, que simplemente he puesto para demostrarte que mis argumentos anteriores no son flojos si no importantes), pero a ti todo eso te da igual porque prefieres la violencia. No estaría mal tu punto de vista, hasta que alguien se ofenda por algo que has dicho y te parta la cara, desde su subjetivo punto de vista el tendrá razón. Al igual que desde tu subjetivo punto de vista este agresor tiene razón. La realidad es que no se debe ir ajusticiando gente por ahí porque desde tu punto de vista te sientas ofendido por algo.
#155 Intuyo que lo pintas como que se empieza así y se acaba dando palizas por opinar diferente pero no estoy de acuerdo. Esto ha sido un ataque personal y directo a un padre y su hijo. Se puede debatir si es un insulto o no, para mi si que lo es, no por la referencia a la homosexualidad, si no por lo sexual, me parece de mal gusto hacer un comentario sexual de un niño, aunque sea haciendo referencia al futuro. Y me parece igual de mal decir que una niña cuando sea mayor comerá cientos de pollas o un niño cientos de coños, es de mal gusto sin mas.
#157 En este caso si.
El dia que el padre (como buen nazi que es), se lie a dar palizas a un gay por la calle, le desearé que se pudra en prisión, pero las ostias como esta o la del caranchoa las veo sanísimas y ayudan a regular los errores que a veces cometemos los humanos.
#151 Te parezcan pobres o no es la diferencia entre el caso del caranchoa y este "cómico".
Y es la misma diferencia que se usa en asesinatos para que haya agravante o atenuantes, que a ti te parezca un argumento pobre es un tanto irrelevante, es el argumento que usa la ley para cargarte agravante de premeditación o atenuante de enajenación:
https://abogadosdeurbina.com/diferencias-entre-homicidio-y-asesinato-agravante-de-premeditacion-y-alevosia-en-el-codigo-penal/
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1043010
Pero bueno, que si a ti la premeditación te parece un argumento flojo, pues oye, vamos a cambiar todo el derecho criminal.
No, no es lo mismo, hay mucha diferencia entre un acto y otro.
#152 Que me da igual lo que considere la ley, no estoy analizando esto desde la perspectiva judicial si no social y me parecen igual de merecidas la ostia al caranchoa y la del cómico. Y si alguien hace un comentario de esta índole a mi hijo/hija posiblemente actuaria de la misma forma.
Que aquí la gente se rasga las vestiduras porque el agresor es un neonazi, que me juego cualquier cosa a que si se cambiaran los roles la cosa seria muy diferente.
#153 Yo también lo analizó desde la perspectiva social y ya te he dado argumentos de porqué la situación del caranchoa y del cómico no se parecen en nada, (legislación a parte, que simplemente he puesto para demostrarte que mis argumentos anteriores no son flojos si no importantes), pero a ti todo eso te da igual porque prefieres la violencia. No estaría mal tu punto de vista, hasta que alguien se ofenda por algo que has dicho y te parta la cara, desde su subjetivo punto de vista el tendrá razón. Al igual que desde tu subjetivo punto de vista este agresor tiene razón. La realidad es que no se debe ir ajusticiando gente por ahí porque desde tu punto de vista te sientas ofendido por algo.
#155 Intuyo que lo pintas como que se empieza así y se acaba dando palizas por opinar diferente pero no estoy de acuerdo. Esto ha sido un ataque personal y directo a un padre y su hijo. Se puede debatir si es un insulto o no, para mi si que lo es, no por la referencia a la homosexualidad, si no por lo sexual, me parece de mal gusto hacer un comentario sexual de un niño, aunque sea haciendo referencia al futuro. Y me parece igual de mal decir que una niña cuando sea mayor comerá cientos de pollas o un niño cientos de coños, es de mal gusto sin mas.
#157 En este caso si.
El dia que el padre (como buen nazi que es), se lie a dar palizas a un gay por la calle, le desearé que se pudra en prisión, pero las ostias como esta o la del caranchoa las veo sanísimas y ayudan a regular los errores que a veces cometemos los humanos.
#1 Pues sí, no hay nada mejor para educar a un niño que someterlo al potro o la garrucha.
#2 Mierda, me olvidé poner la carita de y ahora todo Menéame se ha tomado en serio mi comentario Adiós karma.
#6 La historia tiene casi cuarenta años, efectivamente.
#9 Era un amigo de la escuela.
#13 Era una ironía, un sarcasmo. Lejos de mí tolerar esas mierdas. Siento lo que te pasó y perdona si te he ofendido.
La guardia civil nos multa por salir de la carretera a hacernos unas fotos
tiktok.comDos moteros abandonan la carretera en una explanada contigua al arcén para hacerse unas fotos. Llega la guardia civil y les multa por atravesar la línea continua del arcén.
#125 PD Y no, no es violencia, no es la misma violencia, es mejor un mundo en el que la gente se insulta por internet que un mundo en el que la gente se pelea en cualquier rincón.
#125 Pues son varias.
Primero, es internet, donde puedes bloquear e ignorar a quien quieras pulsando un botón. Eso si ya has decidido exponerte, puedes decidir no hacer públicas tus cosas y solo mostrarlas a quien tú quieras, en cualquier caso, lo dicho, puedes bloquear a quien quieras.
Segundo, decides no ignorarlo, e ir a enfrentarte a quien te ha ofendido, no han venido a buscarte, has ido tu.
Tercero, no te conformas con el diálogo, que hasta ese momento había habido, desagradable, pero son palabras. Decides emplear la violencia, no es un calentón momentáneo, no, has decidido, buscar el momento, planificandolo y emplear la violencia.
Tal vez sean sutiles diferencias con tu situación hipotética.
La cosa es que esas cosas las hace gente que acostumbra a usar la violencia para resolver sus situaciones, y ahora está viéndose legitimado por todos a los que os parece imposible de soportar que te agravien con palabras pero os parece muy lógico y normal el uso de la violencia.
No se puede normalizar el insulto pero sí l violencia, ole los cojonazos que te/os gastáis.
#130 Me parecen un poco pobres tus argumentos y no creo que haya diferencia entre mi caso hipotético y lo que ha pasado, pero vale.
Por otra parte, no he dicho que no se tengan que normalizar los insultos, yo estoy a tope con la libertad de expresión sea como sea. Lo que si veo lógico y normal es que si te dedicas a meterte con personas ya sea en internet o cara a cara, te pueda caer alguna ostia, como le ha pasado a este y como le pasó a caraanchoa.
Aquí lo que ha pasado es que el tontainas del cómico es de izquierdas y el otro es un hijo de puta neonazi y como en Meneame y twitter todo es blanco o negro, se está defendiendo a un patán solo para atacar al otro.
Pues yo paso, el comentario me parece de muy mal gusto, tiene todo el derecho a hacerlo, pero el padre también tiene todo el derecho a sentirse ofendido y a calzarle dos ostias, por muy nazi que sea. El mismo derecho que tendría yo, que soy de izquierdas.
#151 Te parezcan pobres o no es la diferencia entre el caso del caranchoa y este "cómico".
Y es la misma diferencia que se usa en asesinatos para que haya agravante o atenuantes, que a ti te parezca un argumento pobre es un tanto irrelevante, es el argumento que usa la ley para cargarte agravante de premeditación o atenuante de enajenación:
https://abogadosdeurbina.com/diferencias-entre-homicidio-y-asesinato-agravante-de-premeditacion-y-alevosia-en-el-codigo-penal/
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1043010
Pero bueno, que si a ti la premeditación te parece un argumento flojo, pues oye, vamos a cambiar todo el derecho criminal.
No, no es lo mismo, hay mucha diferencia entre un acto y otro.
#152 Que me da igual lo que considere la ley, no estoy analizando esto desde la perspectiva judicial si no social y me parecen igual de merecidas la ostia al caranchoa y la del cómico. Y si alguien hace un comentario de esta índole a mi hijo/hija posiblemente actuaria de la misma forma.
Que aquí la gente se rasga las vestiduras porque el agresor es un neonazi, que me juego cualquier cosa a que si se cambiaran los roles la cosa seria muy diferente.
#153 Yo también lo analizó desde la perspectiva social y ya te he dado argumentos de porqué la situación del caranchoa y del cómico no se parecen en nada, (legislación a parte, que simplemente he puesto para demostrarte que mis argumentos anteriores no son flojos si no importantes), pero a ti todo eso te da igual porque prefieres la violencia. No estaría mal tu punto de vista, hasta que alguien se ofenda por algo que has dicho y te parta la cara, desde su subjetivo punto de vista el tendrá razón. Al igual que desde tu subjetivo punto de vista este agresor tiene razón. La realidad es que no se debe ir ajusticiando gente por ahí porque desde tu punto de vista te sientas ofendido por algo.
#155 Intuyo que lo pintas como que se empieza así y se acaba dando palizas por opinar diferente pero no estoy de acuerdo. Esto ha sido un ataque personal y directo a un padre y su hijo. Se puede debatir si es un insulto o no, para mi si que lo es, no por la referencia a la homosexualidad, si no por lo sexual, me parece de mal gusto hacer un comentario sexual de un niño, aunque sea haciendo referencia al futuro. Y me parece igual de mal decir que una niña cuando sea mayor comerá cientos de pollas o un niño cientos de coños, es de mal gusto sin mas.
#123 ¿De verdad tú situación hipotética y lo que ha sucedido te parecen iguales?
#124 Es que me da igual si quien recibe el insulto es un neonazi, un asesino, un político o un paleta. Me parece igual de desagradable en cualquier caso. No entiendo muy bien a que te refieres, que diferencia ves?
#125 Pues son varias.
Primero, es internet, donde puedes bloquear e ignorar a quien quieras pulsando un botón. Eso si ya has decidido exponerte, puedes decidir no hacer públicas tus cosas y solo mostrarlas a quien tú quieras, en cualquier caso, lo dicho, puedes bloquear a quien quieras.
Segundo, decides no ignorarlo, e ir a enfrentarte a quien te ha ofendido, no han venido a buscarte, has ido tu.
Tercero, no te conformas con el diálogo, que hasta ese momento había habido, desagradable, pero son palabras. Decides emplear la violencia, no es un calentón momentáneo, no, has decidido, buscar el momento, planificandolo y emplear la violencia.
Tal vez sean sutiles diferencias con tu situación hipotética.
La cosa es que esas cosas las hace gente que acostumbra a usar la violencia para resolver sus situaciones, y ahora está viéndose legitimado por todos a los que os parece imposible de soportar que te agravien con palabras pero os parece muy lógico y normal el uso de la violencia.
No se puede normalizar el insulto pero sí l violencia, ole los cojonazos que te/os gastáis.
#130 Me parecen un poco pobres tus argumentos y no creo que haya diferencia entre mi caso hipotético y lo que ha pasado, pero vale.
Por otra parte, no he dicho que no se tengan que normalizar los insultos, yo estoy a tope con la libertad de expresión sea como sea. Lo que si veo lógico y normal es que si te dedicas a meterte con personas ya sea en internet o cara a cara, te pueda caer alguna ostia, como le ha pasado a este y como le pasó a caraanchoa.
Aquí lo que ha pasado es que el tontainas del cómico es de izquierdas y el otro es un hijo de puta neonazi y como en Meneame y twitter todo es blanco o negro, se está defendiendo a un patán solo para atacar al otro.
Pues yo paso, el comentario me parece de muy mal gusto, tiene todo el derecho a hacerlo, pero el padre también tiene todo el derecho a sentirse ofendido y a calzarle dos ostias, por muy nazi que sea. El mismo derecho que tendría yo, que soy de izquierdas.
#151 Te parezcan pobres o no es la diferencia entre el caso del caranchoa y este "cómico".
Y es la misma diferencia que se usa en asesinatos para que haya agravante o atenuantes, que a ti te parezca un argumento pobre es un tanto irrelevante, es el argumento que usa la ley para cargarte agravante de premeditación o atenuante de enajenación:
https://abogadosdeurbina.com/diferencias-entre-homicidio-y-asesinato-agravante-de-premeditacion-y-alevosia-en-el-codigo-penal/
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1043010
Pero bueno, que si a ti la premeditación te parece un argumento flojo, pues oye, vamos a cambiar todo el derecho criminal.
No, no es lo mismo, hay mucha diferencia entre un acto y otro.
#152 Que me da igual lo que considere la ley, no estoy analizando esto desde la perspectiva judicial si no social y me parecen igual de merecidas la ostia al caranchoa y la del cómico. Y si alguien hace un comentario de esta índole a mi hijo/hija posiblemente actuaria de la misma forma.
Que aquí la gente se rasga las vestiduras porque el agresor es un neonazi, que me juego cualquier cosa a que si se cambiaran los roles la cosa seria muy diferente.
#153 Yo también lo analizó desde la perspectiva social y ya te he dado argumentos de porqué la situación del caranchoa y del cómico no se parecen en nada, (legislación a parte, que simplemente he puesto para demostrarte que mis argumentos anteriores no son flojos si no importantes), pero a ti todo eso te da igual porque prefieres la violencia. No estaría mal tu punto de vista, hasta que alguien se ofenda por algo que has dicho y te parta la cara, desde su subjetivo punto de vista el tendrá razón. Al igual que desde tu subjetivo punto de vista este agresor tiene razón. La realidad es que no se debe ir ajusticiando gente por ahí porque desde tu punto de vista te sientas ofendido por algo.
#84 Spoiler, los que sufrieron el holocausto judío y los sionistas que están ejecutando el holocausto palestino no son los mismos.
#110 Jajaja, es una barbaridad normalizar un comentario/insulto, pero no pasa nada por normalizar la violencia.
¿Te vas dando cuenta?
#120 Es violencia en respuesta a otra violencia.
Si tu vas por la calle y ves a un padre con una bebe de 3 meses y le dices que de mayor comerá pollas como roscas que mierdas piensas que va a pasar?
#124 Es que me da igual si quien recibe el insulto es un neonazi, un asesino, un político o un paleta. Me parece igual de desagradable en cualquier caso. No entiendo muy bien a que te refieres, que diferencia ves?
#125 Pues son varias.
Primero, es internet, donde puedes bloquear e ignorar a quien quieras pulsando un botón. Eso si ya has decidido exponerte, puedes decidir no hacer públicas tus cosas y solo mostrarlas a quien tú quieras, en cualquier caso, lo dicho, puedes bloquear a quien quieras.
Segundo, decides no ignorarlo, e ir a enfrentarte a quien te ha ofendido, no han venido a buscarte, has ido tu.
Tercero, no te conformas con el diálogo, que hasta ese momento había habido, desagradable, pero son palabras. Decides emplear la violencia, no es un calentón momentáneo, no, has decidido, buscar el momento, planificandolo y emplear la violencia.
Tal vez sean sutiles diferencias con tu situación hipotética.
La cosa es que esas cosas las hace gente que acostumbra a usar la violencia para resolver sus situaciones, y ahora está viéndose legitimado por todos a los que os parece imposible de soportar que te agravien con palabras pero os parece muy lógico y normal el uso de la violencia.
No se puede normalizar el insulto pero sí l violencia, ole los cojonazos que te/os gastáis.
#130 Me parecen un poco pobres tus argumentos y no creo que haya diferencia entre mi caso hipotético y lo que ha pasado, pero vale.
Por otra parte, no he dicho que no se tengan que normalizar los insultos, yo estoy a tope con la libertad de expresión sea como sea. Lo que si veo lógico y normal es que si te dedicas a meterte con personas ya sea en internet o cara a cara, te pueda caer alguna ostia, como le ha pasado a este y como le pasó a caraanchoa.
Aquí lo que ha pasado es que el tontainas del cómico es de izquierdas y el otro es un hijo de puta neonazi y como en Meneame y twitter todo es blanco o negro, se está defendiendo a un patán solo para atacar al otro.
Pues yo paso, el comentario me parece de muy mal gusto, tiene todo el derecho a hacerlo, pero el padre también tiene todo el derecho a sentirse ofendido y a calzarle dos ostias, por muy nazi que sea. El mismo derecho que tendría yo, que soy de izquierdas.
#151 Te parezcan pobres o no es la diferencia entre el caso del caranchoa y este "cómico".
Y es la misma diferencia que se usa en asesinatos para que haya agravante o atenuantes, que a ti te parezca un argumento pobre es un tanto irrelevante, es el argumento que usa la ley para cargarte agravante de premeditación o atenuante de enajenación:
https://abogadosdeurbina.com/diferencias-entre-homicidio-y-asesinato-agravante-de-premeditacion-y-alevosia-en-el-codigo-penal/
https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1043010
Pero bueno, que si a ti la premeditación te parece un argumento flojo, pues oye, vamos a cambiar todo el derecho criminal.
No, no es lo mismo, hay mucha diferencia entre un acto y otro.
#1 Es un poco más complejo que eso.
Si tu casa es ocupada y te echan de ella es una cosa, si tú sigues viviendo en tu casa pero en lugar de pertenecer a un país es a otro, es muy diferente.
No hay un sujeto al que le ocupen Ucrania.
Hay una población que vive allí, y de la que se olvidan continuamente los que hablan de Ucrania como si fuese alguien a quien, como tú dices, le ocupan la casa.