#10 No tienes nada de eso disponible?
A mí parece bastante sencillo

#10 Un PC te puede costar 100 euros en aliexpress y el software te sirve de sobra el de Ham Radio Ubuntu o similares.

Si quieres algo decente, un NUC conectado a la TV del salón te sobra, menos de 200 euros. Y la distro, es tener un pendrive listo.

https://hackaday.com/2023/02/23/a-linux-distro-for-all-your-ham-needs/

#7 Ya ves, porque mira que es facha de cojones

#7 mi pareja es profesora de secundaria. Segundo de la ESO es el grupo más jodido de un instituto. Teóricamente deberían tener 13 o 14 años, pero los piezas repiten en en ese curso y la educación es obligatoria hasta los 16... La conclusión es que los hijos de puta suelen tener 16 años y estar en segundo de la ESO...

#23 Desde que se implantó la LOGSE en los 90, segundo de la ESO siempre ha sido el curso conflictivo por eso que dices. Muchos alumnos sin interés alguno en seguir estudiando tienen el máximo de dos cursos repetidos pero les falta todavía un año para abandonar la educación obligatoria.

Después de casi 30 años uno esperaría que alguien hubiera encontrado una solución a un problema tan evidente, pero parece ser que siquiera plantear el problema es un tema tabú y te enfrentas a acusaciones de estar fomentando la segregación.

Es muy hipócrita, porque los cursos de segundo de la ESO están ya altamente segregados. La mitad de la clase con intención de seguir estudiando y la otra mitad sin ningún interés y siendo conflictiva.

#7

#42 La solución es la FP básica de la que cada año hay más grupos pero siguen sin ser suficientes.

#48 Yo soy partidario de ampliar y fomentar fuertemente la FP Basica, pero a mi entender la FP basica no soluciona el problema, a pesar de ir en la buena direccion

El principal problema es que para acceder a la FP basica necesitas haber cursado 3 ESO y tener 15 anyos. La mayor parte de los problemas en la ESO han ocurrido mucho antes.

Como digo en mi otro comentario, que los grupos conflictivos se acumulen en 2 ESO es una consecuencia directa de las limitaciones a repetir curso. Un alumno con problemas habra repetido una vez en Primaria (maximo) y otra vez en 1 ESO o en 2 ESO. Esto hace que todos lleguen a 2 ESO con dos cursos repetidos y con todavia un anyo para alcanzar los 16, por lo que se crea una congestion en 2 ESO.

En 2 ESO te encuentras en el alumnado con tres perfiles claramente diferenciados
- Alumnos que acabaran la ESO y seguramente continuaran estudios de Bachillerato y/o CFGM
- Alumnos con serias dificultades para acabar la ESO pero interesados en la FP Basica para acceder pronto al mercado laboral. Potencialmente, pueden completar la ESO tiempo despues.
- Alumnos como el del caso de la noticia, sin ninguna intencion de formarse y que muy probablemente nunca obtendra un titulo de la ESO

Solo el hecho de plantear 3 diferentes rutas a este nivel te va a granjear muchos enemigos por sugerir que estas segregando al alumnado, cuando lo cierto es que el alumnado ya llega fuertemente segregado a esta etapa.

#51 Tienes razón en todo menos en las condiciones para entrar a FP básica que son las de cumplir 15 años el año que se empieza la FP básica y haber cursado 2ESO. Soy profesor de FP básica desde hace 10 años y se de que va el tema.

El problema es que a los alumnos como el de la noticia (que son muy minoritarios) da igual el itinerario que les plantees que no lo van ni a seguir ni a aprovechar así que toca aguantarlos donde sea.

#29 no entender que es una hipérbole, al usar en tono jocos un "Bernabéu" como una unidad de medida para demostrar aun más indignación como recurso literario, es tener poca comprensión lectora

#35 yo prefiero la parábole

#3 por que soy un buen padre par mi hijo y mi hija, para los dos, no quiero que mi hijo sea culpado injustamente y que mi hija sufra por su hermano.

#3 Se dice frutero ...

#2 #3 por eso la gente os rechaza. Por eso unidas podemos paso de 70 escaños a 4. Insultas muy ligeramente, todo el que no piensa como vosotros es machista.
Tengo que ver como un gran deportista y gran persona es tildado de aznar sin bigote por decir una verdad como un templo? Y por eso tengo que ser insultado? Quedáis ahí, en el cubo de basura de la historia. Con Franco, primo de ribera y las monjas y curas que te estigmatizan al pensar.

#48 Es un gran deportista, de eso no cabe duda, pero ¿cómo sabes que es una gran persona? ¿Lo conoces personalmente? Yo no, y nada me dice que pueda ser buena o mala persona.

Lo que dice, ¿es una verdad como un templo por qué? ¿Porque estás de acuerdo con ello y, por tanto, al coincidir con tu mismo pensamiento se convierte en una verdad indiscutible o es porque lo dice él?

#53 la pregunta es ¿por qué no tiene razón? Me he leído el hilo de comentarios y nadie lo dice

#57 Probablemente, los comentarios de ese hilo responden al mismo patrón de razonamiento que el comentario al que contesté.

Va por adelantado que Nadal me cae mal, pero independientemente de sus ideas, siempre me ha caído mal. Le reconozco ser un gran deportista y tal, pero no me juntaría con él.

Sin embargo, creo que se equivoca: confunde conceptos que le llevan a error. El quiere defender que cada cuál gane según los ingresos que genera y por eso dice que "¿Igualdad salarial? Para qué". Y en previsión de la reacción señala que a él le gustaría que una tenista ganase más que él si genera más ingresos que él.

El problema es que la "igualdad salarial" no trata de excepciones, como la del mundo de los deportes, en las que tú, como persona, eres además una marca y, por tanto, cotizas. Las cosas que llevan tu nombre se venden y te generan ingresos. La situación de ciertos actores, modelos, deportistas, etc.; es más parecida a la de las empresas. Nadie espera que Coca-Cola gane lo mismo que Pepsi, cuando Coca-Cola domina el 50% (hablo de memoria, pero sé que están número 1) del mercado mundial de los refrescos y Pepsi no.

La igualdad salarial va de que dos personas que realizan el mismo trabajo en una empresa, dónde es más difícil medir los ingresos que generas, cobren lo mismo. Si yo entro a trabajar en una línea de montaje a la vez que una mujer, trabajo las mismas horas, produzco la misma cantidad que ella, y llevo el mismo tiempo que ella trabajando mi salario DEBE ser el mismo.

En la Igualdad Salarial se contemplan diferencias: la veteranía, la responsabilidad (no es lo mismo estar en la línea que ser el responsable de una sección), etc. Pero en las mismas condiciones, deben ser los mismos ingresos.

Extrapolándolo al ejemplo que pone Nadal, en las mismas condiciones (generando los mismos beneficios), Serena Williams y él deberían cobrar lo mismo. Por tanto, Nadal realmente defiende la igualdad salarial. Pero es tenista, no precisamente un intelectual, y a parte de derechas: ni siquiera ha entendido lo que es el feminismo, pero ha opinado sobre ello (no he visto la entrevista entera, solo el fragmento, no sé si por bocazas o porque le han preguntado, lo cuál es distinto).

Es por eso que está equivocado, espero que se haya entendido.

#48, Nadal no tiene razón, de hecho, se contradice.

El que sí tiene razón es #4: no hay que idealizar a la gente. Se puede admirar, aquello que hacen bien y ya está. La opinión sobre muchos temas de un deportista es irrelevante. A Nadal le escucharé (si tengo interés) cuando hable de Tenis. Pero de política ya me ocupo yo de formar mi propia opinión sobre cada tema en base a lo que escuche a expertos en la materia y a mis propias reflexiones e intereses.

#48 Es un gran deportista y un cuñao cuyos valores pasan por representar a una dictadura teocrática.

#48 He disfrutado de muchos partidos de Nadal, de muchos. Y no por ello pienso que es mi colega o tengo que sentirme insultado u ofendido por lo que opinen de el . Pero a ti, lo único que te molesta es que los demás tengan una opinión contraria a la tuya y afortunadamente la diferencia con los años de "Franco, primo de Rivera y la iglesia" es que la parte que no le gusta las opiniones de los demás no las """callan""" no se si me explico.

#1 Igual buscabas ésta:

#9 Claro, y por eso prohibieron los moviles huawei, y por eso intentaran parar los coches chinos.

#11 Eso lo hicieron únicamente para defender su propio mercado interno. Lo de la seguridad y poner a China como el enemigo está la excusa perfecta simplemente.

EEUU hace la mayor parte del espionaje electrónico.

#29 Y sexualmente disponibles, que esto te va a dar aún más yuyu.

#29 ¿Y esos cabezazos? ¿Si lo hacen por voluntad propia donde está el problema?

#10 Como que que lluvia? menos mal que los ultimos 10 dias no llovio. La tierra esta muy blandita de por las lluvias de noviembre y diciembre.

#14 En Asturies llevamos 10 días de sol, antes llovió durante más de un mes seguido. La tierra empieza a estar decente ahora, estaba encharcada.

#11 #14 O en Galicia, que lleva 4 meses lloviendo seguidos, ahora llevamos 4 dias de sol que nos vienen cojonudos... espero que la mierda de dana sea corta.

#16 estoy entre contestarte, es para que os sequéis un poco y no os pongáis malos... o si estas seguro de que es el sol y no un foco.

#74 Es un foco...

#16 En Galicia empezó a llover el 13 de Octubre y estuvo cayendo un mes y medio seguido. Luego hubo alternancias y en Enero ha llovido mucho menos que la media. Además de que llevamos dos semanas con 20 grados y un sol de escándalo.

#88 Si, sei, donde ves a media de chuvia por mes comparada coa actual?

#90 En la web de la AEMET. Si te fijas en la foto, empezó Enero con un acumulado bastante superior a la mediana y acabó por debajo.

#93 Gracias, de todas formas es un 10% que es algo bastante "normal" estadisticamente hablando.

#14 Que va. En Bizkaia.

#11 en Barcelona ha llovido poco 3 días en 4 meses

#60 Es más, yo diría que en Barcelona ha llovido 3 o 4 días desde el año 2020.

#60 En Bizkaia ocurrio lo mismo entre 1988-1989. Se decia que no iba a llover mas y cosas asi. Fue muy muy duro. Ademas se quemo media Bizkaia. Lo que teneis que tene claro es que la siguiente vuelta sera que os llueva todo a la vez, a lo bestia.