T

#2 el mundo del votante está lleno de incoherencias.
Como los que hablan de dictadura parlamentaria a un gobierno en minoria parlamentaria mientras votan a los que compran diputados( sallas y adanero) pasandose por el forro el mandato popular. Igual que te montan kitchens o compran jueces para desimputar amigos y perseguir rivales políticos en una situación de golpe de estado blando no queriendo soltar un cgpj que el voto popular les arrebató hace 6 años.
Eso sí, les gusta la coprofagia a esos votantes que critican los paseos en Falcon y votan al partido que los compro ( el del bodorrio) o al que compraba jamones y whisky de lujo en el 2013 y para ir a actos particulares mientras la gente se suicidaba por quedarse sin trabajo y no poder pagar hipoteca. O se rasgaban las vestiduras por los pactos con bildu del gobierno, pero con gran agrado se tragaron la mierda de los que pactaron el 22 de julio de 2023, dos días antes de las elecciones, las comisioncitas de Vitoria con bildu... Todo por los sobres!! Pero los de grandes tragaderas no fallaron a depositar su voto tras comerse una vez más la mierda de su partido favorito.

Ya luego la integridad y lecciones morales de los de las sedes pagadas con dinero negro que sustentan a corruptos y no se cortan un pelo en presentar narcos a alcaldías de Marbella, poco hay que decir de ellos.


Tienes razón en lo de que jodido el comunismo.

Los regres siempre 30 años tarde. Bueno, tú más, el macartismo fue en los años 60. Llegas aún más tarde
Y compa, si quieres ver miseria vete a Haití o a cualquier Antilla que no sea cuba, a ver si es verdad que están mejor, y sin bloqueo comercial. O Venezuela ahora, que parece que desde que ya no es el malvado y se suavizaron las sanciones está controlando la inflación en 2024 mejor que tú ídolo Milei, que parece que ese asesino de argentinos lo omites.

Tb puedes ver ecuador con el zurdo de correa y que tal está ahora, o brasil antes y después de Lula, portugal, el salto que pegó España desde que se fue el M. Rajoy que los jueces no saben quién es... Nahhh. Mejor el UK que destruyeron los regres o los EEUU que Trump terminó de llevar a la ruina.

Bonita lección de adoctrinado. Gracias.

m

#25 Comentario bastante extenso, pero luego ves algo como esto:

"mejor que tú ídolo Milei"

Sin conocerme de absolutamente nada, pierdes toda la credibilidad. No te puedo tomar en serio de esa forma. Tampoco por tu forma de escribir

#33 tranqui. Cualquier excusa sirve para cerrar los ojos a la realidad y seguir hablando a tu cámara de eco. No esperaba menos.
Un saludo.

m

#38 ¿Cuál es mi cámara de eco? Si yo no voto, compadre. Simplemente estoy criticando a un partido político, pero no tengo ningún problema en echar mierda sobre Vox, el PP o el falangista basura de Buxadé.

#39 la cámara de eco del macartismo regre.
Entiendo que antes fueras votante de podemos y ya no lo votes. Pero tu discurso sin sentido es un burdo macartismo de libro y totalmente enajenado de la realidad.

m

#51 Yo no he votado nunca, así que no hables sin saber. Para hacer el ridículo siempre se está a tiempo.

#54 ya te digo.

MiguelDeUnamano

#2 En España los comunistas perdieron la vida y fueron perseguidos por defender la democracia mientras que los fachas hijos de puta lucharon contra ella.

m

#10 Por eso fueron apoyados por todas demócratas de la época (Stalin, por ejemplo) y cuando terminó la guerra se exiliaron en la URSS, una democracia pura. Porque ellos eran muy demócratas y muchos demócratas.

Escafurciao

#12 los que viven en el 36, solo ven lo que pasaba en el 36, que les interese claro ,Stalin hace mucho nos dejó, afortunadamente.

cosmonauta

#20 Muy correcto. Llegas con tu mascarilla, te la quitas lo mínimo para consumir y te la vuelves a poner. No evita, pero si minimiza contagio.

La restauración estuvo cerrada mucho tiempo. Cuando se abrió fue por motivos esenciales primero y después por la reducción de riesgo

m

#86

c0re

#82 Mi problema ahora mismo es saber como me deshago de usted.

m

#84 Nada, hombre, ya me callo para que puedas seguir vigilando a los que escriben sin puntos finales.

c0re

#85

m

#86

Caravan_Palace

#74 ya me ha mandado al ignore. Los asteoturfers de hoy en día no aguantan nada! Antes molaban más.

c0re

#79 Parece que hablas contigo mismo.

O eso o tratas de confundir con incongruencias.

Reléete, que no es solo el punto final. Y te repito. El que ha venido a catalogar por faltas eres tú.

m

#81 Mi forma de escribir es correcta y lo sabes. Igual que la tuya (he revisado alguno de tus comentarios), a pesar de que también olvidas de vez en cuando los puntos finales.

Tu problema no es la ortografía. Es otra cosa y lo sabes.

c0re

#82 Mi problema ahora mismo es saber como me deshago de usted.

m

#84 Nada, hombre, ya me callo para que puedas seguir vigilando a los que escriben sin puntos finales.

c0re

#85

m

#86

m

#78 lol lol O sea que tú catalogas a las personas si saben escribir bien o no en función de si olvidan o no el punto y final lol lol

Eres absolutamente brillante. Me encanta cómo piensas.

c0re

#79 Parece que hablas contigo mismo.

O eso o tratas de confundir con incongruencias.

Reléete, que no es solo el punto final. Y te repito. El que ha venido a catalogar por faltas eres tú.

m

#81 Mi forma de escribir es correcta y lo sabes. Igual que la tuya (he revisado alguno de tus comentarios), a pesar de que también olvidas de vez en cuando los puntos finales.

Tu problema no es la ortografía. Es otra cosa y lo sabes.

c0re

#82 Mi problema ahora mismo es saber como me deshago de usted.

m

#84 Nada, hombre, ya me callo para que puedas seguir vigilando a los que escriben sin puntos finales.

c0re

#85

m

#76 Suerte la próxima vez, campeón.

c0re

#77 Vas aprendiendo a escribir.

Chao.

m

#78 lol lol O sea que tú catalogas a las personas si saben escribir bien o no en función de si olvidan o no el punto y final lol lol

Eres absolutamente brillante. Me encanta cómo piensas.

c0re

#79 Parece que hablas contigo mismo.

O eso o tratas de confundir con incongruencias.

Reléete, que no es solo el punto final. Y te repito. El que ha venido a catalogar por faltas eres tú.

m

#81 Mi forma de escribir es correcta y lo sabes. Igual que la tuya (he revisado alguno de tus comentarios), a pesar de que también olvidas de vez en cuando los puntos finales.

Tu problema no es la ortografía. Es otra cosa y lo sabes.

c0re

#82 Mi problema ahora mismo es saber como me deshago de usted.

c0re

#72 No pretendo ofender, majete.

Y no defiendo a nadie. Solo muestro tu hipocresía.

m

#74 No, solamente contradecirte, algo que has hecho varias veces en los últimos minutos.

c0re

#75 Venga, hasta luego.

m

#76 Suerte la próxima vez, campeón.

c0re

#77 Vas aprendiendo a escribir.

Chao.

m

#78 lol lol O sea que tú catalogas a las personas si saben escribir bien o no en función de si olvidan o no el punto y final lol lol

Eres absolutamente brillante. Me encanta cómo piensas.

c0re

#79 Parece que hablas contigo mismo.

O eso o tratas de confundir con incongruencias.

Reléete, que no es solo el punto final. Y te repito. El que ha venido a catalogar por faltas eres tú.

Caravan_Palace

#74 ya me ha mandado al ignore. Los asteoturfers de hoy en día no aguantan nada! Antes molaban más.

c0re

#68 Lo que tú opines de tus faltas de ortografía es irrelevante.

m

#69 Igual de irrelevante que eres tú, tus comentarios y el efecto que tienen sobre mí. No ofende quien quiere, sino quien puede, y tú estás en una posición extraordinariamente débil defendiendo alguien que de forma injustificable omite la mayoría de tildes y comas, mientras que al mismo tiempo criticas a alguien que olvida poner puntos finales. Se te debería caer la cara de vergüenza de semejante ridículo.

c0re

#72 No pretendo ofender, majete.

Y no defiendo a nadie. Solo muestro tu hipocresía.

m

#74 No, solamente contradecirte, algo que has hecho varias veces en los últimos minutos.

c0re

#75 Venga, hasta luego.

m

#76 Suerte la próxima vez, campeón.

c0re

#77 Vas aprendiendo a escribir.

Chao.

Caravan_Palace

#74 ya me ha mandado al ignore. Los asteoturfers de hoy en día no aguantan nada! Antes molaban más.

c0re

#64 Que sí hombre. Un olvido como en este mismo al que respondo, y en casi todos los anteriores.

- Si no le gustan mis argumentos, tengo otros.

m

#66 Para mí no es una falta de ortografía. Y si lo es, es muy leve. Lo tremebundo es la forma de escribir del otro sujeto. Eso sí es ofensivo. Da asco leerle.

c0re

#68 Lo que tú opines de tus faltas de ortografía es irrelevante.

m

#69 Igual de irrelevante que eres tú, tus comentarios y el efecto que tienen sobre mí. No ofende quien quiere, sino quien puede, y tú estás en una posición extraordinariamente débil defendiendo alguien que de forma injustificable omite la mayoría de tildes y comas, mientras que al mismo tiempo criticas a alguien que olvida poner puntos finales. Se te debería caer la cara de vergüenza de semejante ridículo.

c0re

#72 No pretendo ofender, majete.

Y no defiendo a nadie. Solo muestro tu hipocresía.

m

#74 No, solamente contradecirte, algo que has hecho varias veces en los últimos minutos.

c0re

#75 Venga, hasta luego.

Caravan_Palace

#74 ya me ha mandado al ignore. Los asteoturfers de hoy en día no aguantan nada! Antes molaban más.

c0re

#58 Sí, lo es.

- Los signos de puntuación son los signos ortográficos que organizan el discurso para facilitar su comprensión.

m

#61 #60 No poner un punto final puede ser olvido, no es nada grave y no denota falta de conocimiento del lenguaje. Sin embargo, leyendo cualquier comentario deCaravan_PalaceCaravan_Palace ya pone de manifiesto que su nivel ortográfico está a la altura de un niño de primaria. Sabes que es así, pero la ideología es una venda más fuerte que el raciocinio y por eso eres incapaz de reconocerlo

c0re

#64 Que sí hombre. Un olvido como en este mismo al que respondo, y en casi todos los anteriores.

- Si no le gustan mis argumentos, tengo otros.

m

#66 Para mí no es una falta de ortografía. Y si lo es, es muy leve. Lo tremebundo es la forma de escribir del otro sujeto. Eso sí es ofensivo. Da asco leerle.

c0re

#68 Lo que tú opines de tus faltas de ortografía es irrelevante.

m

#69 Igual de irrelevante que eres tú, tus comentarios y el efecto que tienen sobre mí. No ofende quien quiere, sino quien puede, y tú estás en una posición extraordinariamente débil defendiendo alguien que de forma injustificable omite la mayoría de tildes y comas, mientras que al mismo tiempo criticas a alguien que olvida poner puntos finales. Se te debería caer la cara de vergüenza de semejante ridículo.

c0re

#72 No pretendo ofender, majete.

Y no defiendo a nadie. Solo muestro tu hipocresía.

Caravan_Palace

#64 y con ese nivel a la altura de un niño de primaria, te estoy desactivando. Ya verás tú cuando tus jefes vean que apenas has puesto tres comentarios (solo tres, que vergüenza) relacionados con tu cometido aquí.

m

#63 #67 Simplemente lanzas consignas o proclamas que lees a tus amos políticos y nada más. No tienes argumentos convincentes de absolutamente nada. Dices que me pagan, pero no tienes pruebas para demostrarlo, lo que te deja en una postura extremademente débil e irrisoria. Debería darte vergüenza acusar de algo a alguien que no conoces de nada, pero en este sitio estás muy a gusto porque la ideología compartida está por encima de cualquier atisbo de juicio propio y raciocinio.

c0re

#52 Fuiste tú aquí quien se metió con las faltas de los otros. Pero veo que lo tuyo es norma. No lo mío. roll

m

#55 Omitir un punto y final no es una falta de ortografía. No te suspenden un examen de lengua por no poner un punto y final.

Caravan_Palace

#58 no, omitir un punto final no hace que suspendas un examen , pero omitir el punto y final en un comentario en el que críticas la ortografía de otro, hace que suspendas en vergüenza.

m

#61 #60 No poner un punto final puede ser olvido, no es nada grave y no denota falta de conocimiento del lenguaje. Sin embargo, leyendo cualquier comentario deCaravan_PalaceCaravan_Palace ya pone de manifiesto que su nivel ortográfico está a la altura de un niño de primaria. Sabes que es así, pero la ideología es una venda más fuerte que el raciocinio y por eso eres incapaz de reconocerlo

c0re

#64 Que sí hombre. Un olvido como en este mismo al que respondo, y en casi todos los anteriores.

- Si no le gustan mis argumentos, tengo otros.

m

#66 Para mí no es una falta de ortografía. Y si lo es, es muy leve. Lo tremebundo es la forma de escribir del otro sujeto. Eso sí es ofensivo. Da asco leerle.

c0re

#68 Lo que tú opines de tus faltas de ortografía es irrelevante.

Caravan_Palace

#64 y con ese nivel a la altura de un niño de primaria, te estoy desactivando. Ya verás tú cuando tus jefes vean que apenas has puesto tres comentarios (solo tres, que vergüenza) relacionados con tu cometido aquí.

m

#63 #67 Simplemente lanzas consignas o proclamas que lees a tus amos políticos y nada más. No tienes argumentos convincentes de absolutamente nada. Dices que me pagan, pero no tienes pruebas para demostrarlo, lo que te deja en una postura extremademente débil e irrisoria. Debería darte vergüenza acusar de algo a alguien que no conoces de nada, pero en este sitio estás muy a gusto porque la ideología compartida está por encima de cualquier atisbo de juicio propio y raciocinio.

c0re

#58 Sí, lo es.

- Los signos de puntuación son los signos ortográficos que organizan el discurso para facilitar su comprensión.

c0re

#52 Fuiste tú aquí quien se metió con las faltas de los otros. Pero veo que lo tuyo es norma. No lo mío. roll

m

#55 Omitir un punto y final no es una falta de ortografía. No te suspenden un examen de lengua por no poner un punto y final.

Caravan_Palace

#58 no, omitir un punto final no hace que suspendas un examen , pero omitir el punto y final en un comentario en el que críticas la ortografía de otro, hace que suspendas en vergüenza.

m

#61 #60 No poner un punto final puede ser olvido, no es nada grave y no denota falta de conocimiento del lenguaje. Sin embargo, leyendo cualquier comentario deCaravan_PalaceCaravan_Palace ya pone de manifiesto que su nivel ortográfico está a la altura de un niño de primaria. Sabes que es así, pero la ideología es una venda más fuerte que el raciocinio y por eso eres incapaz de reconocerlo

c0re

#64 Que sí hombre. Un olvido como en este mismo al que respondo, y en casi todos los anteriores.

- Si no le gustan mis argumentos, tengo otros.

Caravan_Palace

#64 y con ese nivel a la altura de un niño de primaria, te estoy desactivando. Ya verás tú cuando tus jefes vean que apenas has puesto tres comentarios (solo tres, que vergüenza) relacionados con tu cometido aquí.

c0re

#58 Sí, lo es.

- Los signos de puntuación son los signos ortográficos que organizan el discurso para facilitar su comprensión.

Caravan_Palace

#50 y en el post 15 ,el 25, el 43 y el 48

Caravan_Palace

#8 si te entretienes con estas niñerías no te van a pagar .

m

#9 ¿Quién me paga según tú?

Caravan_Palace

#10 No lo sé , Hitler? El Zar Nicolas II? Mahmud Ahmadineyad? El Ayatolá Homeini?

m

#13 ¿Qué tendría que haber escrito según tú como primer comentario para no ofenderte? ¿Estás a favor de que la gente se exprese libremente? Porque parece que no

Caravan_Palace

#15 no lo sé, dejame ver el último comentario de tu anterior cuenta y compramos.

m

#17 Es la primera vez que estoy en este sitio. Es raro para ti porque estás acostumbrado a ver a gente que piensa como tú.

Caravan_Palace

#19 por supuesto.

oghaio

#19 lol lol lol La primera vez, dice... Me parto lol lol lol

#10 tu papá te da la paga, imagino. Con la de tiempo libre que teneis para echar en esta web dudo que trabajeis. La españa que mendruga lol lol

m

#28 No, yo trabajo, no como los comunistas.

#33 trabajar no es pedirle a papá dinero cada finde. Aunque seguro que en tu entorno si que es eso.

Caravan_Palace

#1 como primer comentario con esta cuenta no está mal.
Cual fue el ultimo con la anterior? Por comparar.

m

#3 ¿Tienes algo que rebatir al comentario? ¿O es un ad hominem sin más?

Caravan_Palace

#5 lo segundo.

m

#6 Me lo imaginaba por la forma que tienes de escribir.

Caravan_Palace

#8 si te entretienes con estas niñerías no te van a pagar .

m

#9 ¿Quién me paga según tú?

Caravan_Palace

#10 No lo sé , Hitler? El Zar Nicolas II? Mahmud Ahmadineyad? El Ayatolá Homeini?

#10 tu papá te da la paga, imagino. Con la de tiempo libre que teneis para echar en esta web dudo que trabajeis. La españa que mendruga lol lol

Fernando_x

#8 buabuabua

Caravan_Palace

#3 menos de dos horas le ha durado el perfil a #_1 . Que bárbaro

m

#6 Me lo imaginaba por la forma que tienes de escribir.

Caravan_Palace

#8 si te entretienes con estas niñerías no te van a pagar .

m

#9 ¿Quién me paga según tú?

Caravan_Palace

#10 No lo sé , Hitler? El Zar Nicolas II? Mahmud Ahmadineyad? El Ayatolá Homeini?

m

#13 ¿Qué tendría que haber escrito según tú como primer comentario para no ofenderte? ¿Estás a favor de que la gente se exprese libremente? Porque parece que no

Caravan_Palace

#15 no lo sé, dejame ver el último comentario de tu anterior cuenta y compramos.

#10 tu papá te da la paga, imagino. Con la de tiempo libre que teneis para echar en esta web dudo que trabajeis. La españa que mendruga lol lol

m

#28 No, yo trabajo, no como los comunistas.

#33 trabajar no es pedirle a papá dinero cada finde. Aunque seguro que en tu entorno si que es eso.

Fernando_x

#8 buabuabua

Caravan_Palace

#1 como primer comentario con esta cuenta no está mal.
Cual fue el ultimo con la anterior? Por comparar.

m

#3 ¿Tienes algo que rebatir al comentario? ¿O es un ad hominem sin más?

Caravan_Palace

#5 lo segundo.

m

#6 Me lo imaginaba por la forma que tienes de escribir.

Caravan_Palace

#8 si te entretienes con estas niñerías no te van a pagar .

m

#9 ¿Quién me paga según tú?

Fernando_x

#8 buabuabua

Caravan_Palace

#3 menos de dos horas le ha durado el perfil a #_1 . Que bárbaro

LinternaGorri

#1 manuel+botella de medio litro+justificar acoso = hombre, manolitro!!!!

m

#12 No veo para nada que sea un acoso, es un simple abucheo.

Acoso es lo que le hicieron a Pablo Iglesias. Acoso, por cierto, justificado por la candidata de Sumar:



¿Me paga Sumar?

LinternaGorri

#14 tú lo has dicho: "por qué le acosaran?"

m

#16 Lo de Sánchez no es un acoso, es una manifestación libre de expresión

e

#12 Acoso?

LinternaGorri

#23 pues dira que si, tú?

e

#24 Pues diría que si, pero para la inmensa mayoría del portal fue jarabe democrático.
Es lo que dijo Iglesias.

B

#30 Ninguna de las dos cosas son acoso, acoso implica algo mas que una protesta puntual.

Aqui lo que llama la atención es que se permita hacerlo en la puerta de un colegio electoral en día de elecciones.

Que sera lo siguiente, permitir gente con camisas y brazaletes todos iguales se aposten en las puertas de los colegios electorales controlando quien vota a quien?

cc #24

e

#49 Sea lo que sea, lo que hace la izquierda siempre esta bien y lo que hace la derecha siempre esta mal porque noslomismo

B

#53 No, eso es el victimismo barato de la derechita cobarde de este pais, si dos cosas no son lo mismo no lo son, es simple.

Como dice el refran:
"Todos iguales
argumento para subn..."

Ludovicio

#1 Joder, que pesados con las cuentas "creadoras de opinión"
#astroturfing

m

#29 Joder, qué pesados las cuentas que no saben escribir y que no permiten que la gente se exprese libremente.

c0re

#16 no te doy la razón. Tu planteamiento era que en los bares te la podias quitar… y yo dije que era obligatoria. También deberías quitártela para consumir en el monte o en la playa

Y repito. que vayas solo no significa que no haya rutas en las que hay mucha gente o playas abarrotadas. La norma es general, punto.

c0re

#14 recuerdo muy bien:

https://www.telecinco.es/noticias/espana/cuando-llevar-mascarilla-bares-restaurantes-espana-be5ma_18_3317220768.html

Dejó de serlo dos años después.

Te la podías quitar SOLO cuando consumías. Y volverla a poner seguido.

El que consume con mascarilla es como el que hace surf con ella.

Garbns

#15 claro... dos años después quitaron la obligatoriedad, pero durante 2 años era obligatorio.. ¿qué tratas de decir con eso? porque me estás dando la razón de que era obligatoria hasta que te sentaras y poder quitártela para comer

Para ti entiendo que lo siguiente es lógico:

a) Obligatoriedad de tener la mascarilla en la playa o nadando aunque puedas mantener la distancia
b) Obligatoriedad de tener la mascarilla si caminas por el monte o estás trabajando en tu terreno sólo
c) Poder quitarte la mascarilla si vas a comer en un sitio cerrado con decenas de otras personas.

¿En serio no ves la incongruencia?

En fin déjalo...

c0re

#16 no te doy la razón. Tu planteamiento era que en los bares te la podias quitar… y yo dije que era obligatoria. También deberías quitártela para consumir en el monte o en la playa

Y repito. que vayas solo no significa que no haya rutas en las que hay mucha gente o playas abarrotadas. La norma es general, punto.

Garbns

#12 Pues recuerdas mal, podías ir a restaurantes/cafeterías y quitarte la mascarilla para consumir.

https://www.sanidad.gob.es/areas/alertasEmergenciasSanitarias/alertasActuales/nCov/documentos/COVID19_Consejos_bares_terrazas.pdf

c0re

#14 recuerdo muy bien:

https://www.telecinco.es/noticias/espana/cuando-llevar-mascarilla-bares-restaurantes-espana-be5ma_18_3317220768.html

Dejó de serlo dos años después.

Te la podías quitar SOLO cuando consumías. Y volverla a poner seguido.

El que consume con mascarilla es como el que hace surf con ella.

Garbns

#15 claro... dos años después quitaron la obligatoriedad, pero durante 2 años era obligatorio.. ¿qué tratas de decir con eso? porque me estás dando la razón de que era obligatoria hasta que te sentaras y poder quitártela para comer

Para ti entiendo que lo siguiente es lógico:

a) Obligatoriedad de tener la mascarilla en la playa o nadando aunque puedas mantener la distancia
b) Obligatoriedad de tener la mascarilla si caminas por el monte o estás trabajando en tu terreno sólo
c) Poder quitarte la mascarilla si vas a comer en un sitio cerrado con decenas de otras personas.

¿En serio no ves la incongruencia?

En fin déjalo...

c0re

#16 no te doy la razón. Tu planteamiento era que en los bares te la podias quitar… y yo dije que era obligatoria. También deberías quitártela para consumir en el monte o en la playa

Y repito. que vayas solo no significa que no haya rutas en las que hay mucha gente o playas abarrotadas. La norma es general, punto.

c0re

#8 que tú no te cruces en el monte con nadie, no significa que nadie lo haga. Aplica esto al resto de supuestos.

Que yo recuerde, en bares era obligado.

El que lleve mascarilla haciendo surf es, sencillamente, estúpido.

Garbns

#9 sigues sin responder a lo de la cafetería...

c0re

#11 ya lo he editado.

Garbns

#12 Pues recuerdas mal, podías ir a restaurantes/cafeterías y quitarte la mascarilla para consumir.

https://www.sanidad.gob.es/areas/alertasEmergenciasSanitarias/alertasActuales/nCov/documentos/COVID19_Consejos_bares_terrazas.pdf

c0re

#14 recuerdo muy bien:

https://www.telecinco.es/noticias/espana/cuando-llevar-mascarilla-bares-restaurantes-espana-be5ma_18_3317220768.html

Dejó de serlo dos años después.

Te la podías quitar SOLO cuando consumías. Y volverla a poner seguido.

El que consume con mascarilla es como el que hace surf con ella.

Garbns

#15 claro... dos años después quitaron la obligatoriedad, pero durante 2 años era obligatorio.. ¿qué tratas de decir con eso? porque me estás dando la razón de que era obligatoria hasta que te sentaras y poder quitártela para comer

Para ti entiendo que lo siguiente es lógico:

a) Obligatoriedad de tener la mascarilla en la playa o nadando aunque puedas mantener la distancia
b) Obligatoriedad de tener la mascarilla si caminas por el monte o estás trabajando en tu terreno sólo
c) Poder quitarte la mascarilla si vas a comer en un sitio cerrado con decenas de otras personas.

¿En serio no ves la incongruencia?

En fin déjalo...

c0re

#16 no te doy la razón. Tu planteamiento era que en los bares te la podias quitar… y yo dije que era obligatoria. También deberías quitártela para consumir en el monte o en la playa

Y repito. que vayas solo no significa que no haya rutas en las que hay mucha gente o playas abarrotadas. La norma es general, punto.

Garbns

#7 en mitad del océano haciendo surf, caminando por el monte sólo o yendo a tirar la basura en mitad de la noche por una calle vacía?

¿y qué opinas de lo de que en las cafeterías/restaurantes que sí podías quitártela sin importar la distancia y si era un espacio cerrado? ¿ahí no hablas con nadie?

venga hombre, habían situaciones que eran absurdas pero obligadas por ley.

c0re

#8 que tú no te cruces en el monte con nadie, no significa que nadie lo haga. Aplica esto al resto de supuestos.

Que yo recuerde, en bares era obligado.

El que lleve mascarilla haciendo surf es, sencillamente, estúpido.

Garbns

#9 sigues sin responder a lo de la cafetería...

c0re

#11 ya lo he editado.

Garbns

#12 Pues recuerdas mal, podías ir a restaurantes/cafeterías y quitarte la mascarilla para consumir.

https://www.sanidad.gob.es/areas/alertasEmergenciasSanitarias/alertasActuales/nCov/documentos/COVID19_Consejos_bares_terrazas.pdf

c0re

#14 recuerdo muy bien:

https://www.telecinco.es/noticias/espana/cuando-llevar-mascarilla-bares-restaurantes-espana-be5ma_18_3317220768.html

Dejó de serlo dos años después.

Te la podías quitar SOLO cuando consumías. Y volverla a poner seguido.

El que consume con mascarilla es como el que hace surf con ella.

cosmonauta

#8 No hay que ser tan literal en la interpretación. Es mejor una norma clara que diga "es obligatorio el uso de mascarilla" que otra llena de excepciones e interpretaciones dudosas.

Garbns

#19 goto #18

cosmonauta

#20 Muy correcto. Llegas con tu mascarilla, te la quitas lo mínimo para consumir y te la vuelves a poner. No evita, pero si minimiza contagio.

La restauración estuvo cerrada mucho tiempo. Cuando se abrió fue por motivos esenciales primero y después por la reducción de riesgo