#23 con powerpoints de esos de un aumento anual de beneficios de un 10% cada año,

#30 claro, y pasa lo que pasa. Que tanto recortar, terminan perdiendo helio.

#33 lo "gracioso" es que les dieron mucho mas dinero que a spacex y an tenido muchisimo mas problemas y encima  este es el unico vuelo que an hecho con astronautas (ya sabian que tenias una fuga ,que es por lo que cancelaron en vuelo anterior) .Y lo mas jodido de todo es que sabiendo que la nave no estaba al 100% an mandado gente al espacio.

#39 se te han caído las "h" de los "an"

#23 Les ha mirado las politicas DEI y las cuotas forzadas, corrupcion

#26 Avaricia e intención.
Porque está hecho adrede lo de tener QA nulos o en mínimos. O utilizar los elementos no indicados para la ocasión.

Es la política de boeing de hace unos 5-10 años. Como los constructores que utilizan los peores materiales.

#26 La ultima preocupacion de Boeing son sus accionistas, la junta directiva esta muy preocupada de ser woke, que los testigos judiciales mueran accidentalmente y asi se esta yendo a tomar culo

#15 Por ejemplo.

#3 sobre todo si bajamos los impuestos a la fortunas extranjeras que compren viviendas en nuestro país para hacer negocios.

#3 otra solución mágica es quitar el impuesto de sucesiones 😁

#2 es que es muy cómodo presentarse a una oferta pública con unas condiciones imposibles de cumplir, con la esperanza de que, una vez ganada la oferta, renegociar al alza.

#11 Así es. Siempre digo que cuando un político privatiza un servicio, está constatando que es un completo inútil para gestionar.

#4 Dijo la sarten al cazo.

#5 Pronto nadie utilizará expresiones de ese tipo, solo sonidos guturales y alguna palabra suelta anglosajona

#5 Es vivo ejemplo de lo que predica.

#4 MIentras te lo pagues tú, ningún problema

#24 pido lo mismo para los chiringuitos woke que ha creado el gobierno

#45 Pedid y se os dará (Mateo, 7:7-1)

#2 ¿Con qué dinero crees que se pagan los talleres de twerking para la igualdad a los que solo pueden acudir mujeres?

Entiendo que son espacios seguros, y sentirse segura es un derecho humano.

Con la misma lógica, las niñas deberían poder ir a colegios solo para niñas, aka espacios seguros para la igualdad y la ecosostenibilidad.

Claro que sí #7 y puedes enviarlas a un convento también. Pero te lo pagas tú.

#8 pero todos los espacios seguros se los paga cada cual, ¿O solo los que tú digas?

Te pagas los que decida la mayoría parlamentaria elegida por la mayoría de los ciudadanos. Si una minoría quiere cambiarlo tiene que conseguir una mayoría. Se llama democracia, #10

#11 hubo un tiempo en que la izquierda definía la democracia como "la defensa de las minorías" o algo así... Claro que eso era cuando gobernaba la derecha.

Ahora democracia significa poder aplicar la ley del embudo de forma arbitraria, según decida el gobierno, puesto que tiene la legitimidad de los pactos parlamentarios.

#7 estás insinuando que los niños son un peligro para las niñas?

#28 claro que sí, tienen el gen del mal incardinado.

Es una cuestión cultural, y además con todo el porno que ven podrían violarlas o asesinarlas... son peligrosos hasta que sean reeducados.

#35 no jodas! Aaaaaaaassg huyamos!!

#7 por cada euro gastado en talleres de twerking hay un millón de euros gastados en Cristo fascismo.

Eso es así.

#16 piden libertad pero no quieren pagarla.

#48 No quieren pagarla dos veces

#7 financiar a SECTAS como el OPUS? no gracias

#63 entonces el motivo no es la discriminación, sino evitar la financiación de sectas...

¿Estás acusando al tribunal constitucional (lleno de cristofachas por cierto) de prevaricación cuando esgrimen un motivo inventado?

#64 es discriminatorio claro, y que las putas sectas se financien ellas solitas

#65 esperaré sentado a que el tribunal constitucional machista diga que el resto de espacios seguros y talleres exclusivos para mujeres son discriminatorios también.

Como la justicia es hetero patriarcal seguramente se den prisa

#2 Les van a devolver la parte proporcional de sus impuestos que haya ido destinada a educación o como funciona? En caso contrario lo que les dicen no es que lo paguen, es que lo paguen dos veces.

#16 En efecto, así es como funciona. ¿No quieres ir a la educación pública? Pues vale, paga la privada de tu bolsillo y sigue pagando la pública con los impuestos, que se paga entre todos.

#17 Lo curioso es que se apele a "que se lo paguen". Cuando ya se lo están pagando. Lo razonable sería decir "que lo paguen otra vez".

#21 No, no están pagando su educación. La gente no pagan impuestos para pagar su educación. Pagan impuestos para pagar la educación _de todos_

Así es como funcionan los impuestos, no pagas solo para ti, pagas para los demás.

Si quieres verlo como pagar por duplicado, pues en efecto, tendrán que pagar por duplicado.

#22 Pagan impuestos para pagar la educación de todos

Menos la de sus hijos, que esa la tienen que volver a pagar.

#27 Siempre pueden llevarlos a la pública, nadie se lo impide.

#21 No lo están pagando. Lo que están pagando es la educación pública, que es no segregatoria. Como la segregación se practica en centros de titularidad privada, lo que dice la Sentencia es que no se subvencionen parcialmente mediante conciertos los centros educativos que no cumplen las normas de igualdad de los centros educativos públicos. Si quieres una explicación mejor tendré que buscar las tizas de colores

#23 Ve buscando las tizas de colores si eres tan amable. Porque eso de que segregar no cumple con las normas de igualdad es algo que no termino de entender.

El Estado segrega en base al genero en multitud de ocasiones. Entiendo que en ese caso es para respetar las normas de igualdad? O como funciona?

#23 segregar no es malo en si mismo.
Se segregan vestuarios, baños, carceles, medios de transporte, leyes de genero, etc etc etc
Hay una razon educativa, de resultados educativos que demuestre que la segregacion es peor??? porque yo te puedo demostrar lo contrario.
https://www.irabia-izaga.org/en-datos/
A quien beneficia esta medida? me lo explicas?
A los padres que eligen libremente esos colegios, esta claro que no les beneficia, en eso estamos de acuerdo, no???
Beneficia a los padres que no eligen esos colegios? en que????? esto se hace para fastidiar y por razones politicas, no educativas, al menos admite eso.
Y explicame por que vale la segregacion en muchos casos, y en otros no.

#21 ¿Entonces yo tendría que tener una reducción en mis impuestos porque no tengo hijos?

#29 Te puedo apoyar con ello

#30 Pues bonito país nos quedaría con generaciones enteras sin pagar ciertos impuestos...

#17 MIENTES mas que hablas

#17 ¿Sabes que al Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP, también firmó una carta de recomendación para la empresa de Carlos Barrabés en otro concurso público? ¿También el PP de Madrid es corrupto por ello?

Eso bien que te lo callas, eh... Qué poca vergüenza tienes.

Venga, sigue inflando la patraña.

#22 Nunca he votado al PP así que puedo criticarlos igual sin problema.

#31 Lo de menos es a quién votas o no votas. Lo importante es criticar la corrupción con razonamientos y con toda la información, y no a lo loco; porque criticar la corrupción a lo loco, sin ton ni son, es como no criticar nada.

#31 lo espero ansiosamente

#43 El PP son unos socialdemócratas amantes del estado. Ningún gobierno subió más los impuestos que el de Rajoy/Montoro. Ea, ahí tienes la crítica.

#17 ¿Esas cartas que tambien estan firmadas por el Ayuntamiento de Madrid?

Que raro que con un logo de PPSOE te preocupe lo que haga la esposa del presidente en su capacidad de directora de un master y en cambio no se te vea comentar nada de las cartas de recomendacion firmadas por el Ayuntamiento de Madrid.

¿Por que sera?

#17 Sabes que ya la pedían antes de que su marido fuese presidente?

#37 Si pero no a ella.

#38 Pues aquí mismo salió otra cosa, esa mujer ya firmaba esas cartas antes.

#15 Porque quiere investigar. ¿Entiendes la diferencia entre investigar y condenar, o te hago un croquis?

#15 Porque hay una "investigación" abierta. De hecho la fiscalía europea ha desestimado prácticamente toda la causa por tratarse de un burdo montaje.
En respuesta a tu pregunta, si, efectivamente la fiscalía europea también está a siendo utilizada por la máquina del fango, por quienes pretenden usarse de la democracia para acabar con ella.
Todo esto se entiende muy bien cuando uno es consciente de los mecanismos que está usando la derecha (ojo, a nivel europeo solo la derecha española se sirve de estas prácticas) y la extrema derecha para socavar las democracias europeas.

#15 La fiscalía europea es facha y no cumple con el acuerdo no escrito según la justicia debe prevaricar y no emitir ninguna resolución que perjudique al PSOE antes de las elecciones

#49 os leo a diario y cada día te enfangas más.
No te da vergüenza decir barbaridades.
Espero tu pronta recuperación y no tomes esas dosis de findeton que te sientan muy mal.

#12 "... requisitos necesarios para que esas empresas ganaran concursos con el estado"

MENTIROSO

#16 Claro las empresas querían/pedían esas cartas de recomendación simplemente por gusto.

#17 MIENTES mas que hablas

#17 ¿Sabes que al Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP, también firmó una carta de recomendación para la empresa de Carlos Barrabés en otro concurso público? ¿También el PP de Madrid es corrupto por ello?

Eso bien que te lo callas, eh... Qué poca vergüenza tienes.

Venga, sigue inflando la patraña.

#22 Nunca he votado al PP así que puedo criticarlos igual sin problema.

#31 Lo de menos es a quién votas o no votas. Lo importante es criticar la corrupción con razonamientos y con toda la información, y no a lo loco; porque criticar la corrupción a lo loco, sin ton ni son, es como no criticar nada.

#31 lo espero ansiosamente

#43 El PP son unos socialdemócratas amantes del estado. Ningún gobierno subió más los impuestos que el de Rajoy/Montoro. Ea, ahí tienes la crítica.

#17 ¿Esas cartas que tambien estan firmadas por el Ayuntamiento de Madrid?

Que raro que con un logo de PPSOE te preocupe lo que haga la esposa del presidente en su capacidad de directora de un master y en cambio no se te vea comentar nada de las cartas de recomendacion firmadas por el Ayuntamiento de Madrid.

¿Por que sera?

#17 Sabes que ya la pedían antes de que su marido fuese presidente?

#37 Si pero no a ella.

#38 Pues aquí mismo salió otra cosa, esa mujer ya firmaba esas cartas antes.

#12 Cartas de recomendación? que osadía,

trabajando en una consultora y firmando cartas de recomendación, que será lo próximo?

Aconsejarles el bar con el menú más vegano?

#21 Ni siquiera. Firma cartas de recomendacion en su capacidad de directora del master de universidad. Lo cual es lo mas normal del mundo.

Pero #12 eso ya lo sabe. El viene a intoxicar no a relatar hechos.

#5 Begoña firmara cartas a empresas.

Begoña firmaba cartas a empresas? Esto es intolerable

#6 … y las firmaba con un sello, Marge... ¡con un sello!

.

#6 Firmaba cartas de recomendación a empresas, requisitos necesarios para que esas empresas ganaran concursos con el estado.

#12 "... requisitos necesarios para que esas empresas ganaran concursos con el estado"

MENTIROSO

#16 Claro las empresas querían/pedían esas cartas de recomendación simplemente por gusto.

#17 MIENTES mas que hablas

#17 ¿Sabes que al Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP, también firmó una carta de recomendación para la empresa de Carlos Barrabés en otro concurso público? ¿También el PP de Madrid es corrupto por ello?

Eso bien que te lo callas, eh... Qué poca vergüenza tienes.

Venga, sigue inflando la patraña.

#22 Nunca he votado al PP así que puedo criticarlos igual sin problema.

#17 ¿Esas cartas que tambien estan firmadas por el Ayuntamiento de Madrid?

Que raro que con un logo de PPSOE te preocupe lo que haga la esposa del presidente en su capacidad de directora de un master y en cambio no se te vea comentar nada de las cartas de recomendacion firmadas por el Ayuntamiento de Madrid.

¿Por que sera?

#17 Sabes que ya la pedían antes de que su marido fuese presidente?

#37 Si pero no a ella.

#12 Cartas de recomendación? que osadía,

trabajando en una consultora y firmando cartas de recomendación, que será lo próximo?

Aconsejarles el bar con el menú más vegano?

#21 Ni siquiera. Firma cartas de recomendacion en su capacidad de directora del master de universidad. Lo cual es lo mas normal del mundo.

Pero #12 eso ya lo sabe. El viene a intoxicar no a relatar hechos.

#6 No los alimentes ... muchos son NNGG, cargos de confianza de vida padre o de ctm por palabra.

#5 Begoña no tiene que negar nada. No sé cómo repartirá justicia tu señor Milei, pero en España nadie tiene que demostrar su inocencia.

#8 De momento; según van las cosas acabará pasando eso. El poder judicial se está degradando más rápido que un tren bala.

#5 Lo ha negado la GC y la Fiscalía.

#36 Cito a Sánchez: "Es que ¿la fiscalía de quién depende?"

#39 De tu propio envío, los fiscales muestran su sorpresa porque no es cierto lo que dice.

Y de la cg no tienes vídeo?